خب الان وقتشه رفع این رمز و راز اول از همه، خوشحالم که برخی از شما اینقدر ورزشکار بودید و شرکت کردید. علیرغم انتقاداتی که نسبت به ChatGPT وجود داشت، بسیاری از خوانندگان دیگر ظاهرا جرأت نکردند یا دیدند که چه چیزی توسط هوش مصنوعی نوشته شده است و چه چیزی نوشته نشده است و این نیز قابل توجه است. ما دیگر شما را در حالت تعلیق رها نمی کنیم. ما تصمیم گرفته‌ایم متن 4 را که توسط ChatGPT نوشته نشده است، در نظر بگیریم، اگرچه این در واقع نادرست است. این رزرو از کجاست؟ اکنون به توضیح آن می پردازیم.

چگونه پیش رفتیم؟

برای این آزمایش 6 گام برداشته ایم که توضیح هم می دهیم.

مرحله 1. ChatGPT برای یادگیری سبک نوشتن من به چه چیزی نیاز دارد؟

اولین قدمی که برداشتیم این بود که از ChatGPT پرسیدیم که برای تقلید از سبک نوشتاری ویراستاران به چه چیزی نیاز دارد. پاسخ ChatGPT نسخه 4 را اینجا ببینید.

به عنوان یک مدل زبان پیشرفته، می توانم با تجزیه و تحلیل نمونه های مختلف متن نوشتاری شما، سبک نوشتاری شما را بیاموزم. در اینجا چند مرحله وجود دارد که می توانید برای آموزش سبک نوشتن خود به من دنبال کنید:

نمونه‌های متنی را به من ارائه دهید: چند قطعه متنی را که نوشته‌اید، مانند مقاله‌ها، نامه‌ها، ایمیل‌ها یا سایر ارتباطات نوشتاری به اشتراک بگذارید. هرچه نمونه های بیشتری را به اشتراک بگذارید، بهتر می توانم سبک نوشتاری شما را بشناسم.

به من بازخورد بدهید: وقتی به شما پاسخ می‌دهم یا متنی برای شما می‌نویسم، از نظر سبک نوشتاری‌تان در مورد اینکه چه چیزی خوب است و چه چیزی خوب نیست، بازخورد بدهید. این به من کمک می کند تا یاد بگیرم و پاسخ هایم را با سبک شما بهتر تنظیم کنم.

ویژگی های برجسته: اگر موارد خاصی وجود دارد که سبک نوشتاری شما را منحصر به فرد می کند، مانند انتخاب کلمه، ساختار جمله یا استفاده از طنز، آنها را با من به اشتراک بگذارید. این به من کمک می کند سبک شما را بهتر درک کنم و تقلید کنم.

به تمرین ادامه دهید: مانند هر مهارت دیگری، تمرین باعث عالی می شود. لطفا با من ارتباط برقرار کنید و بازخورد بدهید تا بتوانم به مرور زمان سبک نوشتاری شما را تقلید کنم.

لطفاً توجه داشته باشید که من یک هوش مصنوعی هستم و ممکن است همیشه نتوانم سبک نوشتاری شما را به خوبی بازتولید کنم. اما با ورودی و بازخورد کافی، در یادگیری و تطبیق با سبک نوشتاری شما بهتر و بهتر خواهم شد.

در اینجا یک اسکرین شات به عنوان اثبات وجود دارد: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png

مرحله 2. یک متن نمونه از یک پست قدیمی را به ChatGPT بدهید تا سبک نوشتن ویرایشگرها را یاد بگیرید.

سپس یک متن نمونه از یک پست قدیمی در تایلند بلاگ ارائه کردیم. مربوط به این متن است:

خانواده، به خصوص مادر در تایلند مقدس است. بچه ها مراقب والدین هستند. آنها حاضرند برای این کار فداکاری های زیادی کنند. در صورت لزوم، خودش، با کار در یک بار.

دوست داشتنی به نظر می رسد "خانواده من فقیر، من باید از خانواده مراقبت کنم." هنگامی که با یک بار دختر صحبت می کنید، اغلب همان داستان (غمگین) را می شنوید. و درست است. حتی یک کلمه هم دروغ گفته نشده است. هر کسی که تا به حال به آیسان رفته باشد، استاندارد پایین زندگی را با چشمان خود خواهد دید.

خانه اغلب چیزی بیش از یک سنگر نیست. مطمئناً نیازی نیست در مورد امکانات شستشو و توالت صحبت کنیم. در چنین لحظه ای انتخاب خانم ها برای کار در یک بار را درک می کنید.

بودا

چیزی که همیشه مرا مجذوب خود کرده است، حس بزرگ فداکاری است. یک بار با یک خدمتکار صحبت کردم که به من گفت مادرش به او توجهی نمی کند. او نیز به نوبه خود از مادرش مراقبت می کرد. "چرا؟" سوال من بود "بودا!" با قاطعیت گفت واضح به نظر می رسید.

اما یک چیز مرا مشغول می کند. اگر کمی عمیق تر بگردید، کمی تحقیق کنید، چند کتاب را بررسی کنید و با خود ساقی ها صحبت کنید، به زودی متوجه چیزی خواهید شد. و موارد زیر؛ مبلغی که در نهایت برای خانواده ارسال می کنند کمتر از آن چیزی است که بر اساس همه آن داستان ها انتظار دارید. گاهی اوقات حتی بیش از 3.000 بات در ماه نیست.

فقط 10 تا 20 درصد

البته رابطه خاصی وجود خواهد داشت. بار دختری که خودش می تواند 8.000 بات را به سختی جمع کند می تواند کمتر از یک دختر زیبای Gogo که به راحتی 30.000 بات در ماه جمع آوری می کند برای خانواده ارسال کند.

در کتاب «عزیزان تایلندی» نوشته چارلز شویترت، او درباره تحقیقاتی که انجام داده است، می نویسد. یکی از دوستان بانکدار به او اجازه می داد به مبالغی که Gogo Girls به خانه می فرستد دسترسی داشته باشد. او تعریف می کند که خانم ها فقط 10 تا 20 درصد درآمد ماهانه را به مامان و بابا منتقل می کنند. بقیه خرج لباس، آرایش، آرایشگاه، جراح پلاستیک، مواد مخدر، دوست پسر اشتباه، مشروب، قمار، موبایل، اسکوتر و طلا می شود.

با این حال، به دست آوردن یک تصویر خوب از آن دشوار است. به نظر می رسد ربطی به مدار bargirl دارد. من همچنین داستان هایی در مورد زنان تایلندی (که در آن مدار نیستند) می شنوم که بسیار مقتصدانه زندگی می کنند. این، تا بتوانید تا حد امکان پول به خانه بفرستید.

واقعا چه شکلیه؟ هر کی میدونه ممکنه بگه

اسکرین شات را در اینجا به عنوان اثبات ببینید: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png

مرحله 3. ChatGPT فوق العاده سریع یاد می گیرد و متن خود را ایجاد می کند 4!

هنگامی که متن بالا را به ChatGPT ارائه کردیم، چیزی قابل توجه پس از تنها 1 متن اتفاق افتاد، ChatGPT شروع به جمع‌آوری متنی به سبک نوشتن ویرایشگر کرد:

با تشکر از شما برای به اشتراک گذاری این نمونه متن. من از این به عنوان یک مرجع برای درک بهتر سبک نوشتاری شما استفاده خواهم کرد. در اینجا یک متن کوتاه به سبکی مشابه شما نوشته شده است:

در سرزمین لبخندها، سنت ها و فرهنگ عمیقاً در زندگی روزمره ریشه دوانده است. یکی از جنبه های مهم این تعهد به خانواده است که اغلب نیروی محرکه انتخاب های افراد است. برخی کار در بارها را انتخاب می کنند و شرایط سخت را برای مراقبت از عزیزان خود تحمل می کنند.

این یک وضعیت پیچیده است، به طوری که برخی از زنان تنها بخشی از درآمد خود را برای خانواده خود می فرستند و بقیه را صرف مادیات می کنند. دیگران، که خارج از مدار بارگرل هستند، با صرفه جویی بیشتری زندگی می کنند و به طور کامل متعهد به حمایت از خانواده خود هستند.

سوال باقی می ماند: چه چیزی باعث این انتخاب ها می شود و چگونه می توانیم تصویر واضح تری از واقعیت داشته باشیم؟ این موضوع بحث جذابی را در مورد عوامل فرهنگی و اجتماعی که بر تصمیمات این زنان تأثیر می‌گذارد، ایجاد می‌کند.

شگفتی بزرگی بود که ChatGPT خیلی سریع یاد گرفت و کاملاً مستقل شروع به کار کرد.

اسکرین شات را در اینجا به عنوان اثبات ببینید: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png

مرحله 4. متن ChatGPT (شماره 4) به عنوان متن ویرایشگرها انتخاب شده است

همانطور که گفتم روی این موضوع حساب نکرده بودیم. سپس این ایده به وجود آمد که از متنی استفاده کنیم که ChatGPT می تواند با این سرعت به سبک ویرایشگرها بنویسد، اما به عنوان مبنا و با دادن 5 تکلیف جدید به ChatGPT، در مجموع به 6 متن برسیم.

مرحله 5. chatGPT را برای تغییرات متنی فرمان دهید

بر اساس متن 4، ChatGPT داشتیم که 5 متن دیگر بنویسد. این تکالیف بودند:

  • این متن را کاملاً با احساسات بیشتر، اشتیاق بیشتر، مشارکت بیشتر بازنویسی کنید. که تبدیل به متن 1 شده است.
  • این متن را با همدلی، گرمی و فداکاری بیشتر بازنویسی کنید. که تبدیل به متن 2 شده است.
  • به سبکی بی احساس و صرفاً تحلیلی بازنویسی کنید. که تبدیل به متن 6 شده است.
  • این متن را بازنویسی کنید تا نتوان آن را به ChatGPT ردیابی کرد. متن باید حاوی برخی خطاهای جزئی باشد و توسط فردی با سطح متوسط ​​از مهارت های زبانی نوشته شود. که تبدیل به متن 3 شده است.
  • متن را کاملاً بازنویسی کنید تا به نظر نرسد که توسط یک هوش مصنوعی نوشته شده است. سبک نوشتاری باید قابلیت اطمینان، تخصص و حرفه ای بودن را به همراه داشته باشد. که تبدیل به متن 5 شده است.

در اینجا یک اسکرین شات به عنوان اثبات وجود دارد: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png

مرحله 6. اجازه دهید خوانندگان انتخاب کنند

ما انتخاب کرده‌ایم که متن 4 را به عنوان متن ویرایشی برچسب‌گذاری کنیم، هرچند که توسط ChatGPT نیز نوشته شده است. الان همه اشتباه میکنن؟ نه، این کمی از نظر ویراستاران لنگ خواهد بود، زیرا ما گفتیم که یکی توسط ویراستاران نوشته شده است. برخی از شما به درستی متوجه این موضوع شده اید. متن 4. در اصل یک متن ویرایشگر بود، اما توسط ChatGPT به همان سبک ویرایشگر بازنویسی شد.

این واقعیت که شما سبک ویرایشگرها را در متن 4 تشخیص دادید البته عالی است، اما مطمئناً به همان اندازه ChatGPT که ظاهراً می تواند همه را فریب دهد عالی است.

نتیجه

این آزمایش نشان می دهد که ChatGPT قادر به کارهای بزرگ است. اما همچنین نشان می دهد که ChatGPT می تواند به طور بالقوه خطرناک باشد. زیرا ChatGPT می تواند وانمود کند که شخص دیگری است. ChatGPT این کار را به تنهایی انجام نمی دهد، اما زمانی که به شما دستور داده شود این کار را انجام می دهد. که می توان از آن سوء استفاده کرد. من می توانم از بسیاری از اشکال سوء استفاده و کلاهبرداری تشکر کنم، اما آنها را در اینجا ذکر نمی کنم تا دیگران را وادار به فکر کردن به چیزهای خاصی نکنم.

با این وجود، ویراستاران همچنان از ChatGPT به عنوان یک ابزار استفاده می کنند. این هفته ورودی خواننده‌ای دریافت کردیم که بسیار جالب بود، اما معمولاً به دلیل غلط‌های املایی زیاد و استفاده نادرست از علائم نگارشی، آن را ارسال نمی‌کردیم. بنابراین ناخوانا بود و بازنویسی آن از ویراستاران زمان زیادی می برد. ChatGPT آن را به یک مقاله قابل خواندن در 5 ثانیه بدون خطا تبدیل کرد.

از همه شما برای شرکت و توجیهات آموزنده شما بسیار سپاسگزارم!

اگر می خواهید چیزی بگویید، گزینه نظر فعال است و ما همه نظرات را ارسال کرده ایم.


شرکت بسته شد

متن 1

در سرزمین سحرانگیز لبخندها، جایی که سنت‌ها و فرهنگ بخشی غیرقابل انکار از زندگی روزمره هستند، فداکاری خانواده به عنوان چراغی قدرتمند از عشق است. علیرغم شرایط چالش برانگیز، برخی از افراد صرفاً برای مراقبت از عزیزان خود، با اشتیاق و اراده در بارها کار می کنند.

وضعیت بدون شک پیچیده است: از یک طرف، شما زنانی را دارید که تنها کسری از درآمد خود را برای خانواده خود می فرستند و بقیه را صرف مادیات می کنند. از سوی دیگر، زنانی هستند که در خارج از دایره باربری زندگی می کنند، که فقط برای تأمین معاش خانواده خود، با فداکاری و پشتکار زندگی متینی دارند.

محرک های پشت این انتخاب ها چیست و چگونه می توانیم تصویر واضح تری از واقعیت داشته باشیم؟ این یک بحث متقاعد کننده و جذاب است که با بررسی عوامل فرهنگی و اجتماعی تأثیرگذار بر تصمیم گیری های این زنان شکل می گیرد. بیایید قلبمان را باز کنیم و با هم پاسخ ها را کشف کنیم.


متن 2

در سرزمین دل انگیز لبخندها، سنت ها و فرهنگ با زندگی روزمره پیوند تنگاتنگی دارند. یکی از جنبه‌های مهم این، ارادت محبت آمیز به خانواده است که اغلب به عنوان نیروی محرکه در پس انتخاب‌های مردم عمل می‌کند. برخی تصمیم می‌گیرند با شجاعت و از خودگذشتگی در کافه‌ها کار کنند و شرایط چالش‌برانگیز را به چالش بکشند، فقط برای تأمین نیاز عزیزانشان.

وضعیت پیچیده است؛ برخی از زنان تنها بخشی از درآمد خود را برای خانواده می فرستند و مابقی را صرف مادیات می کنند. از سوی دیگر، زنانی هستند که خارج از دایره بارگیری قرار می گیرند، که زندگی متواضعانه ای دارند و کاملاً بر حمایت از خانواده خود تمرکز می کنند.

این یک سوال باز باقی می ماند که چه عواملی پشت این انتخاب ها هستند و چگونه می توانیم بینش بهتری نسبت به واقعیت به دست آوریم. این دعوت به بحث عمیق در مورد عوامل فرهنگی و اجتماعی که بر تصمیمات این زنان شجاع تأثیر می گذارد.


متن 3

در سرزمین لبخندها، سنت‌ها و فرهنگ در زندگی روزمره مستحکم است. بخش مهمی از آن تعهد به خانواده است که اغلب انتخاب های فردی را هدایت می کند. برخی از افراد کار در بارها را انتخاب می کنند و شرایط سخت را برای مراقبت از عزیزان خود تحمل می کنند.

این وضعیت پیچیده ای است که در آن برخی از زنان تنها بخشی از درآمد خود را برای خانواده خود می فرستند در حالی که مابقی را صرف خرید کالا می کنند. دیگرانی که در مدار بارگرل نیستند با صرفه جویی بیشتری زندگی می کنند و کاملاً به خانواده خود متعهد هستند.

سوال این است: محرک‌های پشت این انتخاب‌ها چیست و چگونه می‌توانیم تصویر روشنی از واقعیت داشته باشیم؟ این جرقه بحث جالبی در مورد عوامل فرهنگی و اجتماعی است که بر تصمیمات این زنان تأثیر می گذارد.


متن 4

در سرزمین لبخندها، سنت ها و فرهنگ عمیقاً در زندگی روزمره ریشه دوانده است. یکی از جنبه های مهم این تعهد به خانواده است که اغلب نیروی محرکه انتخاب های افراد است. برخی کار در بارها را انتخاب می کنند و شرایط سخت را برای مراقبت از عزیزان خود تحمل می کنند.

این یک وضعیت پیچیده است، به طوری که برخی از زنان تنها بخشی از درآمد خود را برای خانواده خود می فرستند و بقیه را صرف مادیات می کنند. دیگران، که خارج از مدار بارگرل هستند، با صرفه جویی بیشتری زندگی می کنند و به طور کامل متعهد به حمایت از خانواده خود هستند.

سوال باقی می ماند: چه چیزی باعث این انتخاب ها می شود و چگونه می توانیم تصویر واضح تری از واقعیت داشته باشیم؟ این موضوع بحث جذابی را در مورد عوامل فرهنگی و اجتماعی که بر تصمیمات این زنان تأثیر می‌گذارد، ایجاد می‌کند.


متن 5

در سرزمین لبخندها، جایی که سنت‌ها و فرهنگ نقش مهمی در زندگی روزمره دارند، تعهد خانواده در تصمیماتی که مردم می‌گیرند نقش اساسی دارد. به عنوان مثال، افرادی هستند که با وجود شرایط چالش برانگیز، برای حمایت از عزیزان خود، کار در بارها را انتخاب می کنند.

این وضعیت پیچیده چند وجه دارد: از یک سو زنانی هستند که تنها بخشی از درآمد خود را برای خانواده خود می فرستند و مابقی را صرف امور مادی می کنند. از سوی دیگر، زنانی هستند که خارج از دایره بارگرل فعالیت می کنند و سبک زندگی متواضعانه ای را برای تأمین هر چه بهتر خانواده خود حفظ می کنند.

در بررسی انگیزه های این انتخاب ها و دستیابی به تصویر روشن تری از واقعیت، این سوال مطرح می شود که کدام عوامل فرهنگی و اجتماعی در تصمیم گیری این زنان نقش دارند؟ تجزیه و تحلیل این عوامل می تواند به یک بحث جذاب و روشنگر منجر شود که پایه و اساس تحقیقات و درک آینده را تشکیل می دهد.


متن 6

در سرزمین لبخندها، جایی که سنت ها و فرهنگ عمیقاً در زندگی روزمره ریشه دارند، تعهد خانواده عامل مهمی است که بر تصمیمات افراد تأثیر می گذارد. بخشی از جمعیت، علیرغم شرایط دشوار، برای حمایت مالی از بستگان خود در بارها کار می کنند.

وضعیت پیچیده است و از فردی به فرد دیگر متفاوت است: برخی از زنان بخشی از درآمد خود را برای خانواده‌های خود می‌فرستند و مابقی را صرف کالاهای مادی می‌کنند، در حالی که برخی دیگر خارج از دایره بارگرل سبک زندگی مقتصدانه‌ای دارند و کاملا متعهد به حمایت از خانواده خود هستند.

انگیزه های زیربنایی این انتخاب ها و به دست آوردن تصویر روشن تری از واقعیت نیازمند بررسی بیشتر در مورد عوامل فرهنگی و اجتماعی است که بر تصمیم گیری این زنان تأثیر می گذارد.

46 نظر در مورد “کدام یک از این 6 متن توسط ChatGPT نوشته نشده است؟ تسلیم!»

  1. گر کورات می گوید

    فکر کن شماره 4 توسط ویراستاران نوشته شده است. داستان‌های دیگر با صفت‌ها یا عبارات شاعرانه یا جملاتی تزئین شده‌اند که سبک نوشتاری طبیعی را منعکس نمی‌کنند.

  2. خونتک می گوید

    من شماره 4 را انتخاب می کنم

  3. ریموند می گوید

    متن 3 از ویراستاران است.

  4. افزودنی ریه می گوید

    همچنین پیشنهاد می کنم دلیل انتخاب را نیز مشخص کنید.
    با توجه به مطالبی که من خواندم، متن 3 توسط کامپیوتر نوشته نشده است، بلکه توسط ویرایشگرها نوشته شده است.
    دلیل این انتخاب: 3 خطای زبانی مختلف و خطا در علائم نگارشی در متن وجود دارد.

  5. - گر کورات اولین کسی بود که جواب درست داد خیلی خوبه، تبریک میگم انگیزه هم درست است.
    - خونتک، همچنین خوب. عالی!
    - ریموند متاسفانه خوب نیست اما از شرکت شما متشکرم
    - افزودنی ریه متاسفانه درست نیست و در واقع انگیزه ای برای انتخاب شما خوب خواهد بود.
    - فرانسوا نانگ لائهمتاسفانه خوب نیست، اما تحلیل شما را بسیار قوی دیدم. درخواست شما برای هوش مصنوعی نیز عالی بود. می توانم به شما بگویم که یک پیچ شگفت انگیز دیگر در نتیجه وجود دارد. و ما شفاف خواهیم بود و همه چیز را با اسکرین شات نشان خواهیم داد.
    - اریک دانکایو، متأسفانه درست نیست، اما خوب فکر شده است.
    - عادآفرین درست متوجه شدی
    - الیتحلیل خوبیه ولی درست نیست
    - ایلونا، می توانست داشته باشد، اما او نیست.
    - آنتون درست است، بسیار خوب!
    - KopKeh درسته باید ناامیدت کنم
    - شاه ماهی قرمز هلندی خیلی باهوشه که اینطوری بهش نزدیک شدی ولی متاسفانه جوابت درست نیست.
    - غارت درست است، فقط حیف است که توضیح دهید که چرا این انتخاب را انجام داده اید.
    - همسایه رود توضیح خوب، متاسفانه خوب نیست
    - Jessy می با تشکر از تعریف، تفکر خوب، اما متاسفانه انتخاب درستی نیست.
    - پیتر، انتخاب منطقی است، اما هنوز خوب نیست.
    - ریموندحق با شماست، حیف است که اثبات نکنید.
    - راب وی. راب بسیار خوب و همچنین یک دلیل عالی.
    - ویلیام کورات من دیدگاه شما را درک می کنم، متاسفانه انتخاب شما خوب نیست.
    - هانس استینمتأسفانه انتخاب درستی نیست.
    - تارود توضیح خوبیه ولی درست نیست
    - دنیس شما اینطور فکر می کنید، متأسفانه خوب نیست.

    خیلی اسپرت شرکت کردی نتیجه و توضیح بعدا خواهد آمد. دیگران نیز می توانند حدس بزنند که سریع هستند یا خیر.

    انصراف بعداً امروز دنبال خواهد شد و همچنین تعجب آور است.

    • ریموند می گوید

      من فکر می کنم متن 4 توسط ChatGPT نوشته نشده است.

  6. فرانسوا نانگ لائه می گوید

    یک حرکت عالی توسط سردبیران. چه بخواهیم چه نخواهیم، ​​متون هوش مصنوعی یک واقعیت هستند و احتمالاً بیشتر از آنچه فکر می کنیم آنها را می خوانیم. در گذشته برای گرفتن عکس باید به سراغ عکاس می رفتید، امروزه به لطف پیشرفت های فنی، همه می توانند این کار را انجام دهند. این در مورد متون نیز صدق می کند. به موقع بازنشسته شدم😉

    انتخاب متن سرمقاله تا حد زیادی یک قمار است. به نظر می رسد متن 1 و 2 با تکلیف 1 و 2 مطابقت دارد (نه لزوماً به ترتیب).
    متن 3 می تواند متن ویرایشی باشد، با استفاده از «t» و در جمله دوم «چی» به جای «آن». اما این نیز با تکلیف 2 مطابقت دارد.
    در متن 6 فکر می کنم سبک تجاری تمرین 3 را بیشتر تشخیص می دهم.
    متن 4 و 5 هر دو متناسب با تکلیف 5 هستند، اما می تواند متن ویرایشی نیز باشد.

    خلاصه سخته در متن 3 فکر می کنم سبک وبلاگ تایلند را بیشتر تشخیص می دهم، بنابراین فقط می گویم که این متن ویرایشی است. در هر صورت، واضح است که هیچ دلیلی برای ایرادات ماهوی یا سبکی به هوش مصنوعی به عنوان یک کپی رایتر وجود ندارد.

  7. اریک دانکایو می گوید

    به نظر می رسد متن شماره 3 از ویرایشگر باشد.
    "در کشور" به جای "در کشور" بسیار غیر معمول است و به نظر می رسد منشاء انسانی داشته باشد.
    همچنین میله است و میله نیست.
    قطعات دیگر درباره «در کشور» و «میله‌ها» صحبت می‌کنند.

  8. عاد می گوید

    پیتر عزیز،

    این یک مقاله خوب و جالب است.
    پس از مطالعه گسترده متون
    من به این نتیجه می رسم:

    متن 1 و 2 خیلی اغراق آمیز نوشته شده و حذف شده است.
    متن 3 خیلی ساده نوشته شده است و به وضوح در سطحی که ما از ویراستاران به آن عادت کرده ایم نیست.
    متن 5 ساختار متن قابل توجه است.
    فکر می کنم متن 6 به سبک تحلیلی نوشته شده است. (2 برابر خانواده)
    بنابراین متن 4 باقی می ماند و به نظر من توسط ویراستاران نوشته شده است.

    ملاقات groet vriendelijke،

    عاد

  9. الی می گوید

    من فکر می کنم شماره 3 توسط ویراستاران نوشته شده است، اما فقط به دلیل استفاده از 't' و 'barren' به جای 'het' و 'bars'. اینها غلط املایی نیستند
    علاوه بر این، از قیدهای کمتری (برای تأکید یا تزئین چیزی) استفاده می شود.

  10. ایلونا می گوید

    فکر می کنم مقاله شماره پنج توسط هوش مصنوعی نوشته نشده است.
    با احترام، ایلونا.

  11. آنتون می گوید

    متن 4 راه حل است.

  12. KopKeh می گوید

    میرم سراغ متن سوم.
    بقیه در اسم eg کمی زیاده روی می کنند.

  13. شاه ماهی قرمز هلندی می گوید

    از آنجایی که ChatGPT راهی برای فریب دادن خواننده است، تصمیم گرفتم در این پازل نیز تقلب کنم.

    من از ابزارهای تشخیص هوش مصنوعی ZeroGPT استفاده کردم (https://www.zerogpt.com/ ، رایگان) و آشکارساز از خود OpenAI. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; رایگان است اما نیاز به ورود با یک حساب OpenAI یا تعدادی حساب دیگر دارد).

    ZeroGPT فکر می کرد همه چیز را یک انسان نوشته است. پس خیلی خوب نیست

    OpenAI فکر می کرد که احتمال زیادی وجود دارد که متون 2 تا 6 توسط یک هوش مصنوعی نوشته شده باشد و متن اول احتمال کمتری داشت که یک AI عامل آن باشد، متاسفم، نویسنده.
    با اعتقاد کورکورانه به هوش مصنوعی حدس می زنم که اولین متن نوشته ویراستاران بوده است.

    البته در گذشته، من می‌خواهم به آن انگیزه بدهم. جملات کج مانند یک فداکاری خانوادگی که مانند یک فانوس دریایی ایستاده است، و نه هر چراغی، بلکه حتی یک فانوس دریایی قدرتمند، در گذشته به شدت مشکوک هستند. هوش مصنوعی آن را درک کرد و همه جا آن را با مخلوطی اختصاصی بدون فلفل جایگزین کرد. (برای استفاده از استعاره تایلندی). یک بحث متقاعد کننده که به هیچ وجه مورد توجه قرار نگرفت و حتی بحثی هم نبود نیز به ایجاد یک استدلال مستدل کمک کرد.

    بنابراین حدس هوش مصنوعی متن 1 است. اگر این اشتباه است، من با خوشحالی انگیزه ای برای یکی از متن های دیگر خواهم نوشت (و تقدیم؟ و چراغ ها؟) می کنم.

  14. غارت می گوید

    من فکر می کنم شماره چهار توسط ChatGPt نوشته نشده است

  15. همسایه رود می گوید

    فکر می کنم متن 5 توسط شما نوشته شده است. شما ورودی داده اید تا خطاهای زبان اضافی اضافه شود، در حالی که متن 5 به راحتی قابل خواندن است و حاوی خطاهای کم یا بدون خطا است. سایر متون همگی حاوی کلمات یا عباراتی هستند (به عنوان مثال: سرپیچی از شرایط چالش برانگیز در متن 2) که غیرعادی هستند و استفاده از آنها برای نویسنده معمولی آسان نیست.

  16. Jessy می می گوید

    فکر می کنم متن شماره 3 از Chat GTP نیست.
    در برخی از متون، کلمه ای را خواندم که ظاهراً از طریق ترجمه انگلیسی و بازگشت به هلندی معنای دیگری دارد. و در برخی متون فکر می کنم سبک Chat GTP را تشخیص می دهم. ایده بسیار خوبی برای انجام این کار است.

  17. پیتر می گوید

    متن 3. این متن طبیعی ترین خوانده می شود. بدون کلمات پیچیده و بدون ساختار جملات مستطیل. اما قابل فهم و خواندنی است که خوانندگان عادی اینجا به آن عادت دارند.

    • پیتر می گوید

      از توضیحات شما:
      «این متن را بازنویسی کنید تا نتوان آن را به ChatGPT ردیابی کرد. متن باید حاوی برخی خطاهای جزئی باشد و توسط فردی با سطح متوسط ​​از مهارت های زبانی نوشته شود. که تبدیل به متن 3 شده است.
      این تنها متنی بود که برای من ساختگی به نظر نمی رسید. این که تکلیف هم همین بود یعنی من با کره و شکر گیر کردم. کاملاً متضاد برای فهمیدن اینکه شما را می توان اینطور فریب داد.

      درباره استفاده بیشتر از ChatGPT: می توانم تصور کنم که شما از آن به عنوان ویرایشگر داستان های (ارسال شده) استفاده کنید. به شخصه، اگر شما نیز از آن برای تجربه داستان‌ها استفاده کنید، آن را یک فقر می‌دانم. اعتبار مشارکت‌های اینجا (از جمله نویسندگان متأسفانه درگذشته فرانس آمستردام و لودویک لاگمات و بسیاری از وبلاگ‌نویسان فعلی) این وبلاگ را در مقایسه با وبلاگ‌های دیگر بسیار زیبا و منحصربه‌فرد کرده است. امیدوارم یک ربات چت هرگز تسلط پیدا نکند.

      • من می توانم به شما اطمینان دهم که هرگز این اتفاق نخواهد افتاد.

      • JosNT می گوید

        یکی پیتر رو فراموش کردی
        تصور کنید ChatGPT داستان‌های Lieven Kattestaart را به تصویر بکشد…

        • پیتر می گوید

          من فقط نمی خواستم به نویسندگان فعلی اشاره کنم، زیرا احتمال زیادی وجود دارد که یکی از آنها را فراموش کنید. داستان های Lieven عالی هستند. اما همچنین مشارکت های تاریخی، بازتاب های سیاسی، سفرنامه ها و غیره نیز ارزش خواندن دارند.
          ترکیب زیبا این وبلاگ را بسیار جذاب کرده است.

  18. راب وی. می گوید

    خواندن 4 را بیشتر از همه دوست داشتم: بدون جملات خیلی طولانی (که 1 یا 2 کلمه به راحتی حذف می شد) یا ترکیب کلمات کمی غیر معمول. به عنوان مثال، در این نوع متن من انتظار ندارم "کسانی هستند که"، در حالی که به طور خاص در مورد (زنان) در نوار است. متن 6 نیز خوب بود، اما من انتظار نداشتم جمله "انگیزه های اساسی" وجود داشته باشد.

  19. ویلیام کورات می گوید

    پس از چند بار خواندن آن، به عنوان نویسنده شماره سه را انتخاب می کنم
    با یک مخفف ساده ['t]، این متن نزدیکترین مطابقت با دستور درخواست شده در ChatGPT است.

    به غیر از این، من از طرفداران بسیار معتدل ChatGPT هستم، اگرچه غلط‌گیر املا بسیار مفید است، البته این که خود را به قیمتی بیشتر از ارزش خود بفروشید یک نقطه ضعف نیز دارد.
    چیزی که قبلاً به طور جداگانه در LanguageTool بررسی می کردم، اما از امروز صبح روی فایرفاکس نصب کرده ام.

    من به عنوان یک فرد مسن با مهارت های زبانی محدود، بارها توسط نازی های زبان قیر و پر شده ام. این نوع افراد همیشه خوب نیست که خود را در سطح بالاتری قرار دهند.
    با این حال، من معتقدم که نباید احساسات و تجربیات زندگی افراد را در موضوعاتی بیش از حد ویرایش کنید.
    اشتباهات املایی، دستوری و زبانی [گاهی عمدا] نیز نشان می دهد که با چه کسی سر و کار دارید.
    هر پرنده ای آواز می خواند، همانطور که منقار دارد.

    چندین راه حل وجود دارد، تعدیل بیشتر توسط چندین نفر، ارسال موضوعات کمتر در XNUMX ساعت، به روز رسانی بیشتر با موضوعات، و غیره.

    مردم باید بخواهند این علاقه را بدون مواجهه با زندگی یکدیگر به اشتراک بگذارند و این چیزی است که من سال ها در انجمن ها و وبلاگ ها می بینم که اغلب تمایلی برای پاسخ دادن به آن وجود ندارد چه برسد به نوشتن.

  20. هانس استین می گوید

    من به شماره 3 می روم زیرا تنها متنی است که می گوید "نازا". متون دیگر می گویند "میله".

  21. تارود می گوید

    فکر کنم متن 3
    زیرا در آن خطایی وجود دارد: «نازا». متن "در حالی که بقیه را صرف چیز می کنند" نیز نشان می دهد که این متنی از مشتری است. ChatGPT در پاسخ خود این نام را برای "موارد مادی" ارائه نمی کند.
    IMO 🙂

  22. دنیس می گوید

    بدیهی است که شماره سه Self (دست انسان) نوشته شده است.
    تنها با خطاهای زبانی
    همچنین تنها با اختصارات ('t)
    با درود
    دنیس

  23. دنیس می گوید

    من فکر می کنم ماده 3 توسط یک شخص واقعی نوشته شده است. نتیجه گیری برای این کار خیلی سریع به دست آمد زیرا در آن متن از «t land» به جای کلمه کامل «زمین» استفاده شده است.

  24. جانی بی جی می گوید

    برای من 3 و 4 به هم نزدیک هستند زیرا 3 مورد دیگر سنت و فرهنگ زیادی را در محراب قرار داده اند. به دلیل املای مثل 't و barren می شود 3. علاوه بر این، در برخی موارد مراقبت فراتر از عزیزان است زیرا یکی از اعضای خانواده لزوماً عزیز نیست.

  25. فرانک ولینیککس می گوید

    این در واقع اصلاً کار آسانی نیست. بدون سرنخ شما نمی توانید متوجه شوید که متون توسط هوش مصنوعی نوشته شده اند.
    من متن 5 را به عنوان متن شما انتخاب می کنم.
    متن 1 و 2، بیش از حد همدلانه و احساسی است. خطاهای زبان متن 3. متن 4 بی حس متن 6 کمی بیش از حد حرفه ای….

  26. راجر می گوید

    این واقعیت که بلافاصله مشخص نیست قبلاً یک تعریف برای chatgpt است. به دنبال پست شما، من کمی با این ابزار بازی کردم، و اشعار انصافاً بسیار خوب و فکر شده است. برایم جالب بود که انتخاب کلمه chatgpt بلافاصله به ذهنم خطور نمی کرد. من در مثال شما به سمت متن شماره 4 متمایل هستم، زیرا به نظر می رسد استفاده از کلمه در اینجا کمی رایج تر است.

  27. پیتر می گوید

    پیتر عزیز (ویراستار)،
    برای خوشحالی من، کسانی که به اشتباه حدس می زنند نیز به خاطر مشارکتشان تجلیل و تقدیر (تقدیرانه) دریافت می کنند. برای آن متشکرم!

  28. الی می گوید

    آزمایش خوبی…..
    من ندیدم که مثال 4 است.
    من هم به دلایلی که دیگران در اینجا ذکر کردند شماره 3 را انتخاب کردم.
    اینکه من به عنوان فردی با مهارت های زبانی متوسط ​​شناخته می شدم، باعث شد که قورت بدهم.
    اما بعد از مدتی نفسم دوباره به خواب رفت.
    از تصویری که از استفاده از این جدید ارائه دادید متشکرم.
    من ترس بسیاری از مردم از گپ gpt را ندارم. همه نوآوری ها با این مقاومت مواجه می شوند.
    و بیایید با آن روبرو شویم: یک انسان از گوشت و خون نیز می تواند مقالاتی بنویسد که بسیار درست به نظر می رسند اما درست نیستند.

  29. راجر می گوید

    برای سرگرمی شما: من همچنین هر 6 متن را با این سوال که "این متن توسط chatgpt نوشته شده است یا دست انسان؟" به chatgpt ارسال کردم. او به هر 6 متن پاسخ می دهد "بله احتمالاً توسط chatgpt نوشته شده است"

  30. فرانسوا نانگ لائه می گوید

    در هر صورت، این بزرگترین سردرد من را حل می کند، یعنی به جای «مدار bargirl» در همه اشعار نوشته شده است «مدار bargirl». انتظار داشتم که ai بداند که آنها به هم تعلق دارند، اما ظاهراً بیماری انگلیسی، قرار دادن فضاها در جایی که به آنها تعلق ندارند، حتی یک ویروس رایانه ای است ;-). حیف که از متن واقعی استفاده نشده است. ما هنوز نمی دانیم که آیا تشخیص آن از متون هوش مصنوعی آسان است یا خیر.

  31. JosNT می گوید

    من رویکردی انتقادی به موضوع هوش مصنوعی دارم.

    به نظر می رسد که Chat-GPT4 به پست های قدیمی به روشی بسیار مختصر و کلی برخورد می کند. واقعیت در هیچ یک از 6 متن نشان داده نشده است. هر بار بسته به تکلیف، کمی متفاوت فرموله می شود.

    چیزی که من گرفتارش می شوم:
    - در هیچ یک از این 6 متن حتی کلمه ای در مورد چیزهایی که آن بار دختران پول خود را خرج می کنند (موتور، مشروب، دوست پسر اشتباه، قمار، مواد مخدر ...) ذکر نشده است. از آن به عنوان "مواد" یا "مواد" یاد می شود). آیا خود ChatGPT4 تصمیم گرفت آن را کنار بگذارد؟ زیرا به نظر من این امر دستوری نیست،
    - از سوی دیگر، به نظر می رسد ربات فرض می کند که همه زنان دیگری که خارج از مدار بارگر هستند، همگی هوشیار و کاملا متعهد به حمایت از خانواده خود هستند. فقط چند متن نشان می دهد که اینطور نیست.

    من می توانم با نتیجه گیری شما موافق باشم که ChatGPT4 قادر به کارهای بزرگ است اما می تواند به طور بالقوه خطرناک نیز باشد. و به خصوص اگر به میل خود تصمیم بگیرد که برخی چیزها را کنار بگذارد یا تفسیر خود را به آن بدهد. و خواننده ای که متن اصلی را نمی شناسد نیز به آن دچار نمی شود. چیزی که نمیدونی به دردت نمیخوره

    • همه چیز به تکلیف داده شده مربوط می شود. و ChatGPT همه چیز را بازنویسی نکرد زیرا از آن خواسته نشد.

      • JosNT می گوید

        دقیقا همون چیزی که شما میگی همه چیز به مشتری بستگی دارد. انتخابات ریاست جمهوری آینده آمریکا جشنی برای ChatGPT خواهد بود. و همچنین برای Midjourney v5.

  32. جانی بی جی می گوید

    درس این است که آیا باید همه چیز را بدیهی دانست.
    مادر من هنوز از نسلی است که معتقد است همه چیز در روزنامه او حقیقت نهایی است، اما واقعیت البته متفاوت است. هیچ چیز آنطور که به نظر می رسد نیست، به خصوص در تایلند.
    من انتخاب ویراستاران را درک می کنم تا همه چیز را کمی آسان تر کنم، زیرا ارائه یک وبلاگ با اطلاعات و تعدیل و تصمیم گیری در مورد پست و یا عدم پست آسان نیست.
    سوال مهم (در راستای یک سوال پس از 10 سال سل) این است که آیا این وبلاگ هنوز آینده ای دارد؟ پس از همه، شما می توانید هر چیزی را از طریق ChatGPT بپرسید.
    الگوریتم‌ها جایگزین شخصیت و آسیب‌پذیر می‌شوند و عروسک ژاپنی «بله من همه چیز را می‌خواهم» به واقعیت تبدیل می‌شود…

    • تایلند بلاگ تقریبا 15 سال است که وجود دارد و تا آنجا که من نگران هستم 15 سال دیگر وجود خواهد داشت. دقیقاً زمانی که ChatGpt بزرگتر شود، نیاز به جایگزین هایی با تعامل انسانی افزایش می یابد و محبوبیت تایلند بلاگ نیز افزایش می یابد زیرا ما فقط از ChatGPT به عنوان یک ابزار استفاده خواهیم کرد.

      • کریس می گوید

        مجری: خیلی خوب است که اکنون ChatGPT را پیدا کرده اید و از آن استفاده کرده اید، اما ما قرار نیست نظرات ChatGPT را در اینجا ارسال کنیم، شما خودتان به شدت مخالف بودید.

      • رابرت_رایونگ می گوید

        ویراستاران عزیز ،

        آیا این استدلال متناقض نیست؟

        اگر وبلاگ پر از مقالات ChatGpt باشد، گاهی اوقات می ترسم که بسیاری از ما از این دردسر مصنوعی فاصله بگیریم.

        صادق باشید، همه آن رسانه های اجتماعی یک بیماری ناخوشایند در جامعه هستند. ChatGpt به همین منوال پیش می رود. تعامل انسانی فقط با صحبت اعضا با یکدیگر تحریک می شود.

        اجازه دادن به افراد با یک متن ChatGpt بحث کردن، تعامل انسانی را تحریک نمی کند. تنها چیزی که ممکن است به آن دست یابید این است که وبلاگ کمی «پرشده»تر به نظر برسد، اما اگر محبوبیت افزایش یابد، من نظر خودم را در مورد آن دارم. زمان مشخص خواهد کرد.

        با "باد تازه" برای وبلاگ موفق باشید.

        • می ترسم پاسخ من را متوجه نشدی، این تقصیر من است، زیرا آن موقع من واضح نبودم. به همین دلیل است که نظر من ویرایش شده است.
          در پاسخ خود، رسانه‌های اجتماعی را با یک بیماری جدی بالقوه کشنده مقایسه می‌کنید، که مطلوب نیست تا تنظیم شده باشد.
          بلاگ تایلند نیز یک رسانه اجتماعی است، آیا این نیز یک بیماری بد است؟

          • رابرت_رایونگ می گوید

            تا یک نقطه، تایلند بلاگ واقعا یک بیماری است.

            این ویروس برخی از وبلاگ نویسان را به "جنگجویان صفحه کلید" واقعی تبدیل می کند که بسیاری از موضوعات را تحت الشعاع قرار می دهند.

            آنها دیگر نمی توانند بدون کوبیدن روزانه خود کار کنند. دکمه "بازسازی مرورگر" آنها تا قسمت اصلی ساییده شده است. و قبل از خواب، تمام پیام‌های جدید وبلاگ باید بررسی شوند.

            آیا من هم به پیتر مبتلا می شوم 🙂

      • اریک می گوید

        Khun Peter، شک ندارم که این وبلاگ به لطف تلاش شما تا 15 سال دیگر وجود خواهد داشت. علیرغم بادهای مخالف، ناشی از حسادت، این وبلاگ هنوز بهترین رسانه به زبان NL و VL در مورد تایلند است. در هیچ جای دیگری به اندازه اینجا دانش و تجربه متمرکز نخواهید یافت، و هیچ کجا به لطف پیش اعتدال خوب، توهین ها از بین نمی روند.

        من نگرانی‌های JosNT، Johnny BG، Robert_Rayong و احتمالاً دیگران را به اشتراک می‌گذارم که استفاده بیش از حد از آن موضوع چت باعث می‌شود وبلاگ جذابیتی نداشته باشد.

        اما من به گفته شما توجه کردم که فقط ویراستاران از آن ابزار برای آسان کردن کار استفاده می کنند. و بعد من با آن در صلح هستم.

        • رابرت_رایونگ می گوید

          من کاملاً از ابتکار وبلاگمان حمایت می کنم، اجازه دهید واضح بگویم. در واقع اطلاعات مفید زیادی در اینجا یافت می شود. متخصصان در میان ما همراه با سردبیران شایسته یک پر در کلاه خود هستند.

          با این حال، اریک عزیز، کی می گوید که وبلاگ نویسان ما از آن چت استفاده نمی کنند؟ شما کنترلی روی آن ندارید.

          هر کسی می تواند در هر زمانی موضوع جدیدی را که توسط ChatGpt ایجاد شده است، شروع کند. ویراستاران حتی به وضوح بیان کردند که تقریباً غیرممکن است که بین متن «انسان» و «مصنوعی» تمایز قائل شویم.

          هر کس نظر خود را دارد اما من فکر می کنم این یک تکامل ترسناک است.


پیام بگذارید

Thailandblog.nl از کوکی ها استفاده می کند

وب سایت ما به لطف کوکی ها بهترین کار را دارد. از این طریق می توانیم تنظیمات شما را به خاطر بسپاریم، به شما پیشنهاد شخصی بدهیم و شما به ما در بهبود کیفیت وب سایت کمک کنید. ادامه مطلب

بله، من یک وب سایت خوب می خواهم