جدید در وبلاگ تایلند: به نظرات امتیاز دهید
از امروز، خوانندگان تایلند بلاگ می توانند پاسخ ها را رتبه بندی کنند و به آنها امتیاز بدهند.
می‌توانید این کار را با کلیک کردن روی «شست بالا» یا «شست پایین» در پایین یک نظر انجام دهید (قبلاً وجود داشت، اما برخی «اشکالات» در آن وجود داشت و اکنون حذف شده‌اند).
نظر
افراد بیشتری از توییتر، فیس بوک یا لینکدین برای ارتباط با یکدیگر استفاده می کنند. مردم داستان ها، دانش و تجربیات خود را از طریق این رسانه های اجتماعی به اشتراک می گذارند. آنها این کار را با انتشار پیام ها یا با استفاده از گزینه های پاسخ داخلی انجام می دهند. وبلاگ‌هایی مانند تایلند بلاگ را در نظر بگیرید، جایی که خوانندگان نظرات خود را از طریق کادر نظر می‌گذارند.
ورانت ووردلیخید
این پاسخ ها مهم هستند. نظرات اغلب بهتر از خود پست خوانده می شوند. اما بازدیدکنندگانی که خودشان پاسخگو نیستند نیز پاسخ ها را می خوانند و از آنها استفاده می کنند اطلاعات به عنوان مثال، برنامه ریزی یک تور از طریق تایلند. بنابراین، از تأثیری که پاسخ شما می تواند داشته باشد آگاه باشید. وقتی می نویسید که یک جزیره خاص تایلند دیگر زیبا نیست یا جنایات زیادی وجود دارد، ممکن است برای گردشگرانی که چنین پاسخی را می خوانند عواقبی داشته باشد. آنها ممکن است بر اساس واکنش شما تصمیم بگیرند که به آن جزیره نروند. بنابراین شما مسئولیتی را بر عهده دارید که باید با دقت از عهده آن برآیید.
اجتماع
اکنون یک جامعه فعال در وبلاگ تایلند پدیدار شده است که در بحث های مربوط به موضوعات مختلف شرکت می کند. هر پست به طور متوسط 10 پاسخ دریافت می کند که برای یک وبلاگ بسیار زیاد است. در حال حاضر بیش از 36.000 نظر در وبلاگ تایلند وجود دارد.
نظارت بر کیفیت آن پاسخ ها به عهده سردبیران، ناظران و خوانندگان است. بسیاری از فروم ها تخریب شده اند زیرا پاسخ ها مملو از مزخرفات، توهین ها یا حملات شخصی بود. مانند هر بحث دیگری، یک رهبر بحث برای هدایت گفتگو مورد نیاز است، زیرا گاهی اوقات احساسات زیاد می شوند. در تایلند بلاگ این مدیر است. اما خوانندگان نیز می توانند سهم خود را برای نظارت بر کیفیت انجام دهند.
به نظرات امتیاز دهید
برای افزایش مشارکت با تایلند بلاگ و نظارت بر کیفیت پاسخ‌ها، اکنون می‌توانید هر پاسخ را رتبه‌بندی کنید. اگر پاسخی را ارزشمند می‌دانید، می‌توانید با کلیک بر روی دکمه بالا به ما اطلاع دهید. اگر پاسخ را بد، مزخرف یا آزاردهنده می‌دانید، می‌توانید روی انگشت شست پایین کلیک کنید.
این جنبه اجتماعی تضمین می کند که خوانندگان می توانند یکدیگر را تا حدودی تصحیح کنند. اما مهمتر از آن، خوانندگان اکنون می توانند به نویسنده یک پاسخ ارزشمند نیز با یک شست به بالا پاداش دهند.
گام بعدی این است که نظر دهنده ای را که بیشترین امتیاز را دارد برجسته کنید. زیرا معلوم می شود که این شخص کمک ارزشمندی به اطلاعات تایلند بلاگ می کند.
ابتکار بسیار خوبی است، تحسین من، کاملا موافقم
ویراستار عزیز،
من خواننده وفادار وبلاگ تایلند هستم و از این موضوع بسیار سپاسگزارم، من خودم در چیانگ مای زندگی می کنم
من به تازگی به یک ویلای رویایی با تمام تزئینات نقل مکان کرده ام، اطلاعاتی که در مورد سفارت و کنسولگری هلند خواندم برای افرادی که در تایلند زندگی می کنند و کسانی که به تعطیلات می روند بسیار آموزنده است، من می خواهم از شما تشکر کنم.
من همچنین همیشه موضوعات مختلف زندگی در تایلند را می خوانم، زبان دشوار است و به همین دلیل از اخبار به زبان هلندی خوشحالم، اگر به چیانگ مای بیایید بسیار خوش آمدید و مهمانخانه خود را در اختیار شما قرار می دهم.
دو شست بالا،
درود بر پاسکال
و اکنون برای برنده شدن جایزه فوق‌العاده پایان سال برای ارزشمندترین نظردهنده، روی پاسخ‌های خود کلیک نکنید!
ما می توانیم آن را ببینیم…
Khun Peter، من در واقع به سوالات / واکنش های کنجکاو در مورد آن جایزه فوق العاده پایان سال امیدوار بودم!
یک ماساژ کاملاً رایگان 😉
بالاخره یک ترک خوش اندام از او مراقبت می کند (بالاخره هیچ کس در مورد ماساژ تایلندی یا زیبایی زنانه چیزی نگفته است...) و یک آبجو برای بهبودی از شوک؟
بلافاصله متوجه خواهید شد که آیا برنده جایزه می تواند شوخی کند یا خیر. 😉
Khun Peter، من می توانم فرض کنم که ماساژ پایان خوشی دارد.
خوب است، اگرچه البته سیستم "عالی" نیست. به این ترتیب، حتی اگر خودتان هیچ نظر (بیشتری) ارسال نکنید، هنوز هم می توانید از مشارکت های خوب تعریف کنید. بیایید امیدوار باشیم که مردم خیلی سریع با انگشتان شست پا به پایین پا نگذارند. اکنون ما -فرض می کنم- در اینجا به اندازه کافی بالغ هستیم، اما می دانم که مثلاً در انجمن هایی با سیستم "کارما" یا "شهرت"، گاهی اوقات بازدیدکنندگانی هستند که پیام ها را نادیده می گیرند زیرا با محتوا موافق نیستند، حتی اگر آن را زیبا و محترمانه نوشته شده است به عنوان مثال: شخصی می نویسد که شخصاً فعالیت خاصی را دوست ندارد و سپس مورد نفرت افرادی قرار می گیرد که فکر می کنند این فعالیت کاملاً عالی است... این باعث می شود افراد خاصی از ترس اینکه دوباره گرفتار شوند در پوسته خود عقب نشینی کنند. زمانی که آنها می گویند ترجیح می دهند به جنگل بروند تا در ساحل نان بپزند (یا برعکس).
اما من مطمئن هستم که این وبلاگ منظم و شایسته انجام خواهد شد.
یک نوع قفل دوتایی روی در تعبیه شده است. ابتدا مدیر یک نظر را مشاهده می کند و سپس خوانندگان رای می دهند.
ایده خوبی در مورد آن انگشت شست است و حداقل نشانه ای را نشان می دهد، اما نمی دانم که آیا کیفیت پاسخ ها را "نظارت می کند". من شخصاً ترجیح می دهم یک واکنش متقابل استدلال شده را بخوانم تا اینکه انگشت شست را ببینم، خود انگشت شست خیلی کم می گوید.
فرض کنید، پس از مقاله ای در مورد سیاست تایلند، شخصی پاسخ دهد: "اگر آنها به همین منوال ادامه دهند، هیچ چیز برای مردم فقیر تغییر نخواهد کرد". شست - آیا این به این معنی است که مردم با نظر موافق هستند؟ یا این بدان معناست که مردم خواهان تغییر در تایلند نیستند، زیرا برای مثال، توسعه ساختاری سطح عمومی قیمت ها را بالا می برد و می تواند عرضه روسپی های جوان ارزان را به خطر بیندازد؟ انگشت شست پایین - آیا این بدان معنی است که مردم با پاسخ موافق نیستند یا به این معنی است که آنها با پاسخ موافق هستند و نتیجه نهایی را دوست ندارند؟ آیا ممکن است به این معنی باشد که مردم واقعاً دولت را دوست دارند و با نظر دهنده موافق نیستند که هیچ چیز تغییر نخواهد کرد؟ یا شاید نه با نظر دهنده موافق و نه مخالف، اما انگشت شست منفی فقط به این معنی است که مردم (به درستی) معتقدند که پاسخ غیرقابل اثبات است؟
بسیاری از سوالات عمیق برای این جامعه دیجیتال پر سرعت، من متوجه آن هستم. فقط یک گزینه thumb up روی مقاله قرار دهید، دفعه بعد خودم را از دردسر نجات می دهم! 😉
ممکن است جایی آن را از دست داده باشم، اما (OBV x رای(ها)) به چه معناست؟
آیا این تعداد کل آرایی است که به یک نظر داده شده است؟
OBV بر اساس - در واقع تعداد کل آرا است.
رونی، اگر کسی بر اساس 1 رای در -7 باشد، 3 شست بالا و 4 انگشت شست از افراد مختلف دریافت کرده است، حداقل من امیدوارم.
سرگرم کننده است، اما کار زیادی برای ویراستاران ایجاد می کند.
حرف شما درسته باکوس و برای ما نیازی به کار ندارد، تماماً خودکار است. فقط یک بار می توانید رای دهید. می توان از این کار اجتناب کرد، اما دست و پا گیر است (هیچ چیز 1٪ ضد آب نیست).
در مورد قدردانی که می توانیم به یکدیگر اضافه کنیم:
ما می توانیم از قطعات یکدیگر قدردانی کنیم. مثبت یا منفی. اندازه گیری یکدیگر چه چیزی اضافه می کند؟ این به این واقعیت می افزاید که می دانیم اکثر خوانندگان و وبلاگ نویسان در مورد موضوعات مطرح شده چه فکر می کنند (اگر قبلاً نمی دانستیم یا حداقل می توانستیم شک کنیم، اگر از آنها نخوانده باشیم). اگر بخواهم قدردانی زیادی کسب کنم، فقط چیزی را می نویسم که آنها را خوشحال می کند.
فرض کنید من جایی زندگی می کنم که مردم فکر می کنند زمین صاف است. من یادداشتی را روی درب شهرداری گذاشتم: "و با این حال زمین یک کره است!" عاقلانه است که این کار را غیب انجام دهم و نامم را روی آن ننویسم. (این تاپیک مربوط به این سوال است که با نام مستعار بنویسیم یا نه). معلوم می شود که تمام دهکده بر سر من فرو می ریزد: من آنها را در انبار فرضی شان زده ام.
احتمالا متوجه شده اید که در مطالب بالا موضوعی را انتخاب کرده ام که در وبلاگ تایلند بحث برانگیز نیست. اگر اینطور بود، ناظم (نه تنها در مورد موضوع نمونه توهین آمیز، بلکه) بلافاصله کل قطعه من را "خارج از موضوع" اعلام می کند و آن را حذف می کند. و اگر تمام قطعه من از چشمان بیدار او فرار می کرد، فقط امتیاز منفی به مخاطبم می زدم. حتی بیشتر از آن چیزی که در حال حاضر ممکن است وجود داشته باشد. این - که من تمام نکات منفی ممکن را دریافت نمی کنم - در واقع مایه شرمساری است. نه اینکه من لزوماً بخواهم به ساق پا بزنم، بلکه به این دلیل که البته باید اینطور باشد که من - و هر کس دیگری - باید اجازه داشته باشیم از یک هنجار، رفتار یا عقیده ای که عموماً در گروه پذیرفته شده است منحرف شویم. به‌ویژه زمانی که بتوان ثابت کرد که «انحراف» مورد بحث مبتنی بر نتایج کاملاً قابل قبولی است و در واقع نامحتمل‌هایی را که آشکار شده است، حل می‌کند. اما چنین توافقی نه تنها مورد استقبال قرار می گیرد.
با این واقعیت که ما مجاز به اندازه گیری یکدیگر هستیم، این خطر وجود دارد که پس از مدتی، فقط تأییدیه هایی را در وبلاگ تایلند بخوانیم که عموماً تصور می شود مهاجران از آن می دانند - به عبارت دیگر - درباره آن. خانه های مقدس
P.S. جایی در دهه 50 - اسپوتنیک قبلاً در حال چرخش بود - کتابی (در هلند) منتشر شد: "و با این حال زمین صاف است!" آن کتاب جالب است. نه به خاطر موقعیت او، بلکه به دلیل راه های استانداردی که برای دفاع از غیرقابل باور وجود دارد (به آن می گویند: دانش ادعایی). دفعه بعد به جای جهان در مورد یک موضوع بحث برانگیز می نویسم و سپس آن نوع عدم استدلال را در ستون های وبلاگ تایلند خواهید دید.
ویلم عزیز، من استدلال های شما را درک می کنم، اما فکر می کنم شما کمی زیاده روی می کنید. فکر نمی کنم قصد سردبیران و/یا بنیانگذاران این باشد که این وبلاگ را به یک گروه دوستان تنبل تبدیل کنند.
بگذارید صادقانه بگویم، نمی دانم که آیا این ابزار ارزیابی اضافه شده به اهداف مورد نظر ویراستاران یعنی افزایش مشارکت و کیفیت دست خواهد یافت یا خیر.
کاری که انجام می دهد این است که فرصتی اضافی برای ارزیابی پاسخ بدون پایان دادن به داستان های بی پایان بله یا خیر فراهم می کند. علاوه بر این، در هر وبلاگ شما گروهی از خوانندگان دارید که - به هر دلیلی - احتمال کمتری برای نوشتن دارند. اکنون به این گروه فرصت داده می‌شود تا با رتبه‌بندی مثبت یا منفی نظر/واکنش، به راحتی در یک بحث مشارکت کنند. اکنون که این را می نویسم، فوراً به بهبود کیفیت فکر می کنم، اما این غیر از نکته است.
اگر در بحثی شرکت می کنید که تنها هدفتان این است که منیت خود را نوازش کنید، پس باید قبل از هر چیز آنچه را که می نویسید انجام دهید: با عقیده غالب همراه شوید. با این حال، یک فرد درست فکری که دوست دارد نظر خود را بیان کند، در هیچ جهتی تحت تأثیر یک اینچ کم و بیش قرار نخواهد گرفت.
باخوس عزیز،
با تشکر و قدردانی از پاسخ شما. ببخشید زودتر جواب ندادم، اما کامپیوترم دوباره فعال شد. مطمئناً، شما حداقل به همان اندازه حق دارید که با ارزیابی خوشبینانه‌تر خود صحبت کنید، همانطور که من با ترس من از اینکه شنیده‌ترین - و کمترین بی‌اندیشه‌ترین نظر - نظر بیشتر بر بینش پیروز می‌شود. البته آنچه من کاملاً با شما موافقم این است که یک فرد درست اندیش بهتر است (الان به قول خودم می گویم) کیفیت ورودی خود را با اغماض نکردن در برابر سوء تفاهمات عمومی یا نابخردی (و نیش عمدی یا تنبلی) بالا نگه دارد. در آن).