تحریریه: از این پس، چت در تایلند بلاگ محدود است
سردبیران تایلند بلاگ تصمیم گرفته اند که چت، تحت شرایط خاصی، اکنون در تایلند بلاگ مجاز است. بنابراین ناظران ما با نظر دهندگانی که چت می کنند ملایم تر خواهند بود. با این حال، همه چیز مجاز نیست.
در حال حاضر بیش از 140.000 نظر در تایلند بلاگ وجود دارد و ما به آن افتخار می کنیم. بنابراین تایلند بلاگ تنها انجمن هلندی زبان در مورد تایلند است که در آن تعداد زیادی از بازدیدکنندگان فعالانه پاسخ می دهند و بحث می کنند.
تحقیقات در رسانه های اجتماعی نشان می دهد که پاسخ های خوانندگان اغلب بهتر از خود پست خوانده می شود. علاوه بر این، دریافت پاسخ برای وبلاگ نویس نیز خوب است، نویسنده اغلب بازخورد ارزشمندی از خوانندگان دریافت می کند و احتمالاً برای موضوعات جدید وبلاگ الهام می گیرد.
سردبیران تایلند بلاگ تعامل با خوانندگان را بسیار مهم می دانند. ما حتی بهتر با مخاطبان هدف خود آشنا می شویم و بنابراین می توانیم وبلاگ را بهبود ببخشیم.
ما در سال‌های اخیر سیاست اعتدال نسبتاً سخت‌گیری داشته‌ایم و فکر می‌کنیم زمان آن فرا رسیده است که افسار را کمی شل کنیم. چرا این تغییر مسیر؟ خوب، معلوم می شود که خوانندگان ما نیاز به چت دارند (چت عمدتاً در مورد حکومت یکدیگر است و نه چندان در مورد مقاله). علیرغم اینکه ما سال هاست اکثر پاسخ های چت را حذف می کنیم، این پدیده متوقف نمی شود. ظاهراً خوانندگان تایلند بلاگ احساس می کنند که باید به یکدیگر پاسخ دهند. و نزد ما خواننده پادشاه است (به شرطی که او نیز مانند یک پادشاه رفتار کند).
بنابراین مایلیم تاکید کنیم که چت فقط تحت شرایط خاصی مجاز است. برای توضیح این موضوع، در اینجا مهمترین قوانین خانه ما برای نظرات آورده شده است:
1. جملات عادی به زبان هلندی تا حدودی صحیح (در صورت لزوم از بررسی املا استفاده کنید).
مدیر ممکن است این موارد را رد کند:
- جملات بدون حرف بزرگ و علائم نگارشی (نقطه و کاما).
- استفاده بیش از حد از علائم نگارشی (یعنی یک سری کامل علامت تعجب یا علامت سوال).
- جملات فقط با حروف بزرگ (حروف بزرگ).
- متن های شلخته یا نامفهوم.
2. نجابت و ادب متعارف.
ما این را رد می کنیم:
- فحش دادن، فحش دادن، تبعیض، تهدید، توهین، الفاظ رکیک، مسخره کردن، احمق خواندن.
- درگیر کردن عقاید، قومیت یا گرایش شخصی در یک بحث به روشی آزاردهنده.
- نظرات جنسی
- تهمت و تهمت (وبلاگ تایلند یک عیب نیست).
- واکنش های آسیب زا
- دعوت به خشونت یا توجیه خشونت.
3. کیفیت. پاسخ شما باید محتوایی داشته باشد. برای سایر خوانندگان جالب باشد. از عبارات منطقی استفاده کنید و حقایق یا منابع را ذکر کنید. آیا با چیزی مخالفید؟ آیا شما نظر دیگری دارید؟ خوب است، اما انتقاد یا نظر خود را به روشی عادی و بدون اظهارات بیش از حد احساسی ثابت کنید. توضیح دهید که چرا با چیزی موافق نیستید.
ما این را رد می کنیم:
- فقط واکنش های عاطفی و احساسات درونی.
- بی احترامی و تعمیم نسبت به تایلند یا تایلند، بلکه نسبت به مهاجران یا سایر بازدیدکنندگان تایلند.
- انتقاد شدید و/یا ناله در مورد تایلند یا مردم تایلند.
- نظرات نق زدن - خوانندگانی که فقط زمانی پاسخ می دهند که بتوانند درباره چیزی نق بزنند.
موارد زیر هستند niet در یک نظر مجاز است
- انتقاد اغراق آمیز از نویسنده مقاله (ما از نویسندگان خود در برابر انتقادهای بی اساس و مرد بازی محافظت می کنیم).
- پیام های بازرگانی.
- پیوندها یا ارجاع به سایت ها یا ویدیوهای مشکوک.
- انتقاد از خانواده سلطنتی تایلند.
- واکنش هایی که صرفاً برای برانگیختن واکنش های دیگر انجام می شود.
- به طور مداوم تغییر هویت، به اصطلاح "ترولینگ".
ناظر ممکن است نظری را اشتباه ارزیابی کند، در این صورت خوانندگان می توانند با درخواست از ناظم برای بررسی مجدد به چنین نظری پاسخ دهند. سپس مدیر می تواند نظر را رد و حذف کند.
ناظم همچنین حق حذف بخشی از پاسخ، به عنوان مثال یک جمله توهین آمیز را دارد. اگر بقیه پاسخ جالب باشد، ناظم آن را انتخاب خواهد کرد.
چرا نظر من پست نشد؟
تعدیل نظرات یک کار سخت و زمان بر است. مدیر وبلاگ تایلند باید هر روز بیش از 100 نظر را بررسی کند. این نیز دلیل اصلی عدم ارائه توضیح در مورد چرایی رد نظر است. این خیلی وقت گیر است و به همین دلیل است که ما آن را انجام نمی دهیم. این واقعیت را تغییر نمی دهد که گاهی اوقات ممکن است یک پاسخ به اشتباه رد شود. ما البته متأسفیم و هیچ قصدی در کار نیست. در صورت لزوم، دوباره سعی کنید و به قوانین خانه در بالا نگاه کنید. اگر نظر شما این شرایط را داشته باشد، همیشه پست خواهد شد.
علاوه بر ممنوعیت انتقاد از «خانه»، من فکر می‌کنم که شما نمی‌توانید به هیچ دینی و سیاست ملی یا تحت شرایط خاصی اجازه واکنش نشان دهید. مذاهب در اینجا، در جاهای دیگر نیز حساس هستند، و سیاست تنها در تایلند انگشتان بلندی ندارد.
این تحت قاعده قرار می گیرد: بی احترامی و/یا تعمیم نسبت به تایلند یا تایلند.
یک ابتکار عالی توسط سردبیران تایلند بلاگ. این انجمن در واقع منبع عظیمی از اطلاعات و الهام برای بسیاری از مردم در مورد دانش و تجربیات تایلندی است. چیزی که من می خواهم برای آن استدلال کنم این است که نظر دهندگان تلاش می کنند و ادامه می دهند تا مشارکت خود را به زبان هلندی خوب و فرموله شده انجام دهند. نه تنها خواندن آن لذت بخش تر است، بلکه ارزش زیادی به پاسخ می دهد. زیرا پاسخی که ناخوانا یا ساختاری غیرمنطقی دارد چه فایده ای دارد؟
تایلند دارای قوانین سختگیرانه "لز بزرگ" است. ویراستاران حق دارند به این نکته اشاره کنند. با این حال، این مسئولیت همچنان بر عهده نظر دهنده است که عواقب این قانون را در نظر بگیرد. به نظر من، این در مورد تفسیر و انتقاد روحانیون تایلند و سیاست تایلند نیز صدق می کند. هر دو نهاد تأثیر عمده ای بر جامعه تایلند دارند و همیشه ماهیت مفیدی ندارند. یافتن چیزی در این باره و گفتن مطالب لازم در این باره باید در حدود معقول و در تمام معیارهای نجابت ممکن باشد. اما هر کس در قبال سهم خود مسئول است.
علاوه بر انتقاد از «خانه»، در بسیاری از موارد گفتن حقیقت در مورد «خانه» نیز مجاز نیست.
وقتی صحبت از دین و سیاست می شود، معتقدم اظهار نظرهای منطقی، مستدل و سازنده و حتی انتقاد کاملاً ممکن است. روزنامه های تایلندی و برخی از ایستگاه های تلویزیونی نیز این کار را انجام می دهند. شاید بتوانم چند کارتون مسخره ارسال کنم.
زمانی که این وبلاگ شروع به کار کرد، نگاهی دوباره به سال های 2009 و 2010 انداختم. بسیاری از عبارات سیاسی قدرتمند.
کلی گویی و بی احترامی البته خوب نیست و من اغلب در وبلاگ با آنها برخورد می کنم. اما باز هم درباره «افراد معمولی» است و اشکالی ندارد 🙂
جمله اول شما جمله بسیار خوبی است (علاوه بر انتقاد، حقیقت را افشا می کند) اما در عین حال یک جمله بسیار خطرناک (تعادل در لبه) است که در تایلند به دلیل امنیت آن را برای خودم نگه می دارم.
من اخیراً به جمله دوم شما فکر می کردم که انتقاد بدون مجازات از دولت / دولت وجود دارد، فکر می کنم درست است. با این حال، من فکر می کنم که این یک قطره در اقیانوس است.
LuckyTV (بعد از DWDD) برای مدتی در تایلند در دسترس نخواهد بود 😉
Mvg، هندریک اس.
من کاملاً از قوانین حمایت می کنم، اما از آنجایی که اکثریت قریب به اتفاق نظر دهندگان را هلندی ها و بلژیکی ها تشکیل می دهند و مقالات اغلب (غیر) مستقیم با هلند و بلژیک مرتبط هستند، انتقاد و/یا شکایت شدید نیز بی احترامی/تعمیم در مورد هلند است. /بلژیک یا جمعیت هلندی/بلژیکی ممکن است به عنوان مخالفت در قوانین خانه لحاظ شود.
توضیح عالی با گسترش گزینه های ارائه شده، می تواند فوراً باعث بهبودی شود که در آن یک نظر دهنده می تواند به نظر دهنده قبلی و سؤالات احتمالی او پاسخ دهد.
زمان نشان خواهد داد که آیا این یک غنی سازی است، اما انتظار آن را داشته باشید.
NicoB
چرا یک چت در فیس بوک باز نمی کنید؟
مجری: ما از یک گروه چت جداگانه در فیس بوک پشتیبانی یا تبلیغ نمی کنیم.
من عموماً تعدیل نسبتاً سختگیرانه را برای خوانایی مقالات بسیار خوشایند یافتم. این باعث می‌شود که پاسخ‌ها مرتبط و مرتبط با مورد اصلی باشند.
به نظر من بسیاری از وبلاگ ها برای خواندن جذابیت کمتری دارند، زیرا آنها اغلب هسته ای از نظر دهندگان را تشکیل می دهند که اختلاف نظرهای بی پایان دارند و محتوای مورد اصلی را از دست می دهند.
برای مجریان آرزوی موفقیت دارم، فکر نمی کنم کارشان راحت تر شود.
من نمی دانم که آیا چنین تصمیم عاقلانه ای است؟ یک چت اغلب در نبرد بین موافقان و مخالفان یک موضوع خاص گرفتار می شود. من این را اغلب در وبلاگ های دیگر دیده ام، در نتیجه بسیار گیج کننده شد و در نهایت برخی از به اصطلاح هسته اصلی حذف شدند، و همچنین تازه واردانی که فکر می کردند این یک آشفتگی است ...
1. فرض می کنم و امیدوارم که جایز نیست بنویسم که فلانی جواب عالی داده است. پس از همه، شما می توانید با کلیک بر روی "رتبه بندی" که در زیر "نظر عالی" است، این نظر را بیان کنید. من آن را گزارش می کنم زیرا وبلاگی را می شناسم که در آن هرازگاهی چیزی مانند "نمی توانستم بهتر بگویم" یا "چه فکر خوبی از تو داشتی" می گوید. به شدت تحریک کننده!
2. اخیراً بخشی از متن من حذف شده است. من با آن مشکل دارم. آن را به طور کلی بپذیرید یا آن را نپذیرید. من فکر می کنم ارسال "فقط" بخشی از آن بسیار بی ادبانه است. من هدفی در ذهن داشتم و با پست نکردن قسمت اول در واقع با متن پاسخ خود دستکاری کردم. به نظر من راه درستی نیست
به نظر من، علاوه بر «قدردانی» از داستان، می‌تواند از طریق واکنش‌هایی مانند «نمی‌توانستم بهتر بگویم» و «چه ایده خوبی است» برای نویسنده برای نوشتن وبلاگ/داستان بعدی اطلاعاتی فراهم کند. از شما».
از این گذشته، واکنش‌های «نمی‌توانستم بهتر بگویم» به نویسنده تأیید می‌کند که سبک نوشتاری او آسان خوانده می‌شود.
واکنش‌های «چه ایده خوبی از شماست» به نویسنده تأیید می‌کند که او ممکن است بتواند دنباله‌ای برای آنچه نوشته شده است بسازد، زیرا علاقه زیادی در بین خوانندگان وجود دارد.
بسیاری از نویسندگان این را به عنوان تاج دستاورد کار خود می دانند، زیرا هیچ درآمدی از نوشتن خود به دست نمی آورند.
Mvg، هندریک اس.
من فکر می کنم یک سوء تفاهم در اینجا وجود دارد. من در مورد پاسخ های اصلی به داستان های وبلاگ تایلند صحبت نمی کنم، بلکه در مورد پاسخ ها به آن پاسخ های اصلی صحبت می کنم. البته ممکن است قدردانی در پاسخ به داستان ها بیان شود. آن نویسندگان واقعاً به دلیل تلاشی که انجام داده‌اند شایسته تقدیر هستند، می‌توان بر اهمیت موضوع تأکید کرد، می‌توان گزارش داد که سبک نوشتاری مورد قدردانی قرار گرفته است ... و موارد دیگر. به نظر من چاره ای جز استفاده از کلمات برای بیان این قدردانی وجود ندارد. از این گذشته، هیچ دکمه ای در زیر داستان ها وجود ندارد که این را نشان دهد. اما... به نظر من، هنگام پاسخ دادن به یک پاسخ، باید دلیل ماهوی خوبی برای نادیده گرفتن دکمه موجود "قدردانی" و تغییر به دادن پاسخ کتبی وجود داشته باشد. به نظر من، اگر دکمه «رتبه‌بندی» دیگر عملکردی نداشته باشد و در عوض خوانندگان مجبور شوند با یک سری کلیشه‌های بی‌پایان مانند «نمی‌توانستم بهتر بگویم» یا «چی ایده خوب شماست.»
یک تصمیم خوب و به خصوص خوب است که قوانینی برای جلوگیری از زیاده روی در چت وجود دارد ...
گاهی فکر می کردم این یکی از منفی های بزرگ این وبلاگ است که اجازه ندارید به کسی سیلی بزنید (با استدلال خوب) اما به مرور زمان مزایای آن را هم دیدم.
دعوای بی پایانی که من گاهی برای اینکه کاملاً درست باشم، مقصر هستم، در این وبلاگ فرصتی داده نشد.
اعتدال شدید مزایا و معایبی داشت، اما من همچنان خوشحالم که اکنون می توانیم کمی بیشتر با پیام ها ادامه دهیم!
من با پت موافقم، من هم گاهی فکر میکردم که اگر نظری بدی که توسط کسی که نظر جانبی داره تضعیف شده، نمیتونی با نظر منطقی در این مورد جواب بدی.
به نظر من، این یک بحث بی پایان نیست، زیرا پس از آن برای من متوقف می شود.
نمی‌خواهم به این فکر کنم که به نوعی فیس‌بوک تبدیل شود، زیرا در این صورت لذتی که فکر می‌کنم وبلاگ برای آن است از بین می‌رود.
من بارها در گذشته درخواست ناظم را دیده ام که چت نکند. من می توانم با آن زندگی کنم. هر کس حق دارد نظر خود را بیان کند، تا زمانی که با قوانین وضع شده توسط تایلند بلاگ مطابقت داشته باشد. من اصلا با آن مشکلی ندارم.
من می توانم با این واقعیت زندگی کنم که در حال حاضر، در مورد پاسخ به یک پاسخ، چت محدود مجاز است. امیدواریم که این منجر به «زنجیره‌ای از واکنش‌ها» نشود، زیرا در این صورت خواندن این دیگر جالب نخواهد بود.
همچنین امیدوارم واکنش های تکراری مانند: کسی سعی می کند نظر خود را به خوانندگان دیگر تحمیل کند.
همچنین امیدوارم که چت به سختی از هسته موضوع منحرف شود یا خیر. بحث‌های طولانی انحراف از موضوع را کاملاً آسان می‌کند، به طوری که «در دراز مدت» دیگر نمی‌دانیم موضوع واقعاً در مورد چیست.
این به خودی خود ایده خوبی به نظر می رسد، اما من فکر می کنم باید دید که این در عمل چگونه عمل می کند و محدودیت ها در کجا تعیین می شود.
موفق باشید و امیدوارم سردبیران تایلند بلاگ در افزایش - به نظر من - مورد انتظار در متون ارسالی غرق نشوند.
اعتدال همیشه سازش است. برای مدت طولانی من در یک انجمن بین المللی در یک موضوع کاملاً متفاوت با هزاران پاسخ در روز، مدیر ( ارشد) بودم. اگر بیش از حد سخت گیر باشید، به زودی کلمات "وای، چه نازی ها" را خواهید شنید و تعداد پاسخ ها به شدت کاهش می یابد. یک بحث باید بتواند توسعه یابد، باید فضایی برای یک بحث فرعی کوچک در یک بحث وجود داشته باشد. اما اگر خیلی راحت باشید، یک آیتم در جنگلی بی‌پایان از صحبت‌های رفت و برگشتی می‌افتد و همین موضوع باعث می‌شود مردم از غرق شدن بین ناله‌های بیهوده و ناله‌های بی‌مورد بین هسته سخت کامنت‌گذاران غرق شوند. پاسخ دهید، اما در حد اعتدال. به عبارت دیگر اعتدال
من از سال 2010 این وبلاگ را می خوانم و از اواسط سال 2011 به آن پاسخ می دهم، از آن زمان تاکنون تنها 1 پاسخ از من توسط مدیران مورد خطاب قرار گرفته است. بنابراین من چیزی برای شکایت ندارم، اما کمی آزادی عمل بهتر خواهد بود.
آیا همه واکنش های جدید همیشه گزارش می شود؟ یا نه فقط به نویسنده یک پاسخ جدید؟
من در مورد آن شک دارم.
من کاملا با واکنش "بازدید کننده تایلند" و "راب" موافقم.
من کاملاً با نظر "مسافر تایلند" "راب" و "مفتش عقاید" موافقم
ارزش یک وبلاگ تا حد زیادی به دقت نظارت آن و صلاحیت ناظر (ها) بستگی دارد.
تا اینجا در این وبلاگ مثال زدنی بوده است.
انشالله در آینده نیز اینگونه باشد.
ما شاهد خواهیم بود که همه اینها در کجا و چگونه تابلوهای پیکت توسط مجریان زده خواهد شد. من فرض می‌کنم که برخی از موضوعات برای نظرات مسدود می‌شوند، زیرا در گذشته احساسات زیادی را برانگیخته‌اند.
یک ایده عالی از سوی سردبیران، من هنوز فکر می کنم تایلند بلاگ یک انجمن خبری است که می توانید اطلاعات زیادی از آن به دست آورید. خیلی از ما در حال حاضر یک روز بزرگتر شده ایم، به اصطلاح، و این افراد مسن چه چیزهایی یاد گرفته اند :: شما هیچ وقت برای یادگیری آنقدر پیر نیستید :: بنابراین فکر می کنم ما می توانیم چیزی را به روشی شایسته به یکدیگر آموزش دهیم و بیایید صادق باشیم. : سردبیران تایلند بلاگ همیشه همه چیز را نمی دانند (با عرض پوزش) و بنابراین این راهی دلپذیر برای شنیدن صحبت های یکدیگر و وارد شدن به بحث در مورد این موضوع به شیوه ای شایسته است.
شما اولین تعدیل را خودتان انجام می‌دهید، با نحوه نوشتن پاسخ، می‌توانید با پاسخ ندادن به پاسخ‌های جویندگان مشابه که ارزشی ندارند، مقداری تعدیل انجام دهید. .
اگر تایلند بلاگ در یک داستان خوب یا هیچ غرق شود، از وبلاگ نویسان نیز انتظار دارم که آن را بیان کنند، هر تغییری یک خطر است، اما اگر آن را امتحان نکنید، همیشه اشتباه است.
با اعتماد به توانایی های سردبیران و ناظران، انتظار دارم اوضاع خوب پیش برود و اگر نشد... این را بیان می کنیم و همه چیز خوب پیش می رود.
NicoB
تحسین من برای آماده سازی من مطلقاً به مجریان حسادت نمی کنم. بسیاری از مردم رسانه های اجتماعی را وسیله ای برای بی ادبی می دانند که هر بحثی را از بین می برد. تا اینجای کار وبلاگ تایلند را تسکین یافته ام. امیدوارم همینجوری بمونه
ویراستاران عزیز ،
خوشحالم که می خوانم کمی کشش وجود دارد.
من شخصاً فکر می کنم که وبلاگ نویسان سپس کمی بیشتر یکدیگر را درک می کنند
و قدردانی کنیم.
افرادی هستند که فقط به یک کلمه نیاز دارند، اما دیگران هستند
افرادی که دوست دارند یک داستان کوچک را بهتر بفهمند.
با قانون جدید موفق باشید.
ملاقات groet vriendelijke،
اروین
تا زمانی که چت در مورد خود موضوع باشد، مشکلی وجود ندارد. اما حتی الان هم، با وجود اعتدال نسبتاً شدید، گاهی فکر میکردم: این چه ربطی به موضوع دارد؟ اعتدال همیشه آسان نیست، اما واقعا ضروری است، در غیر این صورت به سرعت در موقعیت های بد قرار خواهید گرفت.
خواهیم دید چه اتفاقی می افتد.
همچنین ممکن است شکلک های خوبی مانند عدم تایید یا قدردانی مانند FB باشد.
ایده بسیار خوبی است، به خصوص اعلام اینکه ما به روش فیس بوک نمی رویم.