ABN AMRO دیگر نمی خواهد برای 15.000 نفری که خارج از اروپا زندگی می کنند بانک کند. نظر گسترده ای که زمانی توسط VVD در اتاق دوم بیان شد و همچنین دلیلی که کیفد علیه من حکم کرده است این است که ABN AMRO مجوز بانک در خارج از اروپا را ندارد.
من به مدت 2 سال با ABN AMRO در مورد لغو حساب خود در حال بحث و گفتگو بودم. به اندازه کافی عجیب، در تمام مکاتبات، ABN AMRO هرگز به معنای واقعی کلمه نگفته است که هیچ مجوزی ندارد. جملاتی مانند: ... اگر بانکی مجوزی برای این کار نداشته باشد، مجاز به ارائه خدمات بانکی نیست. با این حال، این با گفتن اینکه شما مجوز ندارید متفاوت است.
تنها باری که بانک اعلام کرد که بانک هیچ مجوزی ندارد، این اتفاق با ارسال یک بیانیه از کیفد برای من رخ داد که بیان می‌کند این بانک هیچ مجوزی برای بانک در خارج از اروپا ندارد (به نظر می‌رسد یک اشتباه بزرگ توسط ABN AMRO به من اگر معلوم شود که او مجوز دارد، زیرا او مرتکب تقلب شده است).
توجه داشته باشید، اینجا هم بانک نمی گوید مجوز ندارد، بلکه به کیفد اشاره می کند که این را با قاطعیت بیان می کند. با این حال، بدون نشان دادن این.
همچنین نشانه‌های محکمی وجود دارد که نشان می‌دهد این بانک مجوزهایی برای بانکداری در خارج از اروپا دارد، و اینکه بانک و کیفد برای پنهان کردن این موضوع تبانی می‌کنند.
من این تبانی را از این واقعیت نتیجه می‌گیرم که کیفد استدلال‌های من را که ABN AMRO واقعاً مجوز دارد نادیده می‌گیرد. علاوه بر این، سؤالات من به ABN AMRO که از طریق کیفد انجام می شد، در طول روند شکایات دائماً ضعیف می شد. درخواست برای پرونده من سپس به درخواستی از ABN AMRO تبدیل شد تا نکات مهم پرونده من را منتقل کند، که به موجب آن ABN AMRO البته می تواند خودش تصمیم بگیرد که چه چیزی مهم است. درخواست یادداشت های تلفنی پذیرفته نشد، اما کیفد نیز هیچ کاری با آن انجام نداد.
همچنین پرونده به صورت گزینشی برای صدور حکم جستجو شد.
کیفید استدلال خوبی داشت:
ABN AMRO مجوز ندارد – ABN AMRO Mees Pierson نام تجاری ABN AMRO است، بنابراین به سادگی ABN AMRO – ABN AMRO Mees Pierson مجوز بانک در خارج از اروپا را ندارد.
Kifid در مورد اینکه چگونه ABN AMRO Mees Pierson - بدون مجوز - می تواند بانکداری در سراسر جهان را ارائه دهد (اگر حداقل یک میلیون یورو در حساب خود دارید) توضیح نداد.
اینکه چگونه ABN AMRO می تواند به صورت موقت – برای چند سال – حتی بدون مجوز به بانکداری برای مهاجران خارجی ادامه دهد نیز در حکم ذکر نشده است.————————————————————— —————————————————
متن ABN AMRO 3-01-2019 را کپی کنید.
خرده فروشی مشتری بین المللی
دنیا در حال تغییر است. مرزها محو می شوند و قانونگذاران الزامات سخت گیرانه تری را تعیین می کنند. نگران باشید
کلاهبرداری مالی، پولشویی و تامین مالی تروریسم در حال افزایش است. تحولات مختلف
درخواست تعدیل سیاست های ما برای پذیرش و عملیات بین المللی ما
مشتریان (مشتریان بین المللی). تا ما بتوانیم خطرات را محدود کنیم و نیروها بتوانند
برای ادامه خدمت رسانی به مشتریان بین المللی خود به نحوی که مناسب آنها باشد.
بنابراین کلیه مشتریانی که غیر مقیم هستند (شخص حقیقی با الف
آدرس رسمی خارج از کشور.) از بخش خرده فروشی مشتری بین المللی اداره می شود. همچنین
حساب های مشتری تا زمان فسخ. بانک به مشتری مهلت داده است
حداکثر تا 1 آوریل 2019، امور بانکی را می توان به جای دیگری منتقل کرد.
Expats
بانک می تواند برای مشتریانی که تحت تعریف Expat قرار می گیرند استثنا قائل شود.
یک مشتری در صورتی تحت تعریف Expat قرار می گیرد که ویژگی های زیر را داشته باشد:
• امکان پیوستن به بیانیه ای از سوی کارفرما، سازمان داوطلبانه، خوب است
هدف، دانشگاه، کلیسا یا سازمان دیگری که نشان می دهد که مهاجر موقتاً در آنجا حضور دارد
از طرف شخص (حقوقی) صادر کننده بیانیه در خارج از کشور زندگی می کند.
• فرد محل سکونت یا سکونت در یکی از کشورهای تحریم شده ندارد
مهاجران همیشه یک شخصیت موقتی دارند. مهاجران به هلند یا
به طور موقت در کشور دیگری در داخل یا خارج از اروپا قرار می گیرند. مهاجران معمولا دارند
همچنین یک خانه و آدرس در هلند. اغلب برای مهاجران داشتن هلندی بسیار مهم است
در نظر گرفتن. سپس بر اساس سنجیدن منافع تصمیم گیری می شود که آیا a
برای Expat مربوطه استثنا قائل شوید.
اگر بانکی مجوز بانک در خارج از اروپا را نداشته باشد چگونه می تواند استثنا قائل شود؟
-----------------------------------------
درخواست من از ABN AMRO در شروع این روش این بود که به من کمک کند تا به بانک هلندی دیگری بروم. اما ABN AMRO حال و هوای آن را نداشت. من فقط مجبور شدم خودم حسابم را لغو کنم و خودم آن را بفهمم. قصد فسخ قرارداد خود بدون شک این بوده است که شخصی که خود قرارداد را فسخ می کند توسط بانک اخراج نمی شود. فقط، شما نمی توانید یک حساب بانکی جدید از خارج دریافت کنید، برای آن ابتدا باید به هلند بروید.
با فرض اینکه نتیجه گیری من مبنی بر اینکه ABN AMRO واقعاً مجوز دارد موجه باشد، 3 نتیجه مهم دیگر وجود دارد:
- اتاق دوم به اشتباه توسط VVD در مورد داشتن مجوزها مطلع شد.
- 15.000 مشتری ABN AMRO بر اساس دروغ اخراج شده اند.
- به نظر می رسد ABN AMRO و کیفد با هم کار می کنند و کیف مستقل نیست بلکه برای منافع بانک(ها) کار می کند.
اعتراف می‌کنم که من اینگونه به موضوع نگاه می‌کنم و پس از دو سال بحث با بانک، بدون شک دیدگاهم تا حدودی رنگ‌آمیزی پیدا کرده است.
ارسال شده توسط رود
به نظر من، اگرچه من هرگز مشتری ABN-AMRO نبودم، اما همیشه این بانک برای هلندی‌هایی بود که می‌خواستند در داخل و با خارج از کشور تجارت کنند……….
بله، اما مشتریان تجاری، می توانند از آن درآمد کسب کنند. اکانت های خصوصی خیلی کمتر جالب هستند.
https://www.abnamro.nl/nl/privatebanking/over-private-banking/voor-wie/international-private-banking.html
https://www.abnamro.com/nl/carriere/internationaal/index.html
https://www.abnamro.com/en/about-abnamro/products-and-services/international/index.html
https://www.bankenvergelijking.nl/blog/kun-je-een-nederlandse-bankrekening-openen-als-je-in-het-buitenland-woont/
در نشانی‌های اینترنتی نشان‌داده‌شده، قوانین کلیک‌کردن در هیچ کجا از «مشتری خصوصی معمولی» نام نمی‌برند. به طور عمده مشتریان تجاری، از جمله الماس، و غیره. تنها اضافه شده "بانکداری خصوصی". اولین گزارش است اما اینها افرادی هستند که پول زیادی به دست می آورند زیرا دارایی های بزرگ تری را برای آنها مدیریت می کنند، جایی که پول زیادی به دست می آورند.
فقط از این قانون پیروی کنید که یک بانک به سادگی یک تجارت است که در آن هزینه ها باید توسط کسانی که هزینه ها را متحمل می شوند پرداخت کنند. بنابراین مشتریان. حساب‌های خارجی معمولی با برخی بدهی‌ها و اعتبارات به‌اندازه کافی برای پوشش کارهای اضافی ناشی از قوانین فعلی، سود ندارند. فقط یک اصل ساده، بدون صحبت در مورد وظایف اجتماعی یا امثال آن. هزينه‌هاي بيشتر از مزايا نسبت به نداشتن حساب بانكي.
این عدم درآمد کافی بدون شک دلیلی خواهد بود که مشتریان با کمتر از یک میلیون یورو در حساب خود را ترک کنند.
اما پس از آن بانک باید فقط این را بگوید و از طرف کیفید اظهارنامه مبنی بر عدم مجوز بانک ارسال نکند.
و سپس او باید یک سخنگوی VVD در مجلس نمایندگان را تصحیح کند که می گوید بانک مجوز ندارد، زیرا بانک می داند که هر دو چیز درست نیست.
نکته جالب اینجا البته این است که چه کسی باعث شده است که VVD و کیفد - اگر خودشان معتقدند - این باور را داشته باشند که بانک مجوز ندارد.
این اطلاعات باید از جایی آمده باشد.
اگر متهم بداند که مجوزی وجود دارد - و این واقعیت که آنها کاملاً استدلال های من را مبنی بر اینکه بانک دارای مجوز در حکم است نادیده می گیرند، قویاً نشان می دهد که - نسبت به شاکی فریب می زند و بدخواه باید بیرون شود.
اگر بچه واقعاً این را نمی داند، یک نفر باید به آنها گفته باشد که هیچ مجوزی وجود ندارد.
واضح ترین کاندید برای این ABNAMRO است.
این بدان معناست که ABNAMRO در روند شکایات مرتکب تقلب شده است.
در واقع من نمی فهمم چرا ABNAMRO این بدبختی را متحمل شده است.
شما در مورد 15.000 مشتری صحبت می کنید. به سادگی آنها را در بانکداری خصوصی به عنوان یک گروه در حال مرگ قرار داده بود، جایی که می توانستند به مهاجران جدید بگویند تا زمانی که هنوز در هلند هستند به دنبال بانک دیگری بگردند.
این دو سال است که باعث بدبختی و تبلیغات بد آنها شده است.
احتمالاً بعد از این سعی خواهم کرد به سیاست و روزنامه ها نزدیک شوم.
و من ممکن است فایل کامل را در اینترنت قرار دهم، اگرچه هنوز نمی دانم چگونه این کار را انجام دهم.
در ادامه این پست
وقتی ABNAMRObank به من اطلاع داد که می‌خواهند از شر من به عنوان مشتری خلاص شوند، پس از 50 سال که 25 سال آن خارج از اروپا بود، متوجه شدم که مهاجران می‌توانند بمانند و از من خواسته شد که حسابم را خودم ببندم.
من فکر کردم که بانک خودش نمی تواند یا نمی خواهد این کار را انجام دهد. من این کار را نکردم - بالاخره هیچ کس قبر خودش را نمی کند. من همیشه از خدمات بانکی "لذت می برم". من انتظار دارم یک رویکرد حیله گرانه تر برای خلاص شدن از شر من و بسیاری دیگر در زمان مناسب.
هرگز حساب را نبستم، نامه ای ارسال کردم که اگر سهم من در پس انداز بانک بازپرداخت شود، می خواهم حساب را لغو کنم.
گر ژان
من مدت زیادی است که به طور دائم در تایلند زندگی می کنم.. اکانت اینترنتی ABN من همچنان عالی کار می کند..
دلیلش این است که اکانت من آدرس خانه‌ام اکانت برادرم در هلند است.
اما او هیچ مکاتبه ای از ABN برای من دریافت نمی کند زیرا همه چیز از طریق حساب اینترنت می آید.
به نظر نمی رسد ABN AMRO معتقد باشد که وظیفه تسهیل گری در قبال شهروندانی که پول مالیاتش باعث نجات این بانک شده است، داشته باشد. از پول مالیات صاحبان حساب خارجی نیز برای این کار استفاده شد. فروتنی قبلاً جای خود را برای تکبر معمولی باز کرده است.
ABN Amro به سادگی مشتریان خصوصی خارج از هلند نمی خواهد. نوار قرمز بیش از حد. این یک انتخاب استراتژیک است و ربطی به مجوز ندارد.
علاوه بر این، بانک می تواند در هر زمانی رابطه خود را با مشتری قطع کند.
آنچه واقعاً مهم است، فریب ABNAMRO و ظاهر این است که کفید مستقل نیست، بلکه برای منافع بانک کار می کند.
البته این به خودی خود برای سازمانی که بانک ها تأسیس کرده و هزینه آن را بدون نظر سازمان های مصرف کننده تأسیس کرده اند، تعجب آور نیست.
دولت باید این را تغییر دهد.
علاوه بر این، بانک واقعاً می تواند حساب من را ببندد، اما هرگز به طور رسمی رویه ماده 35 را آغاز نکرده است.
در نامه اول آمده است که من باید خودم حساب خود را لغو کنم، بنابراین او ماده 35 را فعال نکرده است تا خودم حسابم را لغو کنم.
فقط در مراحل اولیه رسیدگی به ماده 35، ابتدا به طور غیرمستقیم و بعداً به طور فزاینده‌ای تأکید شد.
اما به نظر من هنوز به طور رسمی آغاز نشده است (این یک رویه رسمی است، با توضیح اینکه چرا حساب در حال فسخ است. این واقعیت که همه آن اطلاعات قبلاً در روند شکایات وجود دارد بی ربط است) حتی اگر می‌گوید خوب است که ABNAMRO ممکن است حساب من را ببندد.
کیفید باید می گفت که ABNAMRO با ماده 35 می تواند حساب من را لغو کند.
من قبلاً یک حساب دیگر دارم که به خودی خود مشکلی ندارد.
متاسفم که باید خارج از اروپا باشد.
فکر می کنم اینجا سوال اشتباهی مطرح می شود. سوال این نیست که آیا ABN Amro مجوز بانکداری در خارج از اروپا را دارد یا خیر، بلکه سوال این است که آیا مجوز بانکی که ABN Amro دارد (هنوز) به ارائه خدمات به مشتریان خارج از کشور نیز می رسد؟
مجوز بانکی مربوط به جمع آوری وجوه از مردم است. ABN Amro این کار را در هلند انجام می دهد - و بر اساس یک مجوز اروپایی "گذرنامه"، ABN Amro همچنین مجاز است برای مجوز در سایر کشورهای اتحادیه اروپا درخواست دهد. تا آنجا که من می دانم، ABN Amro مجوز بانکی در تایلند ندارد و بنابراین از مشتریان تایلندی سرمایه جذب نمی کند.
اکنون الزامات بسیار سخت‌گیرانه‌تر «مشتری خود را بشناسید» برای جذب سرمایه در هلند برای مبارزه با پولشویی و تأمین مالی تروریسم اعمال می‌شود که در مقررات جدید تثبیت شده است. من فکر می کنم این استدلالی است که ABN Amro استفاده می کند، نه اینکه مجوز داشته باشد یا نه.
من می دانم که با این کار صورت حساب خود را پس نخواهید گرفت. به خصوص پس از ماجرای ING، تنظیم کننده بانک ها را مجبور می کند تا مشتریان خود را بهتر ترسیم کنند (کپی پاسپورت دیگر کافی نیست) و این به ضرر هلندی ها در خارج از کشور است.
اگر یک بانک - به عنوان مثال در تایلند - می تواند بانکداری خارجی ارائه دهد، باید مجوز ارائه خدمات بانکی در تایلند را داشته باشد.
بدون آن مجوز، او نمی تواند آن خدمات را ارائه دهد.
همچنین به مهاجران بر اساس مجوز بانکداری هلندی ABN Amro خدمات ارائه می شود. ظاهراً خطر KYC برای ABN Amro کمتر از سایر مشتریان خارج از کشور است. بنابراین بستگی به ریسک درک شده دارد، نه به اینکه آیا ABN Amro مجوز بانکی دارد یا خیر.
گروه ABN AMRO در چند کشور اروپایی و فراتر از آن در استرالیا، برزیل و چین حضور محدودی دارد که معمولاً به چند پروژه بزرگ در آن کشورها مربوط می شود.
این بانک قبلاً مجوز بانکداری در تایلند داشت، اما این مجوز به یک بانک تایلندی منتقل شده است
ABNAMRO هرگز نمی گوید که مجوزی برای بانکداری در تایلند ندارد.
در واقع، او در مورد زندگی در خارج از کشور صحبت می کند (نه در اروپا زندگی می کند، و در داخل اروپا یک میلیون یورو برای یک حساب لازم نیست) و بانکداری جهانی.
چرا بانک 1 بار در یک پروسه دو ساله نمی گوید "چی نق می زنید، ما مجوز نداریم."
تنها کاری که یک بار انجام دادند این بود که از کفید بیانیه ای مبنی بر عدم مجوز بانک ارسال کردند.
من خودم فرض می کنم که این یک اشتباه احمقانه از طرف بانک بوده است، زیرا ارسال مقاله گمراه کننده نیز تقلب است.
نامعلوم است که کیفید اطلاعات خود را از کجا گرفته است، اینکه ABNAMRO مجوز ندارد.
اتفاقاً بعید به نظر می رسد که ABNAMRO بتواند مجوز خود را به بانک دیگری منتقل کند.
من می توانم فرض کنم که هر بانکی باید واجد شرایط باشد تا بتواند در سراسر جهان بانک کند، اما احتمالاً مربوط به مجوز در تایلند است، زیرا یک بانک تایلندی چه ربطی به مجوز یک بانک هلندی برای اجازه بانکداری در تایلند دارد. ?
مجوز از بانک مرکزی تایلند برای من واضح تر به نظر می رسد.
اتفاقاً ممکن است مشخص باشد که ABNAMRO از زمان درخواست خروج او، 2 سال است که برای من در سراسر جهان بانکداری می کند.
چگونه می تواند بدون مجوز این کار را انجام دهد؟
کلوپ مکیده کیفید. من یک بار علیه رابو شکایت کردم.
این در مورد وظیفه بانک مراقبت از مشتریانش بود
دیگر هرگز خبری نشد.
پول را در نهایت بانک ها پرداخت می کنند تا کسی نان چه کسی را بخورد که دهانش صحبت کند.
فقط مستقل
در توی
وظیفه مراقبت بخشی از شکایت من بود، یعنی وظیفه مراقبت در زمانی که بانک به من گفت باید ترک کنم.
فقط شما نمی توانید حساب دیگری از تایلند باز کنید.
درخواست از ABNAMRO برای کمک به من برای تغییر به بانک دیگری پذیرفته نشد.
کودک شکایت را با اشاره به زمان دیگری که قبلاً به هلند رفته بودم و می توانستم حساب جدیدی باز کنم، رد کرد.
با این حال، شکایت مربوط به این نبود، بلکه مربوط به لغو حساب من در زمانی بود که من حساب دیگری نداشتم.
این حکم تصویر روشنی از روند ارائه می دهد: ABNAMRO پیشروی می کند و کیفید شلیک می کند.
این احتمالاً در روش های دیگر متفاوت نخواهد بود.
حقیقت سخت این است که ABN Amro به یک شعبه بانک استانی درجه دو با کارکنان ناکارآمد رفته است. وفاداری به افرادی که چندین دهه مشتری بانک بوده اند ناشناخته است. بحث مجوز نداشتن مزخرف است، آنها فقط می خواهند از شر مشتری های خصوصی خلاص شوند، ظاهراً به دلیل دردسر اضافی اداری.
ABN / AMRO همانطور که برای بانک مناسب است دروغ می گوید و تقلب می کند. برای انجام بانکداری اینترنتی از تایلند به مجوز نیاز دارید؟ یک بحث در سطح بالا با بانک تایلند نشان می دهد که هیچ مجوزی برای بانکداری اینترنتی از تایلند لازم نیست. اما آیا KIFID به واقعیت ها اهمیت می دهد؟