بیانیه: "تایلند باید به سمت یک دولت رفاه رشد کند!"

نقل قول: "اگر درآمد ملی در 15 سال آینده به طور متوسط ​​5 درصد در سال رشد کند."
این در حال حاضر یکی از پایین ترین در دهه گذشته در آسیا است، بنابراین این به نظر من آرزویی است. از سال 2005 تا 2015، میانگین رشد 3,5 درصد در سال بوده است.

تایلند به شدت به صادرات وابسته است که بیش از دو سوم تولید ناخالص داخلی (GDP) را تشکیل می دهد. همانطور که روئل قبلاً اشاره کرده است، این بدان معنی است که اگر درآمدها بیش از حد افزایش یابد، هزینه های دستمزد بسیار بالا می رود و در نتیجه تولید به کشورهای با دستمزد کمتر منتقل می شود و در نتیجه خود را از بازار خارج می کنند.

علاوه بر این، شما در مقاله خود جمعیت به سرعت در حال پیر شدن تایلند را در نظر نگرفتید. پیری جمعیت همچنین به معنای افزایش هزینه های مراقبت های بهداشتی است که بخش قابل توجهی از درآمد ایالت را به خود اختصاص می دهد. و علاوه بر این، کاهش جمعیت فعال نیز به دلیل کسر بیشتر مالیات بر درآمد و درآمد کمتر ناشی از کار به دلیل بازنشستگی یا کار کمتر یا بیکاری بیشتر به دلیل کهولت سن، کمک کمتری به مالیات و غیره خواهد کرد، زیرا مردم ترجیح می دهند افراد جوان تر را استخدام کنند. کارمندان

تایلند همچنین می تواند بررسی کند که آیا همه مهاجران مالیات خود را پرداخت می کنند یا خیر.
من فکر می کنم که باید چیزی را به همراه داشته باشد.

تینو عزیز

البته، تایلند باید به سمت یک دولت رفاه (بهتر) حرکت کند.
تمام استدلال ها مبنی بر اینکه هزینه های دستمزد افزایش می یابد و در نتیجه موقعیت رقابتی بدتر می شود کاملاً درست است. اما اگر دولت هلند نیز در دهه 50 از این استدلال استفاده می کرد، ما هرگز آن وضعیت رفاهی را که اکنون در کشورمان داریم، نداشتیم.

با این حال، تایلند باید اطمینان حاصل کند که از افراط و تفریط که در هلند به وجود آمده است جلوگیری شود. به عنوان مثال، خارجی هایی که تقریباً بدون مشکل می توانند مزایای دریافت کنند. خود مردم هلند نیز دریافت مزایا را بدون نیاز به ارائه چیزی در قبال جامعه ای که این مزایا را برای آنها فراهم می کند، بسیار عادی می دانند. خوشبختانه تغییری وجود دارد که در آن غرامت مطالبه می شود.

اگر تایلند از اشتباهات انجام شده در اینجا درس بگیرد، جامعه ای عادلانه تر و اجتماعی تر از آنچه امروز وجود دارد می تواند پدید آید.

من فکر نمی کنم که باید چیزهای تایلند را با هلند مقایسه کرد. در تایلند، بخش بزرگی از جمعیت تحصیلات کافی برای انتظار دستمزدهای بالاتر در سال های آینده نخواهند داشت. علاوه بر این، بخش بزرگی از مردم، به ویژه در ایسان، اگر مجبور باشند برای آن بیشتر تلاش کنند، نیازی به دستمزد بیشتری ندارند.

فقط می توانم با شما موافق باشم، تینو، شروع ساختن تدریجی یک دولت رفاه فوق العاده خواهد بود. به خصوص در کشوری با 97 درصد بودایی، که در آن مطالب باید از اهمیت کمتری نسبت به اشتراک گذاری منصفانه برخوردار باشد (البته ممکن است واضح باشد که ماهیت انسان متفاوت است و بنابراین عمل غیرقانونی است). برای شروع، سیستمی برای ارائه درآمد معقول به سالمندان و دسترسی همه به مراقبت های پزشکی مقرون به صرفه. در درازمدت، مواردی مانند حمایت از بیکاران، مراقبت از کودکان و غیره می تواند به دنبال داشته باشد.

یک دولت رفاه، حتی یک اجرای نسبتاً ابتدایی، باید خوب باشد. هیچ چیز افراطی یا دیوانه کننده ای در مورد آن وجود ندارد. فقط بزرگترین غارتگران و سرمایه داران ضداجتماعی می توانند به آن اعتراض کنند (هیلاری کلیتون غیر از این فکر می کند که امنیت اجتماعی اسکاندیناوی را افراطی می خواند!!).

زمانی که او برای زندگی به هلند آمد، همسرم ابتدا از مالیات های بالای اینجا شوکه شد، اما او همچنین به این نتیجه رسید که این عادلانه است که به همه افراد اجازه دهیم به سن عادی، تحصیل، مراقبت های پزشکی و غیره دسترسی داشته باشند. ما در مورد آن صحبت کرده ایم. چند بار در مورد ناعادلانه بودن همه اینها در تایلند و اینکه این باید گام به گام تغییر کند. ما به سرعت در مورد آن به توافق رسیدیم، بنابراین به سرعت صحبت را تمام کردیم.

توضیح دقیق البته چیزی برای کارشناسان اقتصادی است، اما خوشبختانه تایلند مجبور نیست چرخ را دوباره اختراع کند و می تواند به بسیاری از کشورهای دیگر نگاه کند که چگونه می توان یک دولت رفاه بدون فروپاشی اقتصاد، ایجاد یک جامعه موازی بزرگ خاکستری یا سیاه و چگونگی ایجاد یک دولت رفاهی را بررسی کرد. برای به حداقل رساندن تقلب یا حسابداری خلاق. بنابراین من می گویم این کار را انجام دهید!

پاسخ تکمیلی و پاسخ به پاسخ از کیس.

شما فقط در صورت نیاز مبرم، مانند بحران در اروپا، مالیات یا مالیات بر ارزش افزوده را افزایش می دهید.
گزینه های دیگری برای تایلند وجود دارد که می تواند ابتدا محصول بیشتری داشته باشد و رفاه بیشتری را برای لایه های پایین جمعیت فراهم کند.

من خودم از لحاظ روحی و روانی کارآفرینی هستم، چندین شرکت داشتم، همچنین در خارج از کشور که حدود 25 سال پیش در آن ها رفاه بسیار کمتری وجود داشت و فقرای زیادی وجود داشت.

اولاً، تایلند باید خدمات ملکی خود را تا 1 درصد کاهش دهد، قوانین روشنی برای همه ایجاد کند، بوروکراسی را حذف کند و دیجیتالی کند و موارد بیشتری را معرفی کند، اگر این کار به درستی تکمیل شود، کارمندان دولت بیشتری قادر خواهند بود میدان را پاک کنند یا کارهای دیگری انجام دهند.

ثانیاً، اگر می‌خواهید رونق اقتصادی داشته باشید، باید نوآوری کنید و تولید کارگران را افزایش دهید، که در اینجا بسیار کم است. منظورم این نیست که تایلندی ها باید بیشتر یا بیشتر کار کنند، بلکه باید اتوماسیون بیشتری داشته باشند، در این صورت هزینه های تولید در مقایسه با تولید ناخالص داخلی (تولید ناخالص داخلی) کمتر می شود، سپس حقوق ها می توانند بالا بروند و هزینه ها افزایش می یابد تا بیشتر مالیات به دولت سرازیر می شود.

ثالثاً، مقابله با مدار خاکستری، منظور من سکه هایی نیست که توسط افرادی که در روزهای تعطیل و غیره را به روز می کنند یا معامله دارند، به دست می آورند. به عنوان مثال، 3 هفته پیش من یک BMW، کاملا نو را تحسین می کردم. مالک، فکر می کنم یک انگلیسی، به سمت من آمد و اجازه داشت ماشین را با درهای باز ببیند. سپس داستان آمد، قیمت معمولی تقریبا 2 میلیون بات، اما در مدار خاکستری 30 میلیون بات. این اتفاق به قدری رخ می دهد که دولت آنجا می تواند 20 تا 200 میلیارد بات به عنوان درآمد مالیات غیر مستقیم و مالیات بر ارزش افزوده استخراج کند. در آن بخش از مردم نیز فساد زیادی وجود دارد و اگر با هم مبارزه شود و با آن مبارزه شود، فکر می کنم بعد از چند سال حدود 300 میلیارد بات به دست خواهد آمد.

به عنوان یک کارآفرین و بنابراین هر دولتی باید کار کند، اگر کارها در شرکت شما کمی کمتر پیش می‌رود، زیرا دولت نیز چنین است، ابتدا باید قبل از اعزام کارکنان به سمت هزینه‌ها نگاه کنید، و سعی کنید بهره‌وری بیشتری ایجاد کنید. به عنوان یک شرکت نمی‌توانید به مشتریان خود بگویید که اوضاع کمی کمتر پیش می‌رود، بنابراین باید هزینه بیشتری بپردازید، که برای مشتری هزینه خواهد داشت، یا صادرات را همانطور که قبلاً در تایلند انجام می‌دهد. در اینجا در تایلند آنها این کار را انجام می دهند، خوب مشتریان زیادی نیستند و فقط 30٪ بیشتر می نوشند.

مالیات بر درآمد در تایلند در حال حاضر بسیار زیاد است اگر با هلند مقایسه کنم، اکنون شما 8.4 درصد در هلند پرداخت می کنید، تایلند در جدول پایین 10 درصد است، بله، ما در هلند بیشتر پرداخت می کنیم، اما این دقیقاً برای امور اجتماعی است. خدمات. در هلند، حدود 20.000 یورو اول نیز بدون مالیات بر درآمد است، شما آن را از طریق اعتبار مالیاتی پس خواهید گرفت. مالیات ها به روشی متفاوت در هلند، OZB، مالیات وسایل نقلیه موتوری، مالیات فاضلاب، انواع مالیات های زیست محیطی و غیره دریافت می شود.
همانطور که تایلند اکنون می خواهد مالیات بر دارایی را معرفی کند، چیز خوبی است اما می تواند بسیار بهتر و دقیق تر باشد، مالیات خودرو را می توان افزایش داد، به خصوص برای خودروهای سنگین تر، دیگر تخفیفی در وانت 2 در، به اصطلاح ماشین های کار وجود ندارد.

درآمد مالیاتی اضافی و پس‌اندازهای کارمندان دولت می‌تواند به افراد مسن یا اقشار پایین‌تر جمعیت چیزی اضافی بدهد و بنابراین دولت چیزی را از طریق هزینه‌های بالاتر بازگرداند. به طور خلاصه، پول باید به جریان و گردش خود ادامه دهد که این برای اقتصاد خوب است.

اکنون می بینید و می خوانید که اقتصاد به عقب باز می گردد، بسیاری از مغازه ها، بارها، رستوران ها و ... به دلیل هجوم کمتر گردشگر بسته می شوند، صادرات رو به کاهش است، اگر تایلند به همین منوال پیش برود، باید بعدا به صندوق بین المللی پول مراجعه کنند، مخصوصا اگر مالیات بر ارزش افزوده را نیز اضافه کنید و مالیات ها افزایش می یابد، مالیات بر ارزش افزوده از 7 به 10 درصد افزایش می یابد، آنها نیز ابتدا متوقف می شوند، درست مانند افزایش حداقل دستمزد. دولت همچنان با استفاده از منابع مالی اضافی صادرات را تحریک می کند تا به صادرات کمک کند تا کمی به جلو برود. یعنی انتقال آب به دریا، بهتر است ارزش حمام را پایین بیاورند، ارزش چیزی را کاهش دهند، صادرات و تولید ارزان تر شود و تایلندی هایی که در اینجا زندگی و کار می کنند به سختی متوجه آن می شوند. تنها نقطه ضعفی که دولت خواهد داشت، چشم انداز منفی نسبت به سایر کشورها و آژانس های رتبه بندی اعتباری است.
یینگلاک یک بار گفت که اگر ثروت غربی را که در بانک‌های اینجا بود از بدهی ملی کسر کنید، در واقع هیچ بدهی ملی وجود ندارد. استدلال خطرناک است، اما آن را گفت.
به هر حال برای من خوب بود.

تایلند کشور فوق العاده ای است، دیگر آنطور که همه می گویند ارزان نیست، آنها به دلیل عوارض واردات بالا و غیره، خودشان را از بازار خارج می کنند و غیره. بیا

آنچه در اینجا تبلیغ می شود در واقع درآمد پایه برای همه است که ایده های ویوانت در بلژیک بود و در یک همه پرسی در سوئیس به آن رأی منفی داده شد. در واقع، این ایده درخشانی است که متاسفانه جهان هنوز برای آن آماده نیست.
در مورد دولت رفاه: وجه معکوس آن دولت رفاه زیبا، تنهایی است. روابط خانوادگی در حال سست شدن است و فرزندان والدین خود را در خانه سالمندان تنها می گذارند. یافتن نمونه ها دور از دسترس نیست.

هرگز موفق نمی شود زیرا در این صورت تایلندی مجبور است "به صورت داوطلبانه" حق بیمه بپردازد. این در هلند نیز جواب نداد، جایی که پرداخت حق بیمه اجباری است و به طور خودکار از دستمزد شما کسر می شود. هیچ کس در هلند داوطلبانه پرداخت نمی کند. فقط کافی است به افرادی که از حق بیمه درمانی در NL استفاده می کنند نگاه کنید. فقط شرکت‌های بزرگ در تایلند، با تعداد معینی کارمند، موظفند حق بیمه‌ها را طبق قانون خودداری کنند. افراد چیزی پرداخت نمی کنند.

دولت رفاهی مانند هلند به طور طبیعی کاملاً از کنترل خارج شده است.
با جمعیت شاغل 9 میلیون نفر، حدود 2 میلیون نفر به مزایا وابسته هستند و ما بیش از یک میلیون کارمند دولتی داریم.
به ویژه سیستم های پیچیده یارانه نسبت به فساد بسیار حساس هستند و عمدتا قیمت ها را بالا می برند. دولت هلند در هر زمینه ای از اقتصاد انگشت اتهام را دارد و به نظر من این چیزی نیست که یک دولت باید برای آن باشد.
بسیاری از چیزهایی که دولت هلند درگیر آنها می شود، کار نمی کنند یا به سختی کار می کنند. هزینه های مراقبت های بهداشتی برای سال ها از کنترل خارج شده است و ارتش از کار افتاده است.
علاوه بر این، این لایحه به جلو کشیده می شود، زیرا بدهی ملی تقریبا به 500 میلیارد رسیده است.
سود حاصل از گاز طبیعی تا حدی هدر رفته است و تولید هر چه بیشتر کاهش می یابد.

دولت تایلند به جای ایجاد یک دولت رفاهی و یکسان سازی، باید عمدتاً بر بهبود آموزش تمرکز کند و آن را در اولویت اول قرار دهد.
اگر آموزش و پرورش بهبود یابد، یک اقتصاد با کیفیت بالاتر نیز می تواند توسعه یابد، پس از آن دستمزدها به طور خودکار افزایش می یابد.
همسطح سازی نباید هدف باشد، بلکه باید دستمزدها را در پایین ترین حد خود افزایش داد که به طور خودکار به جامعه ای متعادل تر منجر می شود. طبقه متوسط ​​باید هم از نظر اندازه و هم از نظر حقوق به رشد خود ادامه دهد.
مردم باید تشویق شوند تا توسعه پیدا کنند، نه اینکه وابسته به دولت شوند یا باقی بمانند.

پول باید بچرخد و هر بار که از یک دست به دست دیگر می رسد، بخشی از آن به عنوان مالیات بر فروش ناپدید می شود.
اطمینان حاصل کنید که سالمندان درآمد قابل زندگی دارند و قدرت خرید سالمندان افزایش می یابد. این منجر به درآمد مالیات بر فروش بیشتر می شود. صنعت خرده فروشی از این امر منتفع خواهد شد، اما به درآمدهای مالیاتی بالاتر نیز کمک خواهد کرد.

اگر مامان و بابا بتوانند از خود حمایت کنند، به طور غیرمستقیم، بچه ها سود می برند. بالاخره آنها دیگر نیازی به مشارکت ندارند. قدرت خرید آنها نیز بهبود خواهد یافت. در نتیجه مالیات فروش غیرمستقیم هم میاد اینجا!!

منظور من این است که بهبود مراقبت از سالمندان نباید بلافاصله به معنای افزایش قابل توجه مالیات باشد. به هر حال، بخش بزرگی از پولی که دولت خرج کرده است، به طور خودکار به صورت دور برگردانده می شود. به نظر من افزایش اندک مالیات بر فروش برای پوشش هزینه ها کافی است. حیف که نظر من برای اجرا مهم نیست.