بیانیه هفته: "تایلند باید جنایتکاران خارجی را دور نگه دارد"

این جمله باید اینطور می بود: "یک بار دزد، همیشه دزد؟"

شما تا زمانی که محکوم نشده اید مجرم نیستید. اگر شما محکوم شده اید، به طور معمول یک حکم دریافت کرده اید و پس از اجرای آن حکم، هیچ چیز نباید مانع زندگی عادی شما شود. قوانین در بسیاری از کشورها بر این اساس استوار است.

احتمالاً تعداد زیادی از افراد بدون سابقه کیفری نیز وجود دارند که می توانند به طور جدی بدرفتاری کنند. با این مردم چه کنیم؟ اگر افراد، با یا بدون اثبات رفتار خوب، در جایی رفتار نادرست داشته باشند، این موضوع مربوط به پلیس محلی است. او باید اقدام کند، بالاخره این همان چیزی است که این بدن برای آن در نظر گرفته شده است.

چیزی که من در داستان متوجه نمی شوم این است که مردم ظاهراً می دانستند که سوئدی یک جنایتکار جنگجو است. اگر به موردی برخورد کنم که جنایتکاران در حال رفت و آمد هستند، خیابان را دور می زنم. فقط یک موضوع عقل سلیم است. ظاهراً برخی افراد فاقد آن هستند و سپس شما تقاضای بدبختی می کنید، یا مانند این مورد، برای یک نشانه در گردن.

عبارت بعدی: "آیا پیشگیری بهتر از درمان است؟"

فکر نمی کنم بتوانید بگویید که برای ورود به تایلند باید سابقه کیفری تمیز داشته باشید. بعد فکر می کنم در پاتایا خیلی خلوت خواهد بود.
گرفتن سابقه کیفری زیاد لازم نیست
مثلا. شما تا به حال در یک فروشگاه چیزی به ارزش 3 یا 4 یورو دزدیده اید
این یک جرم است، شما دستگیر می شوید و سابقه کیفری دارید
گواهينامه رانندگي شما مصادره مي شود و مخفيانه به خانه رانندگي مي كنيد، آن وقت مرتكب جرم مي شويد
و آیا سابقه کیفری دارید؟
وارد سیستم رئیس سابق خود شوید. جرم است به زودی.
و این برای 30 سال باقی می ماند
شما نباید این کارها را انجام دهید، می دانم، اما آیا اینها دلیلی برای شما هستند
در تایلند مجاز نیست.
سپس می دانید که افرادی با چنین تخلف جزئی اجازه ورود دارند
من فکر می کنم که این یک جستجوی غیرممکن خواهد بود
نظر من رو نکن

مجری: نظر خود را بنویسید و در آن بنویسید که آیا با بیانیه موافق هستید یا مخالف و چرا.

من تعجب می کنم که به مردم بدون نیاز به ارائه مدرکی دال بر حسن رفتار ویزا داده شده است. اکنون آن شواهد به این اشاره دارد که آیا شما تا به حال محکوم شده اید منهای محکومیت های اشتباه (من فکر می کنم منطقی است). در هر صورت، من - در دوران خدمت سربازی و به اتهامات واهی - به 14 روز بازداشت شدید محکوم شدم و پس از آن در دادگاه عالی نظامی (HMG) تبرئه شدم و به مدت شش ماه مرخصی غرامتی به من داده شد. من هنوز شش ماه فرصت داشتم و بنابراین می‌توانستم بلافاصله خدمت را ترک کنم "نه به دلیل ناتوانی جسمی و نه ذهنی". (علت ذکر نشد). به خاطر داشته باشید، آن جنایت ادعایی در سال 1960 رخ داد. علاوه بر این، من تقریباً 100 روز بود که با هم دستگیر شده بودم، چه سبک و چه شدید، اما این به دلیل "جرایمی" بود که فقط در حین انجام وظیفه جرم هستند (دکمه شل، موها هم طولانی و غیره). علاوه بر این، کادرها من را به عنوان یک "خائن" و "کمونیست" می شناختند. ظاهراً در بیانیه تسلیت من به این موضوع اشاره شده بود، و واقعاً معنی نداشت، به جز اینکه من یک بار کاملاً ضد نازی صحبت کرده بودم. در اواخر دهه 50، مطمئناً تفکر سیاه و سفید در ارتش وجود داشت: آلمانی ها به "ما" نیاز داشتند تا جلوی روس ها را بگیرند، "پس".
اتفاقاً در نوشتن شکایات مهارت پیدا کرده بودم. هر هم رزمی می‌توانست پیش من بیاید و اگر شکایتش موجه بود - اغلب هم همینطور بود - شکایتش را نوشتم. بالاخره در مورد خودم هم شکایتی نوشتم (آن شکایت رد شد که راضی نشدم و به اچ ام جی رسیدم).
به هر حال، سال‌ها بعد وقتی می‌خواستم به طور دائم به تایلند نقل مکان کنم، به من گفتند که به مدرکی برای رفتار خوب نیاز دارم. و همچنین گواهی حسن رفتارم را گرفتم و بعد از آن برای ویزای بازنشستگی خود به سفارت تایلند اقدام کردم. تا اینجا واقعا چیز خاصی نیست. اما پس از آن او نمی خواست برای من ویزا در آن سفارت صادر کند، حداقل ویزای بازنشستگی و تنها پس از بازدیدهای مکرر، ویزا "عادی" دریافت کرد. اصرار کردم که ویزای بازنشستگی می‌خواهم نه چیز دیگری. اینکه باید هر 3 ماه یکبار به مهاجرت بروم تا الان، اما اینکه باید هر 3 ماه یکبار برای ماندن از کشور خارج شوم، فکر کردم کمی زیاده و همچنین غیرمنطقی بود (برای ماندن باید ترک کرد، چه کسی می آید با چنین چیزی؟). علاوه بر این: یک بار بیرون آمدن، می تواند به این معنی باشد که برای بازگشت دوباره مشکلاتی وجود دارد.
شک من از آن زمان این بود که اگر با یک یادداشت منفی در BVD ثبت نام کرده باشید (که اکنون AIVD نامیده می شود و آنجا یک آشفتگی بزرگ است) فقط اجازه ندارید هلند را برای همیشه ترک کنید. تایلندی ها هیچ ریسکی نمی کنند. گوسفند خالدار گوسفند آلوده است. در نهایت، من، سماجت، برنده شدم. تا زمانی که ده ها بار از سفارت تایلند بازدید کرده باشید. ماه ها طول کشید. تمام این مدت پاسپورت من را نگه داشتند. من در این مورد چیزی نگفتم تا شانسم را از بین ندهم، اما اینکه آنها - آن تایلندی های آنجا - این کار را کردند، البته من می توانستم زمین بخورم.
چرا این داستان را تعریف می کنم؟ خوب، زیرا من همچنین احساس می کنم که مجرمان بدنام نباید به تایلند دسترسی داشته باشند. آنها اکنون چگونه ویزای خود را دریافت می کنند (و چه نوع ویزایی است) من نمی دانم. غیرممکن نیست که این پولدارها پول زیادی بدهند، اما باز هم: نمی دانم. یک مجرم واقعی احتمالاً می داند چگونه یک پاسپورت جعلی (نه من) بگیرد و احتمالاً از این طریق وارد تایلند شود.
چیزی که من می دانم این است که اقدامات با نیت خوب و حتی آشکار می تواند نتیجه معکوس داشته باشد. در این صورت مجرمان واقعی نیستند که از آزادی آمدن و رفتن محروم می شوند، بلکه (مثلاً و به طور خاص) آن دسته از افرادی هستند که در BVD، با نام مستعار AIVD، ثبت شده اند. هیچ کنترلی روی این باشگاه امکان پذیر نیست (و باز هم - من به گزارش های روزنامه های هلندی در مورد آن اشاره می کنم) این یک آشفتگی است (و - ممکن است مشکوک شود - برای مدت طولانی است).

مجری: همه چیز بسیار جالب است، اما ارتباط چندانی با پاسخ معقول به بیانیه ندارد.

همانطور که در حال حاضر است، آقای مجری، مجرمان دقیقاً به همین ترتیب وارد تایلند می شوند و افرادی (مثل من) با اتهامات نادرست که به آنها نکته منفی داده است (حتی در مورد سابقه کیفری پاک آنها) ظاهراً اصولاً ممنوع است. سابقه کیفری من به دلیل ماهیت غیرقابل اثبات جرم پاک شده است. این یک اتهام واهی بود خب، من اجازه دارم در تایلند آویزان شوم و خفه شوم (اما جرات بیرون رفتن ندارم، زیرا در این صورت ممکن است نتوانم به داخل برگردم). این تأثیر - اینکه فرد اشتباهی قضاوت می شود - اگر مردم توجه بیشتری داشته باشند، تقویت می شود. آنگاه وسوسه‌انگیزتر می‌شود که بگوییم: او در حال حاضر سابقه کیفری ندارد، اما هنوز چیزی - چیزی نامشخص - با او در جریان است. آنها آن را ترسناک می دانند.
یک تخلف کوچک، که واضح است: هیچ چیز اشتباهی نیست، اصلاً توهینی وجود ندارد، اما هنوز یک چیز نامشخص وجود دارد: شما محروم خواهید شد.
به این نکته: اگر یک اقدام (یا دستورالعمل دیگری) به معنای چیزی باشد، حتی اگر شما از آن قصد حمایت کنید، ممکن است به سادگی آن معیار یا دستورالعمل را کورکورانه اجرا کنید.
اگر آقای مجری همه اینها را (دوباره) بی ربط، اما همچنان جالب بداند: گناه من (در آن زمان 23 ساله بودم) این بود که با کسی عشق ورزی کرده بودم که - از نظر سنی - پدرم می توانست باشد. من نباید به آن فکر کنم؛ توجه داشته باشید: من می توانم این کار را انجام دهم، اما این چیز دیگری است. در ضمن، جرم مورد ادعا دیگر جرم نیست، مطمئناً. اصلا در تایلند نیست.

جنایتکاران در اینجا کمی پایین تر آواز می خوانند زیرا با آنها به شدت برخورد می شود و با لیست سیاه یا کارت قرمز از کشور بیرون رانده می شوند. درخواست گواهی رفتار خوب برای ویزا می تواند یک راه حل باشد و مدت هاست که در این مورد بحث شده است، اما فکر می کنم در پاتایا بسیار آرام خواهد بود.