بیایید با یک آهنگ شروع کنیم. نخست وزیر، ژنرال پرایوت چان اوچا، بلافاصله پس از کودتای مه 2014، آن را به شدت شخصاً نوشت. از آن زمان، هر روز از تلویزیون تایلند شنیده می شود. ویدئوی زیر ترجمه انگلیسی، متن تایلندی و نمایش آوایی را نیز ارائه می دهد.
همچنین برای یادگیری تایلندی خوب است! در اینجا تقریباً نیمه اول را به هلندی ترجمه می کنم، نیمه دوم تقریباً یک تکرار است. بخوانید و سپس گوش کنید!
بازگرداندن شادی به مردم
روزی که ملت و شاه و مردم بدون خطر زندگی کنند
ما قول می دهیم با جان و دل از آنها محافظت کنیم
امروز ملت در همه جا تهدید به ناآرامی است
ما می خواهیم قبل از اینکه دیر شود اقدام کنیم و ملت را نجات دهیم
چقدر طول می کشد تا عشق بازگردد
لطفا کمی صبر کنید تا بر اختلافاتمان غلبه کنیم
ما به قول خود عمل می کنیم، فقط یک لحظه به ما فرصت دهید
برای بازگرداندن زیبایی زمین
ما صادق خواهیم بود، از شما اعتماد و ایمان می خواهیم
ملت به زودی بهبود خواهد یافت، ما می خواهیم شادی را به شما مردم برگردانیم.
[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=hpFYaHTvFFo[/embedyt]
با متن "لطفا کمی صبر کنید تا بر اختلافاتمان غلبه کنیم. ما به قول خودمان عمل می کنیم، فقط کمی به ما فرصت دهید" ردیفی از سربازان را می بینیم که با تفنگ های خودکار آماده هستند. در مورد این متن عجیب است. آن دشمن چه کسی ممکن است باشد؟
بازگشت به بیانیه
من رسانه های مکتوب تایلند را دنبال می کنم. (تلویزیون تایلند به استثنای ThaiPBS متعلق به دولت و نیروهای مسلح است و به شدت سانسور شده است). من شاهد یک چرخش در چند ماه اخیر هستم. جایی که قبلاً گزارش‌های مثبت و خنثی زیادی درباره حکومت نظامی وجود داشت و چند نکته انتقادی وجود داشت، اکنون برعکس است. من دیگر به سختی هیچ پیام مثبتی می خوانم، برخی گزارش های خنثی و بسیاری از اخبار منفی و به خصوص نظرات.
علت آن تغییر چیست؟ اجازه دهید چند احتمال را ذکر کنم:
- ادامه تعویق انتخابات پرایوت در سال 2014 وعده داد که دموکراسی تا سال 2015 احیا خواهد شد. او وعده داد که هر سال: سال بعد! اکنون ممکن است فوریه 2019 باشد. این با آهنگ فوق الذکر که از "mâi naan" صحبت می کند، که به معنای زمان کوتاه است، در تضاد است.
- رسوایی ساعت مچی پراویت معاون نخست وزیر. او با 25 ساعت بسیار گران قیمت به ارزش یک میلیون یورو دیده شده است که در اظهارنامه اجباری دارایی او در سال 1 لحاظ نشده است. در سال‌های اخیر چند مورد ناخوشایند نیز وجود داشته است که سرپوش گذاشته شده است: «کمیسیون» برای هفت مجسمه پادشاه در هوآهین و دزدیدن یک پلاک یادبود انقلاب 2014.
- عدم افزایش درآمد برای بخش بزرگی از جمعیت، اگرچه اقتصاد با تنها نیمی از رشد کشورهای اطراف به خوبی خوب عمل می کند.
- گزارشات سوء استفاده در ارتش که مسئولان با بی تفاوتی به آن پاسخ دادند.
- پیوند ظالمانه فزاینده سرکوب آزادی بیان و تظاهرات. تظاهرات برای محیط زیست بهتر نیز ممنوع و مخالف است.
- اطمینان روزافزون به اینکه نیروهای مسلح پس از انتخابات از طریق سنا منصوب شده و احتمال انتخاب نخست وزیری که انتخاب نشده است، همچنان حرفی برای گفتن خواهند داشت.
- نزدیکی دو حزب بزرگ فیو تای و دموکرات در مخالفت با تعویق انتخابات.
- این واقعیت که برخی از پیراهن‌های زرد که قبلاً با تاکسین و یینگلاک مخالفت می‌کردند، اکنون علیه حکومت نظامی روی آورده‌اند.
- این واقعیت که به جز صلح (فریبنده) بسیاری از وعده ها (به ویژه آشتی) در آهنگ فوق عملی نشد.
نظر خوانندگان عزیز چیست؟ موافقی یا نه؟ و چرا؟ به بحث در مورد بپیوندید بیانیه: "رژیم در تایلند در آخرین پاهای خود است!"
آرزو پدر اندیشه است تینو!
این مطمئنا درست است، گرینگو. این قطعاً آرزوی من است، که واضح است. پسر تایلندی من به زودی به تایلند بازخواهد گشت. اما شما از واقعیت اجتناب می کنید که آرزوی بسیاری از تایلندی ها نیز هست. منظور من این است که این آرزو ممکن است در کوتاه مدت به واقعیت تبدیل شود. این نظر بسیاری از تایلندی ها نیز هست. این چیزی است که من می خواهم توجه را به آن جلب کنم.
اگرچه در ایالات متحده و اتحادیه اروپا همه چیز گل سرخ و مهتاب نیست، من غیرقابل درک می دانم که فشار بیشتری از سوی این ابرقدرت ها برای برگزاری انتخابات وعده داده شده در نوامبر، همانطور که قبلاً وعده داده شده بود، بر حکومت نظامی اعمال نمی شود.
عجیب است، معمولاً من همیشه واکنش هایی به این نوع کامنت ها و "لایک ها" می شنوم که دنیای بیرون نباید در تایلند دخالت کند. اتفاقا من با داستان تینو کاملا موافقم.
این می تواند درست باشد، شما در مورد احساسات زنده به سر می کوبید، اما در مورد حکومت نظامی چنین احساسی البته کمتر از یک حزب منتخب مرتبط است. مطمئناً نکات 1 تا 6 کاملاً مطابق با انتظارات است. خود کودتا نیز کاملاً مطابق انتظارات بود. که ماه ها پیش بینی شده بود. در واقع یک خاموشی و راه اندازی مجدد بود، اما شاید آنطور که در نظر گرفته شده نبود. تایلندی‌ها (اما در واقع حتی بیشتر از آن برخی از فرنگ‌ها، زیرا باید بهتر بدانند) که سوتپ تاگسوبان را با سوت‌های «ضد فساد» بدون کوچک‌ترین حس کنایه دنبال می‌کردند، احتمالاً باید سر خود را در مورد آن بخرند. از آنجا که هنوز فساد وجود دارد (آیا واقعاً کسی انتظار دیگری را داشت؟)، رشد اقتصادی کمتر (اگرچه بخش‌های بزرگی از سیاست صرفاً توسط Pheu Thai اتخاذ شده است) و آزادی بسیار کمتری وجود دارد. بردهای خود را بشمارید
نمیدونم ولی امیدوارم
شما البته به دنبال تایید زیادی هستید. هر رژیمی پس از یک سال یا بیشتر (و به ویژه در TH) در آخرین مراحل خود قرار دارد. با این حال، من فکر نمی‌کنم که این به یک رژیم کاملاً متفاوت (دموکراسی‌ها، که قبلاً در این مناطق غربی نامیده می‌شد) منجر شود - برخی از چهره‌ها جایگزین خواهند شد و سپس ادامه خواهند یافت، امیدوارم (عمدتاً این نظر من است) با برخی دیگر. تکنسین ها/ کارشناسان مالی و کمتر «نظم نظم است و چیز دیگری نپرس» انواع کلی. (اگرچه TH دارای 1000 عدد از آنها است).
پس از تجربه اعتراضات قرمز و زرد از نزدیک در BKK و در واقع فلج کامل هر شکلی از حکومت، من فکر می کنم که TH واقعاً نیازی به چنین چیزی ندارد. و این متأسفانه نتیجه هر رژیم "منتخب دموکراتیک" در TH است.
بهترین گزینه برای سلیقه من این است که چند مدیر خوب از سنگاپور را برای حدود 5 سال استخدام کنم و بگذارم کشور را به مسیر اصلی خود برگردانند، از جمله مبارزه با فساد.
خوب تینو، از کجا شروع کنم؟
آیا چیز مثبتی برای گزارش وجود دارد؟ بله، ثروتمندان فوق العاده ثروتمندتر شده اند. این خاص نیست زیرا سیاست در این راستا است. چیز دیگری برای ذکر نمی دانم و اخبار تایلند را هم دنبال می کنم. PBS تایلندی برنامه های بسیار خوبی دارد که نسبتاً بدون سانسور پخش می شوند. با این حال، این گروه می تواند برای مدت طولانی به بقای خود ادامه دهد، به خصوص اگر بتواند استراتژیک ترین موقعیت های ارتش را پر کند.
مشکل سیاست مدنی این است که من نامزدهای مناسبی را می بینم که واقعاً بتوانند مسئولیت را بر عهده بگیرند. این گروه قدیمی باقی می ماند و خون جدیدی با ایده های خوب ظهور می کند یا وجود ندارد.
شما نباید با عینک دموکراتیک ما به این نوع کشورها نگاه کنید.
اول از همه: استعفا = از دست دادن چهره و…. از دست دادن درآمد برای صاحبان قدرت آنها فقط به این ترتیب اتفاق نمی افتد.
دوم: هیچ جایگزینی وجود ندارد، به جز دسته فاسد نالایق که در گذشته نیز وجود داشت.
سوم: مردم به دموکراسی عادت ندارند و به سختی آرزوی آن را خواهند داشت، به جز یک طبقه بالای تحصیلکرده تا حدودی پر سر و صدا که تحت تأثیر غرب قرار دارند. یک تایلندی معمولی همه اینها را می پذیرد، درست مانند ترافیک و سیل.
من گمان می کنم که نقاط 3 و 9 به ویژه نقش نسبتاً مهمی در این مورد دارند.
نکته 3. اقتصاد…
تایلندی‌های «ثروتمند» ترجیح می‌دهند سیاست اقتصادی‌تری ببینند. این حکومت نظامی کشور را بالاتر از آب نگه می دارد، اما آنها به احتمال زیاد از هیچ گونه نوآوری اقتصادی بی اطلاع هستند. نخبگان این موضوع را با ناراحتی تماشا می کنند. آنها همچنین می دانند که با سیاست های اقتصادی بهتر می توانند سود خود را به حداکثر برسانند. و من گمان می کنم که این گروه اکنون شروع به غر زدن کرده اند ... و صدای آنها شنیده می شود.
متأسفانه، فکر نمی‌کنم آنها خیلی نگران این واقعیت باشند که مرد کوچولو هنوز باید 300 ترابایت در روز بگذرد...
نکته 9. برای همه کم کم طول می کشد.
من می ترسم که شکاف بین Dems و Pheu Thai (به اصطلاح زرد و قرمز) همچنان یکسان باشد. البته در حال حاضر رویارویی بین این احزاب در حال خنثی شدن است که به خودی خود چیز بدی نیست. اما من چیز زیادی در مورد تلاش برای جلب نظر این دو گروه برای رسیدن به یک گفتگوی سازنده با هم نخوانده ام. امیدوارم در این مورد اشتباه می کنم، بالاخره همه چیز را نمی خوانم.
فقط امیدوارم وقتی حکومت نظامی کنار رفت و انتخابات برگزار شد، جنگ دوباره با شدت تمام شروع نشود. تایلندی ها لایق بهتری هستند…
فکر من…
فرانسوی
فرانسکه عزیز،
فکر شما به احتمال زیاد درست است.
اغلب کسی سعی می کند به موضوعی دست بزند که شما نمی توانید آن را تغییر دهید.
آیا همیشه گروه‌هایی از افراد صاحب قدرت، سرمایه‌داران یا سوسیالیست‌ها نبوده‌اند که در خدمت دسته‌های خود هستند؟
اکنون در تایلند این ارتش است که این کار را انجام می دهد.
من شخصاً این احساس را دارم که آن افراد به اصطلاح همه چیز نارضایتی خود را از اینکه موفق نمی شوند ابراز می کنند.
بزرگترین ایراد پرایوت این است که هیچ کاری برای گرد هم آوردن احزاب زرد و قرمز انجام نداده است. آنها اجازه ندارند کاری انجام دهند، ساکت باشند و منتظر بمانند. او باید آنها را کنار هم می گذاشت تا قوانین جدید را وضع کند و قانون اساسی را بهبود بخشد. آنها اکنون ممکن است فقط در این واقعیت متحد باشند که می خواهند خودشان به فضای مخملی برگردند. احتمالاً یک کمپین انتخاباتی پوپولیستی دیگری برای به دست آوردن آرا وجود خواهد داشت. سپس قرمز دوباره برنده خواهد شد. امیدواریم اما نه به احتمال زیاد با یک رهبر کمتر حریص. سپس زردها و ارتش به دنبال لحظه ای برای مداخله مجدد خواهند بود. امیدوارم احزاب بیشتری بیایند تا یاد بگیرند که در یک ائتلاف با هم کار کنند. من فکر می کنم که قرمز و زرد هنوز به اندازه قبل از کودتا از هم فاصله دارند. اگر اجازه صحبت ندارید، نمی توانید دور هم جمع شوید.
علاوه بر این، متأسفانه باید بگویم که بسیاری از تایلندی‌های منطقه من هنوز هم با پرایوت همدردی می‌کنند. خوب و ساکت است، اقتصاد در حال بهبود است، حداقل دستمزدها دوباره بالا می رود و ما هنوز هم می توانیم به کارمندان دولت برای لطف های اضافی پرداخت کنیم.
"بزرگترین اشکال پرایوت این است که او هیچ کاری برای گرد هم آوردن احزاب زرد و قرمز انجام نداده است. آنها اجازه ندارند کاری انجام دهند، ساکت باشند و منتظر بمانند. او باید آنها را کنار هم می گذاشت تا قوانین جدید را وضع کند و قانون اساسی را بهبود بخشد.»
این یک مشاهده دقیق است، نیکولاس. چیزی که تایلند به آن نیاز دارد، رهبری است که آشتی و همکاری را موعظه می کند و همچنین کلمات را عملی می کند.
من شک دارم که آیا رژیم در آخرین پاهای خود است. من با نظرات / حقایقی که تینو در اینجا فهرست می کند بسیار موافقم. اما ارتش قدرت کامل دارد. حتی بعد از انتخابات آزاد هم باید برگزار می شد. آنها اکثریت پارلمان را در اختیار دارند و بنابراین می توانند هر گونه طرحی را از سوی یک دولت غیرنظامی منتخب مسدود کنند.
گذشته دقیقاً در همکاری دموکراتیک بین فیو تای و دموکرات ها عالی نبوده است. برعکس. اگر آنها بتوانند همدیگر را "تمام" کنند، مطمئناً در انجام آن کوتاهی نخواهند کرد. برای این منظور، هر حرکتی که حریف انجام می‌دهد، از طریق رویه‌های مختلف مورد تمسخر یا چالش قرار می‌گیرد.
این واقعیت که آنها اکنون ظاهراً به دنبال نزدیکی با یکدیگر هستند، ناشی از عدم برگزاری انتخابات آزاد است. البته پرایوث هم همه اینها را می‌فهمد، بنابراین همیشه به دموکراسی بیشتر امید می‌دهد تا همه را آرام نگه دارد. پس پاک کنید و مرطوب نگه دارید. و البته او با تمام قدرتی که شما آرزو می کنید (ماده 44) راحت روی مخمل می نشیند. او نمی خواهد به این سرعت آن را رها کند. فکر نمی کنم امسال انتخاباتی برگزار شود، شاید در سال 2019.
من فکر می کنم که ارتش موقعیت به دست آمده خود را حتی پس از انتخابات برای مدت طولانی حفظ خواهد کرد.
این خود می تواند منجر به ناآرامی و درگیری شود.
این را به من یادآوری می کند: مردی که بر خلاف میل خود متقاعد شده است (سیاستمداران منتخب) همچنان بر همان عقیده است (ارتش همه جانبه).
اگر اوضاع برای کل جمعیت تایلند بسیار بدتر از زمان حال باشد، ممکن است مقاومت قوی ایجاد شود و اوضاع به سرعت پیش برود.
با این حال، من آن را به این زودی نمی بینم.
NicoB
نظرات و نتیجه گیری ها و انتظارات و پیش فرض های جالب غربی ها!!!!
با این حال، در وهله اول برای مردم تایلند یک «رفتن» است و همان جایی است که باقی خواهد ماند
"سکوت کر کننده" زیرا آنها بیش از حد درگیر اولویت های دیگر و ظاهراً این رژیم برای شیرینی هستند.
کیک بگیر
من به شما اطمینان می دهم، فرد، آنچه در بالا نوشتم تا حد زیادی نظر تایلندی ها است که من آن را در وب سایت های مختلف دنبال می کنم. وقتی برخی از دوستان تایلندی پسرم که هرگز به علاقه سیاسی آنها مشکوک نبودم و معمولاً تصاویری از غذا و زنان را منتشر می کردند، ناگهان اظهارنظرهای کنایه آمیزی درباره رژیم فعلی کردند، متعجب شدم. می توانم به شما بگویم که تظاهرات کوچک و محلی بسیار بیشتری وجود دارد که در رسانه های گروهی به آنها اشاره نمی شود ...
بله، ما از دریچه شکوفایی به آن نگاه می کنیم، اما به جمعیت تایلند زندگی بهتری با رفاه بیشتر می دهیم، اما به نظر من جمعیت آنقدرها طلبکار نیست و نسل جدید ابتدا باید تحصیلات خوبی داشته باشد تا ارائه دهد. مقاومت بیشتری داشته باشیم و باید ایده های دموکراتیک ارائه دهیم، بنابراین مدتی طول می کشد. متاسفانه….
اگر احساسات را رها کنید، مهم نیست. هر دوره دولتی به پایان می رسد، از نظر آماری این دوره نیز. این سوال در واقع باید این باشد: چه سودی برای کشور دارد؟
وضعیت تضاد سیاسی زرد و قرمزها هرگز حل نشده و نخواهد شد.
از منظر تاریخی، ارتش یک عامل تثبیت کننده است که در واقع بارها و بارها اعمال می شود. و البته مانند هر حکومتی در کشور، اول از همه مراقب خود هستند.
ساختار این جامعه اینگونه است، فقط به مقامات پایین تر و وضعیت کارمندان دولتی نگاه کنید (تایلند تعداد بیشماری از آنها دارد)
به نظر من همه اینها جدا از نیت خیری است که هر دولتی از جمله این دولت دارد.
به هر حال، تمرین می تواند متفاوت باشد و بله، گاهی اوقات در میل به عمل، مزخرفات، شهوت قدرت، گرسنگی برای پول و غیره گیر می کند. قدرت به ویژه در تایلند فساد می کند!
موافق این جمله: رژیم روی پاهای آخر خود است.
با احترام شادی
جوی عزیز،
من آنقدرها به این فرهنگ نپرداخته ام، اما به نظر من این فرهنگ از بالا به پایین تحمیل شده است و اکنون نیز ممکن است، درست مانند هلند، کارمندان دولتی آنقدر قدرتمند هستند که مسائل را به خودی خود دستکاری می کنند. مزیت - فایده - سود - منفعت.
شاید این نخبگان هستند که در زمان وقوع سیل هیچ کاری انجام نمی دهند.
آنچه در بالا ادعا می شود همان چیزی است که تعداد زیادی از وبلاگ نویسان در یک وب سایت ادعا می کنند، که پس از آن من را متعجب می کند که چند نفر هستند؟ آیا آنها نظر مردم هستند؟ همچنین در نظرات، پسرم می‌گوید بیا، این دقیقاً مثل این است که با چه کسی معاشرت می‌کنی، زیرا همه جا افرادی را پیدا می‌کنی که در مورد هر چیزی و همه چیز اظهار نظر کنایه آمیز می‌کنند.
درست است که هر دولتی نمی تواند همه را راضی کند و آن وقت اظهار نظرهای کنایه آمیز می شود.
من فقط می توانم با بیانیه موافق باشم. عصر یکشنبه گذشته من پاسخی با مجموعه ای از رویدادهای جاری پست کردم که تا حد زیادی با لیستی که تینو در اینجا با ما به اشتراک می گذارد مطابقت دارد. دیدن:
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/prayut-en-regering-ligt-vuur-horloge-affaire-en-uitstel-verkiezingen/#comment-510162
بسیاری از تایلندی ها - و همه زمینیان دیگر - چیزی جز یک زندگی مناسب نمی خواهند: نگران چیزهای ضروری (غذا، سلامتی، درآمد، سقف بالای سر، آینده خوب برای فرزندان) نباشند. حکومت نظامی زیاد به آن فکر نمی کند، اما رژیم انتقاد یا مشارکت واقعی را تحمل نمی کند. آنها می‌گویند که به حرف مردم گوش می‌دهند، اما ارتش و دوستان نخبه‌شان پس از آن حرف خودشان را می‌زنند، زیرا منفعت شماره 1 آنها خودشان هستند. نخبگان باید روی پایه خود باقی بمانند. اما تایلندی ها چیزی جز مشارکت واقعی نمی خواهند. حتی در گوشه ای از PAD، حامیان نگران هستند که بازگرداندن مجلس زمان زیادی طول بکشد. آنها خوشحال هستند که تاکسین حذف شده است، اما سنای نیمه سبز آن مردم را خوشحال نمی کند. بیشتر و بیشتر می‌چرخد و می‌چرخد. اگر روندها ادامه پیدا کند و مردم دوباره به انتخابات خود نرسند، تظاهرات بیشتر خواهد شد. به امید خونریزی...
آیا تایلندی ها می توانند با دموکراسی کنار بیایند؟ قطعا. اما نخبگان نمی توانند شهروندان قاطع را تحمل کنند، چه رسد به این واقعیت که «آشتی» تنها در صورتی می تواند اتفاق بیفتد که همه افراد بلندپایه ای که هنوز در اطراف هستند - از نخست وزیرها گرفته تا ژنرال های ستاره دار - مسئول پنجه زدن، وحشیانه کردن قربانیان و سایر اقدامات غیراخلاقی ادعایی باشند. اما من هنوز این اتفاق را نمی بینم. یا باید منجر به انقلاب شود. اما این هم سناریوی خوشحال کننده ای نیست.
متأسفانه این آرزوست، اما ارتش همچنان بی سر و صدا به حکومت خود ادامه می دهد.
ممنوعیت تظاهرات و اینکه رئیس جمهور ترامپ رئیس دولت و اتحادیه اروپا را با تحریم های انعطاف پذیر دعوت کرده است...
قدرت...فساد می کند و می بینید که همه جا که ارتش مجلس را به خانه فرستاده است.
فعلا تا زمانی که مردم تایلند به خیابان ها نیایند و اعتراض نکنند، در تایلند انتخاباتی برگزار نخواهد شد.
دانش آموزان کجا هستند...
این یک گزینه در حال حاضر نیست زیرا سربازان ذوق واقعی چنگ زدن را دارند. (ساعت - قایق های تفریحی لوکس و استراحتگاه های لوکس)
زمان دیگری برای انتخابات جدید تا فوریه 2019 اعلام خواهد شد.
نتیجه گیری من این است که تایلندی ها تغییر را دوست ندارند و سیاست فقط در بانکوک انجام می شود.
من کودتاهایی را در خارج از بانکوک تجربه کرده ام و همه چیز در آنجا گل سرخ و مهتاب است.
تایلندی ها واقعا تا زمانی که نان و سیرک دارند اهمیتی نمی دهند.
باید بدونم چون 30 سال اینجا زندگی میکنم...
تونی ام
این رژیم اصلاً روی پاهای آخر خود نیست. قانون اساسی جدید به گونه ای طراحی شده است که اکثریت سناتورها انتخاب نمی شوند بلکه منصوب می شوند. همچنین احتمال یک نخست وزیر غیرانتخابی وجود دارد. سیاست تایلند را تنها زمانی می توان فهمید که حماسه چینی 3 پادشاهی را خوانده باشد.
http://nl.shenyunperformingarts.org/learn/article/read/item/IaHAKlGlERc/de-grote-klassieker-roman-van-de-drie-koninkrijken.html
همچنین نباید فراموش کرد که چرا ارتش قدرت را به دست گرفت. این برای یک بار برای همیشه به حاشیه راندن قبیله شیناواترا و حامیان آن بود. و من حتی در مورد پیراهن های قرمز یا مهمانی Phue Thai صحبت نمی کنم. اما در مورد فرقه Dhamnmakaya، افراد با نفوذی مانند Tarid، مدیر سابق DSI. همه افرادی مانند او که پست های کلیدی در نیروی پلیس دارند. اشغال، حتی وزیر،. یکی یکی به دلیل فساد یا غصب زمین مورد برخورد قرار گرفته و به میلیاردها جریمه نقدی و حبس های طولانی محکوم شده اند. مثل وزیر سابق بازرگانی. محکومیت ینگلاک شیناواترا را نیز باید از این منظر دید. تغییر قانون که اکنون می توان غیابی نیز محاکمه و محکوم شد نیز در این تصویر می گنجد. زیرا اکنون آنها می توانند پرونده های فساد معلق علیه تاکسین را تکمیل کنند و تعداد کمی وجود دارد
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30328653
بنابراین قابل درک است که بزرگترین خطر برای رژیم کنونی در ماه های اخیر بسیار خاموش مانده است. بسیاری از رهبران تایلندی Phue نیز روحیه را در حال ظهور می بینند و موضع بسیار معتدلی اتخاذ می کنند. آنها حتی با بالاترین مقام منعقد کرده اند که من به دلایل واضح نمی توانم در مورد آن توضیح دهم.
در عین حال، رژیم در حال تهاجم افسونگری علیه کشاورزان است. بنابراین این رژیم بسیار محکم در زین است. حداکثر ممکن است چند نام حذف شود، اما اساساً در 20 سال آینده چیزی تغییر نخواهد کرد. تنها سنت تایلندی که دولت‌هایی در آیسان ایجاد می‌شوند اما در بانکوک سرنگون می‌شوند، می‌توانند، فقط شاید، آن را تغییر دهند.
من شخصاً معتقد نیستم که تایلند هرگز یک دموکراسی به سبک غربی داشته باشد، زیرا این امر بسیار غیرتایلندی خواهد بود. به این دلیل ساده که تایلندی ها همه چیز از جمله بودیسم را تایلندی می کنند. و در واقع، این چیز خوبی است. به خصوص اگر به اروپا نگاه کنید که در آن دموکراسی نیز به حاشیه رفته است. فقط به اسپانیا و دیکتاتوری اتحادیه اروپا نگاه کنید.
آنها به دنبال تاکسین و دوستانش رفتند، نه به دلیل فساد او (همینطور اسلاف نظامی و سیاسی او و یینگلاک) یا مرگ هایی که در زمان حکومت او در جنگ با مواد مخدر رخ داد، وقایع جنوب کشور (پیش از او نیز). در رژیم‌های قبلی و در زمان خود تاکسین، سربازان دست‌های خود را تمیز نمی‌کردند). او باید کنار می رفت زیرا جیب های عمیقش به او اجازه می داد تا میمون های دیگر را روی صخره میمون رد کند. و در آن مبارزه ابدی برای قدرت و پول، هر چند وقت یکبار وقتی 1 میمون از میمون های دیگر بر روی سنگ بلند می شود، تراشه های لازم خرد می شود. همچنین حلقه‌های مختلفی در ارتش وجود دارد، و در دنیای تجارت نیز تنش‌هایی بین خانواده‌هایی که بالای آن صخره یا درخت نشسته‌اند، وجود دارد. و بنابراین دوباره و دوباره می رود.
آیا مردم واقعاً می خواهند پاک شوند؟ نه کاملا. برای مثال، افرادی مانند Abhisit یا Suthep به نظر نمی‌رسد در قبال اتفاقات ناخوشایندی که به نام آنها یا تحت رهبری آنها رخ داده است، پاسخگو باشند. اگر واقعاً حکومت نظامی همه چیز و همه را با دستان آلوده به قوه قضائیه مستقل می آورد، من آنها را تشویق می کردم. اما نباید زیاد از فساد در صف خود صحبت کرد وگرنه رسانه ها از آن ضربه خواهند خورد. بنابراین نه، با توجه به انگیزه‌ها و سابقه‌ای که تاکنون داشته‌ام، مطمئن نیستم.
و اتحادیه اروپا یک دیکتاتوری؟ 555 اتحادیه اروپا واقعاً بدتر از لاهه عمل نمی کند. بله، هر چه گروه افراد (شهروندان، استان ها، کشورهای عضو) بیشتر باشد، یک رادار منفرد تأثیر کمتری دارد. اما اتحادیه اروپا واقعا پارلمانی دارد که توسط شهروندان انتخاب می شود و باشگاه مهم دیگر در سیاست گذاری نمایندگان کابینه ملی هستند. چه در سطح هلند یا اتحادیه اروپا باشد، بله عاری از آلودگی نیست، اما بسیاری از تایلندی‌ها ترجیح می‌دهند آن را ببینند تا اینکه چرخ و فلک دیکتاتوری‌ها، کودتاها و شهروندان شورشی را که تایلند از سال 1 نشان داده است، ببینند. دموکراسی یک مدل جهانی است. مشورت و سنجیدن علایق/نظرات چیزی منحصر به فرد غربی در این مورد نیست.
وقتی به قیمت حمام تایلندی نگاه می کنم، دولت فعلی هنوز اعتماد زیادی دارد
در بقیه دنیا...، واقعیتی نه کم اهمیت...!!!
کارل
آیا رژیم در آخرین پاهای خود است؟ بله و خیر.
بله: حکومت نظامی از روزی که روی کار آمدند وعده داده است که دوباره انتخابات برگزار خواهد شد. بنابراین از آن روز به بعد (یعنی از سال 2014) رژیم در آخرین پاهای خود است زیرا این دولت نمی تواند در انتخابات انتخاب شود. بالاخره آنها بدون انتخابات به قدرت رسیدند.
نه: برای برکناری این دولت قبل از انتخابات دیگر (در سال 2019 اکنون، اما باید دید) باید یک بحران دولتی یا یک ضد کودتا وجود داشته باشد. اولی در تاریخ خوب و منحصر به فرد خواهد بود: بحران دولتی در حکومت نظامی. من نمی‌بینم که هنوز چنین اتفاقی بیفتد، زیرا «پارلمان» در واقع فقط شامل مردان بله است. وزرایی که معمولاً در کشورهای دموکراتیک (یعنی در کشورهای دموکراتیک پیرو الگوی غربی) برکنار یا استعفا می‌دهند، تا زمانی که دوستان نظامی‌شان از او حمایت می‌کنند، در تایلند روی کاناپه می‌مانند. آنچه مردم فکر می کنند واقعاً مهم نیست زیرا آنها علاقه ای به حفظ قدرت پس از انتخابات ندارند یا کم و بیش این قدرت را در قانون اساسی جدید تثبیت کرده اند. و در تایلند، انتخابات در مورد ایده ها یا دیدگاه های سیاسی نیست، بلکه در مورد محبوبیت شخصی است. من فکر می کنم احتمال دوم، یک ضد کودتا، محتمل تر است. زمانی که به تاریخ انتخابات نزدیک شد و احزاب سیاسی سرخ و زرد دوباره رو در روی هم قرار گرفتند، یک حکومت نظامی جدید با آگاهی و تایید حاکمان قدیم می تواند قدرت را در دست بگیرد و در نتیجه انتخابات را برای چند سال اژدر کند. اگر اکثریت پارلمان تصمیم به تعلیق قانون اساسی فعلی و ایجاد قانون اساسی جدید بگیرند، ممکن است پس از انتخابات نیز این اتفاق بیفتد.
دومی امکان پذیر نخواهد بود زیرا ارتش به عنوان نماینده خود در مجلس همیشه می تواند جلوی آن را بگیرد.
من در این انجمن پیام های زیادی در مورد دموکراسی خواندم. نظرات کاملاً تقسیم شده است. دموکراسی ها اشکال و اندازه های مختلفی دارند. فقط به کره شمالی، چین و روسیه نگاه کنید که همگی خود را دموکراسی می نامند.
دموکراسی در لغت به معنای «حکومت مردم» است. این بدان معنی است که مردم خود به قوانین رأی می دهند، مانند آتن باستان، یا مردم نمایندگانی را انتخاب می کنند که قوانین را وضع می کنند، مانند هلند. رژیم های کمونیستی نظام سیاسی خود را دموکراسی مردمی می نامند. در واقع مردم حرفی برای گفتن ندارند. هلند و اکثر کشورهای غربی دارای دموکراسی پارلمانی با نمایندگان هستند. در عمل، «مردم» در دوره حکومت حرف چندانی ندارند. اما آیا نظامی که در آن مردم حرفی برای گفتن داشته باشند، مانند آتن باستان، یک دموکراسی واقعی (مردمی) است؟ آیا این قابل اجرا خواهد بود؟ من می گویم نه. به نظر من یک راه حل موقت خوب، دموکراسی پارلمانی با همه پرسی تمام عیار است، به طوری که یک مجلس نتواند اراده خود را به طور نامطلوب بر مردم تحمیل کند.
اساساً من مخالف حکومتی هستم که اراده خود را با زور یا بدون زور تحمیل کند. اما حاکمی که از ابزار نظامی برای سرنگونی یک دولت منتخب دموکراتیک استفاده می کند، همیشه مذموم است. مهم نیست با چه نیتی، هر چقدر هم که خیرخواهانه باشد. عمل ثابت می کند که چنین حاکمی دیگر داوطلبانه قدرت خود را رها نمی کند.
پرایوت از طریق کودتا قدرت را به دست گرفت. سخنان زیبای او شعارهای توخالی است. یک رهبر یک کشور برای اجرای برنامه های پیشنهادی خود نیازمند حمایت اکثریت بزرگ مردم است. این برای من در تایلند ممکن نیست. مردم بیش از حد تقسیم شده اند. این تقسیم عمدتاً ناشی از توزیع ثروت است. ثروتمندان اغلب خود را به هزینه بخش فقیر جمعیت ثروتمند می کنند. مشکل تایلندی این است که از نظر عددی فقیرترین بخش اکثریت را تشکیل می دهد و اقلیت نخبگان ثروتمند نمی خواهند قدرت خود را به اشتراک بگذارند، چه رسد به اینکه آن را رها کنند.
علاوه بر این، مبارزه با فساد دشوار است. اگر دستمزدها خیلی کم باشد و شبکه ایمنی برای بیکاران وجود نداشته باشد، فساد وسیله ای برای آن مردم خواهد بود که سر خود را بالا نگه دارند. این امر در مورد "شهروندان عادی" و همچنین کارمندان دولتی صدق می کند. از سوی دیگر، افراد در رأس هر فرصتی برای ثروتمند شدن خود دارند و مشخص است که ثروتمندان دوست دارند بسیار ثروتمندتر شوند. فقط با دست سنگین می توان با فساد مبارزه کرد. این همچنین شامل مطبوعات آزاد است که می تواند فساد و سوء استفاده ها را افشا کند. اما از حاکمی که با کودتا به قدرت رسیده، مطبوعات آزاد را محدود می کند و مخالفان را به زندان می اندازد، نباید انتظار زیادی داشت. دیر یا زود مقاومت وجود خواهد داشت. آنگاه روشن خواهد شد که آیا راهی به سوی دموکراسی طی خواهد شد یا راهی به سوی دیکتاتوری سرکوبگر.
فرانس نیکوی عزیز،
تا به حال در مورد انقلاب میخک در پرتغال شنیده اید؟
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie
در تئوری، غرب ثروتمند می تواند تا حدودی کشورهای فقیرتر را مجبور به توزیع مجدد ثروت بین مردم کند.
در اروپا (آمریکا را نمی‌شناسم، اما گمان میکنم) ما قوانین زیادی داریم که از کارمندان (اغلب از افراد کمتر ثروتمند) محافظت می‌کند (ARBO) و به آنها اجازه می‌دهد از رفاه (حداقل دستمزد) بهره ببرند. محیط زیست نیز نباید در امان بماند (قوانین زیست محیطی).
بگذارید همه شرکت‌هایی که در کشورهای با دستمزد پایین عرضه می‌کنند، نشان کیفیت دریافت کنند، به این معنی که استانداردهای غربی را برآورده می‌کنند. بدون علامت کیفیت، پس از آن عوارض واردات بسیار بالا.
اما می ترسم غرب ثروتمند این کار را انجام ندهد، زیرا در این صورت ثروتمندان نیز به سرعت در غرب فقیرتر می شوند و تجارت آنها تا حدی خشک می شود.