سرتا تاویسین (اعتبار تحریریه: SPphotograph / Shutterstock.com)
پیتا لیمجارونرات، رهبر حزب حرکت رو به جلو، پس از هشت گردهمایی حزبی اعلام کرد که اگر نتواند حمایت قابل توجهی برای دور دوم انتخابات نخست وزیری در 19 جولای کسب کند، به نفع یک متحد سیاسی، حزب فیو تای، کناره گیری خواهد کرد. وی هدف جدید رای را 344-345 عنوان کرد.
اگر پیتا به این هدف دست پیدا نکند، این فرصت در اختیار Pheu Thai است که دومین کرسی پارلمان را دارد. این احتمال وجود دارد که سرتا تاویسین، یک تاجر 60 ساله، نامزد جدید باشد.
پائونگ‌ترن شیناواترا، نخست‌وزیر منتخب حزب فیو تای، روز سه‌شنبه، 18 ژوئیه، تأیید کرد که اگر پیتا در تلاش خود برای نخست‌وزیر شدن شکست بخورد، سرتا تاویسین برای نخست‌وزیری نامزد خواهد شد. Paethongthan نشان داد که او کاملاً از Srettha حمایت می کند. سرتا کسی است که در صورت امکان می داند چگونه به موقع با مشکلات مقابله کند. برای او ادامه یادگیری و بهبود خود ارزشمند است.
سرتا روز دوشنبه اعلام کرد که بسته به تصمیم رهبری حزب، آماده است تا به عنوان سی امین نخست وزیر تایلند نامزد شود. وی بر اهمیت تشکیل سریع دولت جدید برای رسیدگی به مشکلات اقتصادی و کیفیت زندگی مردم تاکید کرد. با این حال، اعضای حزب فیو تای نگران رأی گیری آتی در مورد نامزد نخست وزیر هستند. این می تواند منجر به عدم اطمینان در حزب اپوزیسیون پالانگ پراچارات شود، که به طور بالقوه می تواند ژنرال پراویت وانگسووان را برای مقابله با پیتا نامزد کند. این امر می تواند آرای سناتورها را که اکثر آنها توسط حکومت نظامی منصوب شده بودند به نفع ژنرال پراویت تقسیم کند که می تواند شانس حزب Pheu Thai را برای تشکیل دولت کاهش دهد.
Phumtham Wechayachai، معاون رهبر حزب Pheu Thai، ادعا می کند که احزاب طرفدار خونتا در تلاش هستند تا نمایندگان پارلمان را از Pheu Thai و Move Forward دور کنند. وی اشاره کرد که پیشنهادهایی به 20 نماینده پارلمان فیو تایلند و 30 نماینده مجلس حرکت رو به جلو برای تغییر سمت داده شده است و نسبت به تلاش برای تشکیل دولت جایگزین هشدار داد.
در 19 ژوئیه ساعت 9.30:XNUMX صبح، دادگاه قانون اساسی برای تعیین اینکه آیا درخواست کمیسیون انتخابات را که علیه پیتا شکایت کرده است یا خیر، تشکیل جلسه می دهد.
تا آنجا که من می توانم ببینم، مردم پیتا را به عنوان نخست وزیر ترجیح می دهند، با نامزدهای Phua Thai Srettha یا Paetongtarn به عنوان گزینه های محبوب. همه نامزدهای احتمالی دیگر کیلومترها دورتر هستند. از آنجایی که تاکسین در بین قدرت‌ها چندان شناخته شده نیست، نامزدی از سوی سرتا واقع‌بینانه‌ترین گزینه است. سنا و قدرت‌ها اصلاً نمی‌خواهند MFP را در نخست‌وزیر یا حتی در دولت ارائه دهند. تقریباً مطمئناً پیتا به رأی دوم نخواهد رسید، شرتا از Phua Thai شانس بیشتری دارد. اگرچه احزاب مختلف در پارلمان و سناتورهایی که تاکنون گفته اند که ماده 112 سنگ مانع است، اما بهانه دیگری برای عدم حمایت از کاندیدای فوا تایلند خواهند آورد. در صورت امکان، آنها ائتلاف کنونی را لغزش خواهند کرد، آن را مجبور خواهند کرد که یا آب بیشتری به شراب اضافه کند (احزاب دیگر را بیاورد تا MFP بتواند تا حد زیادی برنامه خود را به سطل زباله بیندازد) یا MFP را به کلی کنار بگذارد.
با فرض اینکه شرتا موفق شود (فقط به سختی؟) من شخصاً از 1-2 سال نخست وزیری شرتا حمایت خواهم کرد. اگرچه نیروهای دینو باور خواهند کرد که تاکسین و پیتا/MFP می خواهند بیش از حد دولت شرتا را هدایت کنند... اما با کمی درایت، می 2024 (زمانی که سنای فعلی موقعیت ویژه خود را از دست خواهد داد) همچنان باید قابل دستیابی باشد. از آنجا که MFP در واقع کمی بهتر از PT در بازار قرار دارد، عاقلانه است که Pita (بیش از) نیمه دوم دوره دولت را در اختیار داشته باشیم. اما PT از نظر سیاسی زیرک است، بنابراین می‌توان چند چاقو در پشت یکدیگر گیر کرد، نمایندگان مجلس به مهمانی‌های دایناسورها رفتند، و غیره. بهانه معروف این است که تغییرات بسیار سریع و جاه طلبانه هستند. همه چیز باید بسیار کمتر و کندتر باشد تا کمترین تغییر ممکن برای قدرت ها وجود داشته باشد.
با این حال، خاموش کردن کامل MFP بسیاری از مردم را عصبانی می کند و این موضوع در انتخابات آینده نیز منعکس خواهد شد. اگر قدرت‌ها باهوش باشند (و من فکر می‌کنم که هستند؟)، و ببینند که بیرون نگه داشتن کامل MFP کارساز نیست و عاقلانه نیست، آن‌گاه اجازه می‌دهند MFP وارد دولت شود و لبه‌های تیز را در انواع مختلف از بین ببرند. راه ها. . به این امید که رای دهندگان از MFP ناامید شوند اگر بتوان آن را به گونه ای بازی کرد که خود MFP را به خاطر عدم تحقق جاه طلبی های زیادش سرزنش کرد.
***************
راستی، نظرسنجی نیدا از 2 روز پیش به این نتایج رسید:
• 43,21 درصد معتقدند که پیتا باید بارها و بارها منصوب شود تا در نهایت رای کافی به دست آورد.
• 20,69 درصد معتقدند که او باید فقط یک یا دو بار نامزد شود.
• 12,98 درصد معتقدند که MFP باید از سیاست های معینی که سناتورها با آن مخالفت می کنند کنار بکشد.
• 7,94 درصد معتقدند که باید به Phua Thai فرصت رهبری یک دولت داده شود
• 4,88 درصد معتقدند که MFP باید احزاب دولت سابق را برای پیوستن به ائتلاف دعوت کند.
• 2,67 درصد معتقدند که باید تجمعات اعتراضی برای تحت فشار قرار دادن سناتورها برای رای دادن به پیتا برگزار شود
منبع: https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
اگر PT MFP را کنار بگذارد و با Anutin و/یا Prawit (برای نجات کشور) به نیروهای خود بپیوندد، وضعیت واقعاً بد خواهد بود. آنها در انتخابات بعدی به شدت مجازات خواهند شد.
بهتر است اجازه دهیم این دو آقا یک دولت اقلیت تشکیل دهند که دائماً مورد ضرب و شتم قرار می گیرد، در واقع فلج است و جامعه تجاری در کمترین زمان شروع به شکایت از آن خواهد کرد.
آقایان به راحتی فراموش می کنند که افراد غیر ثروتمند و متحول هیچ چیز برای از دست دادن ندارند.
امید است که MFP از اشتباهات کمپین فعلی درس بگیرد. به نوعی، MFP ظاهراً فراموش کرده بود که به درستی از مقاومت در TPTB ترسیم کند و درک کند که چگونه نهادهای عالی دولتی در برابر آنها قرار گرفتند. چگونگی تبدیل این مقاومت به سازش باید به شدت مورد بررسی و مطالعه قرار گیرد. اینکه وزارت امور خارجه ایراداتی را در قالب 112 و آی تی وی به مجلس سنا ارائه کرده نیز قابل بررسی است. و چیزی که من را شگفت زده می کند این است که بلافاصله پس از شکست دور اول، اعلام شد که باتوم را به PT واگذار می کند. سلام! قولی داده شد، درست است؟ مصاحبه های تلویزیونی، سفر به شهر و کشور، حمایت می خواست؟
و در مورد این پیام که PT می خواهد ائتلافی بدون MFP داشته باشد، چطور؟ آیا دیگر ظرفیت استراتژیک در MFP وجود ندارد؟ https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2613729/pheu-thai-eyes-mfp-free-bloc
اینطور نیست که وضعیت در مورد رویه انتصاب نخست وزیر در ماه مه 2024 تغییر کند زیرا دوره فعلی سنا به پایان می رسد. قانون اساسی تایلند ترکیب متفاوتی را از آن تاریخ پیش بینی نکرده است. سنا از طریق فرمان سلطنتی مطابق با ماده 107 منصوب می شود که بار دیگر در ماده 110 مورد تاکید قرار گرفته است. برای اصلاح حداقل نصف به علاوه یک آراء موافق در جلسه کل مجمع لازم است: ماده 256.6. کل مجمع، مجلس نمایندگان است که به تازگی در 14 مه انتخاب شده است، همراه با سنای فعلی. آیا می بینید که اتفاق می افتد؟
چند کلمه در مورد آن نهادهای عالی دولتی: https://www.thaienquirer.com/50202/opinion-thailand-is-at-a-crossroads-because-of-unelected-unaccountable-bodies/
انتصاب سنا توسط کمیته انجام می شود. زمانی که NPCO هنوز در قدرت بود، سناتورها تا حدی توسط NCPO، شورای انتخابات (انتصاب شده توسط NCPO) و غیره انتخاب می شدند. اما پس از پایان دوره سنا چه اتفاقی باید بیفتد؟
دوره مجلس سنا 5 سال است و پس از آن باید سناتورهای جدید به شرح مندرج در اصل 107 قانون اساسی (2017) معرفی شوند. این بیان می‌کند که سناتورها توسط تیم‌های مختلفی تشکیل می‌شوند و این رویه‌ها «صادقانه و عادلانه پیش می‌رود، باید مطابق با قانون ارگانیک نصب سناتورها باشد». . من در قانون اساسی نمی خوانم که چه کسی کمیته ها/تیم های انتخاب سنا را تشکیل می دهد. من فرض می کنم که در قانون ارگانیک نصب سناتورها خواهد بود. من نمی توانم شعری در مورد آن پیدا کنم.
پس از انتخاب، انتخاب ارائه می شود و سپس در هر کیلوبایت ادامه می یابد. چنین KB معمولاً رسمی است. بنابراین چه چیزی در اینجا مهم است: سنا در آینده چگونه تشکیل خواهد شد؟ با این وجود، سنا در ماه مه 2024 حق رای دادن به تصمیمات پارلمان را از دست خواهد داد. حتی اگر سنای فعلی هنوز سر جای خود باشد و نظری مشابه الان داشته باشد، به زودی حرفی برای گفتن نخواهند داشت. سپس ائتلاف می تواند به راحتی تصمیم بگیرد که نخست وزیر PT کناره گیری کند و نخست وزیر دیگری (MFP) نامزد شود. اگر PT نمی خواهد در مدت 4 سال دست به خودکشی سیاسی بزند، عاقلانه است که نخست وزیر PT را با یک نخست وزیر نامزد MFP در مدت 1-2 سال مبادله کنیم. هر چند به PT چندان اعتماد ندارم. شاید آنها به دنبال سود کوتاه مدت هستند و از MFP صرف نظر می کنند. باهوش نخواهد بود
تا ماه می 2024 هنوز 9 ماه باقی مانده است. به نظر من با توجه به اتفاقات هفته های اخیر، تیم هایی هستند که نامزدها را متفاوت از سال 2017 انتخاب می کنند. همه وفاداری ها یکسان بوده است، این نتیجه پس از امروز است. همچنین به نظر من نمی رسد که وقتی دوره نمایندگی سنا فعلی در ماه می 2024 به پایان می رسد، نمی توان آن را تمدید کرد. همچنین فاصله ای بین ماه می 2024 و تاریخی که در آن سنا جدید نصب می شود وجود نخواهد داشت. و اصلاً اینطور نیست که در ماه مه 2024 مجلس فقط برای مواردی که قانون اساسی مقرر می دارد که تصمیمات برای مجلس محفوظ است، رای سازماندهی کند. هیچ تصمیمی نمی توان گرفت و باید منتظر سنای بعدی باشیم. به اختصار:
1- نخست وزیر توسط مجلس انتخاب می شود نه مجلس.
2- اگر PT یک PM را به مدت 2 سال تهیه کند و سپس آن را با MFP مبادله کند، چنین ساخت و ساز باید به مجمع ارائه شود.
3- بگذارید همان ترکیب امروز در جلسه باشد.
4- پس از می 2024، سنا دیگری جایگزین می شود و مجمع مجدداً کامل می شود.
بنابراین، PT می تواند به سادگی نامزد یا نامزدهای خود را بدون بیان بیشتر اینکه این نامزد به طور داوطلبانه، مثلاً 2 سال دیگر استعفا می دهد، به رأی گیری بگذارد؟ پس از آن مجمع فقط باید انتخاب کند که "آیا ما با نخست وزیر PT موافقیم یا نه". اگر این اتفاق نیفتد (احتمالاً به این دلیل که TPTB یک MFP یا یک دولت تحت رهبری PT نمی خواهد) همه چیز به طور کامل متوقف خواهد شد. اگر همه احزاب محکم بایستند، حداقل تا ماه می 2024 نخست وزیری وجود نخواهد داشت.
MFP می تواند در آینده نزدیک منحل شود و من فکر می کنم احتمال اینکه پیتا موقعیت خود را حفظ کند اندک است. MFP نمی‌توانست کار زیادی در این مورد انجام دهد، مگر اینکه آنها می‌توانستند همه چیز را کاملاً بی‌نقص و 100% بی‌نقص ترتیب دهند و هر بهانه‌ای را از قبل پیش‌بینی کرده بودند (نه 112 یا تغییرات عمده دیگری در برنامه‌شان، اما این دقیقاً همان چیزی است که آنها در یک امتیاز به دست آوردند. بخش قابل توجهی از تایلندی).
لطفاً توجه داشته باشید که سنا فعلی از ماه می 2014 حق رای اکثریت خود را از دست خواهد داد. مسلماً خودشان نمی توانند این را تغییر دهند، قانون اساسی باید برای آن اصلاح شود و اکثریت مجلس باید به نفع این امر باشند. این نیز با توزیع فعلی صندلی ها متوقف خواهد شد. مگر اینکه نمایندگان مجلس بتوانند با وعده های جذاب اردوگاه محافظه کاران را متقاعد کنند. متأسفانه، این نیز یک سنت تایلندی است. مشاغل، پاکت یا رفع مشکلات قانونی. از این گذشته، قانون و مقررات گاهی اوقات به این صورت توضیح داده می شود (مثال: فروشنده مواد مخدر اشتباه نمی کند زیرا در خارج از تایلند، ساعت های Prawit به امانت بود، نه ملک و غیره).
****
هنوز کمی جستجو کرد و قانون مربوط به انتصابات سنا را یافت، نه به زبان انگلیسی بلکه به زبان تایلندی. می توان با کلمه کلیدی "พระราชบัญญัติประกอบรัฐธราชบัญญัติประกอบรัฐธราชบัญญะกอบรัฐธรามนูญย รได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา" (2018)
بیان می کند (ترجمه شده به انگلیسی):
----
"فصل 1: نامزدها و پذیرش"
ماده 10: (هر فردی که شرایط فلان ماده را داشته باشد می تواند درخواست دهد)
ماده 11: «مجلس سنا مرکب از دویست عضو است که از بین خودشان انتخاب می‌شوند». (با متنی مبنی بر اینکه تخصص، تجربه و ... لازم است. داوطلبان از بین کدام گروه های خبره انتخاب می شوند و ...)
ماده 12: «انتخاب سناتورها با فرمان سلطنتی انجام می‌شود» (در اصطلاح فلان).
ماده 13: (نامزد باید این و آن را رعایت کند و اجازه این و آن را ندارد)
ماده 19: "ماده 19 انتخابات می تواند در سطح ولسوالی برگزار شود" (به اضافه جزئیات اسامی در لیست های انتخاباتی)
فصل 2:
ماده 24: در هنگام انتخاب اعضای سنا، کمیته ها به رسیدگی به مشکلات مربوط به گزینش و غیره کمک می کنند (سپس تعدادی از کمیته ها: ) کمیته ملی، کمیته استانی، کمیته های سطح ولسوالی متشکل از ... , Disetc. و غیره.)
مربوط به کمیته هایی در سطح ناحیه، استان و غیره است که به مشاوره، غربالگری و غیره نامزدها کمک می کنند.
فصل 3:
ماده 33- «انتخاب سناتورها با رأی مخفی و طبق تشریفات مقرر در قانون انجام می شود». و سپس پیام دهید که همه نامزدها گرد هم می آیند، بین خودشان رای می دهند (و ممکن است به خودشان رای دهند) و بالاترین عدد X (بسته به منطقه، استان یا سطح ملی) نامزدها ادامه می یابد.
سپس یک سری صفحات در مورد نحوه انجام رأی گیری که من کاملاً متوجه نمی شوم. و یک فصل پایانی مبنی بر اینکه در دوره انتقال NCPO، اولین سنا از طریق NCPO منصوب شد.
******
بنابراین من دقیقاً نمی فهمم که رای دادن چگونه کار می کند. به طور کلی، به نظر می رسد که "هر کسی" می تواند به عنوان نامزدی که تخصص خاصی داشته باشد و شرایط فلان و آن را برآورده کند، نامزد شود. سپس برخی کمیته ها بررسی می کنند و رای گیری های داخلی وجود دارد. به نظر می رسد ضربه نهایی سنای فعلی (??) باشد. اما پیش‌انتخاب قطعاً بسیار مهم است: چه کسی از مراحل انتخابی عبور خواهد کرد. اگر نماینده خوبی از کارشناسان وجود داشته باشد و آنها به یک حزب سیاسی وابسته نباشند، ممکن است سناتورها مانع ایجاد کنند، و بعد چه؟ اگر "دوستان قدرت" فقط از قبل رویه ها را تصویب کنند، قوانینی را نقض می کنند که تاکید می کنند رویه ها باید منصفانه، عینی، بدون تضاد منافع و غیره باشد. در تئوری، این منجر به یک سنای کاملاً عینی پر از کارشناسان می شود.
راب، فکر نمی‌کنم بتوانیم با هم به توافق برسیم، زیرا من به پیتا/MFD به شیوه‌ای هوشیارتر و عینی‌تر نگاه می‌کنم. شما موضع بت پرستانه تری دارید. من بیشتر به کارهایی که MFP برای رسیدن به اهدافش انجام می دهد نگاه می کنم، متوجه می شوید که چه اتفاقی برای MFP می افتد زیرا جای آن به حزب داده نمی شود. من هم به دومی فکر می کنم، اما MFP باید با انتظار بیشتری وارد عرصه می شد. اکنون آنها با سختی روبرو شده اند، می توانند زخم های خود را لیس بزنند و اگر ردهای خود را خراش دهند چیزی را از دست می دهند. اگر ترس شما محقق شود و MFP منحل شود، آنها با چه نیتی تمرین فعلی را آغاز کردند؟ چرا روی یک موضوع بحث‌برانگیز سیاسی-حقوقی (112) تمرکز کنیم و چرا ابتدا با جاه‌طلبی و بلندپروازی زیاد روی موضوعات اجتماعی-اقتصادی تمرکز نکنیم: حداقل دستمزد، کاهش بدهی خانوار، دسترسی و کیفیت آموزش، مانند مراقبت‌های بهداشتی. فرصت‌های برابر، محیط‌زیست، زیرساخت‌ها و غیره. با حرکت به سوی سال 2027، زمانی که MFP «مستقر» شد، در دوره بعدی کابینه با پیشنهادهایی در مورد قدرت و عدالت، موقعیت حقوقی افراد، توسعه پایه‌های دموکراتیک و اجرای بیشتر حاکمیت قانون. بنابراین من با این گفته شما موافق نیستم که MFP نمی توانست بیشتر از این کار کند.
آنچه باقی می ماند این است: «سنای فعلی از می 2014 حق رأی اکثریت خود را از دست خواهد داد»: روشن باشد که قانون اساسی در بند سوم ماده 109 می گوید: «پس از انقضای دوره سنا، سناتورها تا زمانی که سناتورهای جدید نیایند، برای انجام وظایف خود در سمت خود باقی خواهند ماند.»
چرا حزب اصلاح ماده 112 را در برنامه خود (و نه توافقنامه ائتلاف) در برنامه خود گنجانده است؟ این موضوع در تظاهرات رژیم گذشته بسیار داغ بود. درج نکردن 112 در برنامه حزب مانند BBB یا GL است که نیتروژن را رها می کند ("زیرا بسیار حساس"). آن احزاب مطمئناً می توانند یک برنامه بسیار زیبا و جاه طلبانه و پر از آرزوهای زیبا بنویسند، اما اگر بخواهند چنین موضوع داغی را از برنامه حزب خود حذف کنند، مطمئناً رأی دهندگان را از آنها دور می کند.
البته، من نمی دانم چه تعداد از رای دهندگان از MFP عمیقاً ناامید خواهند شد و آیا اصلاً گنجاندن ماده 112 در برنامه برای 4 سال آینده کارساز بود یا خیر. برخی از رای دهندگان از شرکت خارج می شوند، برخی 112 را در لیست نکات کلیدی خود ندارند و بنابراین اهمیتی نمی دهند، برخی ناامید می شوند اما همچنان از نظر استراتژیک به MFP رای می دهند ("زیرا چه کسی دیگر؟"). در مجموع، وجهه حزب را به خطر می اندازد.
حتی اگر حزب این نکته را در برنامه خود لحاظ نمی کرد، آیا واقعاً این امر باعث می شد که شبهات و بهانه جویی های قدرت ها نسبت به حزب بسیار کاهش یابد؟ اتهامات همدردی جمهوری خواهان مدتی است که مطرح شده است و Move Forward نیز باید با این موضوع مقابله می کرد. MFP باید از ابتدا از 112 به عنوان یک استراتژی اجتناب می کرد، هرگز در مورد آن صحبت نمی کرد، همه چیز را انکار می کرد. که ممکن است از TPTB حمایت شده باشد. اما کافی است؟ و حامیان MFP چه فکری می‌کردند که صرفاً موضوعی را که در دوره دولت گذشته بسیار داغ بود، نادیده بگیرند؟
برای من این بدان معنی است که MFP نوعی کپی از Phua Thai بود (که به نوبه خود برنامه کمتر جاه طلبانه ای داشت، پر از محافظه کاران و فرصت طلبانی است که سابقه ای با TPTB دارند). به طور خلاصه: بیایید آرام آرام به سمت تغییر حرکت کنیم. وقتی من به کتاب‌های تاریخ اینطور نگاه می‌کنم، دستوری برای تغییر نیست، بلکه عملاً تضمینی است که بسیاری از آنها به همان شکل باقی می‌مانند.
آیا واقعاً فکر می‌کنید که Pheu Thai کمانچه دوم می‌نوازد و به‌عنوان نوعی توقف برای MFP عمل می‌کند؟ یک ضرب المثل خوب چینی می گوید: پیتا و سنا بر سر یک پا با هم دعوا می کنند، Pheu Thai آن را از بین می برد. (فقط شوخی کردم)
همسرم می گوید که پیتا به تازگی از نمایندگی مجلس تعلیق شده است، اما می تواند کاندیدای نخست وزیری بماند.
این یک باند فاسد PT باقی می ماند، واضح است
پیتا اکنون توسط دادگاه تعلیق شده است و پس از بحث های فراوان اکنون رای گیری در مورد پیتا برای نامزد شدن برای بار دوم انجام شده است. محافظه کاران بر این باورند که نه به این دلیل که هر پیشنهاد ممکن است فقط یک بار به میز گذاشته شود، اگر تغییرات عمده ای وجود نداشته باشد. این ائتلاف بر این باور است که مقررات مربوط به انتخاب نخست وزیر محدودیتی برای تعداد دفعات نامزد شدن افراد تعیین نمی کند.
سنای منصوب شده از طریق حکومت خونتا هنوز هم انگشت به دهان دارد، بنابراین آنها احتمالاً به پیشنهاد یک بار دیگر پیتا به عنوان نخست وزیر اعتراض خواهند کرد. اگر قرار بود رای دوم برگزار شود، باید انتظار داشت که هیچ چیز اساسی در نتیجه تغییر نکند. گارد قدیمی پیتا را دوست ندارد.
پیتا به دلیل تعلیق وضعیت خود، اکنون اتاق را ترک کرده و موارد زیر را گفته است:
از آنجایی که دادگاه دستور تعلیق موقت وظایف من را صادر کرده است، مایلم از این فرصت استفاده کرده و با رئیس مجلس تا دیدار مجدد خداحافظی کنم.
من همچنین از نمایندگان مجلس می خواهم که همچنان از پارلمان به عنوان بستری برای رفع نیازهای مردم استفاده کنند. من کاملاً معتقدم که تایلند دستخوش دگرگونی بزرگی شده است و هرگز به آنچه قبل از 14 می بود باز نخواهد گشت. مردم در حال حاضر نیمه راه را برده اند و نیمه دیگر هنوز در انتظار تکمیل شدن است. علیرغم این که دیگر نمی توانم وظایف خود را انجام دهم، متواضعانه از نمایندگان مجلس تقاضا دارم که به حمایت از یکدیگر در خدمت به ملت خود ادامه دهند. متشکرم،"
منبع: صفحه FB Thai Enquirer.
بنابراین پیتا می گوید که بازخواهد گشت، اما با دانستن تاریخ، احتمال زیادی وجود دارد که پیتا توسط دادگاه مجرم شناخته شود و بنابراین از سیاست بیرون رانده شود، از جمله محرومیت از مشارکت سیاسی برای 10 سال آینده. یا باید تماس تلفنی از بالا بیاید...؟
پس اکنون بیایید ببینیم که آیا می توانیم یک ائتلاف MFP-PT تحت رهبری (موقت؟) PT بدست آوریم. اگر گارد قدیمی هم جلوی آن را بگیرد، فکر می کنم هرج و مرج خواهد بود. سنت دیرینه سرکوب شکوفایی دموکراسی هر چند سال یکبار دوباره خود را نشان می دهد. با سود بیشتر برای MFP در درازمدت، زیرا نسل های جوان به وضوح در مورد سیاست بسیار متفاوت از نسل های قدیمی فکر می کنند. شرم آور است که همه چیز باید دوباره به این شکل اتفاق بیفتد، اما حاکمیت به جای نتیجه گیری ترجیح می دهد با مسائل روبرو شود. احتمالاً انگشت اتهام را به طرف حامیان MFP و همراهانش با استدلال‌های هولناک نشانه می‌رود: شما دیوانه‌ها خیلی می‌خواهید، خیلی سریع، تایلندی نیستید، شما غیرتایلندی هستید، خود را در قدرت‌های خارجی/خارجی بپوشانید. حالا به پیرمردهای خردمند گوش کن که می دانند درست چیست. بالاخره مردم خوب همیشه حکومت داشته اند و به خاطر خودشان باید همینطور بماند... متاسفم منافع ملی...
یک دولت تحت رهبری PT یک ضایعه بزرگ برای گارد قدیمی خواهد بود. کودتا پس از کودتا و مشروطه پس از مشروطه و سپس PT در قدرت؟
در هفته های آینده خواهیم دید. اما یک احتمال این است که سنا هر 3 نامزد PT را بدون توجه به اینکه آیا MFP در ائتلاف باقی می ماند یا خیر، مسدود می کند. که آنوتین، پراویت و خود پرایوت را ترک می کند.
حزب BJT از قبیله چیدچوب مطلقاً نمی‌خواهد وارد مخالفت شود، زیرا با این کار هیچ نتیجه‌ای حاصل نمی‌شود. این حزب تا حد زیادی فعال‌ترین حزب در «خرید، اهم»، جذب آرا بوده است و مشتاق است که بازگشت سرمایه را ببیند، و این به میزان کمی در مورد PPRP صدق می‌کند.
پیتا قبلاً کنسل شده است و به احتمال زیاد در مورد گروه دختر تاکسین نیز صدق می کند.
250 عضو مجلس سنا منصوب شده توسط Payut برای بازگشت امن به خانه دوباره با قایق به آن سوی رودخانه منتقل شدند.
خون مردم شروع به جوشیدن می کند.
کجا داریم می رویم؟