سوتپ و یینگلاک، پیشینه معترضان «زرد» و «قرمز».
دو گروه در حال حاضر بر چشم انداز سیاسی تایلند تسلط دارند. وجود دارد سوتپ تاگسوبان، رهبر آنچه کمیته اصلاحات دموکراتیک خلق نامیده می شود (PDRC) یا «کمیته خلق برای اصلاح دموکراسی».
این گروه متشکل از پیراهن زردهای ملی گرا و سلطنت طلب، اعضای حزب دمکرات و بسیاری از هواداران دیگر است. آنها هفته هاست که در بنای یادبود دموکراسی در خیابان راچادمونوئن و جاهای دیگر تظاهرات کرده اند. من آنها را برای راحتی ترک می کنمپیراهن های زرد تماس گرفتن.
گروه دیگر عبارتند ازپیراهن های قرمز، با حزب فیو تای و نخست وزیر یینگلاک شیناواترا متحد شد، اما نه کاملاً مشابه. آنها چند هفته پیش در ورزشگاه راجامانگالا در بان کاپی در بانکوک تظاهرات کردند. آنها رسماً "جبهه متحد برای دموکراسی علیه دیکتاتوری" نامیده می شوند. UDD به طور خلاصه.
چگونه می توان این دو گروه را توصیف کرد؟ آیا ثروتمند در مقابل فقیر است؟ بانکوک در مقابل استان (روستایی)؟ تحصیل کرده در مقابل بی سواد؟ این گروه ها البته همگن نیستند، هر یک از آنها دارای انواع مختلفی از افراد از نظر منشاء، درآمد، تحصیلات و حرفه هستند. اما چند تفاوت مشخصه و نسبتاً عمده وجود دارد.
در زیر به سه مورد از نظر درآمد، کار و تحصیل می پردازم. من این داده ها را از وب سایت برداشتم خبرنگار آسیایی، با جزئیات بیشتر به لینک زیر مراجعه کنید. همچنین یک PDF با کل مطالعه از اوایل دسامبر به 24 ویژگی تظاهرکنندگان این دو گروه از تظاهرکنندگان وجود دارد.
هدف این بود که 250 نفر از هر گروه در تظاهرات اوایل دسامبر به پرسشنامه پاسخ دهند. با توجه به ادامه ناآرامی ها، تنها امکان بازجویی از 161 پیراهن قرمز و 154 پیراهن زرد وجود داشت. این برای یک نمونه مناسب کافی نیست، اما تصویر معقولی از تفاوت های بین این دو گروه ارائه می دهد.
در سه نمودار زیر، ستون های آبی نشان دهنده میانگین کشوری است. سبزه ستون ها عبارتند ازپیراهن قرمز (UDD) و سیاه ستون ها نشان دهنده "پیراهن های زرد" (PDRC) برای.
درآمد ماهانه به ازای هر خانوار (5.000 به معنای بین 5.000 تا 10.000 است)
در اینجا شاهد تفاوت های بزرگ هستیم. دو سوم پیراهن‌های قرمز کمتر از 30.000 بات در ماه درآمد دارند که بیشتر آنها کمتر از 20.000 بات درآمد دارند، در حالی که نیمی از پیراهن‌های زرد بیش از 50.000 بات در ماه درآمد دارند که بیشتر آنها بیش از 60.000 بات درآمد دارند. فکر می‌کنم اگر پیراهن‌های قرمز را نسبتاً ضعیف و پیراهن‌های زرد را نسبتاً ثروتمند تعریف کنیم، خیلی اشتباه نمی‌کنیم.
آموزش
اینجا هم تفاوت های بزرگ دو سوم «پیراهن‌های قرمز» حداکثر دارای تحصیلات متوسطه (شامل آموزش حرفه‌ای) هستند و تنها یک سوم تحصیلات دانشگاهی دارند. از سوی دیگر، «پیراهن‌های زرد» در دو سوم موارد تحصیلات دانشگاهی دارند.
حرفه
در اینجا نیز تفاوت های واضحی وجود دارد، هرچند کمتر از دو نمودار بالا. «پیراهن‌های قرمز» عمدتاً از کشاورزان و سایر کارهای «یقه‌آبی» تشکیل شده‌اند، در حالی که «پیراهن‌های زرد» بیشتر شامل کارهای «یقه سفید» هستند.
نتیجه
ویژگی‌های «پیراهن‌های قرمز» عمدتاً نسبتاً ضعیف، کم سواد و کار یقه آبی هستند. از سوی دیگر، «پیراهن‌های زرد» نسبتاً ثروتمند، با تحصیلات عالی هستند و عمدتاً در مشاغل یقه سفید کار می‌کنند. این تفاوت ها بسیار بزرگ هستند، اما به کلمه "نسبی" توجه کنید، بدیهی است که برای هر تظاهر کننده ای صدق نمی کند.
من یک نمودار را نشان ندادم. این نشان می دهد که "پیراهن های قرمز" بیشتر از استان ها می آیند و "پیراهن های زرد" بیشتر در بانکوک زندگی می کنند.
منبع: asiancorrespondent.com/author/bangkokpundit/
برای تحقیق کامل توسط بنیاد آسیا، به PDF پیوست مراجعه کنید: profile-protesters-Bangkok-2013.pdf
تینا عزیز
وقتی صحبت از مشخصات تظاهرکنندگان به میان می آید، راهی برای دور زدن آن وجود ندارد. با این حال، به نظر من، خیلی بیشتر از مردم در خیابان اتفاق می افتد. و این ایده ها یا نگرانی هایی است که هر دو گروه مشترک هستند. پیراهن‌های قرمز عمدتاً به دلیل انبوه پیراهن‌های زرد (و فشار اجتماعی آنها) به عنوان یک نفر پشت سر دولت جمع شده‌اند. قبل از آن اصلا چنین وحدتی وجود نداشت. فیو تایلندی تقریباً به طور کامل (به استثنای چند رای سفید از رهبران پیراهن قرمز، مانند Nattawut) به قانون بحث برانگیز عفو رای داد. پیراهن های قرمز متعصب این را خیانت می نامیدند زیرا Abhsiist و Suthep نیز عفو می کردند. اکنون همه آنها پشت یینگلاک هستند. یک چرخش کاملا فرصت طلبانه. تاکسین توصیه نادرستی دریافت کرد و/یا وضعیت را کاملاً اشتباه ارزیابی کرد.
تظاهرکنندگان سوتپ خواهان یک شورای غیر منتخب هستند. من تصور می کنم که این تنها دلیلی است که تعدادی از افراد و سازمان هایی که در ابتدا از تظاهرکنندگان حمایت می کردند (مانند کل جامعه تجاری تایلند، سازمان گردشگری تایلند، بیمارستان ها، دانشگاه ها) کنار گذاشته شده اند. آنها بر این باور نیستند که این خواسته در عصر کنونی مناسب است و نه در توسعه یک دموکراسی گسترده تر.
همچنین در تحقیقی که شما ذکر کردید جالب است که اکثر پیراهن های قرمز و زرد از کیفیت دموکراتیک فعلی سیاست ناراضی هستند. پس هنوز امیدی هست.
در واقع، کریس، حدود 70 درصد از افراد حاضر در این نظرسنجی، تقریباً به اندازه «زردها» به اندازه «قرمزها»، از دموکراسی کنونی راضی نیستند یا بسیار ناراضی هستند. اما نمی دانید چرا نه. شاید برخی خواهان دموکراسی بیشتر و برخی دیگر کمتر باشند، البته همه خواهان دموکراسی بهتر هستند.
دو جزئیات جالب دیگر. «قرمز» عمدتاً برای محافظت از «دموکراسی» و دولت منتخب و «زرد» عمدتاً برای پایان دادن به «سلسله شیناواترا» و کمتر برای محافظت از سلطنت تظاهرات کردند. علاوه بر این، "زردها" اغلب یک رهبر "قوی و انتخاب نشده" را انتخاب می کنند.
تینا عزیز
من سعی می کنم سیاست را دنبال کنم زیرا تأثیر زیادی بر نرخ بات تایلند دارد.
اما من فکر می کنم شما باید آن را بیشتر تجزیه کنید:
پیراهن های قرمز به 2 گروه تقسیم می شوند: گروهی که پشت یینگلاک (بخوانید تاکسین) ایستاده اند و
گروهی که نمی خواهند درباره تاکسین بیشتر بدانند.
در نتیجه قانون عفو اکثریت را به خصوص از سوی گروه دوم کسب نکرد.
پیراهن های زرد نیز به 2 گروه تقسیم می شوند: آبساهیت برای ثروتمندان و
Suthep برای جنوبی ها (مزرعه لاستیک) و
برای
اصلاحات اساسی که تایلند باید انجام دهد.
طرفداران پیراهن‌های زرد که از سوتپ حمایت می‌کنند خود را «تایلندی» می‌خوانند و نمی‌خواهند تا زمانی که یینگلاک استعفا ندهد دست از تظاهرات بردارند و انتخابات تنها پس از آن برگزار شود.
اصلاحات پذیرفته و اجرا شده است.
دومی مشکلات زیادی را برای یینگلاک ایجاد می کند زیرا به این معنی است که کشور برای مدتی بی سکان خواهد شد، زیرا این اصلاحات ممکن است ماه ها یا حتی سال ها طول بکشد.
در مجموع، اعتراضات ادامه خواهد داشت و من می ترسم که اگر پیراهن های قرمز به بانکوک بیایند، ممکن است صحنه های "مصری" ایجاد شود.
در کل: تایلند انتظارات زیادی در ماه های آینده دارد، زیرا آنها صحبت نمی کنند.
این بدان معناست که بات تایلند در برابر یورو ضعیف شده و تقریباً به 45 می رسد.
PS گروه طرفداران Suthep رنگ های پادشاه را می پوشند => پرچم تایلند و پرچم زرد پادشاه
امیدوارم یک رهبر واقعی در تایلند ظهور کند.
رود عزیز.
من اینجوری میبینمش
قرمزها (به طور تقریبی) از موارد زیر تشکیل شده اند:
– نمایندگان پارلمان فیو تایلندی که تقریباً همگی به طور مستقیم به آنچه مرد هنگ کنگ (دبی سابق) فکر می کند، می گوید و اسکایپ می بندند. افرادی که با حمایت مثبت از تاکسین در پارلمان (یا حمله به مخالفان) خود را متمایز می کنند، پاداش های اضافی دریافت می کنند.
- رهبران جنبش پیراهن قرمز، که همه از (بازگشت) تاکسین حمایت می کنند و اطمینان می دهند که قرمزها غذا و نوشیدنی خود را به موقع دریافت کنند و در صورت لزوم بسیج شوند. آنها با پول، سفرهای شیرین، سهام و مشاغل جانبی بی معنی اما پولساز پاداش زیادی می گیرند. من همچنین شامل دهکده های قرمز رنگ هستم.
- جامعه تجاری "قرمز": شرکت هایی که در آنها قبیله تاکسین از طریق سهام، املاک و پول دارای منافع عمده است و شرکت هایی که از سیاست برنج و سایر جریان های پولی حساس به فساد سود زیادی برده اند.
– دستگاه فاسد پلیسی که در ازای دریافت غرامت به اشکال مختلف، در صورت لزوم از کار پلیس «عادی» غفلت می کند، آموزش می دهد و حتی با کار «عادی» مخالفت می کند (خود جالب است که دو هفته پیش فرمانده کل قوا پرایوت بالاترین مقامات پلیس را اصلاح کرد. در استفاده از گاز اشک آور علیه تظاهرکنندگان؛
- سربازان پیاده قرمز که عمدتاً از طریق تلویزیون (صدا و سیما و ایستگاه های رادیویی خود) از وضعیت مطلع می شوند.
مخالفان تاکسین، ینگلاک و همکاران عبارتند از:
- تظاهرکنندگان به رهبری سوتپ؛
- تقریباً کل جامعه تجاری سازمان یافته در تایلند (به استثنای شرکت های قرمز)، از جمله بورس تایلند؛
- طبقه متوسط رو به رشد در بانکوک و همچنین فراتر از آن (افرادی با درآمد 40-100.000 بات در ماه).
- کشاورزان جنوب (لاستیک، روغن نخل، آناناس)؛
- اکثریت قاطع روشنفکران در دانشگاه ها (حتی در چیانگ مای، مهد قبیله تاکسین)؛
- جامعه مسلمانان در جنوب؛
- برخی از احزاب سیاسی (از جمله احزاب Abhisit و Chuwit).
همه این مخالفان برای اصلاحات اصرار دارند، برخی از آنها نیز برای به تعویق انداختن انتخابات 2 فوریه اصرار دارند و فقط تظاهرکنندگان خواهان شورای غیرانتخابی هستند. به گفته دیگران، در صورت استعفای دولت، گزینه‌های دیگری در کابینه موقت یا نخست‌وزیر وجود دارد که توسط شاه (با کمک‌کنندگان) منصوب می‌شود.
امیدوارم الان کسی رو فراموش نکرده باشم
بسیار خوب است که برخی داده های مستدل در مورد پس زمینه "زردها" و "قرمزها" داشته باشید.
البته جای تعجب نیست که افراد تحصیلکرده بهتر نیز مشاغل بهتر/پردرآمدتری دارند.
جالب است بدانید که گروه جوانان / با درآمد بهتر / تحصیلات بهتر نسبت به کل جمعیت تقریباً 67 میلیونی تایلند چقدر است، گمان من این است که حداکثر 20-25٪ و شاید حتی کمتر است. این در نتایج انتخابات گذشته (نه، با داستان رشوه شروع نکنید!) و شانس تحصیل خوب در میان گروه قرمزها منعکس شده است.
آن وقت این سوال پیش می آید که چرا باید زردها را مسئول کشور کرد؟ به نظر من آنها فقط یک نفع دارند: حفظ وضعیت فعلی (مالی). توزیع درآمد و ثروت چندان در دستور کار آنها نخواهد بود.
این فقط یک فکر است. چه کسی می داند که گروه با تحصیلات بهتر واقعا چقدر بزرگ است؟
بله، واضح است: مردم زرد قدرت می خواهند، یک بار در قدرت، با شورای مردمی (??)، هیچ کس به وضوح نمی گوید که آن شورای مردمی چگونه باید تشکیل شود و/یا انتخاب شود، دموکراسی؟
من را به یاد اروپای نه چندان دور می اندازد: نخبگان ثروتمند، و فقرا را احمق نگه می دارند... مطمئناً به آنها فرصتی برای آموزش بهتر ندهید، زیرا این امر بر ضد نظام است.
یک رهبر قوی، انتخاب نشده (خوب و دموکراتیک!). این در واقع همان چیزی است که Suthep و همکاران. خواستن: از شر این همه انتخاب خلاص شو! آنها (بخوانید: مردم زرد) به عنوان یک اقلیت به اکثریت (= مردم قرمز) نشان می دهند که چگونه باید انجام شود. در حال حاضر نمی توانم به این کلمه فکر کنم، اما مطمئن هستم که کلمه ای برای آن وجود دارد. و این کلمه دموکراسی نیست.
تیون،
در نمودار "بالاترین تحصیلات" می توانید در ستون آبی درصد افرادی را ببینید که در سراسر تایلند به سطح بالا دست یافته اند. برای مثال، سی و هشت درصد از کل جمعیت بزرگسال تایلند فقط تحصیلات ابتدایی دارند، شانزده درصد دارای تحصیلات دانشگاهی هستند. ارقام مربوط به سال 2009، بدون شک اکنون "بهتر" هستند.
تینو،
علیرغم بهبودی که در مقایسه با سال 2009 در نظر گرفتید، هنوز کمتر از 20-25 درصدی است که من در نظر گرفتم. و بنابراین برنامه های سوتپ حتی فاجعه بارتر است و به گفته او، اقلیت کوچکتر باید اصلاحات را شکل دهند. البته با قانون انتخابات شروع کنید، زیرا باید مطمئن باشید که در انتخابات آینده پیروز خواهید شد. درست نیست؟ و به محض اینکه این کار را "به انجام رساندید/ ترتیب دادید"، می توانید اطمینان حاصل کنید که افراد بهتر می توانند به تقویت/توسعه موقعیت خود ادامه دهند.
از 67 میلیون نفر، تنها 45 میلیون واجد شرایط رای دادن هستند.
علیرغم اینکه رای دادن در تایلند اجباری است، 35 میلیون رای داده شده است.
شاید بسیاری از آرا از طریق نیابت گرفته شده است، زیرا من نمی بینم که کسی نگران حضور در صندوق رای در آن روز باشد. آنها بیشتر نگران این هستند که در آن روز مشروبات الکلی به فروش نرسد.
گوگل کنید:
انتخابات عمومی تایلند – ANFREL
در این سایت می توانید کتابچه ای در مورد انتخابات 2012 را دانلود کنید.
از صفحه 75 به بعد پیام های جالبی وجود دارد و می توانید ببینید که برای هر حزب در هر منطقه چند رای داده شده است.
این داستان تینو را تایید می کند.
فکر نمی کنم به 10% برسید، اما درست مانند هلند، بسیاری از تایلندی ها خود را جزء این گروه می دانند.
به نظر من تقلب در رای مناسب است، اما خودتان کتاب دیجیتال را بخوانید.
تینا عزیز
شرم آور است، اما فکر می کنم همه چیز کمی ساده است ...
1)
آیا می‌توانید طبقه متوسط نگران (که مالیات می‌گیرند و به دولتی که پول مالیاتشان را به هم می‌ریزد اعتراض می‌کنند) و تفاله‌های زرد (که چند سال پیش فرودگاه‌ها را اشغال کردند) را با هم جمع کنید؟
2)
آیا می توانید از این آمارهای غیر قابل اعتماد نتیجه گیری کنید؟
حتی اگر این ارقام صحیح باشند، باز هم می توانید به راحتی علت و معلول را با هم اشتباه بگیرید.
فرض کنید من ادعا می کنم که رای دادن به حزب Pheu Thai ربطی به درآمد ندارد، بلکه ربطی به منطقه ای دارد که شخص از آنجا آمده است. پس من هم می توانم با این ارقام درست باشم.
به هر حال، به نسبت کشاورزان در آیسان بیشتر و افراد کمتری با مشاغل اداری وجود دارد.
اعداد درست به من ثابت می کنند!
«دروغ سه نوع است: دروغ، دروغ آشکار و آمار» یک ضرب المثل معروف است.
من فکر می کنم که اکثر پاسخ دهندگان به پیام شما به راحتی با ساده سازی این وضعیت پیچیده شما رانده می شوند.
یوجنیو،
این یکی هم خوبه:
آمار مانند بیکینی است. آنها توجه شما را جلب می کنند اما ماهیت را پنهان می کنند. (مارک متیس)
دان:
1. نه، شما نمی توانید آنها را با هم جمع کنید، اما شباهت های زیادی در رهبری، پیروان و ایده ها نشان می دهند.
2. گروه های تحقیق کوچک بودند (1000 در واقع حداقل است) اما تفاوت بین دو گروه به طور معقولی زیاد است و بنابراین از نظر نتیجه نیز به طور منطقی قابل اعتماد است. اگر تفاوت های کوچک وجود دارد می گویم توجه نکنید. نتیجه گیری از این موضوع چیز دیگری است و می توانند از هر جهت دمیده شوند. من محتاط هستم و اغلب در مورد "نسبتا، نه همه" و غیره صحبت می کنم. به عنوان یک پزشک عمومی سابق، از محدودیت های تحقیق و آمار بسیار آگاه هستم.
3. من اکثر پاسخ ها را ارزشمند می دانم. من ارقام را می دهم اما انحصار خرد را هم ندارم.
یک سوال. آیا این نظرسنجی تلاشی برای به دست آوردن ایده ای از انگیزه تظاهرکنندگان داشت؟ چرا آنها آنجا بودند (یا هستند)؟ پشت آن می تواند بیشتر از شور و شوق سیاسی باشد. آیا انگیزه ها بین گروه ها متفاوت است؟
در مورد دموکراسی، اجازه دهید اظهارات لی کوان یو را یادآوری کنیم. دموکراسی غربی با «ارزش‌های آسیایی» همخوانی ندارد. فکر نکنید که این بدان معنی است که تایلند باید به ایده های نسبتاً افراطی زردها یا قرمزها واگذار شود. شاید همگی باید به سخنان فرمانده ارتش گوش دهند که مشخصاً اشتهایی برای رفتار کلاسیک ارتش ندارد، اما نوعی پیشنهاد سازش را ارائه می دهد. من هنوز با هیبت زیادی از تماشاگران دو نفر از مخالفان با اعلیحضرت به یاد دارم که به تفصیل به آنها گفته شد که اکنون وقت آن است که به کشور فکر کنیم (1992)
هانس، پی دی اف رو باز کن و اونجا هست. «قرمزها» می‌گویند که عمدتاً می‌خواهند از دموکراسی و دولت منتخب محافظت کنند و «زردها» می‌گویند که عمدتاً می‌خواهند «طایفه شیناواترا» را از بین ببرند و کمتر از سلطنت محافظت کنند.
مفهوم «ارزش‌های آسیایی» مانند مفهوم «تایلند» همواره برای توجیه رژیم‌های دیکتاتوری مورد سوء استفاده قرار گرفته است. دموکراسی جهانی است.
قطعه جالبی است، اما ممکن است تعجب کنید که کدام نیروها واقعا تعیین کننده هستند. چسبیدن به رنگ های شناخته شده: ما تظاهرکنندگان را از هر دو گروه می شناسیم و می دانیم که برای حضورشان در تظاهرات در سال 2010 و هم اکنون پول می گیرند. همچنین باید اشاره کنم که این تعهدات مالی (همیشه) محقق نشده است و این مانع از آن نمی شود که تظاهرکنندگان از هر دو گروه همچنان از سنگرها بالا بروند، اما در مقیاس کوچک یا منطقه ای.
بعلاوه، من فکر می‌کنم این جمله که «نان کی می‌خوری، حرف می‌زنی» به خوبی در اینجا صدق می‌کند. برخلاف Abbasith & Co، Thaksin & Co برخی از امور (کوچک) را برای افراد کم برخوردار در میان تایلندی ها ترتیب داده است، مانند بیمه درمانی، حقوق بازنشستگی و قیمت تضمینی برنج. به نظر من، پدرسالار تاکسین علاوه بر پیشنهاد عفو، با این دومی به پای خود شلیک کرده است. در میان کشاورزان کوچک برنج و سایر کشاورزان، او مطمئناً با پرداخت نکردن پول وعده داده شده یا وعده های توخالی، در انتخابات آینده رای نخواهد آورد. با این حال، مانند هر کشوری با اختلاف درآمد زیاد، دست کودک به سرعت پر می شود و در نتیجه امید را زنده می کند. این نیز برای تاکسین در انتخابات آینده است.
صبح کریس،
خیلی خوب.
خدای من، اگر این بررسی اجمالی را بخوانید، تعجب می کنم، با این همه دیدگاه های مختلف، هم از طرف طرف مقابل و هم در صفوف خودشان، چگونه یک نفر می تواند به یک راه حل برسد.
و یک کابینت خروجی نیز می تواند برای مدت بسیار طولانی و به خوبی کار کند.
فقط به بلژیک نگاه کنید.
تنها موضوعی که من از دست می دهم این است که هر مهمانی چه احساسی نسبت به مهاجرانی که در تایلند زندگی می کنند، است.
من فکر می کنم خیلی خوب است که هنوز می توانید چیزها را از هم جدا کنید، از جمله تینو.
فکر نمی کنم هرج و مرج بزرگتر از دیدگاه های مختلف امکان پذیر باشد.
و کریس مینویسی ممکنه تی اشتباه کرده باشه؟؟؟
باورش برایم سخت است، زیرا این موضوع برای او یک رویداد 24 ساعته است و به نظر من همیشه یک شبکه ایمنی در جایی در سلول خاکستری ساخته شده است.
کریسمس مبارک.
لوئیز
TheoS عزیز،
تایلندی ها کاملا ملی گرا هستند و به آنچه در این دنیا به دست آورده اند افتخار می کنند. تاکسین در مورد حضور خارجی ها نیز اظهارنظرهای منفی کرده است، اما دو روز بعد به سرعت آن را پس گرفت. احتمالاً به این دلیل که چند مشاور خوب با او زمزمه کرده بودند:
- رشد اقتصاد تایلند تا حد زیادی به دلیل صادرات محصولات تایلندی است.
- که گردشگری فرصت های خوبی برای درآمد و اشتغال ارائه می دهد.
- اینکه مهاجران کشورهای اطراف (لائوس، کامبوج، میانمار) کارهای کم دستمزد و کثیفی را انجام می دهند که تایلندی ها مطلقاً نمی خواهند انجام دهند (این کار در سال های آینده با بازگشت به ویژه برمه ها به کشورشان به یک مشکل تبدیل خواهد شد). ;
- کل بخش برنج در آیسان را شاید بتوان به چینی ها فروخت یا اجاره داد (او بعداً خودش آن را به دست گرفت).
- تعدادی از شرکت های خارجی در تایلند وجود دارند که کارهای زیادی را ارائه می دهند (از هتل های زنجیره ای گرفته تا کارخانه های خودروسازی).
- سطح تحصیلات تایلندی ها برای پاسخگویی به تقاضای کارمندان با کیفیت بهتر (از کارگران گرفته تا مدیران و معلمان) کافی نیست.