چند نکته در مورد انتخابات آینده
برای همه روشن است که انتخابات 14 می آینده برای آینده سیاسی و اجتماعی تایلند مهم است. به گفته تینو کویس چه چیزی در خطر است؟
در زیر به چند نکته اشاره می کنم که باید به آنها توجه کنیم. من یک بررسی کلی ارائه نمی کنم و امیدوارم که خوانندگان بتوانند به آن اضافه کنند و نظر بدهند. نکاتی که ذکر می‌کنم برگرفته از بازتاب‌های خودم بر اساس برخی گفتگوها با تایلندی‌ها و آموخته‌هایم از مطبوعات و رسانه‌های اجتماعی است.
در رسانه های اجتماعی مردم اغلب در مورد دولت فعلی می گویند که "ما خسته شدیم"، آنها خواهان شروعی جدید هستند. از قول وعده داده شده "بازگشت شادی به مردم" کم است و بنابراین فراخوان برای مسیری متفاوت شنیده می شود.
چه کسی در انتخابات پیروز خواهد شد؟ و این به چه معناست؟
کاملاً مسلم است که احزاب مخالف فعلی، Pheu Thai (PTP) و حزب حرکت به جلو (MFP) اکثریت را در پارلمان جدید به دست خواهند آورد. آخرین نظرسنجی ها نشان می دهد که Pheu Thai 37.9 درصد آرا (در مقایسه با 47 درصد یک ماه قبل) و حزب Move Forward 35.3 درصد (یک ماه قبل تنها 21.5 درصد) را به دست خواهند آورد. اگر نظرسنجی‌ها درست باشد، PTP و MFP با هم می‌توانند حدود 340 تا 360 کرسی از 500 کرسی پارلمان را به دست آورند.
طرف های دیگر حزب ملل متحد تایلند با نخست وزیر پرایوت به عنوان نامزد آن، حزب پالانگ پراچارات با پراویت، حزب بومجایتای و حزب دموکرات هر کدام بین 6 تا 8 درصد آرا در نظرسنجی ها را به خود اختصاص داده اند. ائتلاف فعلی به هیچ وجه به اکثریت پارلمان نزدیک نیست.
انتخاب نخست وزیر
نخست وزیر نیز دولت را تشکیل می دهد و بنابراین شخصیت مهمی است. نخست وزیر توسط 500 نماینده پارلمان و 250 نماینده سنا انتخاب می شود. بنابراین، نامزد نخست وزیری باید حداقل 376 رای کسب کند. پارلمان ممکن است بتواند به این عدد برسد، مشروط بر اینکه نظرسنجی ها درست باشد و چند حزب دیگر همراه با PTP و MFP رای دهند. اما با توجه به نفوذ سنا، این امکان نیز وجود دارد که نخست وزیر پرایوت مجدداً انتخاب شود و باید با پارلمانی حکومت کند که به نفع او نیست. چنین وضعیت ناپایداری در را برای انواع سناریوها باز می کند.
برنامه های انتخاباتی چند حزب
همه احزاب برنامه های پوپولیستی دارند، وعده سود نقدی یکباره می دهند. خواندم و شنیدم که اکثر رأی دهندگان از چنین کمک های کوتاه مدت قدردانی می کنند، اما مطمئناً تغییرات ساختاری بیشتری را نیز می خواهند که زندگی را بهبود بخشد.
برای نمونه‌هایی از تغییرات ساختاری، می‌توانید به عنوان مثال حزب حرکت به جلو را در نظر بگیرید. به عنوان مثال، این حزب برای تمرکززدایی بحث می کند: نفوذ بیشتر در پیرامون از طریق انتخابات برای فرمانداران استان ها. آنها برای انحصار زدایی استدلال می کنند: مقابله با انحصارهای زیاد در تایلند، به منظور دادن فضای بیشتر به مشاغل کوچک و متوسط. آیا آنها طرفدار «غیر نظامی‌سازی» هستند: لغو خدمت اجباری و محدود کردن بودجه دفاعی. و از همه حساس تر: اصلاح ماده 112 (ماده lèse-majeste) به منظور کاهش سوء استفاده از این قانون.
اکثر احزاب خواهان افزایش حداقل دستمزد (PTP به 600 بات در روز، MFP به 450 بات، Palang Pracharat به حدود 400 بات) و مزایای بیشتر برای افراد مسن هستند: از حدود 1000 اکنون به حدود 3.000 بات در ماه. .
نامزدهای پیشرو برای تصدی پست نخست وزیری
PTP Paetongtarn Shinawatra را به عنوان نامزد دارد، دختر تاکسین که به تازگی فرزند دوم خود را به دنیا آورده است. با این حال، این روابط خانوادگی و سن کم او نیز مشکلاتی را ایجاد می کند. MFP با Pita Limjaroenrat که به طور فزاینده ای محبوب است ارائه می شود.
از احزاب ائتلاف فعلی، نخست وزیر پرایوت البته به دنبال انتخاب مجدد از طرف حزب ملل متحد تایلند است. اما پراویت (پالنگ پراچارات) معاون نخست وزیر و آنوتین (بومجایتای) معاون نخست وزیر نیز نامزد خواهند شد. تنها با حمایت مجلس سنا یکی از این آقایان می تواند نخست وزیر شود، اما در این صورت احتمالاً باید با مجلسی متخاصم دست و پنجه نرم کند.
سناریوهای احتمالی انتخابات
- پرایوت دوباره نخست وزیر می شود، اما همانطور که گفته شد، نمی تواند به اکثریت پارلمانی تکیه کند. یک کابینت بال-بره عملی وجود خواهد داشت. این یک فاجعه برای سیاست خوب خواهد بود.
- Paetongtarn یا Pita به عنوان نخست وزیر انتخاب می شود. این احتمالاً به معنای پایان دوره محافظه کار-نظامی خواهد بود.
- MFP توسط شورای انتخابات منحل می شود، عمدتاً به دلیل موضع این حزب در مورد ماده 112، ماده lèse-majeste. در حال حاضر شایعاتی در مورد آن وجود دارد.
- ناآرامی های سیاسی و اجتماعی (نقطه 1 یا 3) با یک کودتا به وجود می آید.
سرانجام
بدیهی است که من توپ کریستالی ندارم، اما می دانم که در هر صورت، این انتخابات برای آینده تایلند بسیار مهم خواهد بود. پس از همه‌گیری، از جمله، شهروندان دغدغه‌های لازم را دارند و به همین دلیل به کابینه‌ای امیدوارند که بتواند ضربه‌ای به سر بزند. مسائل جاری در این گزارش از CNA Insider سنگاپور به خوبی نشان داده شده است:
من کنجکاو هستم که ببینم خوانندگان انتخابات آینده را چگونه می بینند و دوست دارم نظرات شما را بشنوم!
با تشکر از Rob V. برای اضافات و اصلاحات.
همچنین مشتاقانه منتظر جمعیتی باشید که قرار است تجدید شود. حیف کل آن "سنا" که برای پنج سال "انتخاب" می شود در حالی که انتخابات هر چهار سال یک بار برگزار می شود.
و همه آنها قول می دهند که در کوتاه مدت از نظر مالی بهتر شوند، یک اشتباه کوچک در افزایش حداقل دستمزد 600 بات در ماه به جای روزانه رخ داده است، فکر می کنم اجازه دهید اکنون از حدود 405 به حدود 500 یورو در ماه برسد، که خوب است، اما این پول باید از کجا بیاید؟
حالا که سه "تنور" دولت قبل هر کدام در حزبی متفاوت هستند تا در مقابل دختر تکسین که هیچ تجربه سیاسی ندارد (مگر بابا و خاله) و همچنین مورد علاقه MFP Pita است، امیدی به انتخاب مجدد داشته باشند. به تماشای تفاله قهوه می نشینیم یا به نتیجه واقعی انتخابات احترام گذاشته می شود یا اجباری (با سنا) و همه پیامدهای آن یک کودتای دیگر
من فکر می کنم Pheu Thai و Move Forward به پیروزی بزرگی دست خواهند یافت و یک ائتلاف تشکیل خواهند داد.
با این حال فکر می‌کنم برای چند موضع‌گیری مثل کاهش بودجه دفاعی و اصل 112 زود است، می‌بینید که در بین جوانان کمتر به ارزش‌های قدیمی «احترام» می‌شود، در سینما هیچ ایستادگی وجود ندارد. دیگر برای او
آیا کودتای دیگری رخ خواهد داد؟
من فکر می کنم اینطور است، اما اینکه آیا ناآرامی اجتماعی به اندازه کافی بزرگ خواهد بود که سربازان را به پادگان ها بازگرداند، فکر نمی کنم، قدرت ارتش در حال حاضر خیلی زیاد است.
با تشکر از تینو برای نگاه اجمالی شما در آستانه انتخابات.
سناریوهای مطرح شده قابل قبول ترین هستند.
من در روستای شمالی تایلند خود متوجه شدم که به ندرت کسی متوجه وعده آن زمان "بازگرداندن شادی به مردم" شده است. وعده بدهی است، همچنین در تایلند. عمدتا بدهی مالی با خانواده ها وجود دارد.
و سپس آن قانون اساسی که بسیار بحث برانگیز بود و یقین می آورد. آن قانون اساسی در خطر تبدیل شدن به سراب پس از اولین تورنسل انتخاباتی قرار دارد. مخصوصاً اگر MFP و/یا Pheu Thais توسط "قانون" (نگاه کنید به جنگ) پس از "نتیجه زمین‌گیر" به حاشیه رانده می‌شدند، کودتای دیگری رخ می‌داد یا اگر نظامیان ائتلافی اقلیت تشکیل می‌دادند.
این یک معجزه کوچک است که این کشور با این همه غوغاهای سیاسی (حکومت بد) هنوز به یک بحران عمیق اقتصادی دچار نشده است، به لطف مردم زحمتکش تایلند که برای دستمزدهای ناچیز و توسعه کشور سخت تلاش می کنند ... در این گرما .
ببخشید من دارم پیر میشم البته حداقل دستمزد در روز است و نه ماهانه. در مورد بسیاری از افراد خوداشتغال چطور؟ هزینه های بالای زندگی و سطح بالای بدهی بیشتر مردم را در ذهن خود نگه می دارد.
یکی از دلایل اصلی بدهی ها نیز فقدان بیمه ملی برای مراقبت های بهداشتی است، همانطور که در زمان صندوق بیمه سلامت در هلند داشتیم. و همچنین اینکه همه می خواهند فرزندان خود را به دانشگاه بفرستند و برای این کار بدهکار می شوند، در حالی که در بسیاری از موارد این مطالعه ای نیست که به پیشرفت فرد یا به طور کلی اقتصاد کمک کند. نیازی به ذکر درهای باز مانند فساد و انحصار نیست که مانع توسعه شرکت‌های کوچک و متوسط است که می‌تواند بیشترین سهم را در افزایش بهره‌وری داشته باشد.
اگر تایلند می‌خواهد باد جدیدی بیفزاید، اکنون زمان آن است که پیتا به عنوان نخست‌وزیر و پاکسازی نفوذهای نظامی به آن بپردازد. با این حال، احتمال زیادی وجود دارد که این امر با کودتای دیگری به پایان برسد و سپس اوضاع در شهرهای بزرگی که حامیان MFP در آن قرار دارند بسیار از کنترل خارج شود.
سلام تینا
خوشحالم که دوباره داستان شما را می خوانم.
من توپ کریستالی هم ندارم، اما چند نظر در مورد پست شما دارم:
- هر انتخابات پارلمانی در 20 سال گذشته برای کشور مهم بوده است. این یکی، اما نه مهمتر از نیروهای قبلی، که در آن همیشه بین نیروهای محافظه کار و مترقی تر، یا بهتر از آن: بین تشکیلات و مردم بود.
- حزب PT و MFP بدون شک در انتخابات پیروز خواهند شد، اما سوال بزرگ این است که چه کسی نخست وزیر جدید خواهد بود. امیدوارم PT به مقام دوم بسنده کند و نخست وزیر جدید MFP را در یک ائتلاف بپذیرد. همانطور که از آخرین سخنرانی های انتخاباتی می توان فهمید، مردم عادت ندارند در مقابل سیاست کمانچه بازی کنند.
- من عملاً غیرممکن می دانم که پرایوت نخست وزیر جدید شود. من فکر می کنم غیرقابل تصور نیست که سناتورها از رای دادن خودداری کنند در حالی که PT و MFP چنین اکثریت واضحی در پارلمان دارند. آنها مستحق بهره مندی از شک هستند. آنها همچنین باید در پس زمینه تحت فشار باشند تا به اصول دموکراتیک پایبند باشند.
- من متوجه نمی شوم که چگونه فکر می کنید اگر پرایوت به قدرت برسد، کودتای دیگری در راه است (نقطه 1 پست شما). چه کسی باید آن کودتا را انجام دهد: تاناتورن؟
- حزب PT همچنین نامزدهای بیشتری برای نخست‌وزیری دارد و فکر می‌کنم اگر آنها به بزرگترین حزب تبدیل شوند، بهتر است دختر تاکسین را معرفی نکنند. این یعنی سوخت روی آتش به یاد داشته باشید که 20 تا 25 درصد از مردم همچنان به حاکمان فعلی رای خواهند داد. این قلدری غیر ضروری در نظر گرفته می شود.
انتظار من: ائتلاف MFP و PT با پیتا به عنوان نخست وزیر. و اگر این ائتلاف از نظر سیاسی معقول باشد، همه چیز در این کشور به آرامی اما با قاطعیت تغییر خواهد کرد: اول چیزهای آسان. و اینها مواردی است که محافظه کاران نیز با آن موافق هستند (با توجه به شعارهای انتخاباتی خود): افزایش حداقل دستمزد، افزایش حقوق بازنشستگان، افزایش حقوق برای شروع دانشگاهیان و غیره. موارد بحث برانگیز بعداً خواهد آمد.
@ کریس که می‌پرسی: - من نمی‌فهمم اگر پرایوت به قدرت برسد چگونه فکر می‌کنی کودتای دیگری در افق است. چه کسی باید آن کودتا را انجام دهد: تاناتورن؟
در کشوری با این همه ژنرال؟ من اخیراً 1000 را خوانده ام. می توانم بگویم انتخاب خیلی زیاد است.
قطعاً چندین ژنرال، چه بازنشسته و چه غیر بازنشسته، وجود خواهند داشت که «شبکه» در «تاسیس» دارند (این همان چیزی است که شما «قدرت ها» را می نامید، من معمولاً آن را 30 خانواده مولتی میلیاردر تایلندی می نامم). شما می توانید شرط بندی کنید که آن ژنرال ها در صورت درخواست (بخشی از) آن «تاسیس» به راحتی برای یک کودتا (تلاش) در دسترس هستند.
قبلاً بارها اینطور بوده است.
سوال این است که اگر تاریخ کودتا تکرار شود، فرماندهی فعلی ارتش چگونه خود را در موقعیت و سازماندهی قرار خواهد داد.
تاناتورن؟ تا آنجا که می دانید، آیا تاناتورن شبکه محکمی در سطح نظامی دارد؟ من بسیار شگفت زده خواهم شد، در صورت عدم وجود نشانه ای برای آن. اما شاید شما بیشتر بدانید؟
اتفاقاً کودتا تنها سناریوی آینده پس از انتخابات نیست که تینو عاقلانه ترسیم می کند.
کودتا علیه سرباز سابق پرایوت، که یک دولت اقلیت را با کمک سنا رهبری می کند (و احتمالاً در مورد پارلمان واقعی حرف می زند)؟
اکنون هیچ چیز در این کشور غیرممکن نیست، اما من نمی بینم که چه کسی باید این کار را انجام دهد، مگر اینکه خود پرایوت و دوستانش پارلمان را به حاشیه ببرند. (البته تاناتورن شوخی می کرد).
چیزی که به نظر می رسد همه نادیده می گیرند (یا آن را مهم نمی دانند) این است که سه ژنرال وفادار قدیمی در یک حزب نماینده ندارند. تا امروز هیچکس نتوانسته است توضیح خوب و قابل قبولی درباره علت این جدایی ارائه دهد. مطمئناً به این دلیل نیست که هر دو در انتخابات قوی تر هستند. کودتای داخلی علیه پرایوت از طرف پرومپراو و پراویت واقعاً ساخته خودشان نبود. قدرت های بالاتری وجود دارند که می خواهند از شر پرایوت خلاص شوند. همین مقدار قطعی است. و این قدرت ها قوی تر از رای دهندگان هستند. تنها به همین دلیل، کودتای پرایوت و حامیانش بعید است. کودتا فقط چیزی از چند ژنرال ناراضی نیست.
پرایوت، سربازی خارج از وظیفه است، اما یکی تا حد مرگ نظامی می‌ماند (مگر اینکه عنوان شما از بین برود، اما حتی تاکسین، سرهنگ دوم پلیس، این اتفاق فقط در سال 2015، مدت‌ها پس از فرار او رخ داد). در هر صورت، او همچنان دوستان، دشمنان و سایر ارتباطات خود را در داخل ارتش خواهد داشت. پرایوت خود از لشکر 2 پیاده نظام (ببرهای شرقی، گارد ملکه) می آید که پراویت نیز به آن متصل است. این گروه در سال های اخیر نفوذ خود را به دست آورده بود، اما اخیراً دوباره کاهش یافته است و به نفع لشکر 1 پیاده نظام سنتی قدرتمندتر (گارد پادشاه) است. بنابراین یک کودتا علیه پرایوت به خوبی می تواند از سوی گارد پادشاه انجام شود.
فرمانده فعلی نیروهای مسلح ژنرال Narongpan Jitkaewthae است که به جناح های مختلف (ببرهای شرقی، نیروهای ویژه، Wongthewan) وابسته است. او همچنین با یک فرد برجسته بالاتر از خود ارتباط خوبی خواهد داشت. بنابراین اگر بر این باورند که مداخله نظامی دوباره ضروری است…
من فرض می کنم که خواننده معمولی این وبلاگ اکنون می داند که در ارتش جناح های مختلفی با شبکه های مختلف وجود دارد. و آن شبکه‌ها برای همیشه دوام نمی‌آورند، همانطور که در مورد پراویت دیدیم که سال گذشته تقریباً پرایوت را ترک کرد. با تغییر شبکه‌ها در ارتش و جاهای دیگر (بالاتر از درخت، فقط به خواهر و انتخابات قبلی فکر کنید و برادرش چگونه به آن نگاه کرده است). در تایلند هر چیزی ممکن است، از جمله کودتا علیه خودتان (ژنرال تانوم در 1971). آیا باید پولم را در کسری از احتمالاً گوشه گارد پادشاه (Wongthewan) بگذارم؟
با این حال، اگر قدرت‌ها از نتایج انتخابات راضی نباشند، بدیهی‌تر می‌دانم که آنها ابتدا به دنبال یک راه‌حل «پاک» هستند: اقدام قانونی علیه Phua Thai و Move Forward. قواعد و قوانینی که احزاب و اعضای حزب باید به آن پایبند باشند تا جایی برای تفاسیر مختلف باقی بماند. اگر آنها می خواهند شما را از بین ببرند، قوانین را می توان اینگونه توضیح داد و اگر نمی خواهند شما را از بین ببرند، اینگونه است. احتمالا چوبی وجود دارد که بتوان از آن برای ضربه زدن به PT و MFP استفاده کرد. مثلاً «تأثیر بیرونی توسط شخصی که اجازه دخالت در سیاست را ندارد» یا شواهدی مبنی بر اینکه برخی از آرا در جایی خریداری شده است. سپس راه باز می شود، مثلاً برای برگزاری مجدد انتخابات یا «راه حل اضطراری ضروری دیگر به نفع کشور» برای حفظ ثبات و حاکمیت کشور.
اگر اجازه داده شود به کابینه PT+MFP+... بیاید، آنها در واقع اولین کسانی خواهند بود که به وعده هایی که برای بخش بزرگی از مردم و سایر احزاب نیز خوب است یا قابل اعتراض نیست، عمل می کنند. بسیاری از آنچه که MFP می خواهد فعلاً هنوز یک پل بسیار دور است، جارو از طریق دفاع مقاومت زیادی خواهد دید و به همین ترتیب 112 را لمس خواهد کرد، جایی که شاید بتوان با درد و تلاش فراوان از طریق سوء استفاده بالقوه از آن قانون به یک پیروزی پیروز دست یافت. چیزی که در سد. به نظر نمی‌رسد به این زودی‌ها تغییر مسیر اساسی برای کشور اتفاق بیفتد. نفوذ سنای منتخب و قدرت های مختلف دیگر هنوز برای آن بسیار زیاد است.
بنابراین من به تایلندی‌هایی که صحبت می‌کنم توصیه می‌کنم حتماً رای دهند، آنها اغلب به تغییر تدریجی امیدوارند. من این آرزو را با آنها در میان می‌گذارم، به آنها می‌گویم که از آنها حمایت می‌کنم، اما در چند سال اول انتظار تغییرات اساسی وجود ندارد. امیدواریم که رای دهندگان را ناامید نکند، در طولانی مدت دایناسورها ناپدید می شوند و امکان بیشتری وجود خواهد داشت. به شرطی که تایلند بالاخره بتواند بدون دخالت این یا آن به طور دموکراتیک توسعه یابد…
1. همه افراد در راس ارتش با یک فرد برجسته بالاتر از خود تماس دارند (البته فقط به این دلیل که آن شخص او را منصوب کرده است). این همیشه به معنای مثبت نیست، نه در گذشته و نه اکنون.
2. ایده ها، ابتکارات برای کودتا هرگز از این شخص برجسته نمی آید.
3. من مطمئن هستم که مانند گذشته در مورد ممنوعیت PT یا MFP مهمانی های سایه راه اندازی شده است. اعضا تعداد معینی از روزها برای تغییر سمت دارند. سپس بن بست باقی می ماند.
4. پرایوت طرفدار کینگز گارد نیست و نگهبان هم طرفدار او نیست. به همین دلیل است که او نخست وزیر نخواهد شد. Apirat پیام رسان است.
من می خواهم بشنوم که چرا انتظار دارید پیتا نخست وزیر شود؟ در حال حاضر، Phua Thai به نظر می رسد بزرگترین و در نتیجه منطقی ترین حزب برای ارائه یک نخست وزیر باشد. پس از آن Pheethongthaan (معروف به อุ๊งอิ๊ง، óeng-íng) خواهد بود، مگر اینکه معلوم شود که غیر قابل اجرا است و یکی از دو نامزد نخست وزیری دیگر منصوب شود: چایکاسم نیتیسری یا سرتا تاویسین. با توجه به صدای تاکسین در رسانه‌های اجتماعی، او می‌خواهد دوباره به تایلند بازگردد، بنابراین به اندازه کافی عاقل خواهد بود که برای تیم PT صحبت کند که می‌تواند قدرت‌های مختلف کشور را راضی کند.
گاهی اوقات تلاش نکردن برای ایفای برجسته ترین نقش به عنوان یک برنده به بسیاری از افراد داده نمی شود. اتفاقاً من اطلاعات کافی در مورد پیتا و نامزدهای PT ندارم تا مشخص کنم که به نظر من چه کسی بهترین ویژگی های رهبری را دارد. پیتا به عنوان نخست وزیر شاید می تواند تا حدودی اتهامات "دختر را دقیقاً همان کاری که پدر به او می گوید را انجام می دهد" کاهش دهد. این همچنین می تواند از نظر تاکتیکی برای تاکسین هوشمندانه باشد، در حالی که حرکت رو به جلو نیز می تواند امتیازاتی را به عنوان مهمانی کسب کند در حالی که پیشروترین برنامه های آنها روی یخ گذاشته می شود. یک موقعیت برد-برد؟ اگر بتوان از این غرور گذشت که برنده برجسته ترین صندلی را خواهد گرفت.
نمای کلی خوب و واضح. ویدیو به شدت توصیه می شود.
متشکرم
دوستان تایلندی من با تینو در مورد سومین انتظار او موافق هستند.
وقتی گفتم سربازها دیگر جرأت نمی کنند همین کار را بکنند، خندیدند.
فقط صبر کن…
تینا عزیز
از شما برای این گزارش تشکر می کنم.
چند یادداشت.
1. برخلاف دموکراسی های اروپایی، ابتدا سعی نمی شود ائتلاف اکثریت تشکیل شود، بلکه نخست وزیر در مرحله اول انتخاب می شود. این باید حداقل 376 جمع آوری کند. از آنجا که من این تصور را ندارم که سناتورها قرار است به یک کاندیدای PT یا MFP رای دهند (احتمالاً آنها از رای دادن خودداری می کنند)، متأسفانه آنها شانسی برای قهرمانی ندارند.
اتفاقاً از منابع PT من فهمیدم که سرتا نامزد خواهد شد و نه دختر تاکسین.
2. احتمال انتخاب مجدد پرایوت را زیاد تخمین می زنم. اگر با کمک سناتورها 376 رای لازم را به دست آورد، می توان اقدامات بعدی را انجام داد.
- با یک دولت اقلیت شروع کنید.
- انحلال MFP یا بهتر است بگوییم PT.
- از PT و MFP سابق منتخب اکنون دعوت کنید تا به احزاب حاکم اقلیت روی آورند.
- اطمینان از اکثریت مجلس دوم در زمان مناسب.
3. دور جدید اعتراضات می تواند آغاز شود.
البته این احتمال وجود دارد که هر دو حزب جدید و قدیم پرایوت به 25 کرسی نرسند و اجازه پیشنهاد نخست وزیری را نداشته باشند. در آن صورت Apirat دیگری در کمین است. Apirat با X دوست بسیار خوبی است (و همچنین با Chuvit که زندگی را برای مهمانی BJT بد می کند). پس از آن پرایوت یک شغل در شورای خصوصی پیدا می‌کند و پراویت می‌تواند بازنشسته شود و از ساعت‌های گران قیمت لذت ببرد.
کاملا موافقم پیتر، اگر PT و MFP برنده باشند، چندین راه حل برای خلاص شدن از شر آنها وجود دارد. و همانطور که در سال 2019 دیدیم، مردم پس از آن می خواهند آن نمایندگان را به سمت احزاب "خوب" ترغیب کنند (به پاکت های پر شده فکر کنید، یا اینکه برخی مشکلات قانونی مانند برف زیر آفتاب ناپدید می شوند). به این ترتیب، یک دولت می تواند دیدگاه های درستی داشته باشد و به روش تایلندی، خود را در آینه نگاه کند و ببیند که همه چیز کاملاً مشروع است. درست مثل قانون اساسی گذشته یا انتخابات قبلی تازه... برانگیختن ناآرامی ها، انتخابات جدید، مداخله نظامی و غیره همیشه ممکن است اگر راه «پاک» کارساز نباشد.
من درک بهتری از روابط سیاسی اینجا در تایلند دارم.
در مورد تقلب در رای دهندگان کم گفته می شود، فقط در مورد خرید رای. چیزی که به نظر من موفقیت با آن دشوارتر است. اتفاقاً امروز خواندم که یکی از نامزدهای فیو تای قبلاً به آن متهم شده است. یک راه اندازی؟
و آیا در مورد خشم مردمی که ارتش با بی اعتبار کردن احزاب، نتایج انتخابات را باطل می کند یا دستکاری می کند، سخن معقولی وجود دارد؟
آیا از سال 2014 می توانم "تعدیل نگرش" را به خاطر بیاورم؟ هنوز به یاد دارم. آیا دوباره این طرح است؟
شخصی از گفتگوهای خوب با اعضای منتخب احزاب ممنوعه صحبت کرد، از این رو سؤال من.
هیچ یک از دوستان یا آشنایان تایلندی من به پرایوت یا دستیاران او در دولت فعلی علاقه ندارند.
امیدوارم خط محتاطانه ای که در اینجا توضیح داده شد (با نگین های تاج MFP در یخچال) ادامه یابد.
اگر فقط به این دلیل است که بسیاری از مردم اندکی بیشتر برای خرج کردن دارند، اگرچه می ترسم قیمت ها بر این اساس افزایش یابد.
برای من واضح است که پیشرفت غیرقابل توقف است. مثل تغییر آب و هوا می ترسم.
خواندن جالب است، خوشحالم که به تینو بازگشتی!
در واقع،
خوب است که دوباره چیزی از تینو بخوانید.
من فقط تحولات سیاسی تایلند را به صورت جانبی دنبال می کنم زیرا اوضاع به هم ریخته است. و من در مورد آن نیستم. و من مطمئناً تصور نمی‌کنم که با تظاهر به اینکه می‌دانم چگونه خرگوش‌ها در میدان مه آلود سیاسی تایلندی می‌چرخند، به مردم تایلند توضیح و توصیه کنم. (RobV)
چیزی که من از آن می‌دانم این است که PPP، UNP و BJP در مورد ادامه حیات خود در راس هستند، PTP مشغول بازگرداندن یک سیاستمدار فراری سابق است، MFP به عنوان تنها حزب جدی‌تر که در حال حاضر انواع اتهامات علیه آنها را دریافت می‌کند. DP نیز سعی می‌کند سهمی داشته باشد، و سپس هنوز 2 نفر باقی می‌مانند که کوچکتر از آن هستند که یک انگشت در پای داشته باشند. و هیچ یک از این احزاب هنوز بر اساس شایستگی هایشان قابل قضاوت نیستند.
من همچنین این تحولات را دنبال نمی کنم زیرا برای من روشن نیست که همه آن احزاب واقعاً می خواهند با تایلند چه کنند. برنامه های به اصطلاح حزبی آنها چه می گوید که اگر بتوانند دولت تشکیل دهند چه سیاستی را در پیش خواهند گرفت؟ به نظر می رسد دغدغه اصلی آنها فتح، ترجیحاً قدرت مطلق است. مثل اینکه دموکراسی همینه اما اینکه دموکراسی نیاز به اجماع و ائتلاف دارد؟ Oeng-Ing PTP در حال حاضر این دو P (پرایوت، پراویت) را صدا می کند و در حال ایجاد درگیری بالقوه است، PPP می خواهد پیتای MFP از صحنه خارج شود، BJP یک شرکت تحقیقاتی را متهم می کند که آنها را بی اعتبار می کند و کمپین خود را برای یافتن غیرمنطقی می کند. . و بنابراین همه فقط کمی مشغول تکان دادن و سیلی زدن به اطراف هستند، و به خصوص با این وعده که اوضاع بهتر خواهد شد. (اگر این از دوتایی Rutte / Kaag کپی شده باشد، غیر از این نمی تواند باشد).
اما آنها چه ایده ای برای بازسازی ساختارهای قدرت تایلند دارند؟ تنها در این صورت امکان تغییرات وجود دارد. شما نباید از 3 حزب اول ذکر شده انتظاری داشته باشید، PTP جرات نمی کند صحبت کند، Pita MFP یک احتمال را به خاطر آورد و بلافاصله مورد آزار و اذیت قرار گرفت.
و برای توسعه اقتصاد تایلند چه اتفاقی خواهد افتاد؟ سرمایه‌گذاری‌های خارجی محقق نمی‌شود، زیرساخت‌های کل در حال توقف است، خانوارها در بدهی غرق می‌شوند و تنها پاسخ این است: حداقل دستمزد را افزایش می‌دهیم. که نمره می دهد. آنها فکر میکنند! اما اگر متوسط بدهی هر خانوار 400 هزار ترابایت باشد، حداقل دستمزد روزانه 450 بات (MFP) کمکی نخواهد کرد و همچنین وعده تضمین درآمد ماهانه 20 هزار بات برای هر خانوار (PTP) کمکی نخواهد کرد. برای کاهش این مبلغ به 200 هزار تران در سال در جمله بعدی.
بعد از 14 می خواهم دید. من قصد ندارم در مورد نزاع و غیبت، نه در مورد تکرار وقایع که در تایلند مرسوم است (2006، 2014)، نه در مورد گزینه یک دولت اقلیت که UNP را در قدرت نگه دارد و نه در مورد شانس PTP/. ائتلاف MFP/DP. اما از سال 1932 قانون اساسی حداقل 20 بار بازنویسی شده است. بیایید امیدوار باشیم که این بار بیست و یکم نباشد. زیرا آن بازنویسی تا حد زیادی یک الهام نظامی بود.
قانون اساسی فعلی نیز یک الهام نظامی است عزیز سوئی، قانون اساسی 1997 در واقع تنها قانون اساسی غیرنظامی بود. A نیز در مورد آن قانون اساسی قابل ذکر است، این قانون اساسی بیشتر یک قانون اساسی برای طبقه متوسط بهتر بود، به مقاله من "قانون اساسی مردمی" 1997 که گم شد" اینجا در مورد سل در پایان سال 2021 مراجعه کنید.
من شخصاً ترجیح می‌دهم قانون اساسی فعلی را بر اساس قانون اساسی 1997 خرد کنم، اما با برخی اصلاحات که واقعاً خواسته‌های مردم را برآورده می‌کند و با تضمین بهتری که بازیکنان مستقل و بی‌طرف واقعاً هستند. متأسفانه من قانون اساسی مردمی واقعی را نمی بینم که مورد حمایت گسترده مردم باشد و چیزی که بتواند نام قانون اساسی را برای سالیان متمادی با افتخار یدک بکشد.
اتفاقاً من به دوستان تایلندی خود توصیه نمی‌کنم، ما فقط در مورد خواسته‌ها و انتظارات سیاسی صحبت می‌کنیم و فقط اشاره می‌کنم که همه اینها در مدت 1 پاسخ برآورده نمی‌شوند. برای جلوگیری از ناامیدی بیش از حد، صرفاً تلاش برای واقع بین بودن است.
راب عزیز هیچ جا نمیگم 2017 پایه نظامی نداره. برعکس درسته https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Thailand
اما این واقعیت نیز باقی است که بیش از 6 نفر از هر 10 رای دهنده آن قانون اساسی را با مشارکت بالا تصویب کردند. یکی از سال 1997 کمتر از 10 سال دوام آورده است. در سال 2006 تخلیه شد و در سال 2007 با تایید عمومی جایگزین شد. سپس: در سال 2008 انتخابات دموکراتیک تایلند منجر به تشکیل دولتی به رهبری دموکرات Abhisit شد و در سال 2011 یینگلاک دموکراتیک تایلندی وجود داشت. در تمام آن سال ها حتی یک تلاش برای بهبودی از سال 1997 وجود نداشت، چه برسد به یک بار. در آن زمان مقرر شد که کل مجلس ملی از 2 مجلس انتخابی تشکیل شود و این قانون اساسی به دلیل به رسمیت شناختن حقوق بشر مورد ستایش قرار گرفت. همه با تایید شغل خواهیم دید که آیا PTP. MFP، DP به آن توجه دارند. به طور خلاصه: خواهیم دید که چه اتفاقی می‌افتد و دیگر سال‌های 2014/2017 تکرار نخواهد شد. این همه به مردم تایلند بستگی دارد که از نظر تاریخی همیشه قوی ترین حزب را پس از آن انتخاب می کردند.
آن رفراندوم حتی بیشتر از روندهای نه چندان خوشایند پیرامون انتخابات 2019 بوی بدی داد. نمی توان آن را دموکراتیک خواند. مردم اجازه نداشتند علیه رفراندوم مبارزه کنند و عده معدودی که این کار را کردند پشت میله های زندان انداخته شدند و با اشکال مختلف ارعاب مواجه شدند. این پیام همچنین به زبان هلندی خوب بود: "آن را بگیر یا بگذار": پرایوت برای مدت طولانی به عنوان دیکتاتور NCPO باقی می ماند اگر قانون اساسی تصویب نمی شد، آن قانون اساسی شروعی جدید و پاک خواهد بود... این داستان تکراری مداخله است. پس از اینکه مردم "انتخاب نادرست" را در اتاق رای گیری انجام دادند، از بالا به مردم اطلاع دهید که واقعاً چگونه باید انجام شود. به خاطر زیبایی، مردم گاهی اوقات سعی می کنند این را به عنوان "سبک تایلندی دموکراسی" بسته بندی کنند. اگر این همه غم انگیز نبود، به آن می خندید.
بنابراین این سوال باقی می ماند: این بار در مورد انتخابات، عواقب و اصلاحات چقدر دموکراتیک خواهد بود؟
گزارش بسیار خوب، بینشی را در مورد اینکه یکشنبه آینده دقیقاً چه چیزی در خطر است، می دهد. بیشتر از ارزش دیدن