"هلند بهترین کشور غذا در جهان و گرسنگی کمی در تایلند"
چیز دیگری که ما هلندی ها می توانیم به آن افتخار کنیم. طبق گزارش آکسفام نویب، عرضه مواد غذایی در هلند بهترین در جهان است.
سازمان توسعه داده های مواد غذایی 125 کشور را با هم مقایسه کرد و رتبه بندی کرد. هلند در صدر قرار دارد. چاد آخرین لیست است. سردبیران تایلند بلاگ مکان تایلند را جستجو کرده اند، اما متاسفانه ما نتوانستیم آن را کشف کنیم. به نظر می رسد تایلند در مبارزه با گرسنگی خوب عمل می کند. غذای زیادی در تایلند موجود است و تعداد کمی از مردم واقعا گرسنه هستند (نگاه کنید به: www.nu.nl/files/datajournalistiek/hongerkaart2013.htm).
هلند
چرا هلند اینقدر امتیاز می گیرد؟ خب، غذای اینجا نسبتاً ارزان، متنوع، سالم و با کیفیت است. هلند تنها در بخش چاقی امتیاز ضعیفی دارد. تقریباً از هر پنج هلندی یک نفر اضافه وزن دارد.
10 بالا
آنچه که قابل توجه است این است که کشورهای اروپای غربی در 10 کشور برتر قرار دارند. پس از هلند، فرانسه، سوئیس، دانمارک، سوئد، اتریش و بلژیک قرار دارند. ایالات متحده در رتبه 21 قرار دارد. غذا در ایالات متحده نسبتاً ارزان‌ترین است، اما چاقی و دیابت در آنجا رایج است.
در چاد غذا بسیار گران است، بهداشت ضعیف است و از هر سه کودک یک کودک کم وزن است. 30 کشور انتهایی این رده بندی تقریباً همه در آفریقا هستند.
منبع: Oxfam Novib – www.oxfaamerica.org/publications/good-enough-to-eat
بنابراین آنها فراموش کردند که آلمان را در میان دیگران رتبه بندی کنند. تقریباً همان غذای هلند و بسیار ارزان تر. یا دوباره مرتکب اشتباه می شوند که آلمان و هلند را اشتباه می گیرند؟ چیزی که اغلب اتفاق می افتد.
من به گزارش نگاه نکرده ام، چون بعد از سال ها مطالعه انواع گزارش ها، دیگر از این مزخرفات خسته شده ام!
باز هم چیزی که من نمی فهمم! چاقی و دیابت چه ارتباطی با تامین غذای خوب دارد؟ آیا این ربطی به عادات غذایی انسان ندارد؟ از آنجایی که چاقی و دیابت نسبتاً زیاد است، ایالات متحده رتبه 21 را دارد؟ غذا اونجا ارزانتره ولی مثل اروپا از نظر تنوع، سالم و با کیفیت نیست؟ آیا تغذیه سالم و ناسالم نمی تواند به درآمد یا تراکم جمعیت نیز مرتبط باشد؟ آیا این شاید دلیل این است که آفریقا امتیاز بسیار ضعیفی می گیرد؟ اتفاقاً آمریکا نیز، زیرا چاقی و دیابت در آنجا واقعاً یک بیماری تنبل غنی نیست. مطمئناً در شهرهای بزرگ ایالات متحده می توانید غذاهای سالم و عالی بخورید، اما یک همبرگر در مقایسه با آن بسیار ارزان است و بنابراین طبق تعریف غذا برای افراد کم شانس، مانند هر جای دنیا، است.
به نظر من منطقی به نظر می رسد که کشورهای آفریقایی، برای مثال، امتیاز ضعیفی کسب کنند، زیرا "ابر" محلی باید با عرضه و تقاضا (کمی) دست و پنجه نرم کند. یک زنجیره گسترده آلبرت هایجن در کنگو یا زیمبابوه با طیف گسترده ای از محصولات تازه، سالم و متنوع برای من چندان منطقی نیست!
خلاصه یه مطالعه دیگه که برای خیلی از افراد مطالعه شده خیلی شلوغ بوده و احتمالا هزینه زیادی داره ولی کم میگه یا بهتره بگم هیچی! یک کودک کوچک عاقل می توانست نتایج را بسازد! اما دوباره حس خوبی به ما هلندی ها می دهد! در این مورد احتمالا فقط هلندی های کوچک متفکر!
با نظرات قبلی موافقم، این یک مطالعه دیگر است که باید به ما به عنوان هلندی ها احساس خوبی بدهد، و قدردانی می کنیم، زیرا ما دوباره خوب کار می کنیم.
انگار به عنوان یک هلندی که به کشوری مانند تایلند می‌رسد، فوراً دچار اسکوربوت، ادم گرسنگی یا اسهال می‌شوم و محکوم می‌شوم که هر روز همان برنج چسبناک خیس بخورم که با چند شاخه بامبو پژمرده شده است. که
دوباره در مورد کل آن تحقیق به اندازه کافی می گوید.
و دوباره چه معیارهایی بود؟
غذای نسبتا ارزان، سالم، متنوع و با کیفیت.
خب، در تایلند هم همینطور است، و به جرات می‌توان گفت که غذا اغلب تازه‌تر، متنوع‌تر و ارزان‌تر از کشور کوچک خودمان است.
Op de markt spartelen de vissen soms nog in de bak,zwemmen de garnalen een laatste rondje(in het gerecht “Kung Ten” halen ze zelfs de duikplank nog),hangen de Peking-eenden druipend in de rij,en straalt de enorme selectie groente en fruit je regelrecht tegemoet.Hoe vers of gevarieerd wil je het hebben?
می‌توانید شب‌ها برای غذاهای تایلندی (تام یام کونگ، یام!) مرا از خواب بیدار کنید و می‌توانید هر روز یک غذای تایلندی متفاوت را امتحان کنید، و بعد از یک سال تمام نشود.
Conclusie:zelf nadenken blijft noodzakelijk,anders zou je door dit soort onderzoeken gaan geloven dat Nederland het laatste paradijs op aarde was.Toevallig weet ik nog een ander leuk stekje,en wel in Zuid-Oost Azie.
من خیلی بلند تشویق نمی کنم. محموله های تایلند به طور مرتب رد می شوند و اجازه ورود به اروپا را ندارند زیرا حاوی سم بسیار زیادی هستند. این را دوباره بخوانید: https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/gerotzooid-voedsel-thailand/
@khun peter,
اوه، خیلی زود تشویق شدم، آن قسمت را نخوانده بودم.
واقعاً نمی دانستم که اوضاع با کنترل و تولید مواد غذایی در تایلند خیلی بد است، اما هر روز یاد بگیرید.
مرا به فکر وادار کن و آنقدر بی خیال فریاد نزنم که همه چیز تازه است یا بهتر از اینجا.
به عنوان تنها وزنه تعادل، شاید بخواهم استدلال کنم که ما در هلند (اروپا) نیز بی‌عیب و تمیز نیستیم، زیرا مقادیر بالای دیوکسین در تخم مرغ‌های مرغ‌های آزاد (جوجه‌های سرگرمی) که گوشت اسب را به عنوان گوشت گاو می‌فروشند. بیماری BSE، گوشت خوک به عنوان فروش گوشت ارگانیک، جوجه های فلاپی که بعد از شش هفته از بین می روند، پر از آنتی بیوتیک پمپ می شوند، اما به همان میزان با نشاط توسط AH فروخته می شود، نانوایی هایی که در آن اجاق های آزبست نشت نان را آلوده می کند و مصرف کننده چیزی در مورد آن نمی داند. اکنون.
یا E-131 (آبی اختراع) رنگ تایید شده ای که تولید کنندگان برای رنگ آمیزی آب نبات یا گیلاس در آب میوه استفاده می کنند، اما همان رنگی است که در معاینه پزشکی داخلی استفاده می شود، به طوری که رگ های لنفاوی شما به زیبایی بر روی آن می درخشند، چطور؟ اسکن کردن .
حاوی فلزات سنگین مانند کادمیوم، سرب و مس می باشد که در بروشور بسته چیزی در این مورد مطالعه نکنید زیرا سازنده موظف به …
و برخی چیزهای دیگر مانند افزایش میزان رادیواکتیویته مجاز در مواد غذایی توسط اتحادیه اروپا، به دنبال فاجعه هسته ای در ژاپن، که در آن شما انتظار کنترل شدیدتر مواد غذایی از ژاپن را دارید، وجود دارد.
در واقع، اتحادیه اروپا استانداردها را افزایش داد تا تجارت با ژاپن را ناامید نکند، سود شما را حساب کنید.
زیرا چه کسی کنترل کننده را کنترل می کند؟
Khun Peter عزیز، من در مورد اروپا و آمریکا هم خیلی خوشحال نمی شوم! بیش از 600 (!!!) آفت کش مختلف در اروپا استفاده می شود. با این کار، "کوکتل های سمی" مختلفی نیز ساخته می شود که خطراتی را برای انسان به همراه دارد. تأثیر آن بر انسان در درازمدت حتی برای برخی از مواد مشخص نیست، به عنوان مثال، در مورد DDT. موادی که در حال حاضر در اروپا و آمریکا مجاز هستند (فورا) نمی میرند، اما می توانند به طور مزمن بیمار شوند. عوامل کنترل بیولوژیکی که به طور گسترده مورد تحسین قرار می گیرند و به طور گسترده مورد استفاده قرار می گیرند، گاهی اوقات برای بدن دشوارتر است که تجزیه شوند. علاوه بر این، کشاورزان به اصطلاح ارگانیک نیز اغلب از عوامل شیمیایی استفاده می کنند. پس چرا "ارگانیک"؟ علیرغم کنترل شدید، آفت کش های مختلفی هنوز در میوه ها و سبزیجات یافت می شود که از طریق آب های زیرزمینی توسط گیاهان جذب می شوند. بنابراین شستن میوه و سبزیجات به درستی تضمینی برای بلعیده نشدن سم نیست.
تحقیقات Milieudefensie نشان داده است که اروپایی ها مقدار زیادی گلایفوسیت در بدن خود دارند. گلایفوسیت در علف کش ها یافت می شود. سازمان ایمنی مواد غذایی و محصولات مصرفی هلند، میوه و سبزیجات را برای این سم آزمایش نمی کند! این در حالی است که دانشمندان تصور می کنند که اثرات مضر با قرار گرفتن در معرض مکرر یا طولانی مدت رخ می دهد. حتی در غلظت های پایین
خلاصه وانمود نکنیم که این نوع تحقیقات مقدس است و در خدمت بشریت است! اکثر مطالعات - قطعا توسط دولت و سازمان هایی مانند سازمان بهداشت جهانی یا آکسفام نویب انجام شده است - تنها یک هدف دارند و آن تغییر طرز فکر مردم است! بسیاری از مطالعات دستکاری و گمراه کننده هستند و تنها به سازمان یا مشتری مجری در دستیابی به اهداف خود خدمت می کنند. متأسفانه، افراد زیادی هستند که هر تحقیقی را بدیهی می‌دانند و نتایج را به عنوان واقعیت‌های اثبات شده می‌بلعند!
Valt mij op dat sommigen mensen heel veel leedvermaak hebben om Nederland af te zeiken. Zo als ze meestal zeggen: Weg blijven uit Thailand, laat we t lekker omdraaien, lekker weg blijven uit Nederland en lekker genieten van jullie pensioentje wat jullie in Nederland !!!!! hebben opgebouwd. Ik woon al een hele lange tijd niet meer in Nederland, maar ik kan nu grof leven en mijn Aziatische familie een goed leven geven omdat Nederland mij een goede opleiding gegeven heeft en alle voorzieningen voor later! Denk daar maar eens over na of hebben jullie je rijkdom aan Thailand te danken?
ماتیاس عزیز، من معتقدم که هیچ کس از هلند انتقاد نمی کند، بلکه فقط در مورد مطالعه ای که توسط یا از طرف Oxfam Novib انجام شده است اظهار نظر می کند.
من برای شما خوشحالم که حقوق بازنشستگی و مستمری دولتی خوبی از هلند دارید و بنابراین زندگی خوبی در تایلند در کنار خانواده تایلندی خود دارید.
شما می توانید از نظر من کاملاً شوونیست باشید، اما آیا تا به حال اوضاع را تغییر داده اید؟ آیا تا به حال فکر کرده اید که وضعیت فعلی و ثروت خود را در تایلند مدیون فقری هستید که در اینجا حاکم است؟ یا آنقدر در هلند وضع مالی خوبی داشتید که تمام خانواده هلندی خود را در آنجا حمایت می کردید؟
آیا برای شما غم انگیز نیست که با وجود این همه به اصطلاح ثروت شما در جهان غرب، هرگز راه حلی ساختاری برای گرسنگی و فقر در بسیاری از کشورها پیدا نشده است؟ در دنیای غرب غذا بیش از حد تولید می شود و توسط مصرف کننده دور می ریزد! چرا؟ چون پول، پول زیادی باید به دست بیاید تا بتوانید حقوق بازنشستگی و مستمری خود را از جمله موارد دیگر بپردازید! آیا تا به حال در مورد آن فکر کرده اید؟
در دنیای غرب ما قادریم آب بسیار آلوده را به آب آشامیدنی تبدیل کنیم، اما در آفریقای تاریک، با وجود این همه ثروت، هنوز نمی‌توانیم راه‌حلی ساختاری برای تأمین روزانه میلیون‌ها نفر از آب آشامیدنی پاک پیدا کنیم. میلیاردها دلار خرج کار توسعه می شود، با این حال میلیون ها نفر هنوز از گرسنگی و تشنگی می میرند! چرا؟ چون کار توسعه هم یک صنعت میلیاردی است که در غرب اختراع شده است که درآمد زیادی دارد!
بازگشت به این موضوع؛ آیا تا به حال در مورد حمایت از بازار شنیده اید؟ به نظر شما چرا همانطور که Khun Peter می گوید میوه و سبزیجات کشورهای غیر غربی اروپا از جمله هلند ممنوع هستند؟ زیرا کشاورزان غربی می توانند چادر خود را در غیر این صورت ببندند. سم؟ من واکنش SevenEleven را با دقت در مورد مرغ های فلاپی و امثال اینها می خواندم، آن وقت شما بلافاصله متوجه می شوید که دولت چقدر برای حیوانات و مردم خوب است!
ثروت، ماتیاس عزیز؟ تا زمانی که بدبختی دیگران را ندانید و به من اعتماد نکنید، نمی دانید چقدر ثروتمند هستید، برای آن لازم نیست راه دور بروید! خوشبختانه، شما اکنون در تایلند زندگی می کنید و بالاخره می دانید که چقدر ثروتمند هستید! ولی تو پولدار نیستی اون یکی خیلی بدتره!!
باکوس عزیز
من می توانم خودم را در استدلال شما کمی کوچک بدانم.
ولی………..
آنچه را که در مورد افراد دیگری که درآمد دارند تا حقوق بازنشستگی و AOW من پرداخت شود، می گویید، من در آنجا می مانم.
در واقع، بازنشستگی دولتی به عنوان یک سیستم پرداختی شروع شد.
با این حال، در دهه‌های 80 و 90 آنقدر پول در دیگ‌های بازنشستگی سالمندان وجود داشت که دولت آن روز آن را یک معامله بزرگ می‌دانست.
و ولی، به همین دلیل است که AOW هنوز یک سیستم پرداختی است.
اگر دولت‌های وقت این کار را نمی‌کردند، منظورم آن چنگ زدن است، همه می‌توانستند در 60 سالگی یا بعد از 40 سال خدمت، مستمری پیری خود را دریافت کنند.
و از آنجایی که من 43 سال به حقوق بازنشستگی کشوری کمک کرده ام، بنابراین فقط می گویم، پرداخت به شما؟
آیا می توانم دولت را پرداخت کنم، من برای آن هزینه کردم، من هم می خواهم از آن لذت ببرم.
حقوق بازنشستگی من، تقریباً مانند هر مستمری هلندی، بر اساس اصل پس انداز است، شما پول (بخشی از حقوق خود) را واریز می کنید و کارفرمای شما نیز همینطور.
البته درست است که نگرفتن مالیات از این «طرح پس‌انداز» مزیتی دارد، اما این واقعیت را تغییر نمی‌دهد که همچنان مالیات بر پرداخت‌ها وضع می‌شود.
بنابراین، آنچه که من حقوق می گیرم، پول خودم است و خودم برای آن پس انداز کردم.
هر چند که دولت وقت بار دیگر قلک ها را کنده است، به طوری که پنج سال است دیگر نمی توانم همانطور که در سال 5 به من وعده داده شده بود، از حقوق بازنشستگی که ارزش خود را حفظ می کند و با کاهش ارزش پول افزایش می یابد، بهره مند شوم.
بله واقعا در پوشه و فرم درخواست همینطور بود که من هنوز یک کپی از آن دارم.
بنابراین، نه، من هیچ باری احساس نمی کنم.
من هزینه آن را پرداخت کردم، و اگر دولت ها از من دزدی کردند، دیگر برایم مهم نیست، درست مثل همه آن افرادی که هنوز سال ها برای پرداخت حقوق بازنشستگی و AOW خود فرصت دارند و همین الان هم شکایت می کنند که ما سالمندان حقوق بازنشستگی آنها را تعیین می کنیم.
اول پرداخت کنید سپس وصول کنید.
اتفاقا بحث پیری مستمری بگیران فقط مطرح است، نکته عجیب این است که در 7 سال گذشته میانگین سن پایان دادن به مزایای صندوق بازنشستگی من افزایش نیافته است.
همینطور نماند.
نه، میانگین سن مرگ تقریبا یک سال کاهش یافته است.
و دقیقاً این رویداد دیوانه کننده است که در بسیاری از صندوق های بازنشستگی مشاهده شده است.
فکر می کنم به اصطلاح افزایش سن، محصول همکاری نزدیک پزشکان دولتی با کشاورزان بیمه است.
همانطور که در بسیاری از نوشته ها آمده است، "افزایش سن متوسط مرگ در ارتباط با ... انتظار می رود."
ماتیاس عزیز، اگر می گویید که ما بازنشستگان در NL، با کار و پس انداز، اکنون از دوران پیری خود در TH لذت می بریم، همانطور که شما سال هاست انجام می دهید، کاملاً با شما موافقم. که البته درست است. شما حتی در مقایسه با NL در TH آنقدر مرفه هستید که می توانید "درشت" زندگی کنید و حتی از خانواده "آسیایی" خود حمایت کنید. (چرا فقط از کلمه: in-laws استفاده نمی کنید؟) اما @Bacchus کاملاً درست می گوید وقتی می گوید که ثروت به معنای رفاه و رفاه که اکنون در TH تجربه می کنید به خاطر آن نیست. NL. او یک استدلال کامل می آورد.
همه ما دلایل خود را برای زندگی در TH و گذراندن زندگی خود در آنجا داریم.
و به نظر می رسد که ما می توانیم این کار را ادامه دهیم. علیرغم برخی اظهارات بدخواهانه رهبران معترض در BKK، هیچ چیزی وجود ندارد که نشان دهد مردم تایلند دیگر فرنگ ما را تحمل نخواهند کرد. قبلاً در تایلند بلاگ بحث شده بود: TH چندین دهه است که ناآرامی سیاسی را تجربه کرده است. کشور با ثبات فاصله زیادی دارد. به طور سنتی، یک گروه نخبه دار، جمعیت را فقیر و در فاصله نگاه داشته است. این نخبگان نیز از مداخله و مداخله بیزارند، مسلماً رفتار فرعی به این معنا نیست.
اما: در بین افراد فقیرتر که از رشد و توسعه فاصله گرفته اند، می توانیم خودمان را نمایان کنیم و آزادانه حرکت کنیم. این به دلیل تحمل و ذهنیت TH است. (خوشبختانه در حال حاضر، همانطور که در خیابان های BKK مشاهده می شود، به عنوان مثال، یک جامعه مدنی روزافزون در حال ظهور است، که امیدواریم در دراز مدت پلی بین غنی و فقیر ایجاد کند.) که ما تمایل به دیدن جامعه TH داریم. بر اساس نابرابری و رشد و توسعه، در تمام جنبه های آن باید بر اساس استاندارد NL ما که در 3 ماه گذشته رشد کرده است، سنجیده شود، نه تنها مغرور است، بلکه ویژگی است که باعث می شود خود ما از تعدادی ناراضی باشیم. رویدادهای جامعه TH
بنابراین ما خود باعث نارضایتی و عدم درک خود از جامعه TH می شویم که این اعتقاد را ایجاد می کند که باید NL را ستایش کنیم. عجیب است، زیرا تعداد بازنشستگانی که TH را به خاک بومی خود ترجیح می دهند فقط افزایش می یابد. همین اتفاق در 10 سال گذشته رخ داده است، علیرغم اینکه ارتش در سال‌های 2006 و 2010 در خیابان‌های BKK ظاهر شد، علیرغم بلایای طبیعی سال‌های 2004 و 2011، با وجود آشفتگی‌های سیاسی در دهه گذشته. و علیرغم همه فریادها و قضاوت‌های کنونی که TH خواستار یک فاجعه است، زیرا 2 طرف مخالف در حال جنگ افراطی با یکدیگر هستند. TH خود را نشان می دهد که چگونه با این موضوع کنار بیاید. ما آن را دوست نداریم، اما این است!
این واقعیت که مردم کشور محل تولد خود را ترک می کنند، در چارچوب TH نمی آید. درست است که TH آنها را قادر می سازد تا زندگی خوب، غنی و مرفهی داشته باشند، که به نظر می رسد: برخلاف NL (بیش از) قدرت خرید کافی، یک رابطه دلسوز و محبت آمیز، اغلب یک خانواده جدید با معنی (نقش پدربزرگ، دلداری) در صورت بیماری و کمبود، یک مکان بزرگ برای زندگی و باغی مشابه، گاهی حتی مزارع برنج و مزارع لاستیک، جایگاهی ارجمند در داماد و غیره، با مهمترین چیزی که اکثر مستمری بگیران نشان می دهند: به رسمیت شناختن تایلندی مردم آنجا باشند و معنایی داشته باشند. به طور خلاصه: بدون صحبت بیشتر، تمام ثروت، بیش از پول و دارایی، مدیون TH است.
بنابراین من با این ادعای شما موافق نیستم که ما ثروت را دقیقاً به NL مدیونیم. ماتیاس عزیز، همانطور که شما در جای دیگر پرسیدید، من انحصار خرد ندارم. من فکر می‌کنم که با چند تفاوت دیگر، تفاوت بزرگی در تجربه شما از ارزشمند بودن زندگی در TH ایجاد می‌کند. سوی.
مجری: شما در حال چت هستید. نظرات فقط در مورد موضوع لطفا.
من فقط می گویم که هم هلند و هم تایلند در مورد ایمنی مواد غذایی کوتاهی می کنند، هر چه محققان ممکن است بگویند، و به خصوص پس از خواندن آن قطعه از Khun Peter.
و @ Mathias، به خاطر زندگی خوب شما در تایلند تبریک می‌گویم، اما فکر نمی‌کنم این برای هلند "سوز کردن" باشد، زیرا در این صورت شما نیز در آن شرکت می‌کنید، فقط به این دلیل که ادعا می‌کنید ثروت خود را مدیون هلند هستید، اما هنوز تمایلی به زندگی در آنجا ندارند و "ثروت" خود را در آنجا خرج می کنند.
اگر مردم قبلاً از هلند و امکانات آن سپاسگزار هستند، چرا مردم همچنان دوست دارند به تایلند مهاجرت کنند؟ Thinkdaktweet.
Omdat het vaak lekker goedkoop is,de zon zowat altijd schijnt,en de mensen meestal een stuk voorkomender en vriendelijker zijn dan hier in kikkerland.
من هلند را دوست دارم، اما به محض اینکه فرصتی را ببینم، چه از نظر سنی و چه از نظر مالی، چمدان را به همراه زن می بندم و برای اقامت بسیار طولانی در تایلند، در سوارنابومی فرود می آیم.
و سپس مطمئناً همسرم را فراموش نخواهم کرد، اگرچه نمی دانم زندگی "خشن" واقعاً به چه معناست.
و اگر آن ثروت به خاطر هلند است، به این دلیل است که ما با هم برای آن خیلی زحمت کشیدیم و چیزی به عنوان هدیه دریافت نکردیم.
تحقیقات Oxfam Novib بخشی از بازاریابی است. شش ماه پیش آنها گزارش دادند که از بین 23 کشور اهداکننده، هلند به رتبه شانزدهم سقوط کرده است.
اکنون با ارائه این تحقیق، افرادی که اکنون به دلیل جدید (که هلند بهترین منبع غذایی را دارد) در حالت سرخوشی خواهند بود.
تعجب خواهید کرد که چقدر جمعیتی که نمی دانند شیر از گاو می آید نه تخم مرغ. و غیره. شاید آنها درباره آن شنیده باشند، اما نمی توانند آن را تصور کنند. اما این آخری به کنار.
Dus door na deze berichtgeving, een of andere campagne te starten zullen die zelfde mensen, geplaagd door schuld gevoel (wij hebben het zo goed), weer makkelijker gaan geven.
همچنین لازم به ذکر است که چهار روز قبل برنامه Zembla "Bodemprijs en kiloknallers" 09 ژانویه را دیده بودم. 2014. توصیه می کنم برای تاثیرگذاری خوب این برنامه را هم تماشا کنید.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388664#0
داده های تحقیق که من از طریق سایت آکسفام نوا به دست آورده ام، ایمن نیست و هیچ ویژگی مالکی ندارد. بنابراین می توان آن را به دلخواه تنظیم کرد. آیا می توانم از آن نتیجه بگیرم؟