ورشکستگی اخلاقی و فکری طبقه متوسط ​​تایلند

تینو مقاله ای را در مورد ورشکستگی اخلاقی و فکری طبقه متوسط ​​فعلی تایلند ترجمه کرد که در تاریخ 1 مه در وب سایت خبری AsiaSentinel منتشر شد. پیتایا پوکامان نویسنده، سفیر سابق تایلند و همچنین یکی از اعضای برجسته حزب Pheu Thai است.

---

چرا بخش بزرگی از طبقه متوسط ​​شهری اینقدر به یک سیستم استبدادی وابسته است؟ واضح ترین توضیح علاقه آنها به این سیستم است، به ویژه وقتی صحبت از افراد با تحصیلات عالی، کارمندان دولت و افراد تجاری باشد. با این حال، بسیاری از طبقه متوسط ​​کسل‌کننده یا بی‌علاقه به سایه‌های سیاست تایلند هستند، یا بدتر از آن، دموکراسی، جهانی‌سازی و ارزش‌های جهانی را درک نمی‌کنند.

از زمان انقلاب دموکراتیک 1932، تایلند عمدتاً دارای رژیم‌هایی با ویژگی‌های استبدادی متفاوت بوده است و آنها تحمل حکومت خودسرانه نظامی و تحقیر خاصی برای حاکمیت قانون را در اذهان تایلند القا کرده‌اند.

کودتا

تقریباً یک سال پس از انقلاب 1932، فرایا فاهول برای بازگرداندن تایلند به مسیر دموکراتیک کودتا کرد. این یک «کودتا برای پایان دادن به همه کودتاها» بود. که قرار نبود. پس از آن ارتش مسئول 20 کودتای دیگر بود که 14 مورد از آنها موفقیت آمیز بود تا با استفاده از تسلیحات، قدرت خود را بر سیاست تایلند حفظ کنند.

در حال حاضر، به نظر می رسد تحمل منحصر به فرد طبقه متوسط ​​شهری تایلند در برابر رژیم های استبدادی باعث شده است که آنها کودتای نظامی 2014 را بدون مقاومت زیادی در آغوش بگیرند و از آن حمایت کنند. این ارادت غم انگیز به یک نظام سیاسی قرون وسطایی کهنه، آنها را برانگیخته است تا رژیم دیکتاتوری را علیه همه هنجارهای پذیرفته شده بین المللی بهانه کنند.

fluke samed / Shutterstock.com

طبقه متوسط

به اندازه کافی متناقض، تحمل بخش بزرگی از طبقه متوسط ​​در برابر یک دیکتاتوری به ویژه آنها را نسبت به آزادی بیان و روند دموکراتیک تحمل نمی کند. آنها نسبت به بی عدالتی و نقض آشکار حقوق اساسی کسانی که رژیم را برای ابراز نارضایتی خود به چالش می کشند، ناشنوا شده و حساسیت زدایی شده اند. هسته اخلاقی آنها به حدی انعطاف پذیر است که می توان آن را به ابزاری برای عوام فریبی و استبداد در تقابل با اخلاق تبدیل کرد. بی‌تفاوتی نسبت به بی‌عدالتی، تحقیر هموطنان در حاشیه جامعه، به روند دموکراتیک بدبین است، به آزادی‌ها مشکوک است و از سرکوب دگراندیشانی که فقط از حقوق مسلم خود دفاع می‌کنند، شادی بی‌رحمانه‌ای نشان می‌دهد.

میهن پرستی نابجا طبقه متوسط ​​تایلند را نسبت به انتخابات و دولت نماینده که آن را وارداتی از خارج می دانند مشکوک کرده است، در حالی که آنها به اشتباه دولت های مستبد و نظامی را مظهر ارزش های سنتی تایلند می دانند. علاوه بر این، خویشتن داری رسانه های تایلندی نیز در بیان نکردن تمام حقیقت نقش دارد.

هرج و مرج سیاسی

طبقه متوسط ​​شهری تایلند، دولت دموکراتیک سابق را مقصر می‌داند و سپس رژیم دیکتاتوری را به خاطر بازگرداندن آرامش و ثبات پس از یک دوره طولانی هرج و مرج سیاسی که بخش‌هایی از پایتخت را فلج کرد، ستایش می‌کند. این کشور به شعار "کودتا برای توقف فساد" پایبند است، اگرچه فساد به اندازه کافی متناقض در رژیم کنونی گسترده است و هیچ مسئولیتی در قبال آن نمی پذیرد. علاوه بر این، این واقعیت را نادیده می گیرد که دموکراسی همیشه توسط ارتش خراب شده است و هرگز اجازه توسعه کامل به آن داده نشده است. چشم بر این واقعیت می‌بندد که ناآرامی‌های سال‌های 2013-2014 توسط خود ارتش با همکاری متحدان سیاسی‌اش ایجاد شد تا بهانه‌ای برای کودتا ایجاد کند و سپس برای خود مدعی برقراری ثبات و آرامش باشد.

سانسور و ظلم

اما ثبات تحمیل شده توسط فریب، استانداردهای دوگانه، سانسور رسانه ها، محدودیت های آزادی بیان، دستگیری های خودسرانه، ارعاب و بازداشت غیرنظامیان در مراکز نظامی مخفی ناپایدار است.

ثبات کاذب جایگزین پیشرفت نیست. کسانی که ثبات را در اولویت قرار می دهند، چشم انداز وسیع اقتصادی و سیاسی مورد نیاز برای پیشبرد کشور را از دست می دهند. نباید به اقتصادی که پس از کودتا رشد چندانی نکرده و معیشت بسیاری را بدتر کرده است، ترجیح داد.

آیا یک دولت منتخب دموکراتیک برای بازگرداندن عزت و حیثیت کشور در صحنه بین‌المللی مناسب‌تر نیست، که بیشتر با جهانی شدن هماهنگ باشد؟ آیا رژیم نباید به وعده های مکرر خود به سازمان ملل برای احیای دموکراسی بازگردد؟

حقوق بشر

آیا طبقات متوسط ​​تایلند نمی توانستند تناقضات را در به اصطلاح «نقشه راه» انتخابات ببینند که مدام به تعویق می افتاد؟ تظاهر به حمایت از "دستور کار ملی حقوق بشر" در حالی که حقوق بشر زیر پا گذاشته می شود؟ ادعای 99 درصد دموکراتیک بودن زمانی که قانون اساسی جدید و غیردموکراتیک و سنا کاملاً منصوب شده، فرآیندهای دموکراتیک واقعی را خفه می کند و نقش احزاب سیاسی را تضعیف می کند؟ همه اینها برای نگه داشتن یک انگشت چاق نظامی آینده در پای؟ ادعای آشتی با افزایش قطبی شدن؟

تا زمانی که رژیم بدون هیچ گونه نظارت یا پاسخگویی، قدرت مطلق را اعمال کند، بحث آشتی بیهوده است. در همین حال، رژیم انتقاد را جرم انگاری می کند، اهداف دانشجویان، دانشگاهیان و رسانه ها را نادرست ارزیابی می کند، غیرنظامیان را بدون هیچ گونه ضمانتی در برابر بدرفتاری زندانی می کند و از استاندارد دوگانه برای تخریب طرف مقابل استفاده می کند.

دیکتاتوری

چنین دوگانگی گیج‌کننده و متناقض، رژیم کنونی را از نوع وحشیانه‌تر دیکتاتوری در دهه‌های XNUMX و XNUMX منحصر به فرد کرده است، اما این منحصربه‌فرد بودن در طول چهار سال گذشته به خوبی به کشور و مردم آن خدمت نکرده است.

با این حال، برای خلاصی از توهمات طبقات متوسط ​​تایلند، بیش از این رساله لازم است.

پیتایا پوکامن، سفیر سابق در بنگلادش، بوتان، شیلی و اکوادور که اکنون در بانکوک زندگی می کند.

منبع: www.asiasentinel.com/opinion/ورشکستگی-اخلاقی-روشنفکر-تایلند-طبقه-متوسط/