جان وان دن هوول، روزنامه‌نگار معروف جنایی De Telegraaf، از شکایت‌هایی که وکلای یوهان ون لاارهوون استفاده می‌کنند، می‌گوید که دولت هلند او را به هوس‌های رژیم نظامی در تایلند می‌سپرد.
او در یک مقاله اظهار می دارد که وکلای ون لاارهوون نباید شکایت کنند زیرا خود مرد بدرفتاری کرده است. مالک سابق کافی شاپ های شرکت گراس در دن بوش به طور سیستماتیک سود خود را برای فرار از مالیات کم کرده است. اینگونه بود که او میلیون ها پول سیاه به دست آورد و سپس مانند یک پادشاه خورشید در تایلند زندگی کرد. او یک ملک بزرگ در آنجا خرید، چندین قایق و غیره.
قوه قضاییه تایلند به طور کامل این پرونده را بررسی کرده و به این نتیجه رسیده است که ون لاارهوون در تایلند نیز مرتکب جرائم جنایی شده است. مثلاً از دید دولت تایلند پول برداشت و بدون مجوز هم در خانه اسلحه داشت.
به گفته روزنامه‌نگار Van den Heuvel، این واقعیت که سرویس دادستان عمومی در بردا عمداً او را به قوه قضاییه در تایلند تحویل داد زیرا بار اثبات در هلند انجام نشد. هم قاضی بدوی و هم دادگاه تجدیدنظر به این نتیجه رسیدند که هیچ اقدام خلافی از سوی دادستانی وجود نداشته است.
منبع: تلگراف
آنچه من می خواهم ببینم این است که چگونه به پایان می رسد. آقای van Laarhoven تلاش خواهد کرد تا دوران محکومیت خود را در هلند سپری کند، به این معنی که تقریباً به طور قطع پس از مدت کوتاهی، شاید بلافاصله آزاد خواهد شد. برای همسرش چه می کند؟ او به عنوان یک تایلندی باید 12 سال در سلول تایلندی بماند. آیا آقای ون لاارهوون همسر او باقی خواهد ماند (و شریک جرم اگر عدالت را باور کنیم) یا اجازه خواهد داد که او خفه شود؟
همانطور که قبلا نوشتم؛ حیف نیست بگذارید او در یک سلول تایلندی به گناهان خود فکر کند و در هلند آسان نیست با فرصتی برای آزادی سریع، در حالی که همسرش در سلول تایلند می پوسد.
در تایلند اعتراف به گناه فقط تا شروع اولین جلسه رسیدگی امکان پذیر است و پس از آن دیگر. در صورت اعتراف به گناه، مجازات شما نصف می شود. البته نمی توانید منتظر بمانید تا ببینید پرونده چگونه پیش می رود و سپس، اگر اینطور نیست، برای تخفیف مجازات اعتراف کنید. این در مورد اولین جلسه دادرسی، تجدید نظر و دادگاه عالی اعمال می شود.
همچنین به طور مرتب در پاسخ ها ذکر شده بود که v L. به هلند مسترد خواهد شد. این هم کار نخواهد کرد. پرونده ابتدا باید به طور کامل تکمیل شود و سپس پس از گذراندن یک سوم از دوران محکومیت خود در تایلند، او می تواند بقیه دوران محکومیت خود را از طریق روش WOTS در هلند سپری کند تا زمانی که پس از دو سوم محکومیت زودتر آزاد شود. . .
Van de Heuvel بسیار کوته فکر است و معلوم می شود که یک مدعی العموم است. روزنامه هلند بیدار اغلب در این مورد مقصر است. من مطمئناً نمی‌خواهم لاارهوون را تبرئه کنم، زیرا اسناد را نمی‌دانم، اما در هلند کسی تا زمانی که محکوم نشود همیشه بی‌گناه است. و هنوز در هلند این اتفاق نیفتاده است. Van de Heuvel بدون چون و چرا می پذیرد که عدالت در هلند می گوید:
لاارهوون به طور سیستماتیک سود خود را برای فرار از مالیات کاهش داده است. اینگونه بود که او میلیون ها پول سیاه به دست آورد و سپس مانند یک پادشاه خورشید در تایلند زندگی کرد. او یک ملک بزرگ در آنجا خرید، چندین قایق و غیره.
قوه قضاییه تایلند به طور کامل این پرونده را بررسی کرده و به این نتیجه رسیده است که ون لاارهوون در تایلند نیز مرتکب جرائم جنایی شده است. به عنوان مثال، او پول خود را از دید دولت تایلند برداشت و علاوه بر این، بدون مجوز در خانه سلاح گرم داشت.
روش اسکیمینگ سود هنوز در هلند برقرار نشده است. به گفته Van de Heuvel، لاارهوون با پول خود ملکی به نام دوست دخترش خرید. روزنامه نگار Telegraaf احتمالا نمی داند که ممکن است زمین به نام یک خارجی ثبت نشود.
وان دی هوول چگونه فکر می کند که ون لاارهوون با پول خود وارد تایلند شده است؟ با یک چمدان اسکناس؟ با یک کارتن سیگار زیاد نمی توان وارد کشور شد. و از چه زمانی تایلند با واردات پول سیاه مشکل دارد؟
Van de Heuvel در مورد سلاح گرم بدون مجوز می نویسد. اسلحه شناخته شده است، اما در رسانه های تایلندی هیچ اشاره ای به نبود مجوز نشده است. علاوه بر این، من خارجی های بیشتری را در تایلند می شناسم که به دلیل پول نقد (سفید) در خانه، اسلحه گرم با مجوز دارند.
ون لاارهوون احتمالاً یار نیست. با این حال، داستان Van de Heuvel همان تصوری را ایجاد می کند که در مورد وزارت دادگستری هلند وجود دارد: ما نمی توانیم پرونده را در اینجا ببندیم، اما عامل احتمالی برای اطمینان بازداشت شده است.
همانطور که یکی از همکاران De Telegraaf یک بار اظهار داشت: داستان نباید واقعی باشد، تا زمانی که ما را به دردسر نیاندازد.
از قبل مشخص شده بود که فضاهای مخفی در محوطه کافی شاپ های او وجود دارد. مقادیر زیادی دارو در آنجا ذخیره شده بود که خارج از کتاب ها نگهداری می شد (منبع: پرونده Brabants Dagblad). علاوه بر این، از قبل مشخص بود که ون لارهوون پول را از طریق حساب های بانکی خارجی هدایت می کند. این واقعاً برای مظنون استدلال نمی کند، فکر نمی کنم.
من با نتیجه گیری Van den Heuvel کاملا موافقم. هنگامی که باسن خود را می سوزانید، فقط روی تاول ها بنشینید.
همانطور که Brabants Dagblad می نویسد، اگر واقعیت ها دروغ نمی گویند، چرا پس از این همه سال پرونده به دادگاه نیامده است؟
و انتقال پول از طریق حساب های بانکی خارجی؟ آیا همه هلندی‌هایی که در لوکزامبورگ، جزایر کانال، سوئیس و لیختن اشتاین (فقط به نام چند مقصد) حساب دارند، باید 20 سال را در سلول تایلندی بگذرانند؟ آیا ما طرح های افشای داوطلبانه برای آن در هلند نداشتیم؟
همانا هر که الاغ خود را بسوزاند باید بر تاول ها بنشیند. در این مورد، «نشستن» هیچ ارتباطی با سوختگی دولت هلند ندارد. این چیزی است که کشورهای متمدن را از جمهوری های موزی جدا می کند ...
تحت هیچ شرایطی به یک خارجی اجازه سلاح گرم داده نمی شود. اینکه شما اتباع خارجی را با مجوز اسلحه می شناسید ساختگی است.
یک نتیجه گیری عالی از این جان ون دن هوول!
در گزارشی درباره این پرونده، «خبرنگار جنایتکار» دیگر، هندریک یان کورترینک، از ون لاارهوون دفاع می کند.
واکنش یکی از فرانک به آن گزارش جالب بود، به خصوص در مورد دفاع:
ویس ادامه می دهد: «ما با مشورت نزدیک با وکلای تایلندی، درخواست تجدیدنظر یا انتقال اجرای کیفری را بررسی خواهیم کرد. ما مشتاقانه منتظر پرونده جنایی هلند هستیم، سرویس دادستان عمومی باید به دادگاه هلند برای این پیشرفت تایلندی پاسخ دهد.
سه وکیل مختلف!! و فقط ایمان داشته باشید... و به ارسال صورت حساب های بالا ادامه دهید!
شما آنجا می نشینید و وکلای شما آخرین نی شما خواهند بود!
چه مزخرفی، گرفتن 20 سال برای پول سیاه؟ و همانطور که همه ما می دانیم در تایلند تقریباً همه بدون مجوز اسلحه دارند. اما این ارزش 20 سال زندان را ندارد. نه، این یک بازی کثیف است که دولت هلند انجام می دهد.
همه بدون مجوز اسلحه دارند، ظاهراً در منطقه اودون تانی اینطور نیست.
اتباع خارجی توسط پلیسی که در این مورد مظنون بودند (با شایعات) ملاقات شده اند
داشتن سلاح، سلاح های زیادی وجود دارد و حتی یک کمان پولادی نیز مصادره شده است؟
آن مرد هزاران قربانی بر وجدان خود دارد، مخصوصاً جوانانی که فکر نمی‌کردند باهوش‌تر باشند.
مواد مخدر خطرناک نیست؟ اگر محدودیت ها را می شناسید مشکل بزرگی نیست اما سالم است، مطمئناً برای من نیست
آیا او می تواند اینجا در سلولی که دیگر لیاقتش را ندارد استراحت کند؟
آیا جان ون دن هوول نیز می‌داند که باند اینجا چقدر فاسد است، اگر آقای ون لاارهوون به اندازه کافی رئیس پلیس محلی را هل می‌داد، دستگیر نمی‌شد. خوب و آسان است که بگوییم پلیس تایلند کار خود را به خوبی انجام داده است، آن مرد بهترین مرد هیلورسوم در مورد آن چه می داند؟
سلاح گرم هوشمند نیست، اما اگر کمی بیشتر بغلتید، اصلاً مشکلی نیست.
درست است، من از یک منبع نزدیک به ون لاارهوون شنیده‌ام که اگر او فوراً آن مسیر را طی می‌کرد، می‌توانست به سرعت همه چیز را بخرد.
من اصلاً فحش دادن به قوه قضاییه هلند را درک نمی کنم.
آقای Van Laarhoven از تجارت مواد مخدر سود زیادی به دست می آورد و تا حد امکان از مقامات مالیاتی هلند خارج می شود. خاک هلند زیر پایش کمی گرم می شود.
او سپس با غارت به تایلند نقل مکان می کند، جایی که مواد مخدر فقط مواد مخدر هستند، و دوباره خوب بازی می کند. او اکنون طبق قوانین تایلند، تا آنجایی که من اینجا خواندم، به دلایل صحیح محکوم شده است. تا جایی که به من مربوط می شود، این پایان داستان است.
مقاله J. van den Heuvel ظن من را در این مورد تأیید می کند. من فقط می توانم نتیجه بگیرم که ون لاارهوون قبل از اینکه به تایلند برود مشاوران بسیار بدی (یا هیچ کدام) با خود داشت. او ریسک بزرگی را انجام داد و این کار برای او و همسرش بد تمام شد. وقتی نظرات را اینجا و آنجا می خوانم، فکر می کنم متأسفانه بسیاری از مردم هنوز فکر می کنند که تایلند نوعی "منطقه خارج از هلند" است که در آن مردم کمتر در معرض خطر هستند. با این حال، هر چیزی که به مواد مخدر مربوط می شود - به طور مستقیم یا غیر مستقیم - بسیار خطرناک است. علاوه بر این، در صورت درخواست تجدیدنظر ون لاارهوون، که به گفته اسپونگ قطعاً چنین است، در هر صورت بازداشت خود را تمدید خواهد کرد. درخواست به اصطلاح WOTS فقط در صورتی قابل ارائه است که دیگر درخواست تجدیدنظر وجود نداشته باشد و بنابراین شما به طور غیرقابل برگشت محکوم شده باشید. همچنین ابتدا باید حداقل بخشی از مجازات تعیین شده را گذرانده باشید. در این مورد، فکر می کنم ون لاارهوون باید حداقل 4 سال دیگر خدمت کند تا درخواست ارسال شود. چنین درخواستی به هیچ وجه تضمینی برای انتقال سریع شما به هلند نیست. در تایلند، یک کمیته مستقل هر درخواست را بررسی می‌کند، مدت زمان رسیدگی به این درخواست‌ها بسیار متفاوت است. به طور خلاصه، این به دور از یک مسابقه تمام شده است. برای اطلاعات بیشتر: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
دو هفته پیش آمبولانس نوه ام را با اوردوز بارگیری کرد.
اگر در آن لحظه تنها بود حتما می مرد، 4 ساعت بیهوش بود.
آنها نمی توانند آن قاچاقچیان مواد مخدر را به اندازه کافی مجازات کنند، آنها فقط می بینند که از آن چه می توانند بسازند
و اینکه آیا کاربران در اثر آن جان خود را از دست بدهند واقعا برای آنها مهم نیست.
کل خانواده ها نابود شده اند، بنابراین تا آنجا که ممکن است آنها را در قفل کنید.
این همان احساسی است که من در مورد آن دارم.
البته این درست نیست، زیرا در این صورت باید یک مشروب فروشی که مشروب می فروشد نیز دستگیر کنید. الکل همیشه باعث مرگ بیشتر از مواد مخدر می شود. و الکل یک داروی سخت است.
پیتر، اگرچه در توصیف الکل به عنوان یک ماده مخدر سخت و همچنین نابودی بسیاری از افراد درست می گویید، استدلال شما صحیح نیست، زیرا الکل توسط قانون ممنوع نیست و مواد مخدر (نرم) ممنوع است.
به نظر من بحث اینجا خیلی بی معنی است. هیچ کس جزییات آن را نمی داند، اما هر کسی نظری دارد. این واقعیت که اقدامات سرویس دادستان عمومی هلند مورد سوال قرار می گیرد توسط وکیل گران قیمت ون لاارهوون، یعنی آقای اسپونگ، تکرار می شود. البته همه ما از وکلای با این سطح می دانیم که آنها هر چیزی را که برای یک هلندی عادل معمولی کج است را برای مشتریان جنایتکار خود درست می کنند. صدها، شاید هزاران کافی شاپ در هلند وجود دارد، و البته تصادفی نیست که سرویس دادستانی دقیقاً علیه ون لاارهوون تحقیقاتی را آغاز کرده است، اگرچه اسپونگ دوست دارد ما خلاف این را باور کنیم. علاوه بر این، در جایی در این وبلاگ، نظر کاملاً مزخرف یک "کارشناس تجربه" را خواندم که محکومیت ون لاارهوون به دلیل تلاش وکلای برتر هلندی است، زیرا این امر منجر به از دست دادن چهره در بین قضات تایلندی می شود. چقدر احمقانه این بحث را ادامه می دهیم؟
شما می‌توانید خیلی چیزها را به من بگویید، اما حتی در تایلند هم در پشت میله‌های زندان بی‌گناه نمی‌مانید. آنجا که دود است، آتش است. این آتش سوزی ممکن است توسط سرویس دادستان عمومی هلند شعله ور شده باشد، اما تایلند در هر صورت شروع به دود کردن خوب کرده است، زیرا ون لاارهوون به چندین جرم محکوم شده است، من معتقدم که من 43 مورد را خوانده ام، که مجموعاً منجر به 103 سال زندان شده است. زندانی که ممکن است به طور همزمان گذرانده شود که منجر به محکومیت مؤثر ۲۰ سال زندان شد. در مورد اشتباه، عدم درک سیاست مدارا هلند یا تفنگ پیدا شده صحبتی وجود ندارد. در اینجا، به قول عامیانه، کله پاچه به سنگ مرمر جنایتکار است!
البته برای اون بچه وحشتناکه ولی این چیزای احساسی اصلا ربطی به این یکی نداره
مورد.
به نظر من نظرات vd Heuvel و همکارانش در تایلند بلاگ قابل توجه است، اینکه مردم در مورد خانه های روستایی، ماشین های گران قیمت و قایق ها صحبت می کنند، به نظر من بی ربط است، شاید حسادت در گوشه و کنار این افراد باشد.
چند سال پیش، آقای ون دروالک (صاحب بسیاری از انبارهای غذاخوری در هلند) به پولشویی سیاه اعتراف کرد.
3 ماه خدمات اجتماعی حکم آقای vd Valk بود. Van Laarhoven 20 ساله، یک نفر از هلند باید در بلوک قربانی می رفت، و آیا این احتمالاً van Laarhoven است؟
احتمالاً ون لاارهوون در اینجا به دلیل نقض قوانین تایلند محکوم شده است.
اگر او عاقل بود، در اینجا (در کشوری که احتمالاً می خواست تا آخر عمر در آنجا زندگی کند) قانون را رعایت می کرد.
او به اندازه کافی میلیون ها دلار در اختیار داشت.
ظاهراً او قانون را رعایت نکرده است و باید عواقب آن را متحمل شود.
اما اگر گناهش را بپذیرد 10 سال می شود و اگر خوب رفتار کند احتمالا کمتر و بعد از چند سال می تواند به هلند بازگردد.
نمی دانم بعد از آن چه اتفاقی برای ازدواجش می افتد.
ون لاارهوون دیگر اجازه ورود به تایلند و همسرش ممکن است دیگر اجازه ورود به هلند را نداشته باشد.
ون لاارهوون به جرم پولشویی محکوم نشده است. Van Laarhoven به دلیل فروش مواد مخدر در NLD محکوم شده است و ناگهان نور کاملاً متفاوتی بر این پرونده می تابد. سرویس دادستان عمومی در NLD نقش مهمی، اگر نگوییم حقیر، در این امر ایفا کرده است. وکیل Spong جزئیات مربوط به این جزئیات را توضیح داده است. واقعیت این است که نامه ای از دادستانی عمومی در مورد پیگرد قانونی برای پولشویی به عنوان "پیگرد برای قاچاق مواد مخدر" ترجمه شده است که دولت تایلند شروع به انجام آن کرده است. خوب، پس شما یک خط بسیار کوتاه در تایلند بکشید، همه ما این را می دانیم. مایه شرمساری است که او اکنون باید در نتیجه این عذاب را تحمل کند. من برای او بهترین آرزو را دارم!
او در واقع در تایلند به دلیل ارتکاب جرایم جنایی در تایلند محکوم شده است. واضح است که نامه های قوه قضاییه هلند منجر به تحقیقات تایلندی شده است و این غیر منطقی نیست.
متعاقباً، قوه قضائیه تایلند تشخیص داد که جرایم جنایی نیز در آنجا مرتکب شده است و رسیدگی را آغاز کرد. ظاهرا دادگاه تایلند اتهام را ثابت می‌داند و حکمی با محتوای معلوم را دنبال کرده است. برای من خیلی واضح به نظر میاد. من آن "توجیه" آنچه که این مرد احتمالاً در برگه شمارش ((تایلندی) خود دارد و دشنام دادن به دادستان عمومی هلند را نمی فهمم.
اگر معتقد است که جرایمی را مرتکب نشده است، البته می تواند تجدید نظر کند، اما فعلاً زندان را از بیرون نمی بیند. من بسیار شک دارم که آیا وکلای هلندی گران قیمت - اما نه چشمگیر او در تایلند - می توانند تأثیر زیادی در این مورد داشته باشند.
هلند که به شدت مخالف مجازات اعدام است، اقداماتی انجام می دهد که به این معنی است که حکمی که این مرد در اینجا باید تحمل کند در دراز مدت مجازات اعدام خواهد بود.
هلند نیز می داند که سیستم حقوقی اینجا چقدر فاسد است. یک تایلندی با تمکن مالی لازم به قید وثیقه آزاد می شود و پس از سال ها تبرئه می شود. از طرف دیگر، یک خارجی مجازات نامتناسبی را تحمل می کند.
در پاسخ به گیوم: آیا می دانی که در اینجا برای مدت طولانی در زندان بودن چگونه است؟ آیا در آن شرایط یک پسر می شوید؟
من اطلاعات بسیار کمی از این پرونده دارم و قاضی نیستم، اما برایم واضح است که این غیرانسانی است.
اچ. نوسر، به نظر شما راه حل دیگری برای اجازه دادن به این پرونده چیست زیرا او هلند را ترک کرده و - داوطلبانه - در کشوری ساکن شده است که در آن احکام سنگین تری نسبت به هلند صادر می شود؟
همچنین نظر من این است که مجازات بسیار شدیدی در اینجا اعمال شده است. اما مقصر این امر بر گردن دولت هلند - من مطلقاً با آن موافق نیستم. هرکس در درجه اول مسئول اعمال خود و انتخاب هایی است که می کند.
Stja، حداقل بگویم، بسیار آزاردهنده است، اگر شما 20 سال در جایی (برای هر چیزی) بگذرانید و با توجه به سن او می توانید بلافاصله آن را به عنوان پایان خود ببینید. من یک لحظه در مورد مسئله گناه صحبت نمی کنم.
این کاملا مجازات است و برخی را حل می کند! نه، انسان فقط از طریق پول می گذرد خیلی وسوسه انگیز است.
بله، شخصاً، هنوز هم وقتی افراد بخش‌هایی از زندگی‌شان را در سلول از دست می‌دهند، غم‌انگیز است.
من فقط نمی‌دانم «پس چه می‌شود!» ما همچنین یک جامعه نسبتاً امن می‌خواهیم.
از طرف دیگر، تا زمانی که حداقل هزاران نفر به دلیل تجارت، در این مورد توسط این مرد، به فلاکت رسیده اند، بله، ممکن است تقصیر خودشان باشد، سفید سیاه همه چیز آسان است، درست است!
قاضی ها هر که بی گناه است سنگ اول را می اندازد حق قوی ترین باقی می ماند صرف نظر از اینکه در کدام طرف باشد.
باید در سطح بین المللی برابرتر باشد، یا حداقل زنده ماندن در سلول ها انسانی تر باشد!
یک چیز مسلم است که هیچ یک از ما نمی خواهیم با آنها تجارت کنیم و خوشحالیم تا زمانی که بتوانیم از وبلاگ تایلند بازدید کنیم
بنویسید و «باربرته باید آویزان شود» نباشید.
همیشه من را به یاد همخوانی یک آهنگ هلندی قدیمی "نخندی وقتی آن ماشین را می بینی" می اندازد.
grsj
با توجه به محتوای بله/خیر بالا، بحث را می بندیم.