پوشش رنگی CNN

منبع: بانکوک پست - اندرو بیگز

مقاله ای در مورد پوشش شبکه سی ان ان از شورش های بانکوک که نسبتاً قرمز رنگ است. اندرو بیگز، روزنامه نگار مشهور، نظر خود را در این باره بیان می کند.

پوشش رسانه های بین المللی از وضعیت بانکوک جای تامل دارد. و برخی از آن آشکارا اشتباه بوده است

در سال 1989 من یک روزنامه نگار بودم که برای یک روزنامه روزانه در استرالیا کار می کردم و یکی از آخرین وظایفی بود که قبل از شروع سفرم به این کشور داشتم. تایلند یکی از سخت ترین ها بود از طریق چند تماس و شهرت من به عنوان یک روزنامه نگار منصف (به یاد داشته باشید این مدت ها پیش بود)، با گروهی از پدوفیل ها که هفته ای یک بار در خانه ای ناشناس در حومه شهر ملاقات می کردند، مصاحبه کردم.

یکی از خاطره انگیزترین شب های دوران خبرنگاری من بود. در اینجا گروهی متشکل از 10 مرد در سنین مختلف، در یک دایره نشسته بودند و به صورت گرافیکی در مورد تلاش خود برای غلبه بر تمایل خود به خوابیدن با پسران و دختران کوچک صحبت می کردند. در سرتاسر جلسه با احساس انزجار و انزجار شخصی مبارزه می‌کردم، بدون در نظر گرفتن خصومت اولیه این افراد با من به عنوان خبرنگار روزنامه.

اما من این کار را کردم. من آن را پشت سر گذاشتم، سپس سعی کردم احساسات شخصی را از احساسات حرفه ای جدا کنم و یک مقاله ویژه بنویسم که در آن در تلاش حرفه ای خود برای نوشتن داستانی منصفانه و متعادل، آنچه را که در آن شب اتفاق افتاد، تا آنجا که ممکن بود به صورت عینی توضیح داد.

این داستان به این ختم نمی شود: "و نتیجه یک مقاله فوق العاده بود که همه آن را دوست داشتند." نمی دانم آنچه نوشتم خوب بود یا نه. منظور این نبود که بهت بگم

من یک خبرنگار سابق روزنامه هستم که عمدتاً توسط افراد مسن‌تر و سخت‌گیر که سیگار می‌کشیدند و برای ناهار بیش از حد آبجو می‌نوشیدند، درس می‌خواندم. آن‌ها روزنامه‌نگاران خوب لعنتی بودند که می‌توانستند حقایق را بیان کنند و سپس آنها را در یک خبر خبری بی‌حساب که روز بعد برای صفحه اول مناسب است، مورد انتقاد قرار دهند.

ممکن است کمی ناباورانه به نظر برسد که فکر کنید قبلاً این کار را می‌کردم، چه اتفاقی می‌افتد که در مورد آهنگ‌های پر از صفت‌های گلدار که هر یکشنبه این صفحه را سنگین می‌کند. فکر نمی‌کنم تا به حال به آن ژورنال‌های سرسخت رسیده باشم، اما چیزهای زیادی از آنها یاد گرفتم.

ژورنوس های دهه 80 و دهه های قبل از آن تعداد زیادی ناقص بودند. با استفاده از زبان بد، لباس‌های بد بپوشید و به سختی لباس‌هایی را بپوشید که برای والدینتان به خانه می‌آورید، مگر اینکه کسب و کار خانوادگی شما یک آبجوسازی باشد. اما آنها تمایل داشتند که حقایق را بیان کنند و داستانی را منتشر کنند. این در خون آنها بود و من را جذب این حرفه کرد.

گروهی ناکارآمد از بچه ها و دخترها به این معنی بود که گاهی اوقات حقیقت به نفع گرفتن یک داستان کشیده می شد. اما یک روزنامه‌نگار خوب حداقل – حداقل – تلاش می‌کرد تا ظاهری از عینیت داشته باشد، حتی در آن موقعیت‌های دشوار که عینیت گریزان است. من مشکلی با کوتاه آمدن ندارم، تا زمانی که تلاش وجود داشته باشد.

این هفته من آن روزها را از روی صندلی خسته کننده ام اینجا در لس آنجلس به یاد می آورم، در حالی که در کمال ناباوری به تماشای CNN نشسته ام که به خودش اجازه داده است در نهایت به بزرگترین سخنگوی پیراهن های قرمز در جهان تبدیل شود. اونجا گفتم من چقدر احساس ناامیدی می کنم.

از آنجایی که در آمریکا هستم، انتخاب زیادی برای اخبار تایلند ندارم. اخبار بی‌بی‌سی در کابل معمولی در دسترس نیست، و کانال فاکس نیوز واقعاً فقط برای افرادی است که دکتر هنگام تولد به طور تصادفی سرشان را روی زمین مرمر بیمارستان انداخته است. از دیروز سی‌ان‌ان را خاموش کردم و برای ششمین بار عهد کردم که دیگر کانال را تماشا نکنم.

وقتی صحبت از انتشار اخبار در قرن بیست و یکم به میان می آید، معمولاً یک فرد نسبتاً واقع بین هستم. ما در دنیایی متفاوت از دهه 21 هستیم. این روزها ما حقایق را دوباره بررسی نمی کنیم. در بیشتر موارد ما حتی حقایق نداریم، چه با وبلاگ ها و پرز هیلتون های این دنیا. این واقعیت را که روزنامه‌ها در سرتاسر جهان در حال مرگ هستند و من هنوز خیلی ناامید نمی‌شوم – به هر حال در انظار عمومی، را به هم بزنید.

اما CNN در دو هفته گذشته واقعاً من را ناراحت کرده است و این فقط یک گزارش خبری مجزا نیست. من با درماندگی در نقش دن-کسی و سارا اسناید با نام مناسب تماشا کرده ام - یا اسنایدر است؟ - از کمپ پیراهن قرمزها با نفس نفس زدن گزارش می داد. دوستان جدید آنها مبارزان آزادی هستند که به نام دموکراسی با دولت شرور تایلند می جنگند. بانکوک در حال سوختن است! آیا مردم روستایی از مد افتاده خوب بر ارتش شرور پیروز خواهند شد؟ آیا دموکراسی زنده خواهد ماند؟ بازگشت به تو رزماری!

برای کسانی از ما که واقعاً در این کشور زندگی می‌کنند، برخلاف افرادی که حق عضویت خود را قبل از موقعیت‌های لنگر در آتلانتا پرداخت می‌کنند، می‌دانیم که این موضع چقدر ناقص و خطرناک است. و چقدر تنبل

من دن و سارا را به خاطر فریب خوردن یا حتی گمراه شدن در تماس هایشان نفرین نمی کنم – این برای همه ما اتفاق افتاده است. من آنها را به خاطر تنبلی دوست ندارم. آنها راه آسانی را در پیش گرفتند که به جای مجموعه ای از حقایق، سرگردانی در کمپ پیراهن قرمز و گزارش یک موضع است. یک تفاوت وجود دارد. دن و زن اسناید در گزارش های خود آنقدر کج شده اند که تنها چیزی که فراموش کرده اند بستن یک روسری قرمز دور سرشان است.

من باید هر روز به سوالات و نظرات آمریکایی‌هایی پاسخ دهم که تنها اطلاعاتشان از آنچه در تایلند اتفاق می‌افتد از CNN می‌آید. چرا دولت شرور "انتخاب نشده" تایلند مردم خود را می کشد در حالی که "آنها فقط دموکراسی می خواهند"؟ حتی مادرم هم پریشان است. او گفت: "این وحشتناک است آنچه در آنجا اتفاق می افتد." تمام آن پیراهن قرمزها دموکراسی است و به خاطر آن کشته می‌شوند.»

و بنابراین، این افراد کم سواد و بیش از حد مست از نارنجک‌ها و تفنگ‌های بالادست، به لطف پول تاکسین و دسترسی جهانی CNN به قهرمانان تبدیل شده‌اند. بدترین چیز این است که وقتی آمریکایی ها (و مادرم) شروع به پرسیدن این سؤالات می کنند، متوجه می شوم که مانند یک سخنگوی دولت به نظر می رسد. من نمی خواهم از Abhisit دفاع کنم. من حامی دولت نیستم من طرفدار نظام دموکراتیک هستم، و برچسب زدن به این بچه های قرمز به عنوان مبارزان دموکراسی مانند این است که من را خوش تیپ ترین مهاجر ساکن تایلند امروزی بدانیم.

من فکر می‌کنم مشکل وضعیت تایلند این است که برای یک خبرنگار CNN بسیار پیچیده‌تر از آن است که درک کند. آن‌ها عادت دارند وارد شوند، در جریان قرار بگیرند، صدای 10 ثانیه‌ای را جمع‌آوری کنند و در 60 ثانیه آن را به دنیا گزارش دهند - قبل از بیرون رفتن.

چگونه می توان به سمت پایین حرکت کرد و سعی کرد یک تحول سیاسی 10 ساله را درک کند و انتظار داشته باشد که آن را در 60 ثانیه گزارش کند؟ غیرممکن است، بنابراین دن و سارا کاری را انجام می‌دهند که همه ما به طرز شرم‌آوری در دوره‌ای از حرفه روزنامه‌نگاری‌مان انجام داده‌ایم - در حالی که پیش می‌رویم و معتقدیم که در این موضوع متخصص هستیم. در تمام این مدت، ما طرف دیگر ماجرا را نادیده می گیریم.

کاری که پیراهن های قرمز با تایلند محبوب من انجام می دهند غم انگیز است. آنها برای نظام دموکراتیک نمی جنگند. آنها از طریق هرج و مرج و مخالفت به آن تجاوز می کنند. اما چگونه می توانم آن را برای یک مادر دور یا آمریکایی از نزدیک توضیح دهم، بدون اینکه بیش از 10 ثانیه صدایی برای این کار انجام دهد؟

بنابراین می توانید ببینید که من در این هفته یک خرگوش ناراضی هستم. خدا را شکر برای یوتیوب، تنها رسانه ای که در حال حاضر می توانم حقایق را دریافت کنم - فقط حقایق را - از تصاویری که می بینم، بدون اینکه خبرنگاران عکاسی با چشمان درشت به من بگویند، نه اینکه به من نشان دهند که چه خبر است.

خبرنگاران باید حقایق را، هر چقدر که ممکن است برای بینندگان یا خودشان عجیب و غریب باشد، بدون گرفتار شدن در افکار و احساسات خود بیان کنند. این دلیلی است که من داستان پدوفیلی را در ابتدای این ستون برای شما تعریف می کنم. من نمی توانم تصور کنم که در آن زمان گزارشگران امروزی چگونه می توانستند آن پدوفیل ها را پوشش دهند.

یکی می‌گفت: «پدوفیل‌ها واقعاً نام بدی دارند. اما همانطور که از گزارش دقیق من می بینید، آنها فقط افراد عادی مانند من و شما هستند - که هیچ چیز را بهتر از گذراندن وقت با کیفیت با کودکان دوست ندارند. رزماری؟"