(Endorphin_SK / Shutterstock.com)
وزارت بهداشت روان (DMH) نسبت به افزایش نرخ خودکشی در بین افراد شاغل و بازنشسته هشدار داده است.
به گفته DMH، سالانه به طور متوسط 53.000 اقدام به خودکشی در تایلند انجام می شود که از این تعداد 4.000 مورد در واقع منجر به خودکشی می شود. دکتر آمپورن بنجاپون پیتاک، مدیر کل DMH می گوید که خودکشی در حال حاضر دومین عامل مرگ و میر پس از تصادفات جاده ای در مورد مرگ های غیرطبیعی در تایلند است. او افزود که عوامل خطر عمده ای که افراد را به سمت خودکشی سوق می دهد عمدتاً استرس و افسردگی است.
بر اساس یک نظرسنجی اخیر، افرادی که در مراحل اولیه حرفه خود هستند، چهار برابر بیشتر از سایر بزرگسالان در معرض افکار خودکشی هستند. بسیاری از مردم در طول انتقال دانشگاه به کار با فشارهای مالی مواجه هستند، به ویژه در شرایط جامعه مادی گرا و موقعیت محور. این گروه خطر نیز در چهار سال گذشته به طور پیوسته در حال افزایش بوده است. دکتر آمپورن گفت عشق و حمایت خانواده و دوستان می تواند به افراد کمک کند از افکار خودکشی دوری کنند.
یکی دیگر از دلایل استرس و افسردگی، همه گیری COVID-19 و محدودیت های اعمال شده برای مهار ویروس است. کارشناسان می‌گویند همراه با ترس از بیماری و غم و اندوه احتمالی، برخی از جنبه‌های قرنطینه - مانند انزوا، تنهایی، از دست دادن شبکه‌های حمایت اجتماعی، بیکاری و ناامنی مالی - برای سلامت روان بسیار مضر است.
بر اساس داده های سازمان جهانی بهداشت، سالانه نزدیک به 800.000 نفر در سراسر جهان جان خود را بر اثر خودکشی از دست می دهند.
منبع: NNT- دفتر ملی اخبار تایلند
همین امروز، صفحه فیس بوک Khaosod English در مورد یک فروشنده ناامید (فروشنده کوفته) خواند که 30 بات بدهی معوقه با یک وام وام داشت و دیگر نمی توانست پرداخت روزانه 1000 بات را به آن وام شارک بپردازد. او برای پایان دادن به زندگی خود از ارتفاع 30 متری به یک برج انتقال برق بالا رفته بود، اما توانست با خیال راحت توسط همسرش و پلیس صحبت کند.
برای ثروتمندها 30 بات تقریباً هیچ است، برای یک تایلندی متوسط بدون کاغذهای خوب که به راحتی 3 ماه حقوق می گیرد ... یک زندگی یک انسان ارزش کمی بیشتر دارد، امیدوارم؟
راب وی، وام‌کوسه‌ها برای وصول بدهی به روش‌های نرم معروف نیستند. دستت را قطع کن، خیلی وقت پیش خواندم. می توانم تصور کنم که آن خانم به شدت وحشت زده شده بود. اگرچه صحبت کردن روشی بهتر از گرفتن جان خود است.
غارت،
خانه ای را که 2 سال پیش برای یکی از اقوامش ساخته بودیم از دست دادیم.
قیمت 1 میلیون بات
ظاهراً زن خانواده برای دختر خردسالش که در حال گسترش خانواده بود وام گرفته بود.
آنها اکنون خانه را از دست داده اند و زن دوباره با مادرش زندگی می کند.
آیا این می تواند یکی از دلایلی باشد که من اغلب از عینک سیاه استفاده می کنم؟
زندگی در تایلند می تواند بسیار فاجعه بار باشد، برای تایلندی های کمتر ثروتمند.
به نظر من تایلند کشوری می ماند که مردمش مثل فرنگ باید مراقب پولی که به زحمت به دست می آورند باشند.
همه نمی خواهند این را بشنوند، من قبلاً متوجه شده ام.
در تایلند، اتانازی طبق قانون ممنوع است. هنوز مجازات اعدام ندارد. برای افراد ناامید، خودکشی تنها گزینه پایان دادن به زندگی است. من به طور منظم از بوریرام بازدید می کنم و در یک شهر کوچک که در آن خیلی کم و یا هیچ کاری برای انجام دادن وجود ندارد. نه 7/11، نه بانک، نه حتی یک دستگاه خودپرداز، نه میخانه، نه رستوران وجود دارد. بنابراین این یک آشفتگی مرده است. آنچه وجود دارد، همبستگی بزرگی بین یکدیگر است. همسرم در آنجا بزرگ شد و سال ها پیش از بچه هایی که اکنون ازدواج می کنند مراقبت می کرد. همچنین توانسته ایم چندین بار مراسم تدفین را با آن جشن بگیریم. جوانان می روند تا در جای دیگری کار پیدا کنند. جمعیت به سرعت در حال پیر شدن است، همه افرادی که در مزارع برنج کار می کردند. بسیاری از افراد مسن با بینی روی زمین راه می روند زیرا دیگر نمی توانند از رماتیسمی که هنگام کاشت برنج رنج می برند بلند شوند. این افراد دیگر نمی توانند کار کنند و حقوق بازنشستگی ایجاد نکرده اند. آنها با هم سعی می کنند چیزی از زندگی بسازند و مراقب یکدیگر باشند. آنها حتی یک جشنواره بزرگ روستایی را که چندین روز طول می کشد، برگزار می کنند. مردم با یکدیگر و برای یکدیگر آشپزی می کنند و نوشیدنی و موسیقی فراوان وجود دارد. اگر نمی توانید به مهمانی بیایید، بسته غذایی ارائه می شود.
و برای گذر از کسالت، دوستی را می توان در لائو کائو، تقطیر برنج یافت. این کثیفی ارزان است و من به همه توصیه می کنم آن را در حد اعتدال بنوشند. ما چندین بار در مراسم تشییع جنازه افراد مسن که در اثر استفاده بیش از حد از لائو کائو جان خود را از دست داده اند، به این شهر رفته ایم. روش اتانازی یا خودکشی آنها چه کسی می داند. فکر نمی کنم آنها در آمار رسمی خودکشی به حساب بیایند.
متأسفانه بسیاری از سالمندان و همچنین جوانان در ایسان الکلی هستند.
به نظر من، نه تنها به دلیل وجود خشن، بلکه به دلیل سریال های تلویزیونی بسیار که در آن تجملات گسترده به عنوان معیار اعلام می شود.
اگر نمی توانید این را رعایت کنید، الکل / مواد مخدر برای شما باقی می ماند.
اینکه چرا به همه توصیه می‌کنید لائو کائو را در مقادیر زیاد بنوشند برای من یک راز است.
الکل یکی از بزرگترین دلایل مشکلات در خانواده های تایلندی است و همان طور که اخیراً در اخبار تایلند نشان داده شد، لائو کائو که در خانه تهیه می شود گاهی اوقات می تواند باعث کوری یا حتی مرگ افراد شود.
.
تالی می‌گوید با مقدار زیادی آب بنوشید و به مقدار زیاد ننوشید، بنابراین مراقب این مواد باشید زیرا می‌توانید به سرعت مست شوید و به آن معتاد شوید.
عجیب است که دکتر آمپورن می گوید خودکشی دومین عامل مرگ پس از تصادفات رانندگی است.
اگر سایر علل مرگ را درج نکنید، این دستور ممکن است صحیح باشد.
در روستایی که الان زندگی می کنم، جوانان بیکار (20 تا 30 ساله) هم هستند که معتاد به الکل هم هستند. دلیلش این نیست که اینقدر خرید می کنند. آنها تقریباً هیچ چیز نمی خرند، به جز بنزین برای موپد و نوشیدنی. این پول ماهانه از مادری می آید که با یک خارجی ازدواج کرده و در اروپا زندگی و کار می کند.
بله کریس
.
اگر پول نفرستید، موجودی خانه شما به گروفروشی می رسد.
در مورد ما هم همینطور است.
هر چیزی که سست و ثابت است رهن می شود.
حتی نرده ها هم از بین رفته است
من فکر می کنم که معتاد شدن به الکل ناشی از برنامه های تلویزیونی با مجلل فوق العاده است.
جوانان بیشتر از بنزین و مشروبات الکلی نمی خرند، اما من فکر می کنم دیدن انواع تجملات دست نیافتنی هر روز در تلویزیون می تواند دلیل آن باشد.
رفتار اعتیاد آور را می توان در همه گروه های جمعیتی یافت. ثروتمند، فقیر، جوان، پیر. تجلیل از این به اصطلاح محرک ها امری عادی است. این باعث می شود که از زندگی بسیاری پول زیادی بدست آید. زندگی ناامید تنها یکی از دلایلی است که مردم به خود می گویند، اما ظاهراً در میان گروه خاصی صادق است. دوست داشتن خود و مراقبت از خود کاری نیست که همه بتوانند انجام دهند. به طور خلاصه، انسان ها پیچیده هستند و این در خودکشی ها نیز منعکس می شود. مشکل اتانازی نیز عامل مهمی است. در تایلند شما حتی نمی توانید سگ بیمار بدخیم خود را در دامپزشک بخوابانید. یک هفته عذاب همان چیزی است که این حیوان باقی می ماند. الان سه تا از سگ هایم به این شکل مرده اند. یک آشفتگی غم انگیز و کاملا غیر ضروری. اینجا هم تایلند است.
صحبت درباره آیسان و زندگی مجلل کمی گستاخ است. مصرف الکل در همه جا اتفاق می افتد، هیچ ربطی به خود ایسان ندارد زیرا واقعا فکر می کنید که هر استان در مرکز، شمال یا جنوب تایلند با استان های ایسان متفاوت است. من ده ها سال تجربه در بخش های مختلف تایلند دارم و واقعاً هیچ تفاوتی در مورد پول، فقر، الکل یا هر چیز دیگری وجود ندارد. علاوه بر این، حتی می‌توانید استدلال کنید که کسانی که در شهرهای کوچک زندگی می‌کنند با طبقه بالای ثروتمند ارتباط کمی دارند یا اصلاً ارتباط ندارند، به همین دلیل است که 10 تا 15 میلیون نفر در منطقه بانکوک به این دلیل می‌آیند که تلویزیون تماشا می‌کنند و علاوه بر آن ثروتمندان. در بانکوک، مثلاً با همسایه‌هایشان، آنها دائماً تفاوت‌های طبقاتی را می‌بینند، در حالی که آنها در سایر نقاط تایلند در حلقه‌هایی شبیه به خودشان زندگی می‌کنند.
ببخشید اشتباه گفتم منظورم نوشیدن لائو کائو در مقادیر بسیار کم به دلیل خطرات سلامتی مانند نابینایی و مرگ بود. عذرخواهی من.
این نوع موضوعات باید دلیلی برای سیاست گذاری (و اجرای) واقعی دولت باشد. مانند مبارزه با فقر و کمک واقعی به معتادان به جای سپردن آن به خیرخواهان در روستاها. پیام این وزارتخانه با لگد زدن به درهای باز بیشتر نمی شود، همانطور که اغلب در تایلند اتفاق می افتد.
در واقع، و یک درآمد اولیه کمک زیادی می کند.
https://www.thailandblog.nl/opinie/ideeen-voor-het-post-corona-tijdperk-het-basisinkomen/
درآمد پایه ایده بسیار بدی است. فقط یک شبکه ایمنی اجتماعی خوب.
ایده ای عالی که طی قرن گذشته توسط احزاب مختلف چپ و راست در کشورهای مختلف جهان مطرح شده است. این ساده‌ترین راه برای راه‌اندازی یک شبکه ایمنی اجتماعی بدون بوروکراسی و تشریفات اداری است که انواع کمک هزینه‌های استاندارد (چک، ساختمان‌های پر از کارمندان دولت) می‌خواهند. اما در تایلند، کشوری و دولتی که واقعاً به تفکر خارج از چارچوب معروف نیستند و به نظر می‌رسد شیفته کاغذبازی‌ها و مقررات بیشتر و بیشتر شده‌اند، نمی‌بینم که این موضوع به این زودی‌ها از بین برود. پس آن کارت دیوانه "پرچم آبی" باقی می ماند که در آن به صورت الکترونیکی X بات برای بنزین، Y بات برای حمل و نقل عمومی در BKK، Z بات برای... و غیره دریافت می کنید. نمی توان به پلبز اعتماد کرد، خیلی احمقانه، چیزی شبیه به آن...
در سیستم فاسد فعلی، یک درآمد اساسی ساده ترین شبکه ایمنی (راه حل نوار اردکی) خواهد بود. برای نیازهای اولیه کافی است و هرکسی که یک ماشین خوب، یک تعطیلات یا چیزی غیر از نشستن تمام روز در خانه می خواهد، سر کار می رود. یک ایده عالی و قابل اجراتر از یک تغییر کامل سیستم (امروز غذای کافی برای همه وجود دارد و در عین حال غذای عالی به محل دفن زباله ختم می شود، سیستم فعلی چنین است...)
اگر چنین ایده خوبی بود، مطمئناً قبلاً در تعدادی از کشورهای (سوسیالیستی) معرفی شده بود. اینطور نیست و هرگز اتفاق نخواهد افتاد. اگر در گوگل سرچ کنید، می توانید بخوانید که حتی روزنامه های چپ می گویند که این سیستم بیشتر معایب دارد تا مزیت.
درآمد پایه یک شبکه ایمنی است، یک پیوند اضطراری، در یک سیستم سرمایه داری، که در آن هیچ حقی برای نیازهای اولیه زندگی (سقف، غذا، آب آشامیدنی، آموزش، مراقبت های بهداشتی، کار) مانند یک کشور سوسیالیستی وجود ندارد. از آنجایی که در جامعه سرمایه داری کارمندان برای کسب شغل با یکدیگر رقابت می کنند، برخی از آنها در نهایت بیکار یا فقیر کار می کنند. کل ایده یک شبکه ایمنی اجتماعی برای جلوگیری از مرگ یا دزدی آنها ایجاد شد. این همچنین بلافاصله توضیح می‌دهد، برای مثال، سیاستمداران راست‌گرا در کشورهای به شدت سرمایه‌داری، فردی مانند نیکسون را انتخاب می‌کنند که ایده درآمد پایه را نیز پذیرفته است.
و به همین دلیل است که من فکر می کنم که این درآمد پایه نیز می تواند به عنوان یک معیار مناسب در تایلند کافی باشد. باید توسط… خوب، چندین تایلندی بسیار ثروتمند (ثروتمند) وجود دارد. یک تایلندی که 10 تا 50 هزار بات در ماه کار می کند مجبور نیست یک سنت بیشتر مالیات بپردازد. بنابراین، این یک شبکه ایمنی خوب برای کسانی است که مایلند سیستم سرمایه داری ریختن کالاهای عالی را در زباله دانی حفظ کنند. سودها با یک شبکه ایمنی ساده در قالب درآمد پایه عمر طولانی دارند (همین چیزی است که به آن مربوط می شود). آیا تایلند می‌تواند سال‌های آینده دوباره با این شرایط کنار بیاید؟
نکته خنده دار این است که پیتر، اعتراضاتی که اکنون علیه حقوق بازنشستگی پایه مطرح شده بود، در آن زمان علیه AOW نیز استفاده می شد. حوالی جنگ جهانی دوم:
اعتراضات
پیشنهادهای مختلف برای گسترش تأمین سالمندی با اعتراضات اساسی، عملی و مالی مواجه شد. حامیان ایده بیمه، از جمله، مشکلات عملی را با مالیات بر حق بیمه فردی پیش بینی کردند. بازنشستگی دولتی می تواند این مشکل را برطرف کند. با این حال، این جایگزین توسط اکثریت سیاسی رد شد. استدلال این بود که هر طرحی که در آن دولت مزایای «رایگان» ارائه کند، قدرت مردم را تضعیف می‌کند. این شکل از مراقبت دولتی همچنین بار مالی بسیار سنگینی را بر جامعه وارد می کند. ترجیح آنها برای سیستمی با پرداخت حق بیمه بود، به طوری که مسئولیت فردی تشویق می شد. ملاحظات اصولی و مالی مسبب ناکامی در راه‌اندازی تسهیلات سالمندی مناسب قبل از سال 1940 بود.
تعدادی از اقتصاددانان دست راستی نیز موافق درآمد پایه هستند. و این در برنامه حزب GroenLinks آمده است:
GroenLinks به تدریج در عرض هشت سال درآمد پایه را معرفی می کند
هر کس. نظام مالیاتی به گونه ای تنظیم شده است که افراد دارای درآمد
در حدود حداقل درآمد، درآمدهای متوسط به طور قابل توجهی بهبود می یابد
پیشرفت کند و افرادی که درآمدشان بالاتر از دو برابر میانگین است، سود خواهند برد
کاهش می یابد. امنیت بی قید و شرط درآمد ضروری است
مبنایی برای یک سیاست آب و هوایی خوب و موثر. فقط از منظر اقتصادی
همه جا دارند که فکر کنند، زندگی کنند و پایدار زندگی کنند
تجارت.
البته معایبی هم دارد. اما من فکر می کنم مزایای آن بسیار بیشتر است.
بله، اما هیچ کشوری در جهان وجود ندارد که آن را بخواهد، بنابراین این می گوید کافی است. یا همه چیز را نمی فهمند؟
در طول بحران کرونا، چندین بار کمپین های پول رایگان برگزار شده است. کسانی که واقعاً به آن نیاز داشتند از آن برای آنچه در نظر گرفته شده بود استفاده کردند و کسانی که به آن نیاز نداشتند اما هنوز آن را دریافت کردند از آن به عنوان یک انعام استفاده کردند. ناگهان پولی برای خرید یک غذای خوشمزه اضافی و تقسیم آن وجود داشت.
به این ترتیب کشاورزان و مردم بازار را مشغول به کار می کنید، اما البته این ربطی به اقتصاد واقعی ندارد.
پول رایگان مانند انعام (در پیوند Tino حدود 3000 بات در ماه در TH، من معتقدم که قابل زندگی نیست) در بسیاری از جوامع محرک شروع دیوانه‌واری است و این با آنچه کارفرما برای شرکت و کارمند می‌داند در تضاد است. پول رایگان اشکالی ندارد، اما در صورت شاغل بودن، مزایای تامین اجتماعی نیز تعدیل می شود.
نزدیکترین همسایگان من (1,5 متر از ما) از درآمد اولیه خوشحال می شوند. من می توانم بلافاصله به شما بگویم که این پول کجا می رود. هیچ کس کار نمی کند یا تا به حال کار نکرده است، الکل و جابا هر روز. زندگی با وام هایی که مادرشان چپ و راست می گیرد (و پس نمی دهد). من قبلاً می توانستم کتابی در مورد آن بنویسم.
به نظر من درآمد پایه تاثیر کمی دارد. می تواند راه حلی برای برخی خانواده های خوش نیت باشد. اما برای اکثریت، درآمد بالاتر یک فرصت خوشایند خواهد بود و به معنای الگوی هزینه بالاتر است. و منظورم بازپرداخت بدهی نیست.
من حلقه‌های باطلی را در محیط خود می‌بینم که وقتی اقتصاد خوب پیش می‌رود، اوضاع را خوب می‌کنند، اما وقتی بحرانی وجود دارد، کوتاهی می‌کنند. در آن مرحله همه چیز در مورد وام گرفتن، قرض گرفتن و فرار کردن در صورت امکان است.
کسانی که فرار نمی کنند غرور بیجا دارند. ما به سختی چیزی برای خرج کردن نداریم، اما "موتور" من خراب است، بنابراین من نو می خرم و با سود 21٪ در سال قسط می پردازم. یک دست دوم هزینه کمتری دارد و هزینه نگهداری بسیار کمتر از سود سالانه است. همینطور برای یک ماشین، چرا در حالی که در یک انبار 2500 بات با 4 نفر زندگی می کنید، به قیمت کمتر از نو راضی باشید؟
در این میان، قمار یا لاتاری زیرزمینی یا فوتبال را ادامه دهید و وقتی بالاخره چیزی به دست آمد، این حقیقت شادی آور با بازیکنان دیگر جشن گرفته می شود تا چیزی زیر خط باقی نماند.
به عنوان یک والدین مجرد و مطلقه، شما بدهی زیادی دارید تا فرزندتان بتواند در مدرسه ابتدایی تحصیلات خوبی داشته باشد (90.000 بات در سال). بیش از 1/3 حقوق خودشان بدون هیچ تضمینی مبنی بر اینکه این سرمایه گذاری برای مادر نتیجه ای نخواهد داشت.
در بعضی ها می بینم که دیگر حوصله کار کردن ندارند چون بازدهی کافی ندارد و در سی سالگی با خانواده هستند...
من از گذشته می دانم که اگر استرس مالی وجود نداشته باشد، زندگی دشوار است و به خصوص اگر نقاط روشنی وجود نداشته باشد.
تایلند از بسیاری جهات با هلند متفاوت است و تنها می تواند با حیرت تماشا کند که مردم سر خود را در شن فرو می کنند، در حالی که باید هر کاری انجام داد تا نه تنها از زمان حال، بلکه از آینده نیز عبور کنند، زمانی که همه چیز بیشتر شد. دشوار. آینده…….الان باید به آن فکر کنیم؟؟؟؟ یه روز بهتر میشه...
راه حل؟ آموزش در مدرسه از دوران کودکی در مورد ریزه کاری های پول، درخواست از افراد دارای بدهی در سطح منطقه برای همکاری با یک مربی بودجه که همچنین شرایط لازم را دارد و به سادگی قوانین مربوط به وام کوسه ها را اجرا کرده و به جای آن اعتبارات خرد اعطا می کند. افرادی که به جامعه کمک می کنند. اما با مقداری اختیار
اگر کسی بخواهد از فقر فرار کند به قیمت آزادی است.
من همچنین زنی را می شناسم که دارای نوعی لباسشویی است که در فصل های بالا به خوبی کار می کند.
اما به محض اینکه دیگر گردشگر وجود نداشته باشد، درآمد به شدت کاهش می یابد (تقریبا هیچ پولی باقی نمی ماند)
رزرو ذخایر اضطراری یک مشکل بزرگ برای بسیاری از مردم در تایلند است.
یک خواهر یک بار هزینه لباسشویی را پرداخت کرد (500 هزار THB) و او نیز می خواهد در ازای آن چیزی ببیند.
هزینه های ماهانه هم هست، برق، آب، صابون و... همش خیلی سخته.
زیباترین چیزی که تا به حال شنیدم این بود که او یک موتور سیکلت در خیابان خرید، او باید هر ماه به آنجا برود
تبدیل به 80 یورو برای پرداخت (در مدت طولانی)، که برای یک تایلندی یک ثروت است.
بارها گفته ام که اول باید پس انداز کنید و بعد خرید کنید، اما بله، سخت است.
اولین نکته در مورد آموزش در دوران مدرسه، این ایده بسیار خوبی است، اینکه آنها یاد بگیرند که چگونه با پول کنار بیایند. مردم اغلب در مورد سفیدپوستان می گویند که درست است، اما با kiniau بودن آنها همیشه می توانند به تایلند بروند و کارهای دیگر انجام دهند. .
با نحوه بیان شما کاملا موافقم در روستای خودم نیز هر روز می بینم که اوضاع چگونه پیش می رود. و با این حال، کسانی هستند که هنوز جسارت را جمع می کنند تا سوار اتوبوس شوند و در شیفت سیگیت، 50 مایلی دورتر، کار کنند. اما کسانی هم هستند که دست از کار می کشند زیرا پول به دست آمده برای حمایت از اعضای خانواده و بستگان (حتی پسرعموها) که نمی خواهند اخلاق کاری داشته باشند و آزادی خود را ترجیح می دهند، خدمت می کند.
بله، این یک دور باطل است. وقتی می‌بینم که بچه‌ها از سنین پایین چطور باید کیسه‌های پلاستیکی با تکه‌های یخ و یک دسته آبجوی جدید را از مغازه برای بزرگسالانی که کنار هم نشسته‌اند حمل کنند، مطمئن هستم که بعداً چیزی از آن می‌چسبد. و سپس من حتی در مورد قرعه کشی زیرزمینی صحبت نمی کنم که در آن همیشه از بچه ها برای ارائه شماره های برنده "کمک" خواسته می شود.
یک درآمد پایه یا یک شبکه ایمنی اجتماعی در کشوری با سیستم نئولیبرالی غیرممکن است، سیستم مالیاتی در تایلند به نفع 10 نفر بالاست که درآمدهای متوسط که در واقع همه مالیات ها را پرداخت می کنند نمی توانند این هزینه را تامین کنند.