دادگاه قانون اساسی که یینگلاک را از قدرت به عنوان نخست وزیر برکنار کرد، ممکن است از درگیری های خشونت آمیز بین گروه های موافق و مخالف دولت جلوگیری کرده باشد، اما به بن بست سیاسی پایان نداده است. بانکوک پست امروز.
جنبش اعتراضی PDRC به رهبری سوتپ تاگسوبان، رهبر اقدام، از این حکم ناامید شده است. او امیدوار بود که دادگاه کل کابینه را به خانه بفرستد، اما دادگاه تنها XNUMX وزیری را که در انتقال جنجالی ثویل دخیل بودند به خانه فرستاد. اگر کل کابینه سقوط می کرد، PDRC می توانست یک دولت موقت و به اصطلاح «شورای مردمی» را هدف قرار دهد.
Suthep دیروز اعلام کرد که "نبرد نهایی" اعلام شده برای 14 می به فردا منتقل می شود. او از هواداران خود خواست تا ساعت 9.09:XNUMX صبح در پارک لومپینی، جایی که PDRC کمپ می کند، جمع شوند. وقتی تعداد معترضان کافی باشد، تجمع به جاده راچادامری و جاده هانری دونانت کشیده خواهد شد.
این تنها فرصتی است که ما تایلندی‌ها داریم تا بایستیم و روح آزاد خود را به عنوان مالک واقعی زمین جشن بگیریم.» Suthep انتظار دارد که آخرین بقایای دولت در روز سه شنبه "پاکسازی" شود.
یک منبع در کمیسیون ملی مبارزه با فساد می گوید که کمیسیون امروز تصمیم خواهد گرفت که آیا ینگلاک باید به دلیل غیبت تحت تعقیب قرار گیرد یا خیر. Niwatthamrong Bunsongpaisan، که توسط کابینه باقی مانده به عنوان سرپرست نخست وزیر منصوب شده است، به دلیل مشارکت در طرح وام مسکن برنج نیز با تعلیق روبرو است.
یینگلاک توسط کمیته متهم به سهل انگاری شده است، زیرا به عنوان رئیس کمیته ملی سیاست برنج، هیچ کاری علیه فساد در سیستم وام مسکن و هزینه های مارپیچ انجام نمی داد. مشخص نیست که آیا حکم کمیته عواقبی برای کابینه باقیمانده خواهد داشت یا خیر.
در این میان، کابینه به برنامه ریزی برای انتخابات جدید ادامه می دهد. فردا در این باره با شورای انتخابات بحث خواهد کرد.
نظرات
آبهیسیت، رهبر حزب، می‌گوید که این حکم می‌تواند تنش‌های سیاسی را کاهش دهد، زیرا دادگاه پیش از تظاهرات‌های گسترده برنامه‌ریزی شده توسط هر دو اردوگاه تصمیم گرفت. UDD (پیراهن های قرمز) روز شنبه در بانکوک تجمعی برگزار می کند که PDRC در ابتدا برای 14 می برنامه ریزی کرده بود.
سناتور پایبون نیتیتاوان، رهبر گروهی از سناتورهایی که این پرونده را به دادگاه ارائه کردند، خاطرنشان می کند که در حالی که کابینه اکنون یک نخست وزیر موقت دارد، پست نخست وزیر هنوز خالی است. بر این اساس، این امر امکان انتصاب یک نخست وزیر موقت بی طرف را باز می کند.
رئیس شورای انتخاباتی سوپاچای سومچارون می گوید که خروج ینگلاک هیچ پیامدی برای انتخابات جدید ندارد. انتخابات می تواند در 20 جولای ادامه یابد.
یینگلاک، نخست وزیر، بار دیگر انجام هرگونه اشتباهی را رد کرد. او معتقد است که طبق گفته دادگاه قانون اساسی را نقض نکرده است. من 2 سال و 9 ماه و 2 روز کار کردم. هر دقیقه از آن من افتخار می کردم که به عنوان یک نخست وزیر منتخب مردم خدمت کرده ام." یینگلاک نمی خواهد بگوید که آیا برای همیشه از سیاست کناره گیری خواهد کرد یا خیر.
(منبع: وب سایت بانکوک پست، 8 مه 2014)
برای اطلاعات پس زمینه، نگاه کنید به:
یینگلاک نخست وزیر و XNUMX وزیر باید استعفا دهند
دادگاه امروز در مورد سرنوشت یینگلاک تصمیم خواهد گرفت
بانکوک پست منتظر ماه آوریل پر هرج و مرج است
و با این حال دستاوردهایی حاصل شده است، حتی اگر هیچ کاری برای این بن بست انجام نشده باشد. سرمقاله امروز بانکوکپست معتقد است «این واقعیت که قوه قضاییه رهبران ارشد را در برابر قانون پاسخگو می‌داند، خواه قانون خوب باشد یا بد، دلیلی برای جشن گرفتن است». http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
و چند جمله دیگر: «چه کسی تصمیمات دیوان را تأیید یا رد کند، باید برای دولت موقت، همه احزاب سیاسی، سازمان‌های دولتی و گروه‌های سیاسی مورد احترام، شناسایی و الزام‌آور پذیرفته شود». فکر می کنم همه ما موافقیم.
این تفسیر ادامه می‌دهد: «این تصمیم هیچ برنده یا بازنده‌ای ندارد.»
این جمله آخر مهم است. از این گذشته، مهم این نیست که این یا آن شخص برنده شود یا ببازد، مهم این است که هیچ کس بالاتر از قانون نباشد. به نظر می رسد همه طرف ها این اصل را قبول دارند. سودش همینه آنچه برای فردا به عنوان پیگیری وقایع دیروز اعلام شده است در پاسخ به رای صادر شده است نه بر خلاف حکم یا علیه خود دادگاه.
ظاهرا سردبیران نفس خود را حبس کرده اند: «کشور به طور جدی تقسیم شده است. تایلند و مردم آن همچنان به شکست خود ادامه خواهند داد، زیرا ثبات سیاسی (….) و عدم اطمینان باقی است. اوضاع تاریک تر از همیشه به نظر می رسد.» به برنامه های فردا، شنبه 9 مه، UDD و PDRC اشاره شده است. این تفسیر ادامه می‌دهد که خشونت تصویر شوم راه‌حل نظامی را ترسیم می‌کند.
سردبیران معتقدند که حمایت و احترام به روند سیاسی در حال کاهش است. چیزی که «باید دلیلی برای همه سیاستمداران - از همه اقشار - باشد تا کار خود را انجام دهند، و آن یافتن سازش و مقابله با مشکلات است. همه جناح ها می گویند اصلاحات لازم است. بنشینید و روی جزئیات توافق کنید تا بقیه کشور جلو بروند.» کامنت در پایان آه می کشد.
فکر می کنم خیلی ها می توانند با این آه موافق باشند.
1- پذیرش احکام بالاترین مقام قضایی یکی از شرایط حاکمیت قانون است که به نوبه خود زیربنای یک دموکراسی تمام عیار است.
2- پایه دیگر انتخابات آزاد و همگانی است. در اصل، اینها برای 20 جولای برنامه ریزی شده است. بقایای دولت موقت فعلی باید با کمیسیون اروپا، شورای انتخابات و احزاب دیگر مقابله کنند.
3- گام نه چندان مهم بعدی به سوی یک دموکراسی تمام عیار می تواند تشکیل حکومت وحدت ملی باشد. فقط یک ائتلاف گسترده از همه احزاب (عمده) سیاسی ایجاد کنید و به تمام بخش های دیگر جامعه گوش فرا دهید. کارهای زیادی در TH وجود دارد که ترکیب چنین کابینه ای را توجیه می کند.
در حال حاضر به نظر می رسد که نقطه 1 برقرار است، نقطه 2 قطعی نیست، و نقطه 3 یک توهم است؟ شاید ما هم باید قلبمان را نگه داریم. یا سود را به: یک بارقه امید تغییر دهید؟
سلام دیک
اوه، آیا اینجا در تایلند وجود دارد؟
"نخست وزیر موقت بی طرف"
با تاکید بر یک کلمه؟
لوئیز
این حکم البته در کشوری که فساد در آن بیداد می کند یک شوخی است! اما چه انتظاری از دادگاهی دارید که چند سال پیش دو نخست وزیر ( اتفاقاً فیو تایلندی ) را به دلایل مسخره برکنار کرد ( یکی از آنها یک کلوپ آشپزی به عنوان سرگرمی داشت که مجاز نیست ! )
یینلاک شیناواترا ممکن است اشتباهات زیادی انجام داده باشد - اما او شخصیتی جذاب بود
به خصوص در زمان سیل نشان داده است که رهبر خوبی است.
@ Jos Dyna تصحیح جزئی: در 9 سپتامبر 2008، سمک سونداراویج به دلیل شرکت در دو قسمت از برنامه آشپزی تلویزیونی Chim Pai Bon Pai (چشیدن و شکایت) از سمت نخست وزیری رد صلاحیت شد. او به این ترتیب قانون اساسی را زیر پا گذاشت، زیرا وزیر (رئیس جمهور) اجازه ندارد مشاغل جانبی داشته باشد.
دوباره مشخص می شود که BP دوباره اشتباه می کند. گام بزرگی در تایلند برداشته شده است. مثلا حذف نام تکسین از سیاست.
من فکر می کنم یک بیانیه سیاسی است و من کاملا با jos dyna (13.57) موافقم. تا زمانی که نخبگان فقط به منافع خود توجه داشته باشند، صلح برقرار نخواهد شد.
آیا این حکم لازم الاجراست؟ یا هنوز درخواست تجدید نظر وجود دارد. اگر او تجدید نظر کند، این وضعیت می تواند برای مدت بسیار طولانی ادامه یابد. امیدواریم که نه. ما آن را دنبال می کنیم.
@ کریستینا هیچ تجدیدنظری علیه تصمیم دادگاه قانون اساسی وجود ندارد. با این حال، می توان علیه قضات دادگاه به اتهام سوء استفاده از قدرت یا ترک وظیفه مطرح کرد. به نظر می رسد به یاد دارم که این اتفاق زمانی افتاد که دادگاه تصمیم به رسیدگی به پرونده گرفت. اما گاهی اوقات در تمام آن مراحل قانونی گم می شوم. سیاستمداران هر لحظه به دادگاه می روند.
متشکرم دیک و دیگری کمی روشن می شود. چیزی که من تعجب می کنم این است که هیچ کس نمی گوید با هم سر و کار داشته باشید، زیرا این گونه است که گردشگری قرار است بازنگری شود و به هر حال بسیاری از مردم به این امر وابسته هستند. اما حتی در هلند هم چیزی در مورد آن نمی فهمند، اما هیچ کاری در مورد آن انجام نمی شود. همچنین چیزی شبیه به اینکه خود شهردار گرونینگن استعفا می دهد اکنون با حقوق مازاد بر کار است یا آنها در جلسات شرکت نمی کنند اما پول را جمع آوری می کنند. اگر خودم از رئیسم استعفا بدهم هم چیزی عایدم نمی شود. فکر می کنم حرفه اشتباهی را انتخاب کردم.
سرمقاله NRC در 8 مه 2014 و یک مقاله در اکونومیست امروز را ببینید: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well