آیا یابا در تایلند قانونی می شود؟
وزیر دادگستری تایلند، Paiboon Kumchaya (نگاه کنید به عکس)، در جلسه ای که در مورد سیاست مواد مخدر تایلند بحث شد، سخنان قابل توجهی بیان کرد. او می خواهد پیشنهادی برای حذف مت آمفتامین یا یا با از لیست مواد مخدر بدهد.
او گفت که پس از 28 سال از "جنگ با مواد مخدر" مسلم است که "جهان" نمی تواند در این جنگ پیروز شود و تعداد معتادان به مواد مخدر به جای کمتر شدن، بیشتر و بیشتر می شود. با حذف Ya Ba از لیست ممنوعه، این امکان برای معتادان وجود دارد که برای رهایی از اعتیاد خود را برای درمان معرفی کنند.
او مشکل مصرف کننده مواد مخدر را با فردی که از یک بیماری صعب العلاج مانند سرطان ترمینال رنج می برد، مقایسه کرد، جایی که پزشک معالج سعی می کند تعیین کند که چگونه درجه خاصی از شادی را برای بیمار فراهم کند.
وزیر دادگستری گفت که برای بازنگری در قوانین مواد مخدر فشار آورده است. سپس یک قاضی باید از اختیارات خود برای اعمال درمان و بازپروری اجباری برای معتاد به جای مجازات زندان استفاده کند.
وی مدعی شد که بر اساس علم پزشکی، متامفتامین کمتر از سیگار و مشروبات الکلی برای سلامتی مضر است، اما جامعه سیگار و نوشیدنی های الکلی را امری عادی و پذیرفته شده می داند.
منبع: تایلند PBS
من واقعا نمی دانم که آیا واقعاً این چیزی است که وزیر می گوید زیرا فکر می کنم او می خواهد یک داروی سخت را قانونی کند. به نظر من بهتر است که داروهای نرم را قانونی کنید و YaBa را قانونی نکنید، زیرا نه تنها برای مصرف کننده مضر است، بلکه عوارض جانبی مانند پرخاشگری می تواند برای محیط نزدیک مصرف کننده خطرناک باشد.
آیا این بدان معناست که می توانید بلافاصله قرص Ya Ba را در 7/11 خریداری کنید؟ و آیا وزیر فکر می کند که تعداد کاربران کاهش یابد؟ تا حدودی به دلیل اینکه سیگار و الکل در همه جا آزادانه در دسترس است، استفاده از آنها به طور کلی پذیرفته شده است. کاربران تحت تاثیر Ya Ba می توانند برای خود و اطرافیان خود خطر ایجاد کنند. تا حدی این امر در مورد الکل نیز صدق می کند، اما نه پس از مصرف مقدار کمی. به همین دلیل قوانینی مانند ممنوعیت رانندگی برای مصرف کنندگان الکل نیز وضع شده است. این واقعیت که بسیاری به این امر، به ویژه در تایلند، پایبند نیستند، به دلیل نظارت ناکافی بر رعایت قوانین و تحریم های ناکافی برای تخلفات است. به نظر من داروهای حاوی آمفتامین مانند یا با بسیار خطرناکتر است، هم برای خودت و هم برای اطرافیان. انتشار آن به نظر من نقشه بدی است و مقایسه آن با بیماران سرطانی بی معنی است.
اگر فقط به تعداد مردم تایلندی که با الکل مشکل دارند نگاه کنید، رهایی از حماقت Ya Baa در واقع غیر قابل تحمل است.
اگر هنوز هم می‌خواهید با خیال راحت در ترافیک عمومی شرکت کنید، بهتر است یک تانک ارتش قدیمی بخرید و مهمتر از همه، ماشین خود را در خانه بگذارید.
فقط به این دلیل که یک محصول قانونی است به این معنی نیست که بیشتر از آن استفاده می شود. در کشورهایی که حشیش قانونی است، حشیش بیشتر از کشورهایی که غیرقانونی است استفاده نمی شود... در واقع، کاملا برعکس.
هرگز در ایالات متحده به اندازه دوران ممنوعیت الکل مصرف نشده است ... مافیا با رهبری آل کاپون بسیار ثروتمند شد.
هر چیزی که اجازه دیدن نور روز را نداشته باشد، خطر بیشتری را به همراه دارد.
او تا حدودی با این سخنان درست می گوید، اما من شک دارم که آیا این موضوع در مورد داروهای یبعه نیز صدق می کند.
امیدواریم وزیر همکار وی که مسئول بهداشت عمومی است، کمی بهتر از اثرات کریستال مت بر بدن و ذهن می داند. اما آقای وزیر در حوزه قضایی بسیار تخصصی است و این از فارماکولوژی دور است.
چیزی که کمتر قابل درک است این است که مردی در سمت وزیر دادگستری ظاهراً از خواص بسیار اعتیادآور این ماده آگاه نیست.
یا اینکه طرح او برای انتشار کریستال مت از پانزرسکوولاد معروف الهام گرفته شده است؟ نمی توان کابینه نظامی را رد کرد، درست است؟
TIT، به شگفتی خود ادامه می دهد 🙂
فکر می کنم آن مرد به خوبی آن را درک کرده است. مرد فهمیده است که با وجود سرکوب، معتادان بیشتر و بیشتری در حال ظهور هستند... باز هم شاهدی دیگر بر این که جنگ با مواد مخدر نتیجه معکوس دارد.
در کشورهایی که مواد مخدر از بین رفته است، مثلاً پرتغال، تغییر کرده است... معتادان کمتر و کمتر می شوند.
اما مردم هنوز فکر می کنند که اگر حرام نباشد همه به سوپرمارکت هجوم می آورند تا مقداری یابا تهیه کنند... برعکس همیشه ثابت شده است که میوه ممنوعه بهترین مزه را دارد. هرگز به اندازه دوران ممنوعیت الکل در ایالات متحده مصرف نشده است.
یابا چه قانونی باشد و چه نباشد، مشکل ساز بوده و خواهد بود.
پس از همه، Yaba همچنین در تایلندی به معنای "دیوانه" است.
حتی کاربرانی هستند که دیوانه می شوند و اعضای خانواده خود را می کشند.
بدترین داروی موجود گفته می شود حتی پس از یک بار مصرف نیز می توانید معتاد شوید. آن وقت دیگر زندگی و کار عادی امکان پذیر نیست.
میلیون‌ها نفر هم هستند که بعد از یک سیگار یا یک لیوان آبجو معتاد می‌شوند... درست مثل کسانی که بعد از یک قرص آرام‌بخش یا کدئین معتاد می‌شوند.
و روزی نمی گذرد که چند هزار الکلی مردم و/یا خانواده را بکشند.
مواد مخدر به خودی خود خوب یا بد نیستند، اما نحوه برخورد مصرف کننده با آنها...
شما بعد از یک قرص، سیگار، لیوان آبجو یا هر چیز دیگری معتاد نیستید. نمی تواند.
اولین قرص، سیگار، لیوان آبجو یا هر چیز دیگری می تواند شروع یک اعتیاد باشد.
بله فرد، هر معتادی در واقع با یک سیگار، قرص، تزریق، لیوان الکل یا هر چیز دیگری شروع کرد، اما من تعجب می کنم که ادعای شما مبنی بر اینکه هزاران الکلی هر روز اعضای خانواده یا دیگران را می کشند، بر چه اساس است. اکنون خطر معتاد شدن به چیزی با یک ماده چند برابر بیشتر از ماده دیگر است. همچنین ناگفته نماند که عواقب آن، هم برای کاربر و هم برای جامعه، بستگی به این دارد که فرد کدام محصول را مصرف کند. هروئین/کراک، مت آمفتامین (Ya Ba)، GHB، مواد مخدر مصنوعی از چین و غیره نمونه هایی از مواد مخدر هستند که افراد خیلی سریع به آنها کاملا وابسته می شوند، معمولاً با فعالیت های مجرمانه مرتبط هستند، با عملکرد اجتماعی سازگار نیستند و کیفیت آنها را به شدت تحت تاثیر قرار می دهد. کاهش با استفاده از برخی داروها احتمال مرگ زودرس (در عرض 1 تا 2 سال) بسیار زیاد است. البته مصرف بیش از حد الکل در درازمدت نیز فاجعه‌بار است و مطمئناً افراد مشکل‌دار زیاد هستند، اما طبق تحقیقات کلینیک Jellema (در هلند) کمتر از 1٪ به الکل وابسته هستند. بنابراین سهم عمده مصرف کنندگان الکل می دانند (و این برای مثال در مورد مصرف کنندگان تفریحی حشیش نیز صدق می کند) چگونه از الکل به طور معقول استفاده کنند. هر دولتی موظف است از شهروندان خود از جمله در برابر خود محافظت کند. به همین دلیل است که به عنوان مثال در هلند سیاست دلسردی مانند ممنوعیت کافی شاپ ها در شعاع مشخصی از یک مدرسه و ممنوعیت فروش مشروبات الکلی و سیگار به افراد زیر 18 سال در حال اجرا است. البته این مانع از ظهور معتادان جدید در آینده نمی شود. اطلاعات، به عنوان مثال در مورد افزایش روزافزون محتوای THC در شاهدانه نیز از اهمیت بالایی برخوردار است. مبارزه با مواد مخدر (سخت) همیشه ادامه خواهد داشت. اما حذف Ya Ba از لیست داروهای ممنوعه در تایلند مطمئناً برای من راه حلی به نظر نمی رسد. یک طرح خوب این است که به جای مجازات زندان، از کاربران یا با سم زدایی در کلینیک با عواقب خاص حمایت شود.
بیانیه من بر اساس هزاران مرگ ناشی از سوء مصرف الکل است. در موارد دیگر کافی است هر روز روزنامه بخوانید...یا فقط مسابقات قهرمانی اروپا را تماشا کنید.
اما ما قبول داریم که این در مورد سوء استفاده است. و بله من Jellinek را می شناسم. و وقتی به "خطرناک ترین مواد مخدر" نگاه می کنم، الکل را در مکانی نه چندان زیبا می بینم...... علف هرز یک آب نبات است.
الان در مورد مواد مخدر واقعاً نظری ندارم جز اینکه به نظر من باید به هر حال آنها را جرم زدایی کنید... مواد مخدر مربوط به بهداشت عمومی است نه قوه قضاییه.
به نظر من مواد مخدر باید قانونی باشد.
رهاسازی داروها برای استفاده تفاوتی نخواهد داشت. کسانی که به اندازه کافی احمق هستند که از آن آشغال استفاده کنند، به هر حال این کار را خواهند کرد. امکان درمان معتادان از طریق دادگاه، یعنی به صورت اجباری، گامی در مسیر درست است. قتل های مرتکب شده توسط رانندگان مشروبات الکلی نیز بی شمار شده است. کاری که الیوت نس نتوانست انجام دهد، دیگران نیز نمی توانند انجام دهند. انسان خود ویرانگر است و این کار را به طرق مختلف انجام می دهد. خرید تانک چندان ایده بدی نیست. این که گروهی از جنایتکاران ارشد و منافقین مرتبط، مانند همنوعان فاسد (یعنی افراد بی‌عقول و فاقد هرگونه احساس ارزشی و هنجاری) از این بابت به شدت ثروتمند می‌شوند، باید خاری در چشم شرافتمندانه باشد. مردم. رویکرد فعلی به جرایم مواد مخدر شکست خورده است و بسیار پرهزینه است. مرتکب شدن اشتباهات یکسان و مکرر نیز چیزی است که همچنان ادامه دارد. بهتر است چیز جدیدی را امتحان کنید و ببینید که چگونه می شود.
همانطور که من آن را خواندم، معامله گر همچنان مجازات دارد.
فقط کاربر دیگر قفل نیست.
سپس فقط Yaabaa از لیست حذف خواهد شد.
اگر اشتباه نکنم، این فقط یک محرک برای مهمانی در طول شب است.
در گذشته (قبل از تبدیل شدن به یک جرم کیفری)، اغلب رانندگان برای رانندگی در طول شب از آن استفاده می کردند.
فقط ترکیب با الکل می تواند فاجعه آمیز باشد.
اما اگر اشتباه می کنم خوشحال می شوم اصلاح شوم.
در این پیام آمده است: «قاضی باید از اختیارات خود برای اعمال درمان و بازپروری اجباری برای معتاد به جای مجازات زندان استفاده کند».
من ترجیح می دهم از این نتیجه بگیرم که در حالی که استفاده از مواد مخدر "جنایی" باقی می ماند، مجازات ها بیشتر معطوف به راه حلی برای مشکل است. احکام زندان تقریباً هرگز به کاربر کمک نمی کند، زیرا واقعاً یک اعتیاد است. به محض خروج از زندان، اکثر کاربران بلافاصله عادت های قدیمی خود را از سر می گیرند (مگر اینکه قبلاً در خود زندان این اتفاق افتاده باشد).
اگر این طرح جدی است، من موافق آن هستم. با پرداختن به هسته اصلی مشکل، یعنی خود اعتیاد، شانس بیشتری برای کمک به افراد برای رهایی از آن وجود دارد. معتادان واقعی اغلب بدون کمک بیرونی انتخابی ندارند.