تایلندی بیکار موفق به پرورش موش برای مصرف می شود

هوگوی عزیز،
من مشکلات را می دانم و برای هر کشاورز متفاوت است. اما بگذارید به شکل دیگری بگویم…
ضرری ندارد که عرضه و تقاضا بر مبنای یکسان تری مطابقت داشته باشند، مثلاً یک حراج یا تعاونی کار می کند. این سازمان به‌عنوان نماینده کشاورزان وابسته به کشاورز مراجعه می‌کند و بنابراین بهتر می‌تواند نیازهای خریداران را ارزیابی کند و در صورت لزوم از نظر عرضه هدایت کند.
CP بزرگترین مختل کننده در زنجیره غذایی تایلند و از این رو سوله هایی است که فرصت دارند.

ارگانیک ممکن است یکی از آنها باشد، اما صادقانه بگویم، فکر می‌کنم این اعمال مافیایی است که توسط سوپرمارکت‌های بزرگ با همکاری دوستان شیمیایی‌شان تحمیل شده است و خوشحالم که روندی از سوی ایالات متحده وجود دارد که از آن پیروی نمی‌کند.

اگر یک کشاورز مجبور به سمپاشی نباشد، باعث صرفه جویی در هزینه می شود، اما قدرت های بزرگتری وجود دارند که تعیین می کنند میوه ها و سبزیجات باید الزامات زیبایی را برآورده کنند... زمزمه مافیای بذر و آفت کش ها. سپس چند آژانس گران قیمت تعیین می‌کنند که آیا شما مطابقت دارید (بخوانید، آیا می‌توانید از پس هزینه‌ها برآیید) برای رشد ارگانیک و اگر چنین است، می‌توانید از برچسبی استفاده کنید که به مصرف‌کننده اجازه می‌دهد تا بهای اصلی را برای حفظ این مزخرف بپردازد. و برای حفظ این امر ممکن است از آفت کش های خاصی استفاده شود…..
به عنوان یک دولت، اطمینان حاصل کنید که سم واقعی مجاز به تولید نیست (اتحادیه اروپا در اینجا اشتباهات جدی مرتکب می شود، بایر، آلمان، منافع تجاری) و باقیمانده آن را قبل از صادرات بررسی کنید و در واقع مجازات کنید. و مصرف کننده باید یاد بگیرد نه تنها به زیبایی نگاه کند. چشم چیزی می خواهد، اما وقتی از آن استفاده می شود دیگر به آن نگاه نمی کنی.