دولت باید تضمین کند که برنامه سرمایه گذاری بلندپروازانه 2 تریلیون بات ارزش اقتصادی دارد و ثبات مالی کشور را تضعیف نمی کند. دو وزیر دارایی سابق در دولت تاکسین روز گذشته در سمیناری این هشدار را صادر کردند.

تاونگ بیدایا، وزیر بین سال‌های 2005 تا 2006، گفت که مبلغی که برای ساخت چهار خط ریلی سریع‌السیر در نظر گرفته شده است (نیمی از بودجه) با برنامه‌هایی برای بهبود شبکه ریلی موجود، نامتناسب است. می ترسم قطارهای پرسرعت بر شکاف درآمدی تأکید کنند زیرا فقط ثروتمندان می توانند از آنها استفاده کنند در حالی که فقرا باید از وسایل حمل و نقل کندتر استفاده کنند.

سومکید جاتوسریپیتاک، وزیر تایلند از سال 2001 تا 2005، گفت که بزرگترین مشکل تایلند حمل و نقل یا اتصال نیست، بلکه توزیع درآمد، فقر و رقابت است. ما باید واقع بین باشیم. ما کشور فقیری هستیم. البته همه دوست دارند مرسدس بنز سوار شوند. اما ما باید کاری را انجام دهیم که امکان پذیر است.

به گفته دولت یینگلاک، برنامه سرمایه گذاری برای رشد اقتصادی تایلند و بهبود رقابت پذیری این کشور ضروری است، به ویژه با توجه به جامعه اقتصادی آسه آن که در پایان سال 2015 اجرایی خواهد شد. اما سومکید هشدار می دهد که این برنامه نباید به عنوان جایگزینی برای سرمایه گذاری های عادی از بودجه های سالانه استفاده شود. او شعاری را نقل کرد که حزب تاکسین تای راک تای، سلف حزب حاکم فعلی فیو تای، استفاده کرد. برای توسعه اقتصادی باید ریشه ها را آبیاری کرد، نه به برگ ها. وقتی به برگ ها آب می دهید، به منزله رشوه دادن به مردم است.

به گفته وزارت مالیه، برنامه سرمایه گذاری به مالی کشور آسیب وارد نمی کند. بدهی ملی زیر 50 درصد تولید ناخالص داخلی (GDP) باقی خواهد ماند. اما اقتصاددانان می گویند توانایی مدیریت بدهی مهمتر از نسبت بدهی به تولید ناخالص داخلی است.

Sethaput Suthiwart-narueput، رئیس بنیاد آینده تایلند، در این سمینار هشدار داد که اگر زیان در سیستم وام مسکن برنج افزایش یابد، رشد اقتصادی کند شود یا نرخ بهره بالاتر از پیش‌بینی‌های کنونی باشد، بدهی‌ها تا سال 2020 به طرز خطرناکی افزایش می‌یابد.

(منبع: بانکوک پست، 25 آوریل 2013)

4 پاسخ به “برای توسعه اقتصادی باید ریشه ها را آبیاری کرد نه به برگ ها”

  1. تی ون دن برینک می گوید

    در درازمدت درست مانند دولت هلند خواهد شد. گوش ندهید، فقط این کار را انجام دهید و فقط زمانی که معلوم شد اشتباه می کند و پول هنگفتی به دست آورده، طوری رفتار کنید که انگار از بینی شما خونریزی می کند! (به خط HSL و غیره مراجعه کنید) وزرای مسئول دیگر برای اظهار نظر در دسترس نیستند و همچنان در جایی که هستند می نشینند. هزینه ها به شهروندان عادی منتقل می شود، فقط…
    متوسط ​​تایلندی چیز زیادی ندارد!

  2. کریس بلکر می گوید

    در فصل بارندگی در تایلند، آب کافی برای ریشه ها و همچنین برگ ها وجود دارد، اما متأسفانه اغلب یک دوره خشکسالی نیز وجود دارد.

  3. حمایت کردن می گوید

    به نظر من در 2 زمینه می توان پول را بهتر سرمایه گذاری کرد:

    1. بهبود/حفظ زیرساخت فعلی، به ویژه شبکه جاده ای و اتصالات ریلی فعلی (کلمه ای که تعداد کمی از مقامات تایلندی درباره آن شنیده اند)
    2. ایجاد سیستم زهکشی بهتر و سپس نگهداری آن.

    خطوط پرسرعت را به سختی می توان حتی در هلند ساخت و مطمئناً با بودجه از پیش تعیین شده ساخته نمی شود. آیا این در تایلند کار می کند؟

    علاوه بر این: قیمت یک سفر HSL چیانگمای-بانکوک به سختی می تواند با بلیط هواپیما رقابت کند. نرخ اشغال این قطارهای HSL برای جبران سرمایه گذاری (بیش از بودجه) کاملاً ناکافی است. یک طرح مزخرف

  4. کریس می گوید

    برای ارزیابی صحیح چنین سرمایه گذاری بر اساس شایستگی های آن، باید از خود دو چیز بپرسید:
    1. آیا تدارکات یک موضوع مهم در تایلند، در حال حاضر و در آینده است؟
    2. آیا با نگاه به آینده مشکلات مهم تری در این کشور وجود دارد؟

    تبلیغ 1.
    من فکر می کنم لجستیک موضوع واقعاً مهمی نیست. موافقت کنید که کیفیت خطوط جاده ای، آبی، هوایی و ریلی موجود باید بهبود یابد، اما هیچ لجستیک جدیدی مورد نیاز نیست، به جز برخی از توسعه های فرودگاهی مانند پوکت (اما قبلاً راه اندازی شده است). فقط با Songkran ترافیک بسیار زیاد و کمبود صندلی های هواپیما وجود دارد، اما مرگ و میر در این هفته تعطیلات نتیجه رانندگی غیرمسئولانه است، نه کمبود ظرفیت.

    تبلیغ 2.
    به نظر من مشکلات مهم تری نیز در این کشور وجود دارد که نیازمند راه حل ساختاری است: نابرابری درآمدی زیاد (با همه پیامدهای منفی آن) و کیفیت پایین آموزش و فارغ التحصیلان. اگر تایلند بخواهد به رقابت خود ادامه دهد، به ویژه با چشم انداز AEC، هر دو در دراز مدت فاجعه آمیز هستند. مقایسه با سایر کشورهای جنوب شرقی آسیا نشان می دهد که تایلند در هر دو زمینه بسیار عقب است. هر دو مشکل هزینه و زمان زیادی دارند، شاید به اندازه ساخت یک خط پرسرعت.

    با این حال یک تفاوت مهم وجود دارد. مبالغ هنگفت پول برای زیرساخت ها بسیار بیشتر در معرض انواع رفتارهای مجرمانه است: رشوه، باج گیری، فساد. افزایش حقوق و حداقل دستمزد و تغییر در نظام آموزشی بسیار کمتر است. اگر دولت واقعاً تصمیم به ساخت این خط پرسرعت بگیرد و اطمینان حاصل نکند که تمام هزینه ها از روز اول به طور شفاف محاسبه می شود (مثلاً با استخدام یک شرکت حسابداری خارجی که با توجه به غرور تایلندی ها بعید است)، من در معرض خطر از دست دادن هستم. حقوق من شرط می بندم که 1 یا 1 سال بعد از شروع کار، تانک ها دوباره در خیابان ظاهر می شوند.
    فرانسوی ها چه می گویند: "l'histoire se repete"؟

    کریس


پیام بگذارید

Thailandblog.nl از کوکی ها استفاده می کند

وب سایت ما به لطف کوکی ها بهترین کار را دارد. از این طریق می توانیم تنظیمات شما را به خاطر بسپاریم، به شما پیشنهاد شخصی بدهیم و شما به ما در بهبود کیفیت وب سایت کمک کنید. ادامه مطلب

بله، من یک وب سایت خوب می خواهم