ترافیک در بانکوک به دلیل بسته شدن جاده ها در یک گره

نمونه این دولت و جایگاه دستگاه پلیس. در طول محاصره دو ماهه پیراهن قرمزها که شامل آتش سوزی گسترده، ارعاب افراد بی گناه، محاصره یک بیمارستان و استفاده از M79 (نارنجک انداز) توسط پیراهن قرمزها بود، پلیس انگشت خود را بلند نکرد. . این تظاهرکنندگان هرگز از خشونت استفاده نکرده اند - فضای اغلب مسالمت آمیز است - و با این حال پلیس ضد شورش فراخوانده شده است.

من می خواهم به چند نکته اشاره کنم که فکر می کنم نادیده گرفته شده است.
1. تظاهرات تاکنون مسالمت آمیز بوده است.
2. پیشگیری بهتر از درمان است.
3. پلیس نیز حضور دارد تا به سرخپوشان بفهماند که اکنون شغل رایگان پیدا نخواهند کرد.
4. جنبش پیراهن قرمزها ممکن است از پیشنهاد بازگرداندن تاکسین حمایت کند. رهبری نیز به صراحت گفته اند که مسائل دیگری بیش از عفو و تغییر قانون اساسی برای آنها اولویت دارد. (تاکسین برای اداره کشور نیازی به بازگشت ندارد زیرا قبلاً این کار را کرده است)
5. علت ناآرامی ها نه تنها قلع و قمع قانون عفو، بلکه یک سری اتفاقات ریز و درشت مانند قیمت تضمینی برنج، پوسیدگی برنج (چون فروش به خوبی پیش نمی رود)، تحلیلی است که این سیاست حتی بر آن تأثیر می گذارد. کشاورزان کوچک به دست نیامده، برنامه های سرمایه گذاری در مدیریت آب و راه آهن سریع السیر، نشت نفت در کوه سامد، فساد فزاینده، سیاست های آموزشی ناموفق، ناآرامی های بی امان در جنوب، عدم تحقق وعده ها برای حفظ هزینه ها. زندگی کم، سیل در کل کشور... همه نشانه های یک دولت شکست خورده است. سرمایه گذاران عصبی می شوند.

جاموک،

ممکن است از خود بپرسید که آیا دادگاه ممکن است کمی تحت تأثیر سیاست قرار نگیرد؟

افسران بازنشسته ارتش به قول شما بسیار خطرناک هستند.
اما در کلام شما پیراهن های زرد و/یا چند رنگ را خواندم.

آیا ما می‌شنویم که آیا شما هم فکر می‌کنید پیراهن قرمز خطرناک است؟

شواهد زیادی وجود دارد که پیراهن قرمزها با آتش بازی می‌کردند، اسلحه‌ها را اسیر می‌کردند و از آنها استفاده می‌کردند، و در واقع خسارت‌های مادی قابل‌توجهی را که توسط رهبرانشان تحریک می‌شد، وارد کردند.

پیراهن زردها چه شد؟
آیا آنها هم آتش زدند، به چیزهایی شلیک کردند و غیره؟

خوب، اگر از نیروهای «دمکراتیک» در یک کشور سوء استفاده شود، می توان در مقطعی انتظار برخورد متقابل را داشت.
و در کشوری که ارتش واقعاً موظف به نظارت و/یا حفظ امنیت ملی است، ممکن است زمانی اتفاق بیفتد که ارتش در زمانی که پلیس اقدامی نمی‌کند، مداخله کند، و هنگامی که اوضاع از سوی «معترضین» بهم ریخته است، تیراندازی کند و/یا تیراندازی کند. .
و شما به خوبی می دانید که بسیاری از گروه های درون پیراهن قرمزها برای "لگد زدن" استخدام شده اند و بسیاری از آنها توسط رهبران تحریک می شوند تا به اصطلاح، آتش بزنند.
بله، تظاهرکنندگان همیشگی با پیراهن قرمزها نیز از این موضوع خوشحال نبودند.

من از تظاهرات اخیر در خون کین غافلگیر شدم.
«نقاب‌پوش‌ها» در «سنترال ورلد» جمع‌آوری شدند، سخنرانی‌ها انجام شد، بحث‌ها و همه چیز بسیار مسالمت‌آمیز برگزار شد.
اما البته علیه دولت.
این گروه نه چندان بزرگ از تظاهرکنندگان به طور کامل توسط یک حلقه پلیس محاصره شده بود.
و دور آن دوباره پیراهن های قرمز …..
حمله کنید، آنها را بکشید، نقاب ها را بردارید، تقریباً صداهایی بود که از پیراهن های قرمز می شنیدید.
فقط یه گله گرگ بود…….

اگر این بیانی از رفتار پیراهن های قرمز باشد، پس من به خوبی می توانم تصور کنم که اگر از آن جمعیت شلیک می شد، شلیک می شد.