(Pavel V. Khon / Shutterstock.com)

بحران کووید-19 به شدت به سالمندان در تایلند ضربه زده است. سالمندان بیشترین آسیب را از کاهش شدید اشتغال می‌بینند، که بیشتر افراد را مجبور می‌کند تا فراتر از سن بازنشستگی به کار ادامه دهند یا به فقر بیفتند.

به گفته یک مدرس در موسسه تحقیقات جمعیت و اجتماعی دانشگاه ماهیدل، افراد بالای XNUMX سال گذشته یک سوم نیروی کار را تشکیل می دادند و XNUMX درصد آنها در بخش غیررسمی کار می کنند.

یک استاد اقتصاد در دانشگاه چولالانگکورن می گوید تایلند دوازده میلیون سالمند دارد. چهل درصد کار دارند که نیمی از آن در بخش کشاورزی است. بقیه دارای مشاغل کوچک از جمله رستوران ها، مغازه ها و فروشندگان خیابانی هستند که با آنها از خانواده خود حمایت می کنند. اما این درآمد به دلیل بیماری همه گیر به شدت کاهش یافته است و آنها را مجبور کرده است که به بودجه یا هدایای کودکان اعتماد کنند که خودشان نیز به دلیل بحران مشکلات مالی دارند.

منبع: بانکوک پست

11 پاسخ به “بسیاری از افراد مسن در تایلند به شدت از بحران کرونا آسیب دیده اند”

  1. لاکسی می گوید

    خوب،

    اینجا در چانگ مای، می بینید که فقر به سرعت در حال افزایش است، تایلندی ها تا کی می توانند قبل از اینکه شورش کنند، از این وضعیت جان سالم به در ببرند.

    • janbeute می گوید

      لاکسی های عزیز، چگونه می بینید که فقر در چیانگ مای به سرعت در حال افزایش است؟
      من در حدود 45 کیلومتری جنوب مرکز سانتی متر زندگی می کنم و هنوز شاهد افزایش فقر در منطقه نزدیکم نیستم.
      این که همه چیز کمتر خواهد شد، مطمئناً.
      اما با وجود بیکاری زیاد همچنان منتظر باغبان ماهر هستم.
      در روستای ما و در مجاورت آن همه شغل دارند به استثنای افراد بیکار حرفه ای.

      جان بیوت.

    • گیرت می گوید

      من با لاکسی موافقم. من همچنین می بینم که چگونه همه چیز به سرعت در اینجا تغییر می کند. شریک من به عنوان مدیر ایمنی در یک شرکت بزرگ کار می کند. هر روز افرادی از شرکت های تامین کننده اخراج می شوند. بیکاری با سرعتی سریع در حال افزایش است، با افزایش بیکاری، فقر ناگزیر در طول زمان افزایش می یابد. از سوی دیگر، بسیاری از افراد به طور مستقیم و غیرمستقیم در بخش گردشگری مشغول به کار بودند. نیازی به توضیح نیست که گردشگری اینجا به پایان رسیده است. چیانگ مای قبل از کرونا یک جاذبه توریستی بود و به همین دلیل ضربه سختی را متحمل شد. Jan Beute ممکن است تنها در 45 کیلومتری چیانگ مای زندگی کند، اما فقر در اینجا در چیانگ مای در حال افزایش است.

      خداحافظ

  2. جان کاستریکوم می گوید

    زیردریایی ها باید دوباره خریداری شوند

    • اریک می گوید

      جان، و شما اکنون می بینید که لایه فوقانی نازک ویفری - که مسئول است - به نحوه رفت و آمد فقرا اهمیتی نمی دهد. تا زمانی که ثروتمندان ثروتمندتر شوند، این مهم است. اما این معمولاً تایلندی نیست: ظاهراً این امر ذاتی ثروتمند بودن است... به جز چند مورد.

      و اکنون چه نامی بگذاریم: کمونیسم؟ تاریخ نشان داده است که هیچ نظامی، از جمله کمونیسم، طمع را کم نخواهد کرد. در هر سیستمی، همیشه افرادی هستند که نسبت به دیگران کمی برابرتر هستند. حتی در بهشت ​​روی زمین، با آقای اوئن، بین ثروتمند و فقیر بسیار تفاوت وجود دارد.

      تفاوت این است که در کشورهایی مانند تایلند شبکه ایمنی دولتی وجود ندارد. حداکثر شبکه ایمنی «خانواده» است، اما اغلب اوقات یک استاد آشپزخانه فقیر نیز وجود دارد.

      • راب وی. می گوید

        من فکر می کنم هیچ سیستمی نمی تواند حرص و طمع برخی افراد را بیشتر از دیگران کنترل کند. یک نظام صرفاً سرمایه داری تسلیم حرص و طمع می شود و حتی با نظام های نیمه سرمایه داری نیز ما مشکل عبور از بحران به بحران را داریم. رونق و رکود، تولید بیش از حد و حبابی که می‌ترکد. چندین بار. یک شبکه ایمنی اجتماعی می تواند تا حدی بر این امر غلبه کند، اما این شبکه ایمنی در تایلند حداقل است. این طبیعتاً مردم را خشمگین می‌کند، که وقتی دولت بیشتر به اربابان بالاتر از مردم (از جمله کمک‌های مالی) خدمت می‌کند، خوشحال نیستند. پلبس همیشه پیچ می شود. نتیجه: عصبانیت، احتمال اعتراض یا حتی انقلاب.

        این سوال است که در کدام سیستم می توان بدون افراط و تفریط به مردم به بهترین وجه کمک کرد. یک نظام اجتماعی آبرومند چگونه کار می کند؟ یا کسی راه حلی برای فرونشاندن طمع دارد؟

        در این میان، تایلند، از جمله افراد مسن، از سیستم اجتماعی بیشتری بهره مند خواهند شد. طبیعتا با مشارکت بیشتر در جبهه های مختلف.

    • از پا افتادن می گوید

      همان انگیزه از هند گرفته شده است.
      در آنجا میلیاردها دلار برای سفرهای فضایی خرج می کنند، در حالی که جمعیت در حال مبارزه است.
      دلیل: مبلغ برای جمعیت مهم نیست، اگر پول برای جمعیت مصرف شود، فقط می توان یک فنجان چای خرید. سپس آن را برای سفرهای فضایی خرج کنید.
      بنابراین در مورد تایلند نیز صدق می کند، 2 مشترک بهتر از کمک به جمعیت.
      ما همچنین می دانیم که اینجا در هلند. شما 2 قایق (1 میلیون یورو) می خرید که کافی نیست و دوباره این کار را انجام می دهید. یا شما 100 میلیون به یک خواننده زن در آمریکا می دهید، در حالی که در هلند می گویید که پولی برای ... خوب، شما نام ببرید. ما هنوز بانک مواد غذایی داریم.

  3. ادوین می گوید

    به نظر من تایلند را می توان به دو گروه ثروتمند (گروه کوچک) و فقیر (گروه بزرگ) تقسیم کرد. گروه کوچک می خواهند آنچه را که دارند به هر قیمتی حفظ کنند و با گروه بزرگ کاری نداشته باشند یا کم داشته باشند. اگر فقرا قیام کنند، ثروتمندان پاسخ مناسبی خواهند داشت. همچنین ژن هایی که رشته ها را می کشند.

    • جانی بی جی می گوید

      دلم برای طبقه متوسطی که از طبقه پایین شروع شد تنگ شده است. هر کشوری یک طبقه متوسط ​​می‌خواهد، زیرا در این صورت می‌توانید مالیات بر درآمد را وضع کنید.
      در تایلند مطمئناً طبقه متوسطی وجود دارد، در غیر این صورت هیچ میدان مرکزی در این کشور وجود ندارد. آنها درک خوبی از جهتی که یک منطقه در حال حرکت است دارند.

  4. کریس می گوید

    بالاخره کی به گردشگران اجازه بازگشت می دهند؟پس درآمد خود به خود دنبال می شود.

  5. کریس می گوید

    من واقعاً به این داستان اعتقاد ندارم که سالمندان به نسبت بیشتر از بحران کووید رنج می برند. من فکر می‌کنم این داستان خیلی بیشتر یک داستان ثروتمند-طبقه متوسط-فقیر است.
    تایلندی‌های مسن‌تری نیز وجود دارند که به سادگی در دولت، یک شرکت شغلی دارند و حقوق می‌گیرند یا حقوق بازنشستگی معقولی دارند. بسته به بخشی که فرد در آن کار می کند یا کار می کند، کم و بیش از اقدامات متضرر می شود.


پیام بگذارید

Thailandblog.nl از کوکی ها استفاده می کند

وب سایت ما به لطف کوکی ها بهترین کار را دارد. از این طریق می توانیم تنظیمات شما را به خاطر بسپاریم، به شما پیشنهاد شخصی بدهیم و شما به ما در بهبود کیفیت وب سایت کمک کنید. ادامه مطلب

بله، من یک وب سایت خوب می خواهم