Tjaco van den Hout: Telegraaf سعی می کند چهره را حفظ کند
Tjaco van den Hout (عکس هانس بوس)
گزارش در Telegraaf در مورد سوء استفاده (ادعای) در سفارت هلند در بانکوک، و به دنبال آن سکوت معمول در دفاتر امور خارجه، بسیاری را گمراه کرد. اکنون، BuZa به دلیل علنی بودنش شناخته نمی شود، اما در مورد تحقیقات در مورد معاملات Tjaco van den Hout، برخی ستیزه جویان مناسب بود. حتی اگر فقط تا حدودی لکه های شهرت ون دن هوت را پاک کند.
آنچه باقی می ماند این است: جایی که دود است، آتش هم هست. دی تلگراف از دانشی که ون دن هوت قبلاً درخواست کرده بود در مرحله قبلی از سمت خود کنار گذاشته شود، هوشمندانه استفاده کرده است. بر اساس رابطه شخصی ما، او در صورت درخواست برای من چنین می نویسد:
"تحقیقات مشخص کرد که هیچ سوء استفاده ای وجود ندارد (بدون هیچ دلیل). با این حال، به طور گذرا اشاره شده است که یک کارمند کنسولگری استخدام شده محلی در گذشته رفتاری نادرست / نامطلوب داشته است. او همچنان باید به خاطر این موضوع از سوی من کتباً توبیخ شود. به‌عنوان مسئول نهایی، من نیز به خاطر عدم مواجهه زودتر و شدیدتر در این مورد سرزنش شده‌ام. این موضوع را بیشتر به پایان می رساند.
البته من پست خود را ترک نمی کنم، اما به دلایل شخصی زودتر (اواسط سال آینده) درخواست استعفا از سمت خود را ارائه کرده بودم. این زمان این امکان را برای من فراهم می کند که به همسرم بپیوندم که سپس با دخترش به کشور خود (لتونی) باز خواهد گشت تا حرفه دیپلماتیک خود را از سر بگیرد. De Telegraaf متوجه این موضوع شد و پیوند - بسیار تاسف بار - را ایجاد کرد که ممکن است روزنامه سعی کند چیزی از داستان خود را با آن حفظ کند. که البته کار نمی کند.»
در این مورد، دی تلگراف بهتر است از ون دن هوت به خاطر خطای نابخشودنی روزنامه نگاری در استناد به داستان یک کارمند سابق نفرت انگیز با بسته های کامل کره روی سرش عذرخواهی کند.
هانس عزیز
سپس ما نیز بر اساس «رابطه شخصی مان» پاسخ دادیم.
برای ثبت: این De Telegraaf نبود که تحقیقات را بر اساس پیام های یک کارمند سابق آغاز کرد. رهبری وزارت امور خارجه در لاهه بود که این ارزیابی را انجام داد و آن تصمیم را گرفت.
اینکه کارمند آن زمان منفور بود، مقدار زیادی کره روی سرش داشت یا اصطلاحات دیگری از این قبیل: همه چیز ممکن بود. واقعیت این است که BuZa تحقیقات را بر اساس ادعاهای این مرد آغاز کرد. و تحقیق در مورد یک سفارت خبر است. دلایل پشت آن تحقیق حتی بیشتر است.
De Telegraaf دلایلی را که BuZa را وادار به انجام تحقیقات کرده است، ضبط و منتشر کرده است. اینها ادعاهای کارمند بود.
نتایج تحقیق نیز روشن است. در نامه ای که سفیر به آن اشاره کرد، واقعاً آمده است که هیچ سوء استفاده ای صورت نگرفته است. چیزی که سفیر به آن اشاره نمی کند این است که نامه به تعریف دولت از کلمه سوء استفاده مطابقت دارد، همانطور که در «فرمان گزارش تخلفات مشکوک به دولت و پلیس» آمده است.
در جای دیگر این نامه به وضوح آنچه را که تیم تحقیق در سفارت یافتند، فهرست می کند. اینها ممکن است به معنای رسمی کلمه سوء استفاده رسمی نباشد، همانطور که در تصمیم تعریف شده است، اما در هر صورت برای دبیرکل در لاهه روشن است که بسیاری از چیزها غیرقابل قبول است و باید اقداماتی انجام شود.
خود آقای ون دن هوت نیز می‌داند که خروج زودهنگام او نتیجه یافته‌های تحقیقات است. پس از همه، او از این در بخش در لاهه مطلع شد. می تواند برای بهتر یا بدتر باشد. بیایید به خاطر او امیدوار باشیم که او اکنون با سرزنش نادرست De Telegraaf راه حل شیک را به خطر نیندازد.
در واقع، گزارش می توانست متفاوت باشد. به عنوان مثال، به نحوه برخورد خبرنگار میشل ماس از NOS و de Volkskrant با این پرونده نگاه کنید. جدا از این واقعیت که اشتباهات در اطلاعات اولیه او تقریباً خنده دار است، خواندن و شنیدن واضح است که ماس در حفظ تعادل خود در برابر ون دن هوت و سفارت که به او کمک کرده اند کمی مشکل دارد. بسیار پس از حادثه تیراندازی در بانکوک. متن تحت اللفظی: "هیچ چیزی در سفارت در بانکوک اتفاق نمی افتد". شب بخیر.
گروت Vriendelijke،
یوهان ون دن دونگن
دو تلگراف
اکنون به نظر می رسد اکثر رسانه های هلندی سکوت رادیویی را در مورد این موضوع تحمیل کرده اند. دیگر نمی‌توان چیزی آنلاین پیدا کرد. توسعه جالب! سانسور؟
هیچ رسانه ای که به خود احترام می گذارد در هلند اجازه نمی دهد در این زمینه سانسور شود. این به خودی خود افتتاح یک روزنامه روزانه خواهد بود.
من بیشتر فکر می کنم که رسانه ها به خاطر جمع آوری اخبار خودشان شوکه شده اند. در آن زمان، آنها گزارش‌های متورم تلگراف را با هیاهو کپی می‌کردند و اکنون به نظر می‌رسد که به اصطلاح کانارد است. در واقع، ادعاهای کلاهبرداری، فساد و هدر دادن روادید چندان یا اصلاً وجود ندارد. یوهان ون دن دونگن قسمت‌های شل را می‌بندد، برای مدتی در وب‌سایت جا می‌گیرد، اما سپس به سرعت بین بال‌ها مانور می‌دهد. بنابراین موضوع سکوت رادیویی نیست، بلکه سکوت شرم‌آور است، زیرا آنها به خود اجازه داده‌اند که قرار بگیرند. زیر اتوبوس یک فرد اخراجی مستحق.کارمند با کره روی سرش.
در آن صورت، به جای حذف همه ارجاعات به نتایج تحقیقات و خروج سفیر، به معنای واقعی کلمه در تمام رسانه ها از جمله خود تلگرام، می توانست گزارش را تعدیل کند. من با شما موافق نیستم. این بوی تعفن می دهد!
"یک مکان در وب سایت برای یک لحظه، اما سپس به سرعت بین بال ها مانور داد. بنابراین موضوع سکوت رادیویی نیست، بلکه سکوت شرم آور است".
فکر نمی کنم متوجه این موضوع شده باشی، هانس، اما دی تلگراف روز پنجشنبه روزنامه را با آن باز کرد. اگر پی دی اف صفحه اول می خواهید به من اطلاع دهید.
با احترام،
یوهان ون دن دونگن
بچه ها پسرا الان این خبر دنیاست؟ خوانندگان این وبلاگ، یا حداقل من، مشتاقانه منتظر آن دعوا نیستند، نه؟!
امشب هراکلس آلملو – VVV Venlo، من توکر هستم، پس هراکلس باید برنده شود، این مهم است!!!
خوب برت، این یک دعوا نیست. این در مورد بازنمایی صحیح و دقیق حقایق است. هم از طرف روزنامه نگاران و هم از طرف سردبیران این وبلاگ. علاوه بر این، اینها اتهامات جدی است. دوست دارم درز جوراب را بدانم.
و چه در مورد عینیت برخی از روزنامه نگاران. هنوز بحث جالبیه
باشه، دعوا نیست، پس من نظرم را می گویم. شما از وبلاگ مقصر نیستید، زیرا تمام کاری که انجام شده است گزارش آنچه در De T و در پاسخ، گزارش رادیویی Maas است.
شما از T. می دانید که آنها عاشق احساسات هستند، بنابراین داستان یک کارمند سابق در مورد سوء استفاده های ادعایی در ند. سفارت مثل یک طلسم پایین می رود. چک کردن و دوبار چک کردن در آن روزنامه ناشناخته است.
من فکر نمی‌کردم «رد» ماس قوی، خیلی سطحی باشد. شاید حقیقتی در این گفته وجود داشته باشد که او نمی تواند در مورد سفارت خیلی ضعیف صحبت کند، زیرا قبلاً به او کمک شده است.
ممکن است اتفاقات کمی در سفارت افتاده باشد، اما آیا این خبر بزرگی است؟ در هر سازمانی اتفاقی می افتد و این به مدیریت بستگی دارد که به اندازه کافی پاسخ دهد.
همچنین ممکن است ون هوت به دلیل این شرایط باید زودتر برود، اما این به دلیل حداقل است. تکذیب کرد. شما هرگز نخواهید دانست که واقعاً با او چه توافقی صورت گرفته است، حتی اگر کسی - یا ویکی لیکس - موفق شود در این مورد یک توافق نامه کتبی به دست آورد.
داستان ون هوت مبنی بر اینکه او همسرش را دنبال می کند، که سفیر لتونی در جایی از جهان خواهد شد، کمی عجیب به نظر می رسد، اما می تواند بسیار درست باشد. شاید کار همسرش بهتر از سفیر هلند در تایلند باشد، چه کسی می داند؟
سرانجام: ون دونگن به خوبی می داند - یا حداقل باید بداند - چه تأثیری بر افکار عمومی تلگراف دارد. اما او مثل همیشه با معصومیت دست هایش را می شویید: ما این کار را نکردیم، فقط آنچه را که به ما گفته بودند گزارش دادیم.
شما حق دارید در مورد دادگاه تلگراف صحبت کنید!
واکنش عجیب تو برت این نشان می دهد که شما فوتبال درجه دو را مهمتر از تحقیق در مورد فساد در سفارت (همچنین خود) می دانید. من 16 سال در ونلو زندگی کردم، اما کاری به VVV ندارم.
من آلملوئر هستم و یک چیز برای هراکلس، جایی که زمانی فوتبال بازی می کردم، دارم. من به آن اشاره کردم تا ماجرا را در نظر بگیرم. پاسخ دیگر من به پیتر را نیز ببینید.
ممنون میشم بگید کلوپ های مورد نظر از کدوم دهکده ها هستن، جستجو در نقشه کمی طول کشید ولی من دوباره کاملا به روز هستم! 😉
چه آدم شوخی هستی، رابرت! این باعث خنده ام می شود!
آقایان لطفا به موضوع مقاله پایبند باشید و به همدیگر پاسخ ندهید و به مطالب پاسخ دهید. یادت میاد؟
این به افتخار یوهان ون دن دونگن است که برای پاسخ دادن به جزئیات در اینجا زمان و تلاش می کند. تا آنجا که به من مربوط می شود، او توضیحاتی را ارائه می دهد و حقایقی را که بر اساس آن گزارش های خود را بنا کرده است، توضیح می دهد. به این زودی ماس مغرور را نخواهید دید. در واقع، او تقریباً هرگز به چیزی پاسخ نمی دهد.
به گفته بسیاری، نه تنها «تلگراف تشنه احساسات»، بلکه الزویر جدی و قابل اعتماد و رادیو هلند ورلدومروپ نیز تقریباً در همین زمینه این خبر را گزارش کردند.