KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com

رهبر حزب تاناتورن حزب آینده پیشرو دیروز توسط دادگاه قانون اساسی به دلیل نقض قانون انتخابات مجرم شناخته شد. او اکنون باید کرسی پارلمان را رها کند. این محکومیت از آنجا ناشی می شود که او هنگام ثبت نام به عنوان نماینده مجلس همچنان سهام یک شرکت رسانه ای را داشته است که ممنوع است.

خود تاناتورن می گوید که قبل از آن سهام را به مادرش منتقل کرده بود، اما این دفاع دادگاه را قانع نکرد. واگذاری سهم خیلی دیر در اداره توسعه بازرگانی به ثبت رسیده و به همین دلیل تخلف کرده است.

خود تاناتورن مبارز باقی می ماند و به رای دهندگانش می گوید که تصمیم دادگاه منجر به انحلال حزب نمی شود.

محکومیت تاناتورن به عنوان یک پیروزی برای نیروهای محافظه کار تایلند جشن گرفته خواهد شد. FFP حزب جدیدی است که توانست کمتر از 5,3 میلیون رای دهنده به ویژه جوانان تایلندی را به خود جذب کند. حزب نخبگان را می‌پذیرد و جرأت می‌کند که مثلاً با ارائه پیشنهادهایی برای کاهش دفاع، گردن خود را بیرون بکشد. این باعث عصبانیت حاکمان فعلی می شود که FFP را یک تهدید می دانند.

منبع: بانکوک پست

30 پاسخ به "تاناتورن به دلیل نقض قانون انتخابات مجرم شناخته شد"

  1. تینو کویس می گوید

    تاناثورن گفته است که ترجیح می‌دهد هیچ تظاهراتی به عنوان حمایت نباشد. او می خواهد در مجلس سیاست کند.
    همچنین 25 اتهام دیگر علیه تاناتورن و حزب آینده پیشرو در انتظار است. او اکنون کرسی پارلمانی خود را از دست داده است تا یکی دیگر از اعضای این حزب تصاحب شود، اما هنوز ممکن است او یا حزبش با محکومیت های بیشتری روبرو شوند. این می تواند از ممنوعیت حزب تا مجازات زندان متغیر باشد.
    رسانه های اجتماعی مملو از خشم نسبت به این بیانیه است.

  2. راب وی. می گوید

    تانتورن نتوانسته است ثابت کند که سهام را منتقل کرده است. با این حال ثابت نشده است که او خیلی دیر ... گناهکار است زیرا بی گناهی ثابت نشده است؟

    دادگاه 7-2 رای داد مبنی بر اینکه تاناتورن برخلاف قانون نتوانسته است ثابت کند که سهام خود را در V Luck قبل از ثبت نام برای شرکت در انتخابات مارس امضا کرده است. ”
    منبع: https://www.nationthailand.com/news/30378561

    ثبت تغییرات سهم نیز فقط یک بار در سال ضروری است (اما بیشتر اوقات نیز مجاز است، بنابراین آنقدر راحت نیست که او این کار را با هدف روی پشت خود انجام نداده باشد، اما از نظر قانونی اشتباه نکرده است).

    ماارجا تاناثورن مردی است که حکومت نظامی او را دوست ندارد. اقدامات شورای انتخابات و دادگاه مشکوک است.

    • کریس می گوید

      از کدام حکومت نظامی صحبت می کنید؟ من در تایلند زندگی می کنم و در سال 2019 هیچ حکومت نظامی (دیگر) وجود ندارد.

      • راب وی. می گوید

        خوب، «خونتای سابق» با همان ژنرال‌های قدیمی و چنین شخصیت‌هایی در قدرت پس از برگزاری یک رفراندوم مشکوک در مورد قانون اساسی، شورای انتخاباتی انتخابی دستی و یک قوه قضاییه غیرمستقل. از نظر من خیلی دموکراتیک نیست. خود انتخابات و انتخابات بر اساس استانداردهای بین المللی پیش نرفت. و عدالت تایلندی اشکالات زیادی دارد. شاید شما جور دیگری فکر می کنید.

        • کریس می گوید

          شما تمام آن حاکمان جدید را که در زمان نه چندان دور، همه اعضای حزب Pheu Thai، حزب تاکسین بودند، فراموش می کنید. چشمان خود را باز کنید و لباس های ارتش (قدیمی) را همه جا نبینید.

  3. تینو کویس می گوید

    این ممکن است همان چیزی باشد که در انتظار تاناتورن است:

    ماده 151 مبنی بر اینکه افرادی که درخواست نماینده شدن در مجلس را دارند علیرغم عدم واجد شرایط بودن طبق قانون ممکن است با حبس تا 10 سال، جریمه نقدی بین 20,000 تا 200,000 بات روبرو شوند و همچنین ممکن است حق رای آنها به مدت 20 به حالت تعلیق درآید. سال ها.
    جاروگویت فوما، دبیر کل شورای انتخابات

    دفاع او مبنی بر اینکه سهام را به موقع به مادرش منتقل کرده بود، دادگاه را قانع نکرد - و همچنین اینکه شرکت مجلات تجاری بیگناه تولید می کرد و از آن زمان تعطیل شده بود. تنها چیزی که مهم بود این بود که انتقال سهم بعداً (خیلی دیر) در اداره توسعه تجارت ثبت شد. ثبت نقل و انتقال سهام فقط بسیار دیرتر از خود انتقال انجام می شود. دادگاه از متن پیروی کرد اما از روح قانون پیروی نکرد. که در تایلند رایج است.

  4. تینو کویس می گوید

    رایج ترین هشتگ ها در حال حاضر عبارتند از:
    #RIPThailand و #SandWithThanathorn

    امروز، تاناتورن در بانکوک برای پیشنهاد لغو خدمت اجباری کمپین می کند.

  5. جان چیانگ رای می گوید

    به طور خلاصه، قدرت همیشه در دست کسانی باقی خواهد ماند که فکر می کنند آن را برای حال و آینده اجاره کرده اند.
    اگر کسی آنقدر محبوب شود که قدرت تهدید به جابجایی شود، فوراً به دنبال فرصتی برای خنک شدن می‌گردیم.
    برای اطمینان از اینکه کسی واقعاً از قدرت در آینده محروم می شود، به فرار به خارج از کشور کمک کنید، یا در مورد دوم ممنوعیت تقریباً 20 ساله ای از مناصب سیاسی بیشتر.

  6. غارت می گوید

    منظور شما از دموکراسی و عدالت عادلانه چیست؟

    • جان چیانگ رای می گوید

      او با ادعای خود مبنی بر اینکه آشکارا می خواست در هزینه های دفاعی صرفه جویی کند و ترجیحاً خدمت سربازی را لغو کند، البته خاری در چشم قدرت محافظه کار در تایلند بود.
      تقریباً بدیهی است که با چنین شخصی به دنبال چیزی بگردید و پیدا کنید.
      بنابراین، من گمان می‌کنم که این فقط در مورد تاناتورن به عنوان یک شخص نیست، بلکه به کل حزب او مربوط می‌شود.
      چیزی جز آغاز رویه ای برای سرکوب این جهت گیری سیاسی در آینده نزدیک.

      • کریس می گوید

        اگر بیش از 5 میلیون رأی دهنده از ایده ها حمایت کنند، نمی توان آنها را سرکوب کرد. این فقط موقتی (و احمقانه) است.

  7. مایرو می گوید

    چه کارهای احمقانه ای می توانند آنجا در تایلند انجام دهند؟ وحشتناک. بارها و بارها، فکر نکنید، فقط ابتدا اقدام کنید. تاناتورن باید پیش بینی می کرد که به دلیل مالکیت سهامش دچار مشکل می شد. او باید خیلی زودتر از آن خلاص می شد، زیرا وقتی حزب خود را برای شرکت در انتخابات اعزام کرد، آیا قصدش پیروزی و حضور در مجلس نبود؟ آیا حزبی مثل او مشاوران حقوقی در میان صفوف خود ندارد؟ آیا آنها خوابیده اند؟ کل این ماجرا به همان اندازه احمقانه است که شاهزاده خانم مورد بحث را مطرح کردند یا اتکای مداوم به تبعیدیان. به هر حال، بیایید امیدوار باشیم که "مردم" در تایلند از این موضوع بیاموزند. اما من در این مورد مشکل دارم. این همه واقعا شرم آور است. بسیاری از فرصت‌ها برای نوآوری و نوسازی/دموکراسی‌سازی از دست رفته است.

  8. علامت می گوید

    و در این میان، تحقیقات از ده ها نماینده دیگر مجلس که متهم به «قصور ادعایی» مشابه هستند، به هیچ وجه پیشرفت نمی کند.

    از قوه قضائیه انتظار می رود که عدالت را اجرا کند و برای هدف قرار دادن انتخابی شهروندان به عقب خم شود.

    • کریس می گوید

      کمی متفاوت است. این نمایندگان PPRP متهم به داشتن سهام در شرکت هایی هستند که - با توجه به شرح فعالیت های احتمالی آنها - می توانند رسانه ای نیز منتشر کنند. این شرکت ها این کار را انجام نمی دهند، اما شرح فعالیت های احتمالی آنها بسیار گسترده است، همانطور که در اساسنامه شرکت های هلندی BV بسیار رایج است. اکنون سؤال این است که آیا آنها قانون انتخابات را نقض می کنند یا خیر.

      • راب وی. می گوید

        بله کریس، طبق گفته شورای انتخابات این یک تخلف است. Phubet Henlot (Future Forward) دقیقاً به همین دلیل حذف شد: سهام یک شرکت کوچک که کار فنی انجام می داد، اما روی کاغذ مانند 1 از 50 (من از روی حافظه می گویم) نیز می توانست "کاری با رسانه ها" انجام دهد.

      • علامت می گوید

        طبق قانون، همه اینها مزخرفات خوب و خوبی هستند، کریس، اما این واقعیت باقی می ماند که تحقیقات در مورد حقایق ادعایی اعضای FFP مانند ساعت پیش می رود و آنهایی که در مورد نمایندگان نمایندگان احزاب دیگر انجام می دهند، کاری انجام نمی دهند.

        این به خودی خود اشتباه است، صرف نظر از هرگونه ملاحظات اساسی.

        • کریس می گوید

          مورد تاناتورن اولین مورد متوالی بود. بقیه، که منافع نمایندگان پارلمان PPRP را نمایندگی می کنند، هنوز معلق هستند، زیرا آنها نیز بعداً پس از متهم شدن تاناتورن توسط FFP آورده شدند. بنابراین شما خارج از نوبت صحبت می کنید.

          • علامت می گوید

            @ کریس: آیا واقعاً معتقدید که حاکمان نظامی، خواه در لباس های غیرنظامی مبدل شده باشند یا نه، به یک قاضی اجازه می دهند یک نماینده از احزاب حاکم را محکوم کند و در نتیجه پایگاه شکننده پارلمانی دولت را تضعیف کند؟

            قضات فقط ممکن است اقداماتی انجام دهند که مخالفان را تضعیف کند.

            منطق TiT

            • کریس می گوید

              بله، من فقط به این فکر نمی کنم، اما مطمئناً می دانم.
              و من دلایل خوبی برای آن دارم.

  9. علامت می گوید

    تصحیح: "منحنی نیست".

  10. کریس می گوید

    من چند نظر (به زبان انگلیسی) در مورد این دادخواست خوانده ام. نه خیلی خشم (و عواقب احتمالی) بلکه داستانهایی درباره قضاوت قضات.
    اگر همه را درست متوجه شده باشم:
    – Thanatorn قبلاً سهام BV خود را فروخته است و همیشه این فروش را روز بعد به استثنای آخرین بار از طریق ایمیل گزارش می دهد.
    - او چک های تمام این فروش ها را ظرف 30 روز نقد کرد. او بیش از 3 ماه از آخرین فروش منتظر ماند (او می گوید همسرش امور مالی را انجام می دهد و او خیلی دیر کرده بود زیرا تازه بچه دار شده بود).
    - BV او منحل نشده است (همانطور که او گزارش داد) و هیچ سابقه ای از جلسه سهامداران که در آن تصمیم گیری شده باشد وجود ندارد. بنابراین: BV غیرفعال است و می تواند هر روز دوباره فعال شود.
    من طرفدار تاناتورن و ایده‌های FFP هستم (قبل از اینکه کامنت‌گذاران به اشتباه من را متهم به همدستی با ملی‌گرایان فوق‌العاده کنند)، اما به نظر می‌رسد که او این بار - به قول ماکسیما - کمی احمق است. و این را هم باید بداند که اگر سرت را بالای جان پناه بگذاری در این مملکت با سوء ظن دنبال می شوی. خواه نام شما تاناتورن باشد، تاکسین یا پراویت.

    • تینو کویس می گوید

      «..کمی گنگ….»

      تاناثورن در یک شرکت رسانه ای که مجلاتی برای شرکت های دیگر تولید می کرد، سهام داشت. این شرکت قبلاً در نوامبر 2018 بسته شده بود، به انگلیسی زبان The Nation مراجعه کنید

      V Luck Media یک رسانه نیست، زیرا این شرکت از 26 نوامبر 2018، بسیار قبل از انتخابات عمومی مارس، فعالیت خود را تعطیل کرده بود. این شرکت هیچ درآمدی نداشت، به جز بدهی های پرداخت نشده، که برای محصول یا خدمات شرکت نبود. تنها درآمدی که V Luck Media در سال 2019 به دست آورد، از فروش املاک برای بستن تجارت بود. در نتیجه، V Luck Media به عنوان یک شرکت رسانه ای واجد شرایط نبود، زیرا دیگر در حال فعالیت نبود، کارمند، محصول یا خدماتی نداشت.

      https://www.nationthailand.com/news/30378410

      قضات بر اساس قانون و نه روح قانون حکم می کردند. همه چیز نشان می دهد که تاناثورن دیگر هیچ نفوذی در هیچ شرکت رسانه ای نداشته است و این روح قانون است. باربرتی مجبور شد آویزان شود.

      • کریس می گوید

        به طور خلاصه: شرکت منحل نشد (مصوب مجمع سهامداران) بلکه در بازنشستگی. این شرکت حتی در سال 2019 درآمد داشت.
        در این مورد چندان جالب نیست که ملت چه فکر می کند، اما قاضی.

        • تینو کویس می گوید

          لطفا مراقب این موضوع باش، کریس. واگذاری سهام رسانه ها 6 ماه پس از انتخابات توسط یکی از نمایندگان حزب حاکم.

          FWP (حزب آینده آینده) از EC (کمیسیون انتخابات) می‌خواهد تا نماینده PPRP (حزب Phalang Pracharat، حزب حاکم) را با همان استانداردی که در مورد Thanathorn اعمال می‌کند، بررسی کند. واتانیا 6 ماه پس از انتخابات اوراق انتقال سهام رسانه ای را ارسال کرد.

          توجه: واتانیا همسر عادی مدیر گروه Nation است که به شدت به Thanathorn & Co حمله کرده است.

      • کریس می گوید

        مورد 1.
        زنی که 20 سال مورد آزار و اذیت شوهرش قرار گرفته، چندین ماه در آبجوی روزانه او سم می ریزد. مرد مریض می شود و می میرد. با وجود اینکه او در مورد اعمال خود به دیگران گفته است، این زن در دادگاه ادعا می کند که بی گناه است. با این حال، شواهد علیه او قانع کننده است. او حداکثر 20 سال زندان را دریافت خواهد کرد. (حکم قانون)

        مورد 2
        زنی که 20 سال مورد آزار و اذیت شوهرش قرار گرفته، چندین ماه در آبجوی روزانه او سم می ریزد. مرد مریض می شود و می میرد. او در مورد اعمال خود به دیگران گفت و در دادخواست این واقعیت را پنهان نکرد که در آبجو او سم ریخته است. او می گوید که او گناهکار است، اما از قاضی می خواهد که وضعیت خشونت خانگی او را درک کند. این را شاهدان نیز تایید می کنند. قاضی با توجه به شرایط او را به 2 سال زندان محکوم می کند. (روح قانون).

        آیا زن مورد 1 در حال حاضر آرایشگری است که باید آویزان شود؟

        • تینو کویس می گوید

          من کاملا با هر دو داور موافقم، اینطوری انجامش می دهم. قوه قضاییه در هلند مستقل است.

          در مورد تاناثورن (و اتهامات دیگر)، نفوذ سیاسی در همه سطوح، از شورای انتخابات گرفته تا دادگاه وجود دارد.

          سوگند وزرا در مقابل شاه خوانده اید؟ این سوگند به وضوح در قانون اساسی 1 وفاداری به پادشاه و انجام وظایف 2 با احترام و پیروی از قانون اساسی توضیح داده شده است. وزرا شماره دو را حذف کردند و دادگاه قانون اساسی آنها را تبرئه کرد: گفتند نه فنجان چای ما.

    • اریک می گوید

      در این کشور، یک نخست وزیر یک بار مجبور شد استعفا دهد، زیرا در تلویزیون تخم مرغ سرخ کرده است. تاناثورن باید بهتر می دانست و قوانین را به شدت رعایت می کرد.

      • راب وی. می گوید

        Thanathorn به قوانین پایبند بوده است، بنابراین گزارش رسمی معاملات تجاری اجباری نیست. گزارش رسمی سالانه کافی است و او این کار را کرده است. با این حال، او نمی تواند رسماً نشان دهد که با وجود شواهد غیررسمی مختلف (اوراق انتقال، چندین شاهد و غیره) سهام را به موقع منتقل کرده است. چون بیگناهی او صد در صد ثابت نمی شود، او مجرم است...

  11. راب وی. می گوید

    Future Forward اکنون از شورای انتخابات خواسته است که در مورد نماینده پارلمان Phalang Pracharat Watanya تحقیق کند. شوهر او صاحب چند رسانه ای ملت است (خوانندگان اینجا با روزنامه آشنا هستند). گفته می شود وی به موقع از سهام خود در این شرکت رسانه ای صرف نظر کرده است اما ثبت نام تنها در شهریور ماه سال جاری و ماه ها پس از انتخابات به صورت رسمی ثبت شد. اگر این ثبت به عنوان معیار باشد و نه تاریخی که در آن سهام واقعاً منتقل شده است، پس نماینده Phalang Pracharat نیز دقیقاً مانند Thanathorn نقض می کند.

    The Nation همچنین بیانیه ای منتشر کرد و گفت که آنها علیه نماینده Future Forwards Pannika شکایت خواهند کرد.

    اگرچه باید گفت، ملت همچنین در قطعه ای دیگر در مورد سیاستمداران آسیایی که حکم دادگاه قانون اساسی در مورد تاناتورن را ناعادلانه رد می کنند، قطعه زیبایی دارد.

    - https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
    - https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
    - https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral

    • کریس می گوید

      من معتقدم که حزب پیشرو آینده نباید خودش این گونه کارها را انجام دهد. PPRP هم این کار را نمی کند (اما با سپاس از یک به اصطلاح فعال استفاده می کند) تا از باد دور بماند. من نمی توانم تصور کنم که FFP نمی تواند ده ها دانشجوی حقوق در یک دانشگاه تایلند را به نظارت مستمر مخالفان سیاسی و در صورت لزوم شکایت به مقامات مربوطه علاقه مند کند.


پیام بگذارید

Thailandblog.nl از کوکی ها استفاده می کند

وب سایت ما به لطف کوکی ها بهترین کار را دارد. از این طریق می توانیم تنظیمات شما را به خاطر بسپاریم، به شما پیشنهاد شخصی بدهیم و شما به ما در بهبود کیفیت وب سایت کمک کنید. ادامه مطلب

بله، من یک وب سایت خوب می خواهم