انتقادات مردمی از دولت تایلند در حال افزایش است و بانکوک پست در حال افزایش است. چرا که یک جنایتکار در گردان اصلاح ناپذیر با عفو سلطنتی زودتر آزاد می شود؟
بانکوک پست پس از سرقت در لات فرائو که در آن مردی در حالی که نمی خواست آیفون خود را تحویل دهد با چاقو به قتل رسید، در اظهار نظرهای خود بی توجه بود. عامل این جنایت کیتیکورن ویکاها 26 ساله است که XNUMX بار زندانی شده و سابقه کیفری در سیزده سالگی دارد.
بانکوک پست می نویسد که چنین فردی نباید برای رفتار خوب واجد عفو سلطنتی باشد. مرد یک جنایتکار سرسخت است که رفتار خود را تغییر نمی دهد و بنابراین خطری برای جامعه است.
این روزنامه همچنین از واکنش های نخست وزیر پرایوت و معاون نخست وزیر ویسانو خشنود نیست. پرایوت گفت مجرمان درهای گردان شانس کمی برای آزاد شدن زودهنگام دارند. معلوم شد که درست نیست.
Wissanu آن را حتی رنگارنگ تر کرد. او مردم را به دلیل انتقاد از سیستم عفو سلطنتی مقصر دانست. این روزنامه این موضوع را رد می کند و می نویسد که عمدتاً در مورد انتخاب این است که کدام جنایتکار زودتر آزاد شود. انتقاداتی از اداره نظارت، اداره اصلاح و تربیت و همچنین اداره نظارت و حمایت از اطفال وجود دارد. که کارش را به خوبی انجام نداد.
در آزادسازی زندانیان غیرقابل اصلاح اشتباهاتی صورت گرفته است. خوب است که کل مراحل را دوباره مرور کنید. نشان دادن انگشت به سمت جمعیت، همانطور که ویسانو انجام داده است، ظالمانه است.
منبع: بانکوک پست
من فکر می کنم به اندازه کافی برای خروج پول پرداخت شده است.
متاسفم این امکان پذیر است
اکنون تحقیقات پس از انگیزه آزادی او و اینکه چه کسی این تصمیم را گرفته است (پر کردن جیب).
برای خانواده مقتول آرزوی سلامتی دارم.
جان شیرین
او در نتیجه یک عفو نسبتاً گسترده آزاد شد. انبه گهگاهی فاسد در این بین برای من اجتناب ناپذیر به نظر می رسد.
من همچنین متوجه شدم که مقامات تایلند کاملاً قادر به مدیریت چیزی نیستند.
من از نخست وزیر شنیدم که می گوید آنها هر کاری که می توانند برای ایمن تر کردن ترافیک انجام داده اند. منجر به مرگ و میر بیشتر از سال های قبل شد. نتیجه گیری او: ما هر کاری که می توانستیم انجام دادیم. رسیدگی به این مشکل بر عهده دولت بعدی است.
آیا در مورد تقلب گسترده در امتحانات پلیس خوانده اید؟ ناظران در قبال پرداختی، پاسخ کاندیداها را دادند. راه حل اخراج دسته جمعی نیست، بلکه کلاهبرداران مجاز به شرکت مجدد در آزمون هستند. نمونه های فراوان اما بعد این قسمت خیلی طولانی می شود.
در هر کشوری مقرراتی برای آزادی زودهنگام وجود دارد.
اما چرا شخصی که چنین سند آزادی را امضا می کند، شخصاً مسئول عواقب آن نیست؟ من مدت زیادی است که حتی زمانی که هنوز در بلژیک زندگی می کردم به این فکر می کردم. چون البته این اتفاقی است که آنجا می افتد.
خیلی آسان است که دلایل شبه روشنفکری و بسیاری از بلاها را بیاورید.
فرض کنید خود این آقایان دانشمند شخصاً مسئول تصمیمات خود باشند، خواهید دید... ناگهان دیگر نیازی به انتشار اولیه نخواهد بود. عجیبه نه....
ناگهان آنها دیگر در مورد سیاست های انتشار چندان مطمئن نخواهند بود.
من مدتهاست که تعجب می کنم که چرا چنین سیاستی امکان پذیر نیست چرا اتفاق نمی افتد.
شاید کسی از این وبلاگ دیدگاه بهتری در این مورد داشته باشد؟
به هر حال، این تنها فرزند یا عزیز شما خواهد بود که توسط چنین جنایتکار حیله گری (که زودتر از زندان آزاد می شود) کشته می شود.
اگر فردی از 13 سالگی مرتکب جرم شده باشد، ممکن است مشکلی در توانایی های ذهنی او نیز وجود داشته باشد. در کشورهای غربی، پس از مشاهده کاهش مسئولیت به دلیل ناتوانی ذهنی، کسی همراهی می شود و تحت مراقبت قرار می گیرد. اما من فکر می کنم در تایلند توجه زیادی به آن نمی شود. در این صورت متوجه می شوید که افراد خاصی اشتباه می کنند اما متوجه این موضوع نمی شوند و آزادانه در جامعه تایلند راه می روند.
اگر شخصی که باید در مورد آزادی تصمیم بگیرد شخصاً مسئول شناخته شود، احتمالاً برای شما روشن خواهد شد که دیگر کسی آزاد نخواهد شد.
یا این راه حله...
این شاید بهترین باشد، به جز شاید برای مقوله "جرایم" بسیار جزئی.
حکم صادر شده توسط دادگاه باید جدی گرفته شود و مورد احترام قرار گیرد.
همچنین برای قاضی باید ناامید کننده باشد که ببیند او جدی تلقی نمی شود و تصمیم او تا حدی لغو شده است. این امر قضات را تشویق می کند که در ابتدا احکام بالاتری را صادر کنند.
در واقع، بسیار آسان است که مانند یک متخصص عمل کنید و برای آن نیز پول خوبی دریافت کنید. ممکن است یک مسئولیت جدی در میان باشد.
بدیهی است که باید بین مجرمان جدی غیرقابل اصلاح و جرایم جزئی تفاوت قائل شد. و افرادی که نمی توانند مسئول اعمال خود باشند به هر حال به رژیم دیگر سقوط می کنند.
برای درک واکنش خون رولان…
ممکن است تایلند از نظر مجازات درجه بندی نداشته باشد؟
هرکسی که محکوم شود و ممکن است/باید بنشیند، مستقیماً بین متجاوزین و قاتلان قرار می گیرد.
من در کتاب پدرو تراگتر چنین خواندم. بنابراین اگر «فقط» کلاهبرداری یا تخلف جزئی دیگری مرتکب شده باشید، خوش شانس نیستید.
یک ندامتگاه جداگانه برای خردسالان بهتر است و مقامات بلافاصله بدانند که در صورت عفو مجرمان جدی را آزاد نخواهند کرد.
این بدان معناست که فقط کسانی واجد شرایط هستند که در چنین رژیم سبکی قرار دارند.
اگر نادرست است، برای اطلاعات جدید آماده باشید