در حالی که کل جهان غرب و برخی از کشورهای آسیایی حمله روسیه به اوکراین، یک کشور مستقل را به شدت محکوم می کنند، تایلند این کار را نمی کند. نخست وزیر پرایوت می گوید که تایلند بی طرف است.

سخنگوی دولت تاناکورن وانگ‌بون کونگ‌چانا بار دیگر تاکید کرد که تایلند در قبال درگیری روسیه و اوکراین بی‌طرف خواهد ماند. با این حال، تایلند می گوید از اینکه بحران بهداشت عمومی در اوکراین به دلیل درگیری های مداوم در منطقه تشدید می شود، متاسف است. وزیر خارجه تایلند و همکارانش اصرار دارند که طرف های درگیر باید "حداکثر خویشتن داری" را به کار گیرند تا اوضاع بدتر نشود.

ژنرال پرایوت چان اوچا، نخست وزیر و وزیر دفاع، خواستار گفتگو بین روسیه و اوکراین برای عادی سازی سریع اوضاع شده است.

وزارت امور خارجه تایلند 2 میلیون بات کمک بشردوستانه به اوکراین را در نتیجه خشونت های جاری در این کشور که همچنان باعث مرگ، مجروح شدن و آسیب به زیرساخت ها می شود، تصویب کرد.

دولت تایلند تاکنون 230 نفر از 256 تایلندی ساکن و کار در اوکراین را به کشورشان بازگردانده است.

به گفته وزارت کار، در حال حاضر 441 کارگر تایلندی در روسیه وجود دارد. از آنجایی که روسیه حریم هوایی خود را به روی کشورهای اروپایی بسته است، اکثر اعضای گروهی که به عنوان کارگران آبگرم و ماساژدرمانگر کار می کنند نیز پیدا کردن بلیط هواپیما برای پرواز به خانه را بسیار دشوار می دانند.

منبع: NNT- دفتر ملی اخبار تایلند

41 پاسخ به «تایلند می‌گوید در مورد حمله روسیه به اوکراین بی‌طرف می‌ماند»

  1. استن می گوید

    تایلند مطمئناً بی طرف است زیرا شی در گوش پرایوت زمزمه کرد ...

  2. ژاک می گوید

    بی طرف ماندن نخست وزیر تایلند واقعاً تعجب آور نیست. او این کار را در جریان درگیری در میانمار نیز انجام داد. دوستی او با پوتین و همکارانش برای مدت طولانی ادامه داشته است و تا آنجا که به من مربوط می شود بسیار فراتر رفته است. پس سر خود را در شن فرو کنید یا در واقع با آن موافق باشید. اگر چین به تایوان حمله کند، ما نیز شاهد همین موضوع خواهیم بود، اگرچه من می‌بینم که چینی‌ها در وهله اول این کار را به روشی بسیار هوشمندانه‌تر انجام می‌دهند و مطمئناً نه با زور وحشیانه. من فکر می کنم نخست وزیر تایلند نیز با حسادت به دیکتاتور روسیه نگاه می کند که یک شغل مادام العمر بر عهده گرفته است. چه کسی می داند، شاید کسی از یک الگوی خوب پیروی کند. آری، کاری که قدرت با مردم نمی کند.

    • لاکسی می گوید

      خوب،

      دقیقاً همان چیزی است که شما می گویید ژاک، پوتین به خود یک شغل مادام العمر داده است.
      پس تزار دوم.

      فقط تمام دنیا می دانند که این ماجرا چگونه به پایان رسید. من فکر می کنم همین اتفاق برای پوتین خواهد افتاد، شاید زودتر از آنچه ما فکر می کنیم.

  3. رود می گوید

    2 میلیون بات برای کمک های بشردوستانه؟

    آن وقت من فقط چیزی نمی دادم.

    • ژاک می گوید

      در واقع ژستی که به اندازه کافی در مورد دولت تایلند می گوید. مبلغی که می توانید یک آپارتمان ساحلی 12 متری در تایلند بخرید. کسی که ایده ای برای پذیرش اوکراینی ها در تایلند می داند، جای خالی زیادی در اینجا وجود دارد.

  4. اوه خوب، مستبدان بین خودشان کم و بیش سر و صدایی به پا نمی کنند.
    در هر صورت، منوهای روسی در پاتایا را می توان در سطل زباله انداخت و بسیاری از کاندوها به بازار بازمی گردند.

  5. غارت می گوید

    پرایوت باید دوست پسر چینی خود را دوستانه نگه دارد، او البته امیدوار است که روس ها هنوز هم بتوانند به تایلند بیایند، و در واقع با تظاهرکنندگان همان کاری را انجام می دهد که در روسیه انجام می شود، فقط آنها را قفل کنید.
    بنابراین در واقع ژنرال چقدر خنثی است؟

  6. میشیل می گوید

    این در تاریخ خواهد ماند که تایلند توانست با قیمت یک استودیوی کوچک در پاتایا، 2 میلیون بات، صلح جهانی را حفظ کند. من پیش بینی می کنم که تایلند امسال جایزه صلح نوبل را دریافت کند.

  7. جان چیانگ رای می گوید

    نگرش بسیار شبیه به چین، بی طرف ماندن به طوری که هیچ ضرر مالی/اقتصادی از هیچ طرف انتظار نمی رود.
    شما در جایی از بوداییان خوب انتظار نگرش متفاوتی دارید، که در واقع باید هر شکلی از خشونت را محکوم کنند.

    • راب وی. می گوید

      در اصل، بودیسم خشونت را رد می کند، اگرچه تعابیری وجود دارد که اشکال خاصی از خشونت را به عنوان شفقت (مانند اتانازی) در نظر می گیرد. و راهبان افراطی برای توجیه خشونت یا قتل، پیچ و تاب خاص خود را می دهند ("گروهی برخی از راهبان در تایلند، برمه و غیره از چنین اظهارات عجیبی استفاده کرده اند.

      اگر به تعبیری کمتر لیبرال پایبند باشیم، به طور کلی می توان گفت که برخی از اشکال خشونت قابل درک است، اما با این وجود رد می شود، زیرا محبت و مهربانی راه بهتر (درست) است. هر کسی که از خشونت استفاده می کند، به سادگی کار اشتباهی انجام می دهد. و بله، طبق گفته بودا، سربازان (چه در حال حمله و چه دفاع) دوباره به صورت حیوان متولد می شوند یا به جهنم می روند. در واقع، به گفته گوتاما، سربازان سابق نمی توانند راهب شوند. و راهبان مجاز به شرکت در رژه نظامی یا ملاقات سربازان نیستند. نخست وزیر به احتمال زیاد در جهنم خواهد سوخت، اگرچه خوشبختانه برای او این فقط موقتی خواهد بود. زندگی جدید دورها و فرصت های جدیدی را به ارمغان می آورد.

  8. مایکل سیام می گوید

    پاسخ قابل درک آنها همچنین در جنگ بین یمن و عربستان سعودی که صدها بمب آمریکایی در آن هر روز پرتاب می شود، بی طرف می مانند.

    • اریک BKK می گوید

      این که چرا آمریکایی ها دوباره برای بیان نظر شما طناب می زنند، از من خارج است. احتمالاً "بیدار" است که کسانی را که هلند را در قرن گذشته آزاد کردند به خاطر همه بدبختی های جهان سرزنش کنیم.

      در مورد نکته ای که می گویید: (متاسفانه؟) خشم عمومی در هر درگیری متفاوت است. روابط کشورهای مهمی مانند آمریکا و روسیه، تاریخ اروپا... عوامل زیادی در نظر گرفته شده است. واقعیت این است که کشورهایی مانند یمن، لبنان، پاکستان، میانمار و... نقش چندانی در صحنه جهانی ندارند. به هر حال این در مورد همه کشورهای آفریقایی نیز صدق می کند. حمله یک قدرت هسته ای به یک کشور اروپایی باعث بی ثباتی جهانی می شود.

      نتیجه گیری سخت؟ آره. در عمل، همه افراد، چه رسد به کشورها، چنین نیستند. 9-11 بیشتر از یک کشتار دسته جمعی در اریتره تأثیرگذار است.

    • اگر آمریکایی ها در هیچ کاری دخالت نمی کردند، الان در تایلند ژاپنی صحبت می کردند.

      • کورنلیس می گوید

        در واقع، و ما و آلمانی بریتانیایی……

        • janbeute می گوید

          همچنین از ارتش سرخ آن زمان تشکر می‌کنم، زیرا ما نمی‌توانستیم تنها با روز D موفق شویم.
          نقطه عطف جنگ جهانی دوم در استالینگراد بود.

          جان بیوت.

          • ژاک می گوید

            اگر متجاوز وقت آلمان به آنها حمله نمی کرد، آیا همان روس ها وارد نبرد می شدند یا خیر. باید از خود دفاع می کردند. این واقعیت که آنها در خدمت منافع عمومی بودند یک امتیاز بود. ما همچنین روسیه را با رهبران سیاسی مانند گورباچف ​​متفاوت دیدیم و اکثریت این افراد مقصر نیستند. خوب، آن احمقی که اکنون با همراهانش در شرارت در قدرت است.

      • اریک می گوید

        .. و ما در هلند آلمانی صحبت می کنیم….

      • راب وی. می گوید

        این بستگی به این دارد که چه زمانی آمریکایی ها "در هیچ چیزی دخالت نکنند". بعد از پرل هاربر؟ کاملا بعید است. یا اگر آمریکایی ها هرگز هیچ جزیره ای در اقیانوس آرام را اشغال نکرده بودند (بنابراین هیچ آمریکایی در هاوایی، فیلیپین و غیره)؟ سپس زمین بازی در اواخر دهه 30 بسیار متفاوت به نظر می رسید. کشورها آنچه را که برای خود معقول‌تر می‌دانند، انجام می‌دهند، نه کشوری که از روی خیر دل خود «آزادی» یا «دموکراسی» را گسترش دهد. آمریکایی ها هم وقتی به نفع خودشان باشد مداخله می کنند. جای تعجب نیست که آمریکایی‌ها گاهی به سمت دیگری نگاه می‌کنند یا فعالانه به حاکمی نه‌چنان صلح‌آمیز کمک می‌کنند تا زین کند. کشورهای دیگر نیز چنین می کنند. برای کشورهای کوچکتر این به این ختم می شود که نمی خواهند پا به پای کسی بگذارند و با حاکمان مسلط معاشقه می کنند. برای تجارت (یا جیب؟) خوب است.

        اصولی مانند اینکه چه کاری از نظر اخلاقی درست است، در خطر پرتاب شدن سریع به دریا هستند. محکوم کردن تهاجم روس ها توسط کابینه تایلند درست خواهد بود، اما من فکر می کنم این دولت بی طرفی را برای کیف پول خود بهتر می داند... زمان مشخص خواهد کرد، اما مطمئناً در غرب هیچ امتیازی کسب نخواهد کرد.

  9. از پا افتادن می گوید

    این قابل انتظار بود، البته آنها امیدوارند که تعداد زیادی از گردشگران روسی بازگردند.

    • وراجی کردن می گوید

      پرایوت شلوغ است زیرا از 15 این ماه در نمایشگاه "تعطیلات" در مسکو خواهد بود تا تایلند را به عنوان یک کشور تعطیلات معرفی کند.
      نیروی هوایی سلطنتی تایلند نیز به توجه او نیاز دارد زیرا برای امنیت ملی باید جت های جنگنده جدید خریداری کرد.
      هنوز هم این یک معجزه است که او توانست 2.000.000 THB به اوکراین کمک کند، فراموش نکنید که او قبلاً 1.000.000 THB برای غذا و دارو برای اوکراین اهدا کرده است.
      شما فقط یک بار می توانید پول خود را خرج کنید و مهمتر از آن جنگ در غرب یا امنیت ملی تایلند است.
      اگر به جای این مرد «مشغول» نباشید، صحبت کردن آسان است.

      • کورنلیس می گوید

        سفر او به مسکو برای چین و روسیه بسیار خوب خواهد بود، اما در مورد بسیاری از کشورهای غربی بسیار کمتر خواهد بود. او بهتر می توانست با دوری جستن به اصطلاح بی طرفی خود را نشان دهد - این دیدار در شرایط فعلی سیگنال متفاوتی می دهد.

    • ژاک می گوید

      با پیشروی الیگارشی ها، آنها می توانند بلافاصله پس از سرمایه گذاری، تابعیت تایلندی یا وضعیت اقامت مادام العمر را دریافت کنند.

      • janbeute می گوید

        آیا آنها نمی توانند این کار را در اتحادیه اروپا انجام دهند؟امروز در مورد مالت و قبرس خواندم که بسیاری از ثروتمندان روسیه پاسپورت دوم خریده اند و اکنون ساکنان همان اتحادیه اروپا هستند.
        در مورد کره روی سرتان صحبت کنید.

        جان بیوت.

        • ژاک می گوید

          جان عزیز، من می توانم کشورهای بیشتری را به لیست شما اضافه کنم، اما ما در مورد تایلند صحبت می کنیم و به همین دلیل تصمیم خود را بر این اساس قرار دادم. هر جا که این اتفاق بیفتد، تا آنجا که به من مربوط می شود، شایسته محکومیت است. و دوباره نگاه کردم ولی خوشبختانه هیچ کره ای در ذهنم نیست.

  10. چیانگ مای می گوید

    تایلندی های معمولی، در طول جنگ جهانی دوم نیز "بی طرف" بودند، آنها برای اولین بار با ژاپنی ها همراه شدند، زمانی که در خطر شکست نبرد بودند، آنها به غرب (ایالات متحده آمریکا) اشاره کردند. آنها فقط یک مشت ترسو هستند که دوست دارند بروند. همراه با قوی ترین ها (چین و دوستان)

    • جهریس می گوید

      چرا در این مورد بی طرف نباشیم؟ بسیاری از کشورهای دیگر، به ویژه کشورهای غیر غربی، این گونه واکنش نشان می دهند. آیا برای تایلند نیز نمایشی دور از ذهن نیست؟ برچسب زدن فوراً به عنوان ترسو درست نیست. بی علاقگی آن را بهتر پوشش می دهد.

  11. اریک BKK می گوید

    بزدل.

  12. لوک وانلیو می گوید

    نگرش بی طرف از تایلند؟……. من هنوز در این مورد قانع نشده ام. آیا ترجیح نمی‌دهیم به دستورات (یا حتی دستورات) شی و مافوق چینی‌اش مربوط شود؟ یا باید یک بار دیگر نگرش تایلندی مشابه آنچه در طول جنگ جهانی دوم انجام شد را بشناسیم؟ البته این امکان نیز وجود دارد که تفکر تجاری بیشتری وجود داشته باشد و مردم سعی کنند هر گردشگر احتمالی را از هر نقطه روی زمین جذب کنند، به خصوص اکنون که پس از کووید، کل بخش گردشگری تقریباً به طور کامل متوقف شده است.

  13. اوان می گوید

    2 میلیون بات …
    یک تمسخر که هنوز جرات دارند آن را بدهند…
    تریست

    پیپو پرایوت که کووید-19 را مطرح می کند تقریباً مانند صحبت کردن در مورد خرگوش نوه اش است...
    وقتی بمب‌ها خانه‌تان را ویران کرده‌اند، شوهرتان می‌ماند تا بجنگد و شما با یک چمدان در مرز لهستان ایستاده‌اید، دیگر کسی به کووید-19 فکر نمی‌کند (….)

    من درک می کنم که چرا بسیاری از تایلندی ها می خواهند پرایوت برود.

    خنثی؟
    نوعی ضعف و منفعت شخصی.
    آیا زمانی که ژاپنی ها برای بازدید می آمدند و می خواستند راه آهن بسازند اینطور نبود؟

  14. نوربرتوس می گوید

    پول بیش از همه! آن چند اوکراینی مرده؟ پرایوت ماسک خود را روی چشمانش می کشد. شرمنده!!!

  15. گول زدن می گوید

    معقول. و با توجه به اینکه در جنگ های افغانستان، عراق، لیبی، سوریه، لبنان، یمن نیز بی طرف ماندند، قابل درک است... باز هم متجاوز کی بود؟

    • ژاک می گوید

      صرف نظر از اینکه چه کسی این کار را انجام می دهد، هر متجاوز باید توبیخ شود و در صورت امکان محکوم شود.

    • نیکو از کرابوری می گوید

      بسیار عاقلانه در مورد تایلند، که گورت نیز آن را با دقت می نویسد، در بسیاری از کشورها از انگیزه گسترش بیمار ناتو و اتحادیه اروپا استقبال نمی شود. البته برای قربانیان در اوکراین وحشتناک است، اما محکوم کردن تایلند به دلیل انتخاب آنها اشتباه است.
      من از انتخاب تایلند خوشحالم. شاید فراموش شده، هلند زمانی نیز بی طرف بود.

      • هانس بوش می گوید

        نیکو، تو آگاهی یا دانش تاریخی کمی داری. هلند تا سال 1939 بی طرف بود تا اینکه آلمانی ها از طریق حادثه ونلو فریاد زدند که کشور ما اصلا بی طرف نیست. با عواقب شناخته شده. و من در مورد توسعه طلبی بیمار ناتو و اتحادیه اروپا صحبت نمی کنم. برای تجهیزات نظامی خیلی کم داریم. و بدون سلاح نمی توانید بجنگید و بنابراین نمی توانید گسترش دهید.

      • خون مو می گوید

        نیکو،
        آیا تا به حال به این فکر کرده اید که چرا یک کشور می خواهد عضو ناتو شود؟
        آیا این به این دلیل نیست که آنها به همسایه خود اعتماد ندارند؟

        این همچنین در مورد سایر کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق نیز صدق می کند که سعی می کنند از نفوذ روسیه دور شوند و ترجیح می دهند نه یک دیکتاتور بلکه یک دموکراسی داشته باشند.

        علاوه بر این، اوکراین در سال 1994 تمام سلاح های هسته ای خود (3000) را به روسیه واگذار کرد، با این تضمین که این کشور می تواند از روسیه مستقل شود و به عنوان یک کشور مستقل مورد احترام قرار گیرد.
        معاهده بوداپست توسط اوکراین، آمریکا، انگلیس و روسیه امضا شد.

      • ژاک می گوید

        حرکت بیمار توسعه اتحادیه اروپا و ناتو. به نظر می رسد که ابتکار کشورهای جدیدی مانند اوکراین که می خواهند به اتحادیه اروپا بپیوندند از کشورهای اتحادیه اروپا است. چگونه این خرد را بدست می آورید؟ این هیچ معنایی ندارد. تهدید اوکراین به روسیه بیش از حد مضحک است که بتوان گفت. قدردانی به غول. پوتین و همکارانش نیاز به بازنگری در اتاق فوقانی دارند، زیرا آنها دیگر در مسیر درست نیستند. انکار همه چیز مانند پرونده MH 17، به طور خلاصه، نمونه های زیادی وجود دارد. حقوق بین الملل در مورد آنها صدق نمی کند (آنها هموطنان را تحویل نمی دهند)، زیرا آنها ظاهراً بالاتر از همه چیز هستند و غیره. تحریف همه چیز در رسانه ها، تأثیرگذاری بر مردم خود، با آنچه صاحبان قدرت به عنوان حقیقت برچسب می زنند. این واقعیت است و آنچه در جریان است. به یک کشور خودمختار حمله کنید و مرگ و ویرانی بکارید. بمباران اهداف غیرنظامی و همچنین کشتن ارتش خود به خاطر تفکرات مزخرفشان. او به زور می آید تا کشور را از نابودی نجات دهد به درخواست بخشی از جمعیت اوکراین در منطقه دومباس. با توجه به باورهای غلط آنها، این گروه را آزاد کرده و عدالت را در مورد این گروه اقلیت اجرا می کنند. این رفتار واقعاً فراتر از هر حدی است و باید با آن مبارزه کرد. غم انگیز است که این یک نبرد نابرابر است و در نهایت پوتین و همکارانش در صدر قرار می گیرند. ویرانه‌هایی که در شهرها باقی می‌مانند گویای همه چیز خواهند بود. هیچ هدف غیرنظامی مورد اصابت قرار نخواهد گرفت. آن وقت مجبور می شویم عینک های زیادی را برای سربازان تهیه کنیم. امیدواریم این گروه به عنوان جنایتکار شناخته شوند و از همه مقامات مستثنی شوند تا دیگر هیچ چیز مزخرفی از آنها فروخته نشود. و در نهایت، البته این گروه به خاطر جنایات خود محاکمه خواهند شد، زیرا این همه رنج و مرگ‌های فراوان بدون مجازات نمی‌ماند. همچنین غم انگیز است که بسیاری از روس هایی که این جنگ را محکوم می کنند، به شیوه ای ناخوشایند دستگیر می شوند و ما باید مراقب باشیم که همه روس ها را با یک قلم مو کثیف نکنیم. مردم صلح دوستی هم آنجا هستند و من برایشان متاسفم.

        • آسان تر می گوید

          اما ژاک،

          روسیه نیز برای عضویت در ناتو درخواست داد و رد شد، منطقاً می‌توانستند فوراً ناتو را منحل کنند.

          این واقعیت که پوتین بسیار بدتر شده است به این دلیل است که کسی برای مدت طولانی (خیلی طولانی) در قدرت بوده است، 2 در 4 سال باید حداکثر باشد. شما می توانید آن را در کشورهای دیگر ببینید. در یک نقطه خاص آنها احساس پادشاهی می کنند و دیگر نمی خواهند آن ثروت را که توسط دیگران پرداخت شده است از دست بدهند.

    • ویلم می گوید

      می توانید دوباره کتاب های تاریخ را باز کنید. هیچ متجاوزی وجود ندارد که در تمام درگیری هایی که شما نام بردید حضور داشته باشد. شاید منظور شما آمریکا باشد، اما یمن، سوریه و لبنان درگیری هایی نبودند که آمریکا به طور خاص در آن نقش داشته باشد. آنها دارند به عنوان مثال نقش فعالی در جنگ داخلی سوریه نداشت. آنها فقط مانند هلند در مبارزه با داعش شرکت کردند. بله، آنها از چند شبه نظامی در شمال حمایت کرده اند. اما این شما را به مهاجمی که در نظر داشتید تبدیل نمی کند. و من میتونم همینجوری ادامه بدم

    • استن می گوید

      متجاوز؟
      افغانستان: طالبان، عراق: صدام، لیبی: قذافی، سوریه: اسد، لبنان: حزب الله، یمن: حوثی ها.

  16. janbeute می گوید

    تصمیم عاقلانه پرایوت.
    بی طرف نگه داشتن تایلند بهتر از دنبال کردن توده هاست.
    زیرا اگر همسایه ای با سگ بزرگی دارید که قطعا می تواند گاز بگیرد.
    و در مورد کشورهایی مثل بریتانیا با رهبری بوریس جانسون چه باید گفت، چرا زودتر مداخله نکردند، همه می دانستند که لندن ماشین لباسشویی برای پولشویی روس های ثروتمند و نه فقط روس ها در طول سال ها بوده است.
    به ثروتی که در روسیه جمع آوری کرده اند و تنها به اتحادیه اروپا و انگلیس منتقل کرده اند نگاه کنید.
    به تحریم روسیه ادامه دهید، قبل از شروع جنگ جهانی دوم شعار این بود که کالاهای آلمانی را نخرید. ما دیدیم که این به کجا منجر شد.
    همه ما به جنگی با ابعاد بی‌سابقه کشیده می‌شویم، این تازه آغاز آمدن و بدبختی بی‌سابقه است.
    تنها زمانی که شهری مانند آمستردام ویران شود ممکن است بالاخره بیدار شویم.
    سال‌هاست که در کشورهای اتحادیه اروپا و اطراف ما در دفاع کاهش می‌یابد و اکنون همان سیاستمداران فریاد می‌زنند که باید بیشتر هزینه کنیم.
    و تا آنجا که به آن 2 میلیون بات مربوط می شود، بهتر است آن را برای جمعیت محلی تایلند خرج کنند، زیرا وقتی هر روز از دروازه خانه خود بیرون می روم، از قبل فقر کافی را در اطراف خود می بینم.
    و از آنجایی که بسیاری از روس‌ها و اوکراینی‌ها در اینجا در تعطیلات هستند و پولشان تمام می‌شود، برای بسیاری از تایلندی‌ها کلمه تعطیلات چیزی است که در تمام زندگی خود هرگز درباره آن نشنیده‌اند.
    فقط در مورد آن فکر کنید.

    جان بیوت.

    • ژاک می گوید

      جان عزیز، حقیقت همیشه یک جایی وسط است و انتخاب کردن پیچیده است و مردم متفاوت فکر می کنند. من از همه چیز آگاهم. فقر در تایلند برای نخبگان سیاسی و همه کسانی که به همنوعان اهمیت می دهند اولویت است. ما می توانیم چنین لیست اولویتی را مورد بحث قرار دهیم، اما این رفتار جنگی فراتر از همه محدودیت هاست و باید محکوم شود، از جمله توسط دولت تایلند. افراد زیادی در این سیاره به دور نگاه می کنند یا سر خود را در شن فرو می کنند.


پیام بگذارید

Thailandblog.nl از کوکی ها استفاده می کند

وب سایت ما به لطف کوکی ها بهترین کار را دارد. از این طریق می توانیم تنظیمات شما را به خاطر بسپاریم، به شما پیشنهاد شخصی بدهیم و شما به ما در بهبود کیفیت وب سایت کمک کنید. ادامه مطلب

بله، من یک وب سایت خوب می خواهم