تایلند در حال بررسی وضع مالیات توریستی است
ازدحام جمعیت در فرودگاه سووارنابومی در نزدیکی بانکوک
وزارت گردشگری و ورزش در حال بررسی امکان الفمالیات توریستی برای بهبود جاذبه‌های توریستی با درآمد حاصله، بلکه برای پوشش هزینه‌های پرداخت نشده بیمارستان.
چوت تراچو، دبیر دائمی گردشگری، گفت که این وزارتخانه در حال مذاکره با دانشگاه نارسوان و کارشناسان بیمه است تا بررسی کند که آیا مالیات گردشگری راه حل مناسبی برای برخی از مشکلات پیش روی شهر است یا خیر. گردشگری انبوه مستلزم این مطالعه احتمالاً شش ماه طول می کشد تا تکمیل شود. از جمله اینکه غرامت مناسب چیست و چگونه باید وصول شود در حال بررسی است.
مزایا و معایب گردشگری انبوه
گردشگری در دهه گذشته موتور اقتصادی تایلند بوده است. سال گذشته، این کشور بیش از 38 میلیون ورودی داشت که 2 تریلیون بات درآمد ایجاد کرد. اگر تعداد سفرهای داخلی را به آن اضافه کنید، در سال 3 به 2018 تریلیون بات خواهید رسید. امسال، وزارتخانه انتظار دارد 41 میلیون مسافر وارد شوند که برای 2,2 تریلیون بات خوب است.
جنبه تاریک گردشگری آسیب به گیاهان و جانوران است. در طول این تحقیق، تأثیر زیست محیطی تعداد زیادی از گردشگران در مقاصد گردشگری محبوب نیز مورد بررسی قرار گرفته است. مشکل دیگر هزینه های بیمارستانی گردشگران بدون بیمه است. این هزینه سالانه 300 میلیون بات برای تایلند است.
اما اولویت این مالیات بهبود مکان‌های گردشگری در سراسر کشور است. بخشی از پول مالیات برای بهبود زیرساخت ها استفاده می شود. به عنوان مثال، باید در جنوب تایلند تأسیساتی وجود داشته باشد که کشتی‌های کروز بزرگ از اروپا بتوانند در آن پهلو بگیرند. دولت می خواهد از این طریق گردشگری جنوب را تحریک کند.
منبع: بانکوک پست
من فکر می‌کنم تایلند بهتر است سیستمی را ارائه کند که در آن گردشگران به‌جای پخش این صورتحساب در بین همه گردشگران، صرفاً باید قبض بیمارستان را بپردازند. فکر نمی کنم با این روش شما گردشگران را تشویق به پرداخت قبوض کنید.
و در بسیاری از جاذبه ها، گردشگران در حال حاضر بسیار بیشتر از مردم محلی پرداخت می کنند.
به هر حال، اینها گام های کارآمدی برای رهایی از گردشگری انبوه هستند.
من 25 سال است که به تایلند می آیم و در سال های اخیر شاهد کاهش تعداد گردشگران بوده ام.
بسیاری از کافه ها و رستوران ها (تقریبا) خالی هستند، حتی در فصل های بالا.
علیرغم این کاهش، ظاهراً امروزه قصد داریم زندگی فرنگ را با انواع قوانین جدید در مورد ویزا، تردد مرزی، بیمه، توان مالی، گزارش هر شب که در جای دیگری سپری می‌کنید، ساعت‌های فروش مشروبات الکلی سخت‌تر کنیم. ، و غیره.
آیا یک سیاست گذار یا سرباز تایلندی وجود ندارد که بتواند «حمام» خود را رها کند و تایلند را دوباره برای گردشگران جذاب کند؟
من احساس می کنم که عدم پرداخت هزینه های بیمارستان بسیار اغراق آمیز است. من اخیراً خودم در بیمارستان بستری شدم و بلافاصله مجبور شدم 10.000 THB پرداخت کنم. ودیعه را پرداخت کردم و بعد از یک هفته بلافاصله صورتحساب هفته اول به من ارائه شد، پرداخت شد و سپرده باقی ماند. خیلی کم شانس پرداخت نکردن….
مجری: لطفا به سوال پاسخ دهید
هنک، من با شما موافقم که در این مورد اغراق شده است. من مرتباً می بینم که ابتدا باید پرداخت شود و سپس مردم دارو را دریافت کنند که شامل درمان پزشک نیز می شود. ضمنا یک مشاوره 70 حمام است، در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟
آنها فراموش می کنند که ذکر کنند که گردشگران غربی چندین سال است که به تایلند نمی آیند یا خیلی کمتر به تایلند می آیند. گردشگرانی که قبلاً پول زیادی به دست می آوردند. کسانی که الان می آیند (گردشگران روسی و آسیایی) به تعداد زیاد می آیند اما کم مصرف می کنند یا اصلا مصرف نمی کنند و فقط باعث ناراحتی زیادی می شوند. لحظه ای که آنها متوجه این موضوع شوند احتمالاً خیلی دیر خواهد بود.
می توانید بشمارید، (بلیط پرواز در تایلند خریداری نمی شود):
100.000 غربی 10.000 بات = 1000 میلیون، 1 میلیارد بات خرج می کنند.
18.000.000 چینی + روس ها 3.000 بات = 54.000 میلیون 54 میلیارد بات خرج می کنند.
به نظر شما چه سودی برای اقتصاد تایلند خواهد داشت؟
ما هنگام ترک تایلند 500 حمام پرداخت می کردیم و شما از قبل می دانستید.
پس چرا الان مثلا یک بیمه اجباری 500 حمام برای گردشگران در بدو ورود، که فقط به نفع آنهاست و اگر از آن استفاده نکنید، مشکلی ندارد و حداقل به ضرر جمعیت تایلند نیست.
اکنون برای بازنشستگان و افرادی که اقامت طولانی مدت دارند نیاز به تنظیم آستین دارد، اما او صادق است که به بیشترین مراقبت نیاز دارد….
و در دایره دوستانم می‌دانم که نیمی از آنها را نمی‌توان بیش از حد قدیمی یا بیش از حد درگذشته پزشکی بیمه کرد، اما در صورت وجود پول کناری دارند.
پراتانای عزیز، ممکن است اشتباه کنم، اما باور کنید که 500 بات هنگام خروج از تایلند هنوز باید پرداخت شود.
بیشتر گردشگران دیگر متوجه دومی نخواهند شد، زیرا در مقایسه با گذشته، اکنون این هزینه ها باید مستقیماً از خطوط هوایی پرداخت شود.
سپس من آن را مالیات توریستی نمی نامم (زیرا فقط مسافران پرواز پرداخت می کنند)، بلکه فقط کاری که Schiphol انجام می دهد: نوعی مالیات پرواز. قابل توجیه
از آنجایی که اکثر گردشگران به هر حال با هواپیما وارد کشور می شوند و معمولاً به همین ترتیب از کشور خارج می شوند، در واقع برای من تسلیت کوچکی است که به این مالیات می گویند.
مجموع این مالیات‌های مختلف، و معمولاً قیمت‌های ورودی بیشتر برای یک گردشگر، چیزی است که در نهایت بسیاری را آزار خواهد داد.
قبلاً به آن زنگ می زدند و هنوز مالیات فرودگاه دارید. شما در واقع این مبلغ را با هر بلیط هواپیمای خریداری شده پرداخت می کنید. فقط به چاپ ریز نگاه کنید.
این مبلغ 500 بات، که بعداً افزایش یافت، از مسافرانی که تایلند را از طریق هوایی ترک کردند و شما همچنان پرداخت می‌کنید، دریافت می‌شود. فقط دیگر جدا نیست، اما اکنون در قیمت بلیط تخفیف داده شده است. تعداد مسافران تایلند هر سال در حال افزایش است، در ابتدا عمدتاً توسط گردشگرانی از روسیه (عمدتاً خانوادگی) و سپس دوستان چینی ما به صورت گروهی و از کشورهای خاورمیانه. از الگوی تعطیلات متفاوتی نسبت به گردشگران غربی سابق پیروی کنید، که بازدید از بار برای آنها در فهرست آرزوها قرار داشت. مالیات باید برای هدفی که برای آن جمع آوری می شود استفاده شود. به نظر من، وضع مالیات گردشگری برای پرداخت قبوض در بیمارستان های مسافران بدون بیمه، راه درستی برای حل این مشکل نیست.
مدت ها پیش من توانستم برای یک شهرداری واقعی توریستی محاسبه کنم که هزینه های گردشگری و درآمدهای حاصل از مالیات گردشگری چقدر است، زیرا در شورای شهر بحث زیادی در مورد نرخ مالیات گردشگران وجود داشت. و حدس بزنید: مالیات توریستی به اندازه کافی برای پوشش هزینه ها نیست. من در واقع کاملاً مطمئن هستم که این موضوع در کل تایلند نیز صدق می کند.
به طور خلاصه: اگر مالیات توریستی معرفی شده باید هزینه های گردشگری را پوشش دهد، می تواند به نرخ بالایی تبدیل شود. و در عین حال منصفانه نیست زیرا گردشگری نیز درآمد و شغل ایجاد می کند.
شما همچنان آن مالیات خروج فرودگاه را می پردازید، اگرچه چند سالی است که به 700 بات افزایش یافته و در بلیط پرواز شما تسویه شده است.
لازم است سالانه 38.000.000 گردشگر وجود داشته باشد، که خزانه دولت را کمی پر می کند، نیاز فوری است که اقتصاد از سه ماهه سوم 3 به این خوبی عمل نکرده است، BOT رشد 2018 درصدی را پیش بینی می کند، اما در واقعیت چنین خواهد بود. 2.8% پایان سال 1.2 باشد..بنابراین بیش از 2019 میلیارد بات /سالانه و سال گذشته 3 بات از خارجی ها به بیمارستان های دولتی واریز شده است.اگر کسی با حمام با آتش بازی کند مشکلات+ترامپ و چین می آیند
اصلاً سالانه 38 میلیون گردشگر وجود ندارد. 38 میلیون گردشگر وارد شده است. هر غیرتایلندی که از مرز عبور می کند، از جمله ترافیک روزانه مرزی لائوس، مالزیایی و کامبوجیایی شمارش می شود.
یک روش عجیب برای پرداخت قبوض… که شما را تشویق می‌کند که بیمه نگیرید… اما من فکر می‌کنم درآمدزایی برای دولت خواهد بود… و تایلند برای مدت طولانی آنقدر ارزان نبوده است.
با یک سیاست خوب، هزینه ورودی برای یک جاذبه باید از قبل به گونه ای باشد که هیچ گونه تعمیر و نگهداری مجبور نباشد دوباره توسط یک خارجی پرداخت شود.
وادار کردن یک فرد خارجی که ممکن است اصلاً از چنین جاذبه‌ای دیدن نکند، هزینه سوء مدیریت واقعی این صاحبان جاذبه‌ها را بپردازد، به نظر من پوچ است.
پوچ است زیرا مردم در حال حاضر 8 تا 10 برابر بیشتر از جمعیت تایلند برای بسیاری از مناظر مانند کاخ پادشاهان، وات فو و بسیاری از پارک های ملی و غیره پرداخت می کنند.
به نظر من در مورد بیمارستان ها نیز همین طور است، زیرا نمی توانند روشی را ایجاد کنند که تضمین کند یک بطری بازکن بیمه نشده نیز صورت حساب خود را پرداخت کند.
اغلب این گردشگران اخیر در ابتدای تعطیلات خود با مشروب خوری و همراهی زنان مشکلی نداشته اند و اکنون به عنوان یک روستای سوخته باقی مانده هزینه های ضروری خود را به جامعه می دهند.
یک وزارت گردشگری با چنین برنامه هایی باید به این فکر کند که اگر اصلا گردشگری وجود نداشت تایلند چگونه بود.
بسیاری از گردشگران هر ساله پول زیادی را در این کشور به جا می گذارند، حجم زیادی از کار را فراهم می کنند و به عنوان یک گردشگر قدیمی یا مهاجر که در یک خانواده تایلندی زندگی می کنند، پرداخت کننده بسیاری از چیزها نیز هستند که دولت تایلند به آنها پرداخته است. با تاسف کمبود .
ما سالهاست که با کمال میل می آییم تا زمستان را به تایلند بگذرانیم، اما وقتی در مورد همه برنامه هایی که در حال طراحی شدن هستند می خوانم، می ترسم پایان تایلند برای ما باشد، اول اینکه ما به خوبی بیمه شده ایم، بنابراین ما برای سایر گردشگران پولی پرداخت نخواهد کرد. بسیار کم است، مشکلی نیست. اما پرداخت مالیات توریستی نیز شماره تایلند در قلب ما بسته است.
Marijke فکر می کند که مالیات توریستی نیز در پرتغال اخذ می شود و بسیاری از جاده ها نیز عوارضی هستند. پس زیاد آنجا حرکت نکنید.
تئوری عزیز، ممکن است همه چیز درست باشد که پرتغال و سایر کشورهای اروپایی نیز مالیات توریستی می گیرند، فقط در تایلند بر خلاف بسیاری از کشورهای اروپایی، از نظر هزینه ورودی با توریست بسیار نابرابر برخورد می شود.
مایلم از آن هلندی‌هایی بشنوم که تا زمانی که به تایلند مربوط می‌شود، فکر می‌کنند که اگر ناگهان مجبور شوند ۱۰ برابر بیشتر برای شریک تایلندی خود در هلند برای یک پارک طبیعی یا جاذبه‌های دیگر بپردازند، همه چیز خوب است.
ایده عالی، اجازه دهید آن خارجی ها هزینه اضافی بپردازند. به هر حال، آنها مهمان هستند و کسانی که به اندازه کافی مشارکت ندارند، بیرون می روند.
بلیط آمستردام – Schiphol: 4,50 یورو برای هلندی، x4 = 18 یورو برای تایلند.
Rijksmuseum: 20 یورو برای هلندی ها، x10 = 200 یورو برای تایلندی
Hoge Veluwe: 10 یورو برای هلندی، 100 یورو برای تایلندی.
بازدید از بیمارستان: قیمت تایلندی x2 در مقایسه با قیمت یک فرد هلندی.
فکر نکنید که بسیاری با آن کنار می‌آیند، حتی اگر برخی از مالیات‌ها را کاهش یا لغو کنیم (نه من)
هههه، ما به هر حال به هلند نمیایم... اونجا برای من خیلی گرونه. فقط به بنزین نگاه کنید... با همان مقداری که می توانم چهار برابر بیشتر به اینجا برسم.
و این عمدتاً مالیات است که آن را بسیار گران می کند.
Rijksmuseum 20 یورو؟ کجا می توانید یک موزه در تایلند پیدا کنید که در آن باید 20 یورو بپردازید؟ حتی به عنوان یک خارجی؟
آیا می توانید 4,50 کیلومتر از آمستردام تا Schiphol را با 19,8 یورو رانندگی کنید؟ برای این کار از هوا هین به بانکوک (180 بات) در اینجا رانندگی می کنید.
هفته گذشته با ماشین 1480 کیلومتر رفتم و حدود 3000 بات برای بنزین خرج کردم. با این مبلغ در هلند چقدر می توانید پیش بروید؟
در اروپا نیز مالیات توریستی وجود دارد.
به عنوان یک فرنگ در تایلند، به جز در برخی از ورودی‌ها، فوراً متوجه آن نمی‌شوم!
من به تفسیر برخی قسمت ها اعتراض دارم!
- استفاده از مالیات شهری برای پرداخت قبوض پرداخت نشده بیمارستان.
- کمک به تامین مالی ساخت کشتی های تفریحی بزرگ در جنوب تایلند.
مورد دوم به دلیل ناآرامی در جنوب تایلند و عدم وجود آن به زودی رخ نخواهد داد
زیرساخت های مسافری
- در گذشته از درآمد صنعت توریست استفاده ناکافی (بخوانید: نه) استفاده می شد
برای رسیدگی به مسائل؛ حالا این اتفاق هم نمی افتد
اقدامات پیشنهادی، از جمله، در کوه لارن (پاتایا) هرگز اجرا نشده است! محدود
تعداد گردشگران در روز و اخذ هزینه ورودی. حالا که تعداد افراد زیاد است
بیا و جزیره به شدت آلوده است!
به نظر من معقول نیست در حال حاضر باید حداقل 10 برابر بیشتر از جمعیت محلی در جاذبه های گردشگری بپردازید. علاوه بر این، به دلیل نرخ بالای بات، تایلند گرانتر از کشورهای همسایه است. تعداد زیادی از گردشگران چینی گاهی اوقات باعث می شود که همیشه برای غربی ها خوشایند نباشد. تایلند باید مراقب باشد غازی را که تخم‌های طلایی می‌گذارد سلاخی نکند.
منظور شما کدام مرغ طلایی است، غربی که به سختی می تواند هزینه تعطیلات یا اقامت در تایلند را داشته باشد؟ اگر من اغلب نظرات را می خوانم.
یا چینی ها که پول زیادی خرج می کنند اما نه در بارها و کلوپ ها بلکه در هتل های گران تر، مراکز خرید، جاذبه های گردشگری، از جمله نمایش های متعدد، پاراسلینگ و غیره.
توریستی که برای بازدید یکباره از یک پارک طبیعی با تابلوهای اطلاعاتی انگلیسی زبان و توالت های غربی 10 یورو می پردازد. این مطمئناً کسی را ثروتمند نخواهد کرد.
Theowert، به نظر من شما کاملا درست می گویید. من گمان می کنم اکثر فرنگ ها فکر می کنند که کل تایلند را با حقوق بازنشستگی خود خریده اند. آنها به مشاهدات خودشان ادامه می‌دهند که اتوبوس‌های با چینی‌ها در هفت و یازده توقف می‌کنند و تصور می‌کنند که اینجا تنها مصرف چینی است. واقعیت - مشاهده داده های آماری اخیر در این باره - که چینی ها و روس ها چندین برابر بیشتر از اروپایی ها به ازای هر نفر هضم می کنند، من معتقدم که هضم فرنگ به ازای هر نفر در جایی در رتبه نهم ذکر شده است.
اگر همه چیز خوب پیش برود، دختران و پسران باهوش دانشگاه نارسوان و کارشناسان بیمه که در حال بررسی این موضوع هستند که آیا مالیات توریستی راه حل مناسبی برای برخی از مشکلات ناشی از گردشگری انبوه است یا خیر، ظرف مدت 6 ماه به آقای دبیر دائمی گردشگری اطلاع خواهند داد که گردشگرانی که از آن بازدید می کنند. تایلند در حال حاضر چندین (گاهی اوقات مضربی 2 رقمی غیر منطقی) پرداخت می کند تا بتواند جاذبه های گردشگری را به صورت سه بعدی ببیند.
بنابراین استدلال بازگشت سرمایه گذاری مجدد منطقی نیست. کامل مزخرف و تهدیدی برای صنعت گردشگری بخوانید.
بحث بیمه خدمات درمانی بحث دیگری است. اما آیا اخیراً نخوانده‌ایم که وزارت بهداشت از قبل برنامه‌هایی برای این کار انجام می‌داد که به گوش بسیاری از بیمه‌گذاران بستری در بیمارستان تایلند می‌رسید و بیمه‌شده بات‌های زیادی را از بورس خارج می‌کرد.
اما ما با امید به زندگی ادامه می دهیم. اگر مناقشه قضایی بر سر این درآمد اضافی مالیاتی بین وزارتخانه‌های آموزش و پرورش و گردشگری در نهایت با تسلیحات توسط ژنرالیسموهای برجسته حل و فصل شود، بار دولت بر هزینه‌های نظامی کاهش می‌یابد. TiT 🙂
امید است به آلودگی های بسیار زیاد اطراف فضاهای باز اماکن گردشگری نیز توجه شود. 25 سال است که به خاطر زمستان هلندی دو ماه در سال به آنجا می آییم. با این حال، هر ساله شاهد افزایش نگران کننده زباله ها، چه ناشی از گردشگران هستیم و چه نبوده ایم. این باید بسیار بیشتر مورد توجه قرار گیرد.
خدایا بازم از چند یورو شاکی هستیم چون مالیات توریستی احتمالی آنقدر هزینه نخواهد داشت. من معتقدم که آنها می توانند چنین مالیات احتمالی را برای چیزهای بهتر، کاهش فقر، کنترل بیماری و احتمالاً برخی از تامین اجتماعی خرج کنند. تایلند شاید زیباترین و زیباترین کشور تعطیلات در جهان باشد و من با کمال میل می‌توانم چند دلار بیشتر برای آن بپردازم اگر آنها بتوانند اوضاع را با آن بهبود بخشند. ما مانند خانواده سلطنتی در تعطیلات در آنجا زندگی می کنیم. اگر از چند تنر شاکی هستید، بهتر است در خانه بمانید.
تا آنجا که من می دانم، مالیات توریستی تنها زمانی اخذ می شود که در هتل ها، پارک های تعطیلات و غیره اقامت داشته باشید، اما نه زمانی که خانه ای اجاره می کنید یا با همسر یا دوست دختر خود اقامت می کنید. این کشور دیوانه تر می شود، این تضمین می کند که گردشگران کمتر و کمتری از تایلند بازدید کنند. در حلقه آشنایانم صداهایی در مورد ویتنام لائوس یا کامبوج می‌شنوم. سپس بانکوک به عنوان یک مرکز استفاده می شود. در فرودگاه شلوغ تر خواهد بود.
باز هم برای آمار گردشگری خوب است. هرچه مسافران ورودی در Swampy بیشتر باشند، بالاتر می روند... و مسافران مرکز پرواز حداقل یک بار برمی گردند. بنابراین تعداد زیادی دوتایی.
آینده تایلند توریستی به طور فزاینده ای روشن به نظر می رسد.
یک چیز را من نمی فهمم.
در اینجا ما همیشه در مورد 2 گروه بزرگ از گردشگران صحبت می کنیم.
آنها روس ها و چینی ها هستند.
و اکثر مفسران ما در مورد تایلند می توانند بین قیافه روس ها و "چینی ها" تمایز قائل شوند، اما فراموش می کنند که در بین این به اصطلاح چینی ها ژاپنی ها و کره ای ها بسیار هستند.
متأسفانه، این به راحتی نادیده گرفته می شود.
ایجاد تمایز یک موضوع دشوار است و باقی می ماند.