رهبر اکشن، سوتپ تاگسوبان، از سال 2010، سال شورش‌های پیراهن قرمز، با رهبر کودتای نظامی پرایوت چان اوچا، در مورد استراتژی‌هایی برای پایان دادن به نفوذ تاکسین، نخست‌وزیر سابق، گفتگو کرده است. او می گوید که مرتباً از طریق اپلیکیشن Line با پرایوت و تیمش چت می کند.
Suthep عصر امروز شنبه در طول یک جذب سرمایه شام کمیته اصلاحات دموکراتیک خلق، جنبشی که شش ماه است علیه دولت ینگلاک مبارزه می کند. او گفت که تمام این سال ها را صرف بحث با پرایوت کرده است که چگونه به به اصطلاح "رژیم تاکسین" پایان دهد، کشور را به طور مشترک اصلاح کند، با فساد مبارزه کند و با سیاست "رنگی" که تایلندی ها را دچار تفرقه می کند، مبارزه کند. «پیش از اعلام حکومت نظامی، پرایوت به من گفت: «خون سوتپ و حامیان تو خسته شده‌اند. اکنون وظیفه ارتش است که مسئولیت را به دست بگیرد.»
حدود صد نفر از هواداران برای صرف شام با مضمون "شام با کامنان سوتپ" نشستند. سوتپ انگیزه های پشت کودتای نظامی را توضیح داد، اما هدف اصلی جمع آوری پول برای تظاهرکنندگان PDRC بود که در جریان تظاهرات زخمی شدند. شام هر شنبه در باشگاه پاسیفیک برگزار می شود.
PDRC همچنین بنیادی را ایجاد کرده است که برای اصلاحات ملی کار می کند و پیشنهاداتی را به حکومت نظامی ارائه می دهد. از این پس ما به عنوان یک سازمان غیردولتی که تحقیقات را انجام می دهد عمل خواهیم کرد. سوتپ گفت: ما هیچ وابستگی به هیچ حزب سیاسی نداریم. او گفت که هیچ جاه طلبی برای بازگشت به سیاست ندارد.
Suthep گفت PDRC در ماه های اخیر 1,4 میلیارد بات هزینه کرده است. از این مقدار، 400 میلیون بات توسط خانواده ها و آشنایان رهبران معترض و یک میلیارد بات از کمک های نقدی حامیان تامین شده است.
این روزنامه از افشاگری سوتپ نتیجه می گیرد که ژنرال پرایوت به طور فعال برای سرنگونی نخست وزیر ینگلاک، از جمله در دوره ای که وی وزیر دفاع بود، توطئه کرد.
(منبع: بانکوک پست، 23 ژوئن 2014)
اخبار بیشتر در: نظرسنجی Suan Dusit: Junta یک پاس بزرگ می گیرد
خدمت به سوتپ به نظر من از دروغ اول ناراحت نیست. وقتی می دانید که آقای پرایوت چان اوچا هرگز این را تایید نخواهد کرد، گفتن آن آسان است. چت کردن از طریق برنامه Line، صحبت کردن است؟ باور نکن..
صبح جری،
هاها، باید به خط اول فکر می کردم.
اسامی مهم دیگری در این لحظه خبرساز شده اند که س. آنها را درج نمی کند، بنابراین باید دوباره فریاد بزند تا بحث هایی را آغاز کند که نامش دوباره مطرح شود.
لوئیز
فقط 4 سال گذشته؟ طایفه خانواده تاکسین بیش از 10 سال است که در این سرزمین طاعون بوده است.
من مطمئن هستم که Phrayuth در 4 سال گذشته بیشتر با Yingluck ارتباط برقرار کرده است تا با Suthep.
و: یک رهبر خوب به حرف همه گوش می دهد و سپس برنامه خود را ترسیم می کند. اعمال و تصمیمات او را ببینید. پایان فساد و دوستی به هر رنگی نزدیک است…..
پل عزیز،
من فقط به آنچه در حال حاضر اتفاق می افتد نگاه می کنم. حکومت نظامی در همه جبهه ها با بی قانونی در این کشور مبارزه کرده است. علاوه بر انتقال روسای فاسد پلیس، تلاش‌هایی برای بررسی فعالیت‌های قمار غیرقانونی، قطع کردن غیرقانونی درختان، مسدود کردن حساب‌های بانکی مظنونان (و بانک‌هایی که در آنها مشارکت دارند) در انواع مشاغل کثیف، کنترل بیشتر بر زندانیان که هنوز در حال انجام است، در حال انجام است. کار خود را در زندان انجام می دهند، کارگران غیرقانونی، بررسی جریان های مالی به و از خارج برای تامین مالی فعالیت های غیرقانونی، فرستادن سربازان به مناطقی که درگیری وجود دارد (مانند معدن در لوئی). علاوه بر این، اقداماتی برای کمک به شالیکاران انجام شده است، اما نه برای خرید برنج. و من تقریباً مطمئن هستم که یکی از نکات کلیدی اقدامات اصلاحی، مبارزه سیستماتیک با فساد و همچنین تغییر فرآیندهایی مانند قراردادهای کار و پرداخت نقدی است. تنها در این صورت است که انتخابات برای جلوگیری از سوء استفاده فوری سیاستمداران "منتخب دموکراتیک" از اختیارات خود برای باز کردن مجدد درهای فساد برگزار می شود. تعدادی از کشورهای خارجی به تایلند گفته اند که وضعیت فعلی دیگر قابل قبول نیست.
سوتپ؟؟؟ خودش یک بار به دلیل فساد در فروش زمین به ثروتمندان از پوکت اخراج شد….. اینجا چیزی کاملاً متفاوت در جریان است. فقط "بازیکنان اصلی" جزئیات را می دانند. بقیه حدس و گمان های احمقانه است. در یکی از کامنت‌ها می‌خوانم «پایان فساد نزدیک»……. تشخیص آن دیگر مانند قبل آسان نخواهد بود. اما تمام شد؟
e
سوتپ قبل از شروع تظاهرات بزرگ در بانکوک اعتراف کرده بود که می‌خواست برای کشور جبران کند و از این رو اعتراضات ضد فساد را آغاز کرد.
هدف او محقق شده است، دولت رفته است و این همیشه یک دستاورد برای کشور است.
سوتپ کار خودش را کرده است و به نظر من این کار خوبی است که از این به بعد دیگر در سیاست دخالت نمی کند و همچنین گفته های او در آن شام چه درست و چه نادرست به درد کشور نمی خورد.
باید به ارتش فرصت داده شود تا یک پاکسازی بزرگ را آغاز کنند. آنها قبلاً شروع بسیار خوبی داشته اند... پس منتظر آن انتخابات باشید.
در تایلند، سیاست با تفکر غربی ما در مورد دموکراسی متفاوت است. بگذارید آن چیزها با هم وجود داشته باشند.
دنی
Suthep بالاخره از خیابان خارج شد و دیگر نقشی ندارد، بگذارید همینطور بماند.
اگر می بینید مخالفان به خاطر چه چیزهای کوچکی دستگیر می شوند، در صورت نادرست بودن این اظهارات، Suthep باید بلافاصله دستگیر می شد. به هر حال، آنها تلویحا می‌کنند که پریوت علیه دولت قانونی توطئه کرده است، تضاد سیاسی را ترویج می‌کنند، و تلویحاً می‌گویند که پریوث آنطور که او ادعا می‌کند بالاتر از احزاب سیاسی نیست. با معیارهای بیانی که حکومت نظامی استفاده می کند، هر یک به خودی خود برای صدور حکم بازداشت کافی است. شما می توانید سوتپ را یک فریادکننده بنامید، اما مهم نیست که چگونه به آن نگاه کنید، او به طور قابل توجهی تاثیرگذارتر از یک دانش آموز تصادفی است که به دلیل اظهارات سیاسی دستگیر شده است. اگر پرایوت سنگین و بی عیب در اینجا اجرا نشود، پس نقاب در عرصه عمومی نیز به طور قطعی افتاده است. بی طرفی وجود ندارد، رفتار برابر وجود ندارد، و کودتای ناامیدی بر سر سیاست وجود ندارد. تصاحب قدرت با انگیزه سیاسی با ابزارهای ضد دموکراتیک با هدف توزیع مجدد منافع وجود دارد. در درون نخبگان.
تحت حکومت‌های دموکراتیک 10 سال گذشته قطعاً هیچ رفتار برابری وجود نداشت. کشور در ده سال گذشته به سطح مشکوکی سقوط کرده است (اقتصادی، فساد، قاچاق انسان، کیفیت مدیریت دولتی، سطح فارغ التحصیلان در هر سطح آموزشی، ایمنی ترافیک، اجرای قانون)، به نظر من فقط به این دلیل که نخبگان ( نخبگان قدیمی و نخبگان قرمز جدید) می خواستند خود را به بهای منافع عمومی غنی کنند. حتی هنگام مناقصه پروژه‌های زیربنایی بزرگ، پتانسیل فساد بیشتر از منافع کشور بود. بنابراین برای هیچ کس تعجبی ندارد که احزاب سیاسی در دولت های ائتلافی 10 سال گذشته عمدتاً خواهان پست وزارتی در وزارتخانه ای هستند که ترجیحاً پول زیادی در آن صرف می شود: زیرساخت ها، حمل و نقل، کشاورزی، تجارت. هیچ حزبی واقعاً به وزارتخانه های اشتغال، گردشگری (فقط پول می آید)، دارایی و ورزش علاقه مند نیست. این وضعیتی است که تایلند قبل از کودتا در آن قرار داشت. حکومت تا کنون قاطعیت نشان داده و به هیچ کس رحم نکرده است. این را نمی توان در مورد هیچ دولت دموکراتیک در 10 سال گذشته گفت.
این به عقل سلیم فریوث مربوط می شود. Suthep یک بوق فریاد است و در حال حاضر دیگر موضوعیت ندارد. سوتپ را از او مهمتر نکن.
شما اقداماتی را که در حال حاضر برای مقابله جدی با فساد در تایلند برای اولین بار انجام می شود، کاملا نادیده می گیرید.
هر چه بیشتر فساد را حذف کنید، در آینده هر دو «نخبگان» کمتر به سیاست علاقه مند خواهند شد. (پس کار زیادی برای انجام دادن باقی نمانده است)
من همچنان به وضعیت فعلی با دیدی انتقادی نگاه خواهم کرد. اما اشک تمساح بر سیستم قدیمی "دموکراتیک" که تایلند را در ده سال اخیر کاملاً به ورطه ورطه کشانده است، به نظر من راه حل نیست.
آیا این فساد مربوط به "دستگاه دولتی تاکسین" نیست که در حال مبارزه است؟
کارگران غیرقانونی، قرعه کشی غیرقانونی دولتی، کازینوهای غیرقانونی، مافیای تاکسی، مینی ون و موتور سواری، کارتل های مواد مخدر، ساخت و ساز غیرقانونی در مناطق طبیعی، قطع درختان غیرقانونی، شکار غیرقانونی حیوانات وحشی، نگهداری غیرقانونی سلاح، پولشویی مواد مخدر، راهبان جنایتکار همه پدیده هایی هستند، مشکلاتی که متعلق به همه دولت های دموکراتیک است.
اگر سوتپ با پرایوت زیاد صحبت کرده است، چه اشکالی دارد؟ یا فکر می کنید یینگلاک این کار را با پرایوت انجام نداد؟ یینگلاک حتی به او اجازه داد تا جایی که ممکن است هدیه (تجهیزات نظامی) بخرد، تا زمانی که با او مهربان باشد.
ممکن است در تایلند متفکر دیگری باشید، اما دستگیر نخواهید شد. احساسات درونی در این کشور زیبا خیلی بد نیست.
دنی
در ژوئیه 2013، برخی از پیراهن‌های زرد رنگ دوستانه به من از برنامه‌های قیام و تظاهرات قریب‌الوقوع پاییز اطلاع دادند، به گفته آنها: برنامه‌ریزی شده توسط همان افراد مسئول کودتای 2006... آیا هنوز باید شن و ماسه وجود داشته باشد؟
یکی از بسیاری از مقالات در مورد دخالت پرایوت در کودتای 2006 و حوادث 2010:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
من در اینجا قطعه ارسال شده توسط jan van velthoven را می بینم
این آقا نگاه خوبی به اوضاع دارد
و می تواند دستان خود را گرم کند، سخنانش نزدیک به آتش است.
ما کی هستیم که بگوییم در این مملکت چه اتفاقی باید بیفتد.
به نظر من، هرچند بسیار متواضع، دو چیز می توان گفت:
- کودتای نظامی (و این در مورد همه کودتاهای تاریخ همه کشورهایی که در آنها رخ داده است صدق می کند) برای ایجاد یک دموکراسی مفید نیست. خوب برای اینکه برخی از افراد تاریک قدرتمندتر (ثروتمندتر) شوند.
- ترفندهای طایفه تخشین نیز غیر قابل توجیه است. آنها مرا به یاد "اتوبانن"، فولکس واگن و "بدون نیروی کار" می اندازند. به کسانی که چیزی ندارند، چیزی بده، آنها هم دنبالت خواهند آمد.
تایلند هنوز راهی طولانی و دشوار برای تبدیل شدن به یک دموکراسی واقعی در پیش دارد.
با این حال، مردم حق کسب آن را دارند. آنها لیاقت این را دارند.
همچنین وظیفه ای برای ما مهاجران وجود دارد، یعنی معکوس کردن سیستم هایی که برای ما مفید است و نه ضرری برای جمعیت فقیر.
انواع مختلفی از کودتا وجود دارد. نوع تایلندی گسترده ترین نیست.
دیدن: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
چه حیف، شنبه گذشته کاملاً از دست رفت. چقدر دلم می خواست اونجا بودم
نه برای سوتپ، بلکه برای آن 100 حامی که پول عمل او را تامین کردند. و چه کسی وقتی دولت یینگلاک به نشستن ادامه داد و حتی فرصت برگزاری انتخابات جدید را پیدا کرد، احساس خجالت کرد.
اما این هدف این نبود که به مردم اجازه دهیم صحبت کنند.
سپس حزب Suthep به حزب Yingluck شکست می خورد.
من مدتها متوجه شده بودم که Suthep باید توسط اهداکنندگان سخاوتمند تامین مالی شده باشد.
بر اساس مقاله ای در این وبلاگ در ژانویه گذشته، محاصره Suthep برای او 10 میلیون حمام در روز هزینه داشت. با محاسبه بیش از سه ماه، این تقریباً نزدیک به 1,4 میلیارد حمام است.
کشتن اقتصاد تایلند به همین میزان است.
فرایا گفته بود: "زیاد دیوانه نشو، سوث." "اوه، فری، این را به من بسپار، فقط آن دسته شیناواترا را قلدری کن." مداخله نهایی فرایا کاملاً طبق برنامه بود.
اکنون می توان از او به عنوان یک ناجی در تنگنای اقتصاد تایلند تجلیل کرد
و اوه خوب، اقتصاد تایلند دوباره رشد خواهد کرد، یک فصل خوب و در یک سال مردم قبلاً آن را فراموش کرده اند.
من یک روزنامه خوان بزرگ هستم و امروز صبح از طریق Fabeltjeskrant رفتم. چشم من به مقاله ای وسوسه انگیز افتاد که درباره شکست تقریباً همه دموکراسی ها بحث می کرد. دموکراسی ها قادر به حل سریع مشکلات نیستند، زیرا یک دموکراسی ایجاب می کند که همه نظری داشته باشند تا حمایت عمومی را بیشتر کنند. که زمان زیادی می برد! نمونه های زیر ذکر شد: هلند، ایالات متحده و آفریقای جنوبی. حتی اشاره شد که دموکراسی تنها عامل واقعی همه اشتباهات است!
از سوی دیگر، دیکتاتوری‌ها می‌توانند مشکلات را به سرعت حل کنند، زیرا به قوانین، اجرای قانون یا مشورت با دست اندرکاران محدود نمی‌شوند، چه رسد به کل جمعیت. نظرات مخالف را می توان نادیده گرفت یا حتی بهتر، سرکوب کرد. دیکتاتوری ها نیز کاملاً قادر به ارتقای اقتصاد هستند. به عنوان نمونه‌های درخشان از آنچه دیکتاتوری‌ها می‌توانند به دست آورند، ذکر شد: استالین، مائوتسه تونگ، فرانکو (اسپانیا اکنون یک دموکراسی و یک آشفتگی اقتصادی است!) و اخیراً، کشوری در جنوب شرقی آسیا. همه این رهبران وعده آینده باشکوهی را داده اند اگر شما بدون قید و شرط از آنها پیروی کنید. نتیجه گیری او: یک دیکتاتوری پدرانه و روشنفکرانه با تأکید بر وحدت ملی بهترین شکل حکومت است. سایر اشکال حکومت تنها به هرج و مرج و درگیری منجر می شود.
همچنین بخوانید:
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
در مورد نظام های ارزشی مختلف (در سطح کشور) و انواع مختلف دموکراسی که با آنها همراه است.
در سراسر جهان یک نوع دموکراسی وجود ندارد، همانطور که یک نوع کودتا وجود ندارد.