قاضی خاناکورن پیانچانا خود را می کشد
عکس: فیس بوک
دیروز شنبه 7 مارس قاضی خاناکورن پیانچانا با شلیک تپانچه به قفسه سینه خود را کشت. این اتفاق در دوی ساکت، نه چندان دور از چیانگ مای، زمانی رخ داد که همسر و دخترش در خانه نبودند.
نامه
او قبل از خودکشی نامه ای در صفحه فیس بوک خود منتشر کرد که در آن به عواقب غیر قابل تحمل حوادث اکتبر سال گذشته اشاره کرد: از دست دادن احتمالی شغل و اتهامات جنایی. او نوشت: من متهم شدم و در یک پرونده جنایی مظنون شدم. من معتقدم شغلی را که دوست دارم از دست خواهم داد که برای شخصیت واقعی هر کسی ضرر دارد. او اقدام خود در اکتبر را آرزوی صادقانه برای اجرای عدالت برای مردم تایلند خواند.
قاضی همچنین به مشکلات ساختاری در نظام حقوقی اشاره کرد. دوستان و هموطنان، آیا در کاری که من در مهرماه انجام دادم و موجب برخورد انضباطی و کیفری شد، نیت سوء می بینید؟ قاضی به قانون اساسی 1997 اشاره کرد که آن را دموکراتیک ترین قانون اساسی خواند و مداخله در تصمیمات قاضی را ممنوع کرد.
او همچنین خواستار کمک های مالی برای کمک به هزینه های تحصیل دخترش شد.
وقایع 4 اکتبر 2019
قاضی خاناکورن در آن روز پس از خواندن حکمی که 5 مظنون یک اقدام خشونت آمیز را به دلیل کمبود شواهد تبرئه می کرد، خود را با شلیک گلوله کشت. این اتفاق در یک دادگاه در یالا، استان جنوبی رخ داد. او بدون جراحات جدی در بیمارستان بستری شد.
آن روز او بیانیه ای 25 صفحه ای در فیس بوک منتشر کرد. او گزارش داد که قضات بالاتر به او اکیداً توصیه کرده اند که حکم مجرمیت خود را صادر کند، اما با وجود خطراتی که برای حرفه اش وجود دارد، احتمالاً نمی تواند این کار را با وجدان انجام دهد. او هیچ مدرک کافی برای محکوم کردن آنها ندید. وی همچنین در این بیانیه خواستار «بازگرداندن حکم به دادگاه‌ها» و «بازگرداندن عدالت به مردم» شد.
چند روز بعد، یک کمیته حقوقی اعلام کرد که خاناکورن به چیانگ مای منتقل خواهد شد و سایر اقدامات انضباطی در نظر گرفته خواهد شد. این کمیته همچنین نحوه بررسی و بررسی پیش نویس احکام را در آینده بررسی خواهد کرد.
منبع: بانکوک پست
درباره اتهام کیفری وی: نگهداری سلاح گرم در دادگاه
prachatai.com/english/node/8335
صفحه فیسبوک خاناکورن
www.facebook.com/kanakorn.pe
2.700 نفر نظرات، تسلیت، قدردانی از کار او و کمک های بسیاری را گذاشتند.
وی با اشاره به پیامدهای غیرقابل تحمل حوادث مهرماه سال گذشته، از دست دادن احتمالی شغل و تعقیب کیفری را عنوان کرد.
احتمالا افسرده بود. به خاطر از دست دادن شغل احتمالی خود را بکشید؟ و همه اینها در حالی که همسر و دختری را پشت سر گذاشتند؟ این کاملا خودخواهانه است. می تواند درک یا احترام کمی نسبت به آن داشته باشد.
یک مرد شجاع یا کسی که یک حادثه را به یک درام تبدیل می کند؟ نمی دانم.
اگر او درب حوض را بر می داشت، ممکن بود قبلاً برایش «اتفاق» افتاده باشد زیرا تصادفات در تایلند امری عادی است. اما شما زندگی خود را بیهوده نمی گیرید. بنابراین فکر می کنم واقعاً چیزی در حال وقوع است.
تبدیل
هیچ کس نمی داند، اما اگر هر فردی که ایده آل دارد، چنین کاری انجام دهد، هیچ تفاوتی نخواهد داشت.
یک مرده انگل نیست و آنقدر ناشناخته است که به عنوان یک قهرمان دیده نمی شود، بنابراین این اقدام بی معنی است که به خانواده خودش ضرر می رساند، زیرا در تاریخ راه آزادی بیشتر او یک چیز بسیار ارزشمند خواهد داشت. تأثیر.
نقش جداگانه
ظاهراً این مرد انگیزه های شخصی قوی داشت، از جمله افتخار حرفه ای او به عنوان یک قاضی که در خطر رسوایی قرار داشت. چیزی که ما در تایلند به آن پرداختیم به راحتی به عنوان "چهره ایمن" واجد شرایط است.
با این حال، به نظر من سیگنال اساسی که مرد با عمل استیصال خود می دهد، از نظر اجتماعی مرتبط است. این قاضی سیگنالی قوی از فرسایش استقلال قوه قضائیه می دهد. یک عنصر بسیار ضروری در یک دولت قانون اساسی.
به عنوان مهمان در این سرزمین زیبای لبخند با افراد دوست داشتنی زیاد، نباید درگیر سیاست داخلی تایلند شویم. این برای تایلندی هاست.
با این حال، من آخرین بخش زندگی غیر حرفه ای خود را در این کشور گذراندم، زیرا همسرم پس از بیش از 30 سال در کشوری سردسیر همچنان دلتنگ کشور مادری اش بود.
من با ترس بازگشت ساختاری به چیزی را تماشا می کنم که به نظر می رسد بیشتر و بیشتر به سمت فئودالیسم پیش می رود، تا گروه محدودی از اربابان (فئودال) را خشنود کند.
یک سیگنال نگران کننده دیگر از کشور همسرم. زن و کشوری که دوستش دارم.
این دقیقاً همان چیزی است که من آن را تجربه می کنم، مارک.
من همچنین درباره «از دست دادن چهره» که نقش مهمی در شرق دارد، فکر کرده، خوانده ام و نوشته ام. خب، در غرب هم، و من با این جمله موافقم:
ظاهراً این مرد انگیزه های شخصی قوی داشت، از جمله افتخار حرفه ای او به عنوان قاضی، که در خطر رسوایی قرار داشت. چیزی که ما در تایلند به راحتی واجد شرایط "چهره ایمن" هستیم.
اگرچه برای من مشخص نیست که چرا این مقاله منتشر شده است، اما می خواهم در مورد آن چیزی بگویم. در 4 اکتبر سال گذشته، قاضی خاناکورن قصد نداشت برای 4 مظنون به خشونت در یالا احکام سختگیرانه صادر کند. او به گناه آنها متقاعد نشده بود، اما توسط قضات "بالاتر" از او خواسته شد تا آنچه از او انتظار می رود انجام دهد، به عنوان خوانده شده: دستور داد. او برای تقویت امتناع خود، بیانیه ای ۲۵ صفحه ای در فیس بوک منتشر کرد و سپس به بدن خود شلیک کرد. او در بیمارستان بستری شد، بهبود یافت و به چیانگ مای منتقل شد. تلاش دوم برای خودکشی موفقیت آمیز بود. خدا به روحش آرامش بده
اینطور نیست که خاناکورن به خاطر از دست دادن شغل خود را به قتل رساند. خنااکورن با اقدامات ناامیدانه خود در واقع تلاش کرد تا تخلفات در دستگاه قضایی تایلند را برجسته کند. شاید در نگاه وسترن شیوه ای عجیب از بازیگری باشد، اما در اینجا با موقعیت های تایلندی سروکار داریم. در یک دولت مشروطه، تفکیک قوا وجود دارد (trias politica). در تایلند به سختی می توان اصول حاکمیت قانون را یافت. خاناکورن می خواست این را روشن کند و در عین حال از وضعیت مخالفی که موقعیتش برای او به دست آورده بود بسیار آگاه بود. او نمی خواست عواقب آن را تحمل کند. آن هم تایلندی. فرد نمی تواند درگیری های عاطفی را کنترل کند. خوشبختانه این درگیری بر خود او تأثیر گذاشت و راه حلی از بیرون اندیشیده نشد، همانطور که در کورات اتفاق افتاد. به هر حال، تایلند یک درهم پیچیده از انگیزه ها است و باقی می ماند.
https://www.bangkokpost.com/learning/easy/1765609/judge-shoots-self-in-court#cxrecs_s
شما با گفتن اینکه متوجه نشدید چرا این مقاله پست شده است شروع می کنید. بعد شما توضیح خیلی طولانی می دهید که چرا این قاضی ممکن است خودکشی کرده باشد. مشکلات عظیم درون قوه قضائیه و فشارهای بی‌رویه زیادی که بر این مرد وارد شده، او را به این کار کشانده است و به همین دلیل این مقاله درج شده است.
بسیاری از سیستم ها در تایلند بیمار هستند، این مرد ظاهراً دیگر نمی خواست همکاری کند.
«خوشبختانه که این درگیری بر او تأثیر گذاشت» بسیار عجیب تعریف شده است.
اگر سیستم حقوقی تایلند تا این حد فاسد نبود، درگیری و در نتیجه هیچ حادثه ای رخ نمی داد!
قاضی خاناکورن از "اصلاح اشتباه" خودداری کرد!
تبدیل
هنگامی که قاضی خاناخورن پیانچانا در اکتبر سال گذشته در یالا اعلام کرد که تحت فشار شدیدی از سطوح بالاتر قرار دارد تا نظر خود را مبنی بر اینکه قوه قضاییه در تایلند مستقل نیست تغییر دهد، در واقع به یک افشاگر تبدیل شد.
در "غرب" زندگی یک افشاگر در حال حاضر دشوار است ، در روابط کار تایلند چندین درجه بدتر است. ظاهراً او (دیگر) آن را دوست نداشت.
@Mark در 09:58: ممکن است از نظر شما مهمان خوبی نباشم، اما هر جا که امکان داشته باشد نظر خود را بیان خواهم کرد و به یک جامعه منصفانه و واقعاً دموکراتیک تایلندی کمک خواهم کرد.
اما در نهایت خود تایلندی ها مسیر (سیاسی) خود را تعیین می کنند.
@ TheoB در 09:41: متاسفم تئو عزیز، من احساس نمی کنم شما را به عنوان یک "مهمان بد" محکوم کنم. من قاضی شما نیستم 🙂
به سادگی عمیقا غمگین است. ضایعه ای برای کشور و خانواده اش. این مرد به وضوح به حرفه خود اهمیت می داد، یک دستگاه قضایی عادلانه و مستقل. و بله تئو، من کاملا موافقم: من نظر خود را پنهان نمی کنم (حمایت از تایلند با trias politica، دموکراسی و حقوق بشر). اما کلید تغییر در نهایت در دست تایلندی هاست. من/ما فقط می توانیم حمایت اخلاقی ارائه کنیم و توجه بین المللی را جلب کنیم.