نتیجه غیر رسمی انتخابات: بدون تغییر خاصی
تصویر: بانکوک پست
شورای انتخابات دیروز توزیع کرسی ها را اعلام کرد. پیشتازی در تعداد آرا بین دونده پیشتاز Palang Pracharath و Pheu Thai اندکی افزایش یافته است. Pheu Thai با 137 کرسی با پرایوت به عنوان کاندیدای نخست وزیری بسیار جلوتر از Palang Pracharath باقی مانده است، حزب طرفدار حکومت خونتا 118 کرسی به دست آورد.
پنج حزب با بیشترین رای عبارتند از:
- پالنگ پراچارات (8,4 میلیون)
- Pheu Thai (7,9 میلیون)،
- آینده آینده (6,2 میلیون)
- دموکرات ها (3,9 میلیون)
- Bhumjaithai (3,7 میلیون).
ائتلاف اعلام شده توسط Pheu Thai اکنون 253 کرسی دارد. Palang Pracharath ممکن است نتواند بیش از 181 صندلی را به دست آورد. سه حزب بومجایتای، چارتتایپاتانا و چارت پاتانا هنوز تصمیم نگرفته‌اند که می‌خواهند با چه کسی ائتلاف کنند.
اکثریت ائتلاف احتمالی فیو تایلندی به اندازه کافی بزرگ است که بتواند دولت تشکیل دهد. اینکه چه کسی نخست وزیر جدید خواهد بود یک علامت سوال است. مجلس نمایندگان (500 کرسی) و سنا (250 کرسی) باید در یک جلسه مشترک به این موضوع رأی دهند. این به 376 رای نیاز دارد. تقریباً مسلم است که سنای منصوب شده توسط حکومت نظامی فقط پرایوت را به عنوان نخست وزیر می خواهد و همه گزینه های دیگر را مسدود خواهد کرد.
اگر پرایوت دوباره نخست وزیر شود، تنها می تواند یک دولت اقلیت تشکیل دهد و این دولت فاقد حمایت خواهد بود. با این حال، سونتیرات، دبیر کل PPRP معتقد است که PPRP از حمایت کافی از سایر احزاب برای تشکیل یک دولت ائتلافی با اکثریت محدود برخوردار خواهد شد.
منبع: بانکوک پست
Pheu Thai یک حزب وابسته به تاکسین است. باید PTH روابط خود را با این تبعیدی که خود انتخاب کرده قطع کند و یاد بگیرد که روی پای خود بایستد. از سوی خود، او سه بار برای کسب قدرت و نفوذ تلاش کرده است: در سال 3، خواهرش مطرح شد، تلاش‌ها برای بازگشت به صحنه سیاسی از طریق حزب اکنون ممنوعه راکسا چارت بسیار پشیمان‌کننده، ساده لوح و ناشیانه بود و آخر هفته گذشته. او از طریق یک عروسی و رسانه های اجتماعی چیزهای زیادی در مورد خودش شنید. اجازه دهید PTH برای مدتی به عنوان حزب اپوزیسیون/رهبر اپوزیسیون (2011 کرسی) بجوشد تا زمانی که برنامه ای بر اساس منافع/بینش جمعی تایلندی آماده شود.
تا آنجا که به من مربوط می شود، یک ائتلاف گسترده به رهبری PPP در حال منعقد است. از آنجا که من تنها زمانی نوآوری و تغییر را می بینم که جوانان نیز نظر خود را در مورد حزب داشته باشند، FFP باید در چنین ائتلافی شرکت کند. این حزب همراه با دو حزب دیگر به عنوان یک حزب نسبتاً بزرگتر ظاهر شد، دموکرات ها با 2 کرسی و بومجای تای با 55 کرسی. مجموع: 52 صندلی
مزیت چنین ائتلافی این است که مردم باید کنار هم بنشینند، گفتگو کنند، اسمش را بگذارند. به دلیل سیاست های اخیر و تاریخی، بیزاری/مقاومت زیادی نسبت به PPP و DEM وجود دارد. اما پس از این انتخابات، اکنون هر حزبی باید اجازه دهد که منافع تایلند غالب شود و خشم و دلخوری را کنار بگذارد.
بنابراین چنین ائتلاف بزرگی بهترین راه برای ورود به گفتگو و دستیابی به همکاری است. حضور DEM با حضور BJT جبران می شود: تقریباً همان تعداد کرسی، مرجع برابر، رفتار قدیمی نسبت به انگیزه جدید. FFP لطفاً در زمینه های اجتماعی و اقتصادی موقعیت های کلیدی داشته باشد.
اجازه دهید PPP در شخص پرایوت، نخست وزیر را با یک معاون نخست وزیر از هر حزب در کنار او ارائه دهد. پرایوت در حال حاضر نماینده ای است که می تواند صلح و ثبات را تضمین کند و ائتلافی مانند ائتلاف فوق می تواند بسیاری از مقاومت های اجتماعی را از بین ببرد. همچنین نارضایتی نظامی. هدف ممکن است آغاز یک دوره گذار به سمت روابط و تحولات جدید باشد.
اگر تایلند می خواهد به عنوان یک دموکراسی شناخته شود، قطعا باید هر کاری را انجام دهد تا PPP را از قدرت دور نگه دارد. تنها طرفی که واجد شرایط است PTH است. رهبر آنها که اکنون در خارج از کشور است، مطمئناً ابتدا جیب خود را پر کرد، اما آنها این کار را در همه جا انجام می دهند، حتی در هلند و بلژیک. اما از سوی دیگر او تنها کسی است که برای کشاورزان بیچاره آیسان کاری کرده است. به همین دلیل هنوز امیدوارم که او برگردد و آیسان را از تایلند مستقل کند. سپس آن بزرگان در بانکوک به سرعت در جای خود قرار می گیرند.
اینکه آیا TH می‌خواهد به عنوان یک دموکراسی شناخته شود، کاملاً مشکوک است. وقایع از ماه می 2014 این را نشان نمی دهد. روشی که «او» در آن حکومت می کرد نیز نبود. معیاری را برای کشاورزان فقیرتر آیسان نام ببرید که نه تنها پوپولیستی بلکه ماندگار و مؤثر باشد؟ خرید خودروی پوپولیستی یا اقدام خرید برنج خواهرش چه دستاوردی برای کشاورزان فقیر داشته است؟ درس گرفتن از تاریخ بسیار دشوار است. فراموش کردن آسان تر است.
در مورد تعداد اغتشاشات و عدم صداقت در آستانه و در حین بحث دوباره شروع نمی کنم. بیانیه کوتاهی که حکومت نظامی به گونه ای (ناامیدکننده) سازماندهی کرده است که احزاب طرفدار دموکراسی اغلب در نتیجه آن آسیب دیده اند، ممکن است اکنون برای خوانندگان شناخته شده باشد.
همچنین واضح است که یک وضعیت غیرقابل اجرا یا وضعیتی وجود دارد که ارتش و احزاب دموکراسی مانع دستیابی یکدیگر به نتایج شوند. نظر نه ناخوشایند در این مورد را می توان در PrachaTai خواند. یک دولت آینده تا چه اندازه پیش از فروپاشی احتمالی آن پیش خواهد رفت؟
«بن بست قبل از فاجعه؟ - چالش های اردوگاه دموکراتیک پس از نتیجه انتخابات
https://prachatai.com/english/node/8000
بلاگدیکتاتور باید مواظب این همه وبلاگ باشد، دیکتاتور عمومی ما از این که رسانه ها اینقدر در مورد انتخابات می نویسند، «خوشحال نمی شود». درخواست نخست وزیر از رسانه ها با پوشش سیاسی زیاد استرس ایجاد نکنند
دیدن:
https://www.thaipbsworld.com/pm-asks-media-not-create-stress-with-excessive-political-coverage/
برای من همیشه عجیب است که مردم پرایوت را با یک دانه نمک مصرف کنند، به جز زمانی که او چنین نظراتی را بیان می کند. فقط سازگار باشید
کمتر کسی واقعاً تحت تأثیر او قرار می گیرد. از این هم بیشتر: هر چه بیشتر از این دست کامنت ها می زند، مردم بیشتر علیه او می شوند. خوشبختانه او این گونه اظهار نظرها را می کند. در غیر این صورت حزب او قطعاً رای بیشتری کسب می کرد.
تقریباً مسلم است که سنای منصوب شده توسط حکومت نظامی فقط پرایوت را به عنوان نخست وزیر می خواهد و همه گزینه های دیگر را مسدود خواهد کرد.
من هنوز باید آن را ببینم. بسیاری در اینجا در وبلاگ که معتقدند تایلندی های فقیر در شمال و شمال شرق نسبت به خرید آرای خود در انتخابات حساس نیستند، بر این عقیده هستند که سناتورهای با تحصیلات عالی همه به پول حساس هستند. انگار دنیا وارونه است.
کریس، شما در 2 پاسخ خود با پر کردن افکار کامنت‌گذاران مختلف، فرضیات زیادی را مطرح می‌کنید. البته من فقط می توانم از جانب خودم صحبت کنم، اما به نظر من تایلندی ها (از آیسان یا جاهای دیگر) به خود اجازه نمی دهند با مقداری پول رشوه بگیرند، اگرچه در تایلند پول توسط احزاب در سراسر طیف پرتاب می شود که ظاهراً نوعی است. از چیز. زنبور عسل ما قبلاً ده ها بار این را در گزارش های مختلف خوانده ایم، بنابراین امیدوارم مجبور نباشم دوباره به دنبال آن منابع بگردم. طبیعتاً شهروندان تعجب می کنند که یک سیاستمدار چه کاری می تواند برای آنها انجام دهد، در نهایت برای ما چه معنایی دارد؟ من می خواهم از آن بهتر شوم. آوردن پروژه ها به استان خود، برنامه های یارانه، بهبود در محیط خود و غیره را در نظر بگیرید.
البته آن سناتورها را نمی توان با پول خرید. یک کیف پول وفاداری نمی خرد. حکومت نظامی البته به دنبال افراد وفادار بوده است. اینها ممکن است شخصیت های ارشدی باشند که منافع مشابهی با حکومت نظامی دارند و شاید گاهی اوقات با این چشم انداز که سناتور شدن می تواند این منافع و قدرت را بیشتر تقویت کند. اما اگر اجازه بدهیم مقداری بات بال بزند، این تصور را ندارم که مردم به خود اجازه داده اند به گاوهای رای دهنده مطیع تبدیل شوند.
من فکر می کنم این یک برداشت نسبتا ساده لوحانه است.
اگر می‌خواهید به‌عنوان یک منطقه شنیده شوید (یا از بانکوک پول دریافت کنید)، مهم است که به چپ یا راست مرتبط باشید و غرامت‌های کوچک به رأی‌دهندگان در این زمینه کمک کند.
مردم وضوح و نحوه چیدمان آن را دوست دارند چندان اهمیتی ندارد.
در هر صورت، داشتن بیش از 10 مهمانی در یک کشور هیچ فایده ای ندارد، مگر اینکه واقعاً سر خود را در شن فرو کنید یا به این دلیل که فکر می کنید چرخ دوباره اختراع شده است. اما هی، چه کسی می داند، شاید یک رهایی بخش جدید ظهور کند زیرا در نهایت امید همیشه زندگی می بخشد