سفارت NL فرآیند ویزا را به VFS برون سپاری می کند
سفارت هلند در بانکوک خرسند است که افتتاح مرکز درخواست ویزا را از 19 اکتبر 2015 اعلام کند. مرکز درخواست ویزا توسط VFS Global اداره خواهد شد.
از 19 اکتبر 2015، پردازش درخواست های ویزای کوتاه مدت به طور کامل به آژانس تخصصی VFS Global واگذار شده است. این خدمات برای شهروندان تایلندی و افرادی که دارای مجوز اقامت تایلند هستند و مایل به رفتن به هلند هستند در دسترس است.
تقویم قرار ملاقات ویزا در حال حاضر توسط VFS Global مدیریت می شود. از 19 اکتبر 2015، کل فرآیند درخواست ویزای شینگن به VFS Global واگذار خواهد شد.
برای درخواست ویزای شینگن برای سفر به هلند، اولین قدم گرفتن وقت از طریق VFS Global است. در روز درخواست، متقاضیان باید شخصاً به همراه مدارک مورد نیاز در مرکز درخواست ویزا حاضر شوند. بنابراین دیگر لازم نیست متقاضیان برای ارسال درخواست به سفارت مراجعه کنند، بلکه به مرکز درخواست ویزا مراجعه کنند. همچنین در روز درخواست توسط VFS Global اثر انگشت گرفته خواهد شد. VFS Global علاوه بر هزینه روادید قابل پرداخت توسط متقاضی در روز درخواست، هزینه ای به هزینه ها اضافه می کند.
سرویس VFS Global به منظور ارائه خدمات بهتر در کمترین زمان ممکن است. VFS Global به متقاضیان کمک و اطلاعات مداوم در این فرآیند ارائه می دهد. سفارت در طول مراحل درخواست پاسخی به سوالات نخواهد داد. برای اطلاعات بیشتر و تعیین وقت به وب سایت VFS Global مراجعه کنید www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
VFS Global در فرآیند تصمیم گیری دخالتی ندارد و به هیچ وجه نمی تواند بر تصمیم برنامه تأثیر بگذارد یا در مورد نتیجه احتمالی برنامه اظهار نظر کند. از طرف سفارت هلند در بانکوک، فقط دفتر خدمات منطقه ای در کوالالامپور مجاز به ارزیابی محتوای پرونده و تأیید یا رد درخواست است.
به متقاضیان توصیه می شود که سفر خود را از قبل برنامه ریزی کنند تا زمان کافی برای تعیین وقت و رسیدگی به درخواست و سپس ارسال پاسپورت برای متقاضی در نظر گرفته شود. اطلاعات را در وب سایت VFS Global بخوانید (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/) که در آن دستورالعمل های ارائه شده به شما کمک می کند تا درخواست ویزای خود را به بهترین شکل ممکن آماده کنید و در نتیجه از هرگونه تاخیر در رسیدگی جلوگیری کنید.
متقاضیان ویزای طولانی مدت که به اصطلاح متقاضیان MVV هستند، می توانند درخواست خود را مستقیماً به سفارت هلند در بانکوک ارسال کنند.
متقاضیان ویزا که مجاز به استفاده از رویه فرش نارنجی هستند نیز می توانند تا اطلاع ثانوی درخواست ویزای خود را مستقیماً به سفارت هلند در بانکوک ارسال کنند. هر دو دسته از متقاضیان می توانند از دوشنبه تا پنج شنبه بین ساعت 14.00:15.00 تا XNUMX:XNUMX درخواست ارسال کنند.
مرکز درخواست ویزای VFS
- تماس: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- مرکز تماس: +66 2 118 7003
- ایمیل [ایمیل محافظت شده]
- آدرس: ساختمان اداری مرسوم، طبقه 28، Sukhumbvit Soi 13، Klongtoey-Nua، Wattana، بانکوک 10110
منبع: سایت سفارت هلند در بانکوک
یک چیز بد! سفارت این را به عنوان بهبود روند می فروشد. این فقط سوال است. علاوه بر این، اکنون همه باید 1000 بات بیشتر برای درخواست ویزای شینگن بپردازند. از 19 اکتبر، سفارت دیگر مسئول مصادره مدارک نیست، بلکه VFS است. اما اگر قطعات گم شوند چه؟ اگر شکایتی در مورد VFS وجود داشته باشد چه؟ اینکه الان VFS و نه کارکنان سفارت دستشون به انواع اسناد محرمانه میرسه حس خوبی به من نمیده.
علاوه بر این، یک بار دیگر شهروند منتفع می شود زیرا علاوه بر 2400 بات برای درخواست ویزا، اکنون باید 1000 Bht هزینه اضافی برای VFS نیز بپردازید.
من می فهمم که سفارت چاره ای ندارد. آنها مجبور به اجرای کاهش های اعمال شده توسط لاهه هستند.
اگر همه چیز باید کاهش یابد، اطمینان حاصل کنید که شهروندان می توانند از طریق اینترنت برای ویزای شینگن درخواست دهند. دیگر لازم نیست خانه را ترک کنیم و این باعث صرفه جویی در هزینه ها می شود.
شما می توانید از طریق اینترنت کلاهبرداری بسیار بیشتری انجام دهید، بنابراین این دقیقاً یک گزینه نیست.
علاوه بر این، هلند متأسفانه مجبور به کاهش است و این بدان معنی است که اگر کسی بخواهد به هلند برود، باید هزینه آن را نیز بپردازد.
همچنین نظراتی که می گویند همه چیز اینقدر گران می شود و غیره از جمله پاسپورت ممکن است درست باشد، اما مردم خودشان زندگی و کار در خارج از کشور را انتخاب می کنند و اینطور نیست که ما برای آن گروه از یک دستگاه بسیار گران قیمت استفاده کنیم. برای آنها. این خطر ترک شماست. و بیایید صادق باشیم، خدمات ملکی تایلند به همان اندازه بوروکراتیک است و هزینه زیادی برای شهروندان دارد و این در بسیاری از کشورهای جهان صدق می کند. پس زیاد گله نکنید و فقط لذت ببرید.
مدتی طول کشید، اما آنجا یکی را دارید که به مهاجران حسادت می کند. آنها نمی توانند از چیزی شکایت کنند و هرگز، زیرا خودشان را ترک کردند، درست است؟ و در هلند، قیمت‌ها و مالیات‌ها نیز در حال افزایش است، بنابراین آن «شانس‌جویان» باید هر چیزی را که دولت هلند برای آنها در نظر گرفته است، بپذیرند. یک مورد رایج از: puh خوب ... من گیج شدم، شما هم!
"علاوه بر این، متأسفانه هلند باید کاهش دهد"؟ شما می توانید همه چیز را تحت آن عنوان طبقه بندی کنید. کار موثر و در نتیجه جلوگیری از هدر رفتن پول با حذف وظایف خاص سفارت متفاوت است. سفارت برای این خدمات 2400 THB گرفت که فکر می کنم هزینه ها را پوشش می دهد. با اضافه کردن یک پیوند در فرآیند (VFS Global)، متأسفانه هیچ صرفه‌جویی برای مصرف‌کننده وجود ندارد، اما در واقع گران‌تر می‌شود. یا اینکه سفارت نرخ ها را تعدیل می کند؟ منطقی است زیرا بالاخره کار لغو خواهد شد! و همه مسافران تایلندی که بیشتر آنها به عزیزان هلندی خود می پیوندند، از خزانه هلند نیز پول زیادی کسب می کنند. پولی که در غیر این صورت در تایلند خرج می شد، زیرا اگر هلندی ویزا نمی گرفت، البته تا حد امکان به شریک زندگی خود در تایلند سفر می کرد. در مقاله مشخص نیست که در صورت رد ویزا می توان با سفارت تماس گرفت یا خیر.
من کاملاً با پاسخ (خون) پیتر موافقم. این خیلی چیز بدی است!!
آیا بهتر نیست تایلندی ها برای یک سفر کوتاه مدت مثلا 30 روزه به هلند دیگر نیازی به ویزا نداشته باشند؟
هنوز به یاد دارم که سفیر سابق آقای. دو بوئر نیز در آن زمان همین فکر را در این مورد داشت.
کشورهایی مانند ژاپن و سنگاپور می توانند بدون ویزا به هلند سفر کنند.
من هر روز بیشتر از سیاست دیوانه وار فعلی دولت اذیت می شوم.
هلند مملو از پناهجویان است.
تنش ها هر روز در میان جمعیت هلند افزایش می یابد.
این برای کشور ما از نظر مالی و افزایش نارضایتی هزینه خواهد داشت.
من هر روز آن را می خوانم و در رسانه ها می بینم.
لطفا دست از این دردسر بیهوده ویزا بردارید.
آیا می خواهید بیشتر در هلند بمانید، 30 روز، در میان چیزهای دیگر، بر اساس یک MVV یا چیزی مشابه، خوب، یک داستان متفاوت.
اما در مورد من، رفتن به هلند برای زیارت قبر پدر و مادرم با هر دوی ما با مشکل مواجه می شود.
اتفاقا مشکل مالی نداره
قوانین، قوانین و قوانین بیشتر.
دور اون اژدهای شینگن
بنابراین آنها دیگر من و همسر تایلندی ام را در هلند نمی بینند.
ایالات متحده آمریکا بسیار دوستدار ویزا است و همچنین یک کنسولگری عالی در چیانگ مای دارد.
جان بیوت.
هلند به تنهایی تصمیم نمی گیرد که چه اتباعی مشمول نیاز به ویزا هستند یا نیستند. کشورهای عضو شنگن به طور مشترک در این مورد تصمیم می گیرند و کم کم کشورهای کمتری مشمول الزام ویزا می شوند. به عنوان مثال، تقریباً تمام آمریکای جنوبی اکنون معاف از ویزا هستند. البته بسیاری از شرایط برای آمریکایی ها، ژاپنی ها و غیره همچنان اعمال می شود: حداکثر اقامت 90 روزه، توان مالی و ... اما بدون برچسب ویزا.
کشورهای عضو می توانند به طور مشترک در نتیجه لابی ها، توافقات تجاری و غیره، تایلند را در لیست بدون ویزا قرار دهند.
طبق قوانین، هزینه ویزا 60 یورو است (این ممکن است تغییر کند، اتحادیه اروپا گزینه ارزیابی این مقدار خالی را باز نگه می دارد و می تواند تصمیم به تغییر هزینه ها بگیرد). هزینه خدمات ممکن است فقط برای ارائه دهندگان خدمات خارجی اعمال شود، بنابراین سفارت نمی تواند خود آن را اخذ کند. چنین هزینه های خدماتی ممکن است بیش از نیمی از هزینه ویزا نباشد. حالا VFS 1000 بات می‌خواهد که مطمئناً در آینده افزایش می‌یابد، به گمان من، اما هرگز نباید بیشتر از 30 یورو باشد (به شرطی که هزینه‌ها 60 یورو باقی بماند).
اما همانطور که در جای دیگر گفته شد: VFS فقط در صورتی ممکن است هزینه خدمات را دریافت کند که (همه) متقاضیان نیز دسترسی مستقیم به سفارت داشته باشند. بنابراین اگر VAC تبدیل به Ctief شود، ممکن است این مورد را انتخاب کنید (هزینه خدمات 1000 بات) اما لازم نیست. اگر سفارت دیگر دسترسی مستقیم به افراد ارائه نمی دهد (یعنی هزینه خدمات رایگان برای ارسال درخواست به سفارت)، VFS ممکن است هزینه خدماتی را دریافت نکند زیرا VFS به زور از گلوی شما پایین می آید.
بنابراین من گمان می کنم که شما به زودی می توانید مستقیماً به سفارت بروید، اگرچه این امر به اطلاع عموم نمی رسد، زیرا این دستورالعمل های BuZa به سفارت است. این واقعیت که BuZa در واقع در محدوده آن چیزی است که قوانین اجازه می دهد یا فراتر از آن است، تا زمانی که شهروندان آن را بپذیرند، برای BuZa نگران کننده خواهد بود. با تشکر از لاهه.
من کاملا با Khun Peter موافقم، این یک کاهش است (که به دلیل لاهه است، سفارت ها مدتی است که کار آسانی ندارند). مطمئناً این یک پیشرفت نیست: به عنوان یک متقاضی برای همان خدمات پول اضافی می پردازید. به راحتی می توانستی به سفارت بروی و می دانستی که دانا هستند. این اغلب در VFS وجود ندارد (فقط در ThaiVisa، بنیاد شرکای خارجی یا انجمن‌های دیگری که در آن افراد تجربه‌ای با مراکز درخواست ویزا (VAC) دارند که به VFS برون سپاری شده‌اند، بخوانید. کمیسیون اتحادیه اروپا همچنین تأیید می‌کند که می‌داند که هنوز هم اغلب وجود ندارد. (من گزارشی از سال 2013 به دنبال یک نظرسنجی عمومی و تحقیقات بیشتر به یاد دارم) رسماً کارکنان VFS به خوبی آموزش دیده اند و خدمات باید مرتب باشد (سفارت مسئول نظارت بر این امر است) اما در عمل کار می کند. VFS با لیست‌های استاندارد و در موقعیت‌های پیچیده‌تر اشتباه می‌کنند. کارکنان کد ویزای شینگن را نمی‌دانند، بنابراین موقعیت‌های خاص را نمی‌توان به درستی مدیریت کرد. در مجموع، به عنوان یک مشتری اکنون با پول بیشتر خدمات کمتری دریافت می‌کنید... یک چیز بد .
من ترجیح می دهم یک VAC به طور مشترک توسط سفارتخانه ها / اتحادیه اروپا راه اندازی شود تا افراد ماهر استخدام شده توسط سفارت (کشورهای عضو شنگن) بتوانند درخواست ها را پردازش کنند.
طبق مقررات فعلی، دسترسی مستقیم همچنان در دسترس است. همانطور که در پرونده شنگن نیز ذکر شده است، VFS نمی تواند اجباری شود. بنابراین تقویم قرار ملاقات فعلی از طریق VFS اجباری نیست و VAC نیز اجباری نیست. منبع: کد ویزا و توضیح آن در دفترچه راهنمای موجود در صفحه وب امور داخلی اتحادیه اروپا. دسترسی مستقیم به سفارت بدون دخالت یک ارائه دهنده خدمات خارجی باید امکان پذیر باشد. در کد ویزا که از سال 2014 روی آن کار شده است - اما هنوز نهایی نشده است - این اصل دسترسی مستقیم از بین خواهد رفت.
دفترچه راهنما (که کد ویزا را توضیح می دهد) برای کارکنان سفارت در مورد ارائه دهندگان خدمات خارجی و دسترسی مستقیم می نویسد:
"4.3. هزینه خدمات
مبنای حقوقی: کد ویزا، ماده 17
به عنوان یک اصل اساسی، ممکن است هزینه خدمات با استفاده از امکانات از متقاضی دریافت شود
یک ارائه دهنده خدمات خارجی تنها در صورتی که جایگزین دسترسی مستقیم به آن حفظ شود
کنسولگری که فقط هزینه ویزا را متحمل می شود (نگاه کنید به 4.4).
این اصل برای همه متقاضیان، صرف نظر از وظایفی که توسط خارجی انجام می شود، اعمال می شود
ارائه دهنده خدمات، از جمله آن دسته از متقاضیانی که از معافیت هزینه ویزا بهره مند می شوند، مانند خانواده
اعضای شهروندان اتحادیه اروپا و سوئیس یا دسته‌هایی از افرادی که از هزینه کاهش‌یافته بهره‌مند می‌شوند.
این شامل کودکان از سن 6 سال و زیر 12 سال و افراد معاف است
هزینه بر اساس توافق نامه تسهیل ویزا. بنابراین اگر یکی از این متقاضیان
تصمیم به استفاده از امکانات یک ارائه دهنده خدمات خارجی، هزینه خدمات دریافت می شود.
این مسئولیت کشور عضو است که اطمینان حاصل کند که هزینه خدمات متناسب با آن است
هزینه های متحمل شده توسط ارائه دهنده خدمات خارجی، که به درستی منعکس کننده خدمات ارائه شده و
که با موقعیت محلی سازگار است.
در این راستا، میزان هزینه خدمات باید با قیمت هایی که معمولا پرداخت می شود مقایسه شود
برای خدمات مشابه در همان کشور/محل. عناصر مربوط به شرایط محلی،
مانند هزینه زندگی یا دسترسی به خدمات باید در نظر گرفته شود.
در مورد مراکز تماس، تعرفه محلی باید برای زمان انتظار قبل از دریافت شارژ شود
متقاضی به اپراتور منتقل می شود. پس از انتقال متقاضی به اپراتور،
هزینه خدمات دریافت می شود.
هماهنگ سازی هزینه خدمات باید در چارچوب شینگن محلی مورد بررسی قرار گیرد
مشارکت. در داخل یک کشور/مکان نباید هیچ چیز قابل توجهی وجود داشته باشد
اختلاف در هزینه خدماتی که توسط ارائه دهندگان خدمات خارجی مختلف از متقاضیان دریافت می شود
توسط یک ارائه دهنده خدمات که برای کنسولگری های کشورهای عضو مختلف کار می کند.
4.4. دسترسی مستقیم
حفظ این امکان برای متقاضیان ویزا برای تسلیم مستقیم درخواست های خود در
کنسولگری به جای از طریق یک ارائه دهنده خدمات خارجی به این معنی است که باید یک سرویس واقعی وجود داشته باشد
انتخاب بین این دو امکان
حتی اگر دسترسی مستقیم مجبور نباشد تحت شرایط یکسان یا مشابه سازماندهی شود
آنهایی که برای دسترسی به ارائه دهنده خدمات، شرایط نباید دسترسی مستقیم ایجاد کند
در عمل غیر ممکن است حتی اگر زمان انتظار متفاوت برای دریافت قابل قبول باشد
یک قرار در صورت دسترسی مستقیم، زمان انتظار نباید آنقدر طولانی باشد که آن را انجام دهد
دسترسی مستقیم را در عمل غیرممکن می کند.
گزینه های مختلف موجود برای ارائه درخواست ویزا باید به وضوح ارائه شود
عموم مردم، از جمله اطلاعات واضح در مورد انتخاب و هزینه اضافی
خدمات ارائه‌دهنده خدمات خارجی (به بخش اول، نقطه 4.1 مراجعه کنید).
---
منبع: “راهنمای سازماندهی بخش های ویزا و همکاری محلی شینگن” http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
کمیسیون اتحادیه اروپا می داند که کد ویزا همیشه به درستی توسط سفارتخانه ها اجرا نمی شود، به عنوان مثال به نتایج نظرسنجی عمومی انجام شده در سال 2013 مراجعه کنید:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
کمیسیون اروپا نیز این را در ایمیلی به من (اوایل 2015) تایید کرد:
«درست است که طبق قانون ویزا، ماده 17 (5)، متقاضیان ویزا باید اجازه داشته باشند درخواست خود را به جای ارائه‌دهنده خدمات خارجی که هزینه خدمات را دریافت می‌کند، در کنسولگری تسلیم کنند. اما هیچ چیز مانع از استفاده خود کنسولگری از سیستم قرار ملاقات نمی شود. (…). طبق ماده 47 قانون روادید، «مقامات مرکزی و کنسولگری های کشورهای عضو باید کلیه اطلاعات مربوط به درخواست ویزا را در اختیار عموم قرار دهند.» البته این تعهد زمانی معتبر است که درخواست‌های ویزا در محل یک ارائه‌دهنده خدمات خارجی تسلیم شود و کشورهای عضو مسئول اطمینان از ارائه اطلاعات صحیح هستند.
کمیسیون اروپا اخیراً مطالعه ای را در مورد احترام کشورهای عضو به مفاد کد ویزا در مورد اطلاعات عمومی انجام داده است. نتیجه مطالعه این بود که اطلاعات به طور کلی کمتر از حد بهینه است. بنابراین، کمیسیون آگاه است که برخی از کشورهای عضو در ارائه اطلاعات دقیق در همه مکان‌ها کوتاهی می‌کنند.
برای بازنویسی کد ویزا، اصل "ضمانت دسترسی مستقیم" لغو شده است. کمیسیون به چند دلیل پیشنهاد حذف این ماده را دارد: فرمول مبهم ("حفظ امکان ... برای تسلیم مستقیم درخواست خود") اجرای این ماده را دشوار می کند. دلیل اصلی استفاده از برون سپاری این است که کشورهای عضو فاقد منابع و امکانات پذیرش برای پذیرش متقاضیان در تعداد زیاد یا به دلایل امنیتی هستند و بنابراین الزام به حفظ دسترسی به کنسولگری بار نامتناسبی برای کشورهای عضو در وضعیت اقتصادی فعلی است.
ارادتمند شما،
یان دی سئوستر
بخش صدور ویزا کمیسیون اروپا
طبق قوانین فعلی هنوز باید دسترسی مستقیم وجود داشته باشد، اما در نهایت این دسترسی لغو خواهد شد. BuZa با همکاری تا حد امکان با VFS در حال پیشرفت در این زمینه است. BuZa اوایل امسال از طریق ایمیل برای من نوشت:
دولت هلند مدتی است که از ارائه دهنده خدمات خارجی VFS در سراسر جهان استفاده می کند. دلیل اصلی انجام این کار قبل از هر چیز این است که سهولت استفاده مشتری را افزایش می دهد: VFS مبتنی بر عرضه کار می کند و می تواند سریعتر از یک سفارت ظرفیت را به افزایش تعداد برنامه ها اضافه کند. این از زمان انتظار و غیره جلوگیری می کند. علاوه بر این، درخواست‌های ویزا سریعتر پردازش می‌شوند: VFS ظرفیت پیشخوان بسیار بیشتری نسبت به میانگین سفارت دارد. آخرین اما نه کم اهمیت، استفاده از VFS منجر به صرفه جویی قابل توجهی در هزینه ها در بودجه وزارت امور خارجه می شود.
دلایل فوق منجر به دستورالعمل وزارت امور خارجه می شود که استفاده از VFS باید تا حد امکان تشویق شود و جایگزین کمتر مطلوب - درخواست مستقیم به سفارت - به طور برجسته در وب سایت ها قرار نگیرد. با این وجود، امکان درخواست مستقیم در سفارت وجود دارد. اگر متقاضی این درخواست را داشته باشد - حتی اگر در VFS این کار را انجام دهد - می تواند یک قرار ملاقات بگذارد. ”
به طور خلاصه، مردم در حال حاضر نگاهی مقدماتی به قوانین جدید دارند. به محض اینکه این مورد عملی شود، واقعاً هیچ راه فراری وجود ندارد و باید برای خدمات کمتر هزینه اضافی بپردازید. همانطور که قبلاً نوشتم، پرسنل VFS آموزش نسبتاً ابتدایی دارند. آنها اقدامات ساده را می دانند، اما این همیشه خوب پیش نمی رود زیرا این کارکنان در واقع مقررات را نمی دانند، آنها فقط یک لیست دستورالعمل را دنبال می کنند. گاهی اوقات یک متقاضی دستورالعمل های نادرستی دریافت می کند، یا متقاضی متوجه نمی شود که VFS تنها یک کانال است. به عنوان مثال، چندین داستان وجود دارد مبنی بر اینکه متقاضیان ویزای شینگن/بریتانیا با "مشاوره" (اصرار) کارکنان VFS مدارک را از پرونده حذف می کنند یا به اشتباه به آنها اطلاع داده شده است که درخواست آنها ناقص است. یا اینکه مردم وسوسه می شوند/فرو می خورند تا از خدمات اضافی استفاده کنند که VFS با آن پول بیشتری کسب می کند. چنین شرکتی البته باید به گردش مالی متکی باشد: گرفتن بیشترین پول از جیب مشتری در کوتاه ترین زمان ممکن و به ارزان ترین راه. یک میز درخواست بدون انگیزه سود، که توسط کشورهای عضو اتحادیه اروپا اداره می شود، می تواند ارزان تر و بهتر کار کند.
یک نشریه قبلاً در مورد کد ویزا جدید - هنوز تصویب نشده - منتشر شده است:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
این سهم من در این موضوع است. بر اساس تمام اطلاعات و لینک های بالا، واضح است که من از این وضعیت بسیار متاسفم و می توانیم از لاهه به خاطر آن تشکر کنیم...
آنها نمی توانند آن را سرگرم کننده تر کنند، اما می توانند آن را گران تر کنند.
دولت هلند، و هر چیزی که به آن مربوط می شود، همیشه چیزی به ذهن می رسد تا نادانی خود را به گردن دیگری بیندازد. و شهروندان هزینه بیشتری می پردازند.
با این اقدام هم مسئولیت را به طور منظم به دیگری واگذار می کنند و هزینه ها را به عهده شهروندان می گذارند.
چقدر خوشحالم که دیگر در هلند زندگی و کار نمی کنم و فقط باید هر 1 سال یک بار گذرنامه خود را تمدید کنم، تا زمانی که هنوز امکان پذیر باشد یا مقرون به صرفه باشد.
به محض اینکه فرصتی پیش بیاید که بتوانم پاسپورت دیگری بگیرم، خیلی زود آن را با دو دست می گیرم و به پاسپورت هلندی می سپرم. هلند دیگر برای ما هلندی ها کاری نمی کند، فقط ما را متحمل هزینه های زیادی می کند.
این دوباره چه نمایش غم انگیزی است.
مجری: لطفا در موضوع بمانید.
خدمات به طور فزاینده ای تبدیل به یک مفهوم منسوخ شده است. متنی که Rob V. ارسال می کند کاملاً واضح است. در عمل این امر محقق نمی شود. به عنوان یک شهروند، باید بتوانید مستقیماً با دولتی که منصوب می‌کنید و هزینه آن را پرداخت می‌کنید صحبت کنید. بنابراین یک فرد هلندی که برای همسرش ویزا می‌خواهد نباید به یک مهمانی تجاری فرستاده شود. اگر آن حزب بتواند کاری را انجام دهد که دولت نمی تواند انجام دهد، حداقل به این نتیجه می رسید که دولت نسبت به یک وظیفه اولیه و شاید ناتوان است، اما این نشان می دهد که دولت تنبل است و ترجیح می دهد کارهای ناخوشایند را برون سپاری کند.
نمی دانم... من در مدرسه یاد می گرفتم که "لذت" باعث ایجاد احساس شادی می شود. ظاهراً تغییر کرده است.
اگر به جای «زبان رسمی روابط عمومی» به سادگی حقیقت را بگویند: «متاسفم، ما مجبور به کاهش هستیم» به اعتبار دولت/سفارت خواهد بود. ما درخواست های ویزا را برون سپاری می کنیم. شما باید بیشتر بپردازید.' یه چیزی شبیه اون.
اما شاید من کاملا در اشتباهم.
هنوز نتوانسته ام "واکنش های خوشحال کننده" را بخوانم...
آنها هم نمی آیند، یا شاید از طرف خود کارکنان سفارت.
نمونه دیگری از نحوه برخورد دولت هلند با مردم.
اکنون این شهروندان هلندی نیستند که می خواهند از هلند دیدن کنند، و چون فکر می کنم اکثر درخواست های ویزا توسط هلندی ها حمایت می شود، هلندی ها بار دیگر فریب خورده اند.
و ثابت شده است که برون سپاری در درازمدت برای برون سپاری، یعنی هلندی ها، برای کاربران «خدمات» برون سپاری گران تر است و معمولاً منبعی برای آزار، کار مضاعف، زمان انتظار طولانی، خطاها و غیره است. .
فقط از "مشتریان راضی" که قبلاً باید از این خدمات عالی استفاده کنند بپرسید.
صحبت های تبلیغاتی شرکت های تجاری با دولت ها چیزی بیش از این نیست.
عملکرد واقعی تقریباً هرگز آن چیزی نیست که وعده داده شده بود.
گران تر و بدتر.
بهبه.
بد است، من همچنین نمی‌دانم که لازم است این کار برون‌سپاری شود و بنابراین باید برای خرج‌کننده احتمالی در هلند گران‌تر شود. و اگر پوشش هزینه نیست و سفارت با برون سپاری آن در هزینه ها صرفه جویی می کند، چرا سفارت 1.000 بات اضافی را خودش دریافت نمی کند و آن را پوشش هزینه نمی کند؟
عجیب است که به زودی دولت هلند نیز به خاطر صرفه جویی در هزینه ها برون سپاری می شود!؟ شاید هم چنین نقشه دیوانه کننده ای نباشد.
با صدور گذرنامه، مردم نیز به قیمت تمام شده بالاتر روی آورده اند که هزینه ها را پوشش می دهد که با ویزا نیز امکان پذیر است.
من طرفدار واگذاری مدارک شخصی مهم به یک سرویس دهنده خارجی نیستم، اما آیا مجاز است پاسپورت شما را به VFS تحویل دهید؟
و سپس با تابعیت دوگانه شما همچنین می توانید با عدم دریافت پاسپورت جدید مبارزه کنید، به این معنی که با مشکل ویزا مواجه می شوید، متشکرم هلند / شنگن / اتحادیه اروپا. می دانید چیست، ما فقط NL را به طور انبوه نادیده می گیریم. یک هلندی بسیار ناامید در هلند، خوب، هلندی، ما در خانه خواهیم ماند.
NicoB
از تعدادی از آشنایان و دوستان پرسیدم که اوضاع در سفارتخانه ها چگونه است؟
هنوز هم مثل قبل است. بنابراین آنها ساکنان اتحادیه اروپا هستند. آلمان، بلژیک، فرانسه، اتریش.
من دیگر دوست و آشنا ندارم. بازدید از سفیر جدید در یک مهمانی نیز به شما کمکی نمی کند. این مرد خودش این تصمیم را گرفت تا اینکه در آینده با کشورهای اتحادیه اروپا چه اتفاقی خواهد افتاد
اتفاق افتاد او کار خود را به خوبی انجام می دهد. فقط می توانید تعجب کنید که یک نقطه روی نقشه با a چه می کند
محوطه سفارت در بانکوک که به اندازه سفارت ایالات متحده است. دوستان بلژیکی ما
نشستن در یک آپارتمان آنجا هم اوضاع خوب پیش می رود تنها راه اعتراض به این نامه نامه است
به بازرس ملی بنویسید.
همچنین می خواهم بگویم که سؤال این است که آیا VFS با شما بدتر از یک تایلندی پشت میز رفتار می شود که هلندی نمی داند و هنوز 35٪ زبان انگلیسی را بلد نیست؟
آنها واجد شرایط رویه فرش نارنجی هستند. آنها دوست پسر یا دوست دختر هستند.
آنها خطر پرواز نیستند. آنها همچنین در سالن ماساژ در هلند کار نخواهند کرد.
من مهم نیست اگر مجبور به پرداخت 1000 Bht بیشتر باشم. تا زمانی که ناامید از همسرم بیرون نروم.
کور ون کامپن
من می خواهم به این نکته اشاره کنم که روش ویزا برای بلژیکی ها نیز به این معنی است که برای وقت سفارت باید از VFS Global عبور کنید. ابتدا به حساب بانکی آنها پرداخت کنید، روز بعد می توانید برای وقت ملاقات تماس بگیرید. یکی از کاستی‌های بزرگ VFS Global در اینجا این است که آنها حساب خود را در بانکی نگهداری می‌کنند که فقط در حدود ده مکان در سراسر تایلند دفتر دارد. مثلا دوست دختر من همیشه باید یک سفر اتوبوس 2 ساعته اونجا و 2 ساعت برگشت داشته باشه فقط برای اینکه بره بانک برای پرداخت. VFS Global نیز از تنظیم صحیح تغییرات قیمت خجالت نمی کشد. بنابراین اگر با افزایش کمی قیمت (آخرین بار 20 بات) مواجه شدید، می توانید با چند ساعت اتوبوس، 20 بات اضافه پرداخت کنید. و شما چاره ای ندارید، زیرا در غیر این صورت قرار ملاقات خود را دریافت نمی کنید. و برای آن هزینه خدمات 275 بات دریافت می کنند…
آنچه اکنون در شرف وقوع است، یک مورد معمول از واگذاری وظایف دولتی به یک شرکت خصوصی است. که اساساً کاملاً اشتباه است.
دولت VVD "ما" صرفاً بر کنار گذاشتن وظایف تا حد امکان متمرکز است.
دولت اهمیتی نمی دهد که شهروندان در نتیجه هزینه بیشتری بپردازند. سیاست معمولی یک دولت VVD.
ایده اصلی این است که دولت می خواهد تا حد امکان وظایف کمتری را در دستور کار خود داشته باشد. اما این بدان معنا نیست که شهروندان کمتر، بلکه بیشتر پرداخت خواهند کرد. این باید تا الان برای شهروندان روشن باشد.
اینکه وظایف مشخص دولت به شرکت های خصوصی واگذار می شود، چیز بسیار بدی است.
آیا من به درستی درک می کنم که "خارجی ها" اکنون تصمیم خواهند گرفت که آیا می توانم دوست دخترم را به هلند بیاورم یا نه - دنیا روز به روز دیوانه تر می شود ...
قدم بعدی احتمالاً این خواهد بود که پاسپورت ها را نیز برون سپاری کنند.
چرا فقط سفارت را نمی بندند، این باعث صرفه جویی در هزینه می شود!
خیر، ارزیابی توسط هلندی ها انجام می شود. فقط مقالات توسط VFS جمع آوری می شود.
VFS Global چیزی بیش از یک کانال نبود و باقی می ماند (و طبق قوانین فعلی ویزای شینگن اتحادیه اروپا، یک واسطه کاملا اختیاری است!). تا الان فقط تقویم نوبت دهی را مدیریت می کردند (البته می توانستید از طریق سفارت هم وقت بگیرید). اکنون VFS همچنین متقاضی را در دفتر خود دریافت می کند: ساختمان مرسوم در بانکوک. آنها مدارک را می گیرند، سوالاتی را می پرسند و ... دقیقاً همانطور که قبلاً سفارت انجام داده است.
VFS هیچ اختیاری ندارد، اگرچه آنها البته می توانند توصیه کنند که مقالات را می توان برای برنامه اضافه کرد یا کنار گذاشت. در عمل، افرادی می توانند توسط کارکنان VFS متقاعد شوند، حتی اگر هیچ کنترل یا اختیاری در مورد ارزیابی و جمع آوری اسناد نداشته باشند. در تالارهای گفتمان (فروم ویزای تایلند، Foreignpartner.nl، و غیره) می توانید بخوانید که پرسنل ناکارآمد VFS گاهی اوقات یک فایل ناقص ارسال می کنند یا به متقاضی توصیه می شود که درخواست کامل نیست (در حالی که بود). این امر به ویژه در مورد انواع پیچیده‌تر و نادرتر درخواست‌هایی که کارکنان VFS تجربه کمی دارند یا اصلاً تجربه ندارند، صادق است. سپس آگاهی واقعی از قوانین ویزا البته آنها را به عقب بازگرداند. یا VFS خدمات اضافی غیرضروری دریافت کرده است (تهیه کپی اضافی، گرفتن عکس های اضافی/جدید گذرنامه و غیره) که VFS برای آن پول اضافی زیادی به دست می آورد.
اما به طور رسمی (در تئوری) متقاضی از پیشخوان بازدید خواهد کرد. اونجا کارمند (حالا VFS به جای پرسنل سفارت) برگه ها رو میگیره و چندتا سوال میپرسه. کارمند اوراق + یادداشت ها را در یک پاکت می گذارد و به دفتر پشتی می رود. این دفتر پشتیبان کارکنان دولت هلند است. دفتر پشتیبان (RSO، دفتر پشتیبانی منطقه ای) از اواخر سال 2014 در کوالالامپور بوده است. بنابراین برنامه به KL ارسال می شود، جایی که آنها برنامه را ارزیابی می کنند و پس از آن کل بسته برگردانده می شود. بنابراین VFS ارزیابی را انجام نمی دهد و نمی داند که آیا یک تصمیم مثبت یا منفی توسط دفتر پشتیبان در KL گرفته شده است.
سپس VFS پاکت نامه را به برنامه می فرستد. تا آنجایی که من می‌دانم جمع‌آوری امکان‌پذیر نیست، اما تاکنون امکان‌پذیر بود: اگر درخواست را به سفارت تحویل می‌دادید، می‌توانید انتخاب کنید که از طریق پست سفارشی ارسال شود (از زمانی که VFS تقویم قرار ملاقات را معرفی کرد، این استاندارد بود)، اما شما همچنین می توانید انتخاب کنید که همه چیز را در پیشخوان سفارت جمع آوری کنید. دومی برای کسانی که در بانکوک زندگی/کار می کنند خوب بود، به علاوه شما چند بات صرفه جویی کردید و خطر آسیب/از دست دادن/سرقت شناسنامه را به حداقل رساندید.
پیتر، از توضیحات متشکرم - من هنوز هم همه چیز را آزاردهنده می دانم، چه کسی تضمین می کند که داده های خصوصی من به دست اشتباه نمی افتد؟
تا آنجا که من به یاد دارم، سفیر زمانی که چند هفته پیش خود را در بانکوک در گرند کافه گرین طوطی معرفی کرد، در این مورد چیزی نگفت.
طرح برون سپاری (پیش) پردازش درخواست های ویزا به VFS بسیار بد است.
به خودی خود، اصولاً واگذاری چنین وظایفی به یک شرکت تجاری اشتباه است. چنین وظایفی به طور خاص به سفارت تعلق دارد.
بنابراین این تغییر هزینه ها را به شدت افزایش می دهد. من ترجیح می‌دهم آن هزینه‌های اضافی را به سفارت (اگر از نظر بازیابی هزینه لازم بود) بپردازم تا یک شرکت تجاری (که البته باید از آن درآمد اضافی کسب کند، در غیر این صورت چنین شرکتی حق وجود ندارد. ).
چه کسی مسئول اشتباهات VFS یا گم شدن قطعات در VFS است؟
شکایت از این رسانه منطقی نیست، بنابراین توصیه من: به طور دسته جمعی از این موضوع به مجلس نمایندگان در لاهه (کمیته دائمی امور خارجی) شکایت کنید.
نکته خنده دار این است که دولت از این استدلال استفاده می کند که باید کاهش یابد و بنابراین راه ارزان تری برای دولت جستجو و تصمیم گیری می شود.
منافع کسانی که در اینجا در مورد آنها صحبت می کنیم کاملاً نادیده گرفته شده است، حقوق بازنشستگی دولتی توسعه قدرت خرید را دنبال نمی کند، حقوق بازنشستگی با کاهش قدرت خرید یا حتی کاهش نمی یابد، به نظر من، کسانی که در حال حاضر بیشتر پرداخت می کنند. مجبور به کاهش اضافی هستند، هزینه های آنها افزایش می یابد، مقیاس به وضوح به یک طرف کج می شود.
اکنون ما از آن برش ها چه می بینیم؟
NicoB
یک چیز بسیار خوب، زیرا وقتی در سفارت هلند هستم اغلب فکر می کنم که به سفارت تایلند رسیده ام، زیرا تعداد بازدیدکنندگان عمدتاً از مردم تایلند است.
بنابراین دوباره یک سفارت هلند واقعی با فقط هلندی ها خواهد بود و خیلی سریعتر به شما کمک می شود.
بسیار عالی….
اصلاح جاسمجن،
کلمه صرفه جویی ذکر شده است. در اصل، این بدان معنی است که یا کارمندان کمتری در سفارت خواهند بود یا به دلیل این برون سپاری اجازه کار کمی کندتر را خواهند داشت. از آنجایی که مورد دوم به طور مستقیم نشان دهنده صرفه جویی نیست، باید با کارکنان کمتری انجام شود، به این معنی که به هر حال خدمات بهبود نخواهد یافت. و اگر فکر می کنید که آنها در کارمندان تایلندی صرفه جویی می کنند چه؟ من گمان می کنم که هلندی های کمتری را در آنجا پیدا کنید تا به شما کمک کنند و این - می ترسم - چیز خوبی نیست.
پس بیایید منتظر بمانیم و ببینیم که این در عمل چگونه عمل خواهد کرد. شاید افرادی هستند که بسیار خوشحال هستند که به زودی می توانند به جای حداکثر 24 هفته زمان انتظار برای ارسال درخواست به سفارت، ظرف 2 ساعت با VFS تماس بگیرند. شاید هنوز بتوانید با اتلاف وقت زیاد در پیشخوان VFS، آن 1000 بات را دریافت کنید (آیا می خواهید از خدمات خود از هزینه خدمات خود استفاده کنید، درست است؟). بیایید ببینیم دستورالعمل های موجود در سایت سفارت و VFS چقدر واضح می شود. همچنین در مورد حق ارسال مستقیم خارج از VFS.
شاید کسی بخواهد پس از مدتی با سفارت در مورد یافته‌های اولیه صحبت کند و در صورت لزوم، پاراگراف آخر ماده 17 را بر اساس مقررات اتحادیه اروپا 810/2009 «کد ویزا» تحت فشار قرار دهد. بالاخره می گوید:
"5. کشورهای عضو مربوطه حق را برای همه متقاضیان محفوظ خواهند داشت
گزینه ای برای ارسال درخواست مستقیم به آنها
کنسولگری."
تفسیر دستورالعمل‌های رسمی (نه از نظر قانونی قابل اجرا) از مقررات (اما از نظر قانونی قابل اجرا) نشان می‌دهد که وزارت امور خارجه/سفارت چگونه باید عمل کند. حدس بزنید: در عمل، تقریباً همه به جز برخی از خوانندگان وبلاگ تایلند و SBP با دقت به زودی به VFS خواهند رفت، با خوشحالی به سفارت می‌روند و می‌توانند به تعداد انگشت شماری از افرادی که نمی‌خواهند کاری با VFS انجام دهند، به خوبی خدمت کنند.