بحث در مورد دروازه واحد دوباره شعله ور شد. حکومت نظامی در تایلند ظاهراً می خواهد به هر قیمتی که شده بداند در اینترنت چه می گذرد تا بتواند شهروندان خود را کنترل کند. به عنوان مثال، وزیر فناوری اطلاعات و ارتباطات می‌تواند ارائه‌دهندگان اینترنت را مجبور به دسترسی به داده‌های رایانه‌ای رمزگذاری‌شده در صورت اجرایی شدن اصلاحیه قانون جرایم رایانه‌ای کند.

شبکه تایلندی Netizen در این مورد هشدار می دهد. این شبکه سندی را به دست آورده است که در آن وزارت اطلاعات و ارتباطات دلایل این اصلاحیه را توضیح می دهد. این نشان می دهد که دولت تایلند می تواند ارائه دهندگان را مجبور کند دسترسی به ارتباطات رایانه ای ایمن شده با پروتکل SSL را فراهم کنند.

لایه سوکت امن (SSL) و امنیت لایه حمل و نقل (TLS) پرکاربردترین پروتکل امنیتی در اینترنت است. این اساسا یک پروتکل است که یک اتصال امن بین دو کامپیوتری که از طریق اینترنت یا یک شبکه داخلی در ارتباط هستند را فراهم می کند. در اینترنت، پروتکل SSL معمولاً زمانی استفاده می شود که یک مرورگر وب نیاز به اتصال ایمن به یک وب سرور داشته باشد.

آرتیت سوریاوونگکول، یکی از بنیانگذاران بنیاد اینترنت و فرهنگ مدنی و هماهنگ کننده این شبکه، می گوید رمزگشایی داده های SSL یادآور پیشنهاد یک دروازه واحد به ترافیک اینترنت بین المللی است که سال گذشته سروصدا به پا کرد.

Brدر: بانکوک پست - www.bangkokpost.com/تک-دروازه-همه-دیگر

6 پاسخ به “جونتا می خواهد به داده های کامپیوتری رمزگذاری شده دسترسی داشته باشد”

  1. ژاک می گوید

    بحث دیگری که در مورد یک موضوع بارگذاری شده شعله ور می شود. در این مورد، مجدداً حق به اشتراک گذاری اطلاعات مجرمانه از طریق اینترنت و مخفی نگه داشتن آن، یا به اشتراک گذاشتن آن تنها با افرادی که شخصاً برای مجرم مهم هستند و از سوی دیگر، منافع عمومی که باید در خدمت جنایتکار باشد. زمینه تحقیقات جرم به معنای وسیع کلمه. رژیم نظامی و سایر سازمان های تحقیقاتی البته به تهدیدهای واقعی علاقه مند هستند و تعداد زیادی از آنها وجود دارد که در اینترنت نیز یافت می شود. بنابراین اطلاعات زیادی برای رسیدن به آنجا وجود دارد، من از تجربه به عنوان یک رئیس پلیس سابق و پس از سال ها تحقیق می دانم. در هلند، قوانین و اغلب مجوز از قوه قضائیه یا قوه قضاییه لازم است تا بتوان از داده ها در پرونده های جنایی پرس و جو کرد و از آنها استفاده کرد. شاید در تایلند نیز چنین باشد، اگرچه قوانین تایلند هنوز برای من ناشناخته است. من می بینم که در تایلند توجه کمی به قوانین توسط شهروندان و قطعاً در زمینه ترافیک می شود، اما همه ما هر روز شاهد آن هستیم.
    یک مجرم مجبور نیست از قوانین پیروی کند، همانطور که همه ما می دانیم و او آنچه را که می خواهد انجام می دهد. این تشخیص را آسان تر نمی کند. تحقیقات ویژه، همچنین از طریق اینترنت، از جمله ارائه مدارک ضروری است تا بتوان مجرمان را دستگیر و مجازات کرد. تنها گروه کوچکی از متخصصان یا متخصصان در تایلند درگیر این موضوع هستند، تصور می کنم و اطلاعاتی که درخواست می شود مطمئناً در مورد جان و آلمان نخواهد بود. ما، شهروندان عادی، واقعاً به اندازه کافی برای این کار جالب نیستیم.
    بنابراین با ابراز نگرانی اغراق آمیز از طریق رسانه ها، من طرفدار این نیستم.
    قوانین شفافی در هلند وضع شده است که بیان می کند چه چیزی مجاز است و چه چیزی مجاز نیست و چه چیزی می تواند جستجو شود و چگونه باید ذخیره شود و چه کسی مجاز به بازرسی و استفاده از آن است و غیره. به نظر من، همچنین با توجه به کتاب های زیادی که باید برای آن می دیدم، بسیار دیوانه کننده بودند.
    من فرض می کنم در تایلند نیز قوانینی وجود دارد تا بتوانیم و اجازه انجام این کار را داریم، ما اینجا دیگر در قرون وسطی زندگی نمی کنیم، فقهی وجود دارد که دوباره نظر در مورد آن تقسیم خواهد شد.
    با توجه به تهدیدات فعالی که در سرتاسر جهان وجود دارد، و کسانی که تاکنون از آنها اطلاعی ندارند، مهم است که اطلاعات برای مقامات تحقیقاتی، از جمله از طریق اینترنت، در دسترس باشد و باقی بماند.
    تا جایی که به من مربوط می شود، نور در شرایط خاصی می تواند سبز شود. با وجود بسیاری از افراد دیوانه در این دنیا، این دوباره به ایمنی کمک می کند. شعار: Vigilat ut quiescant (او تماشا می کند که آنها استراحت می کنند) نیز در اینجا مناسب است.

    • تینو کویس می گوید

      ژاک عزیز
      شما می گویید شما یک رئیس پلیس سابق هستید و من نمی فهمم چرا اینقدر این موضوع را ساده می گیرید. در هلند، پلیس تنها در صورتی می‌تواند به داده‌های خصوصی (نامه، تلفن، اینترنت) دسترسی داشته باشد که دلیل مشخصی برای این کار وجود داشته باشد و دادگاه اجازه این کار را بدهد. در تایلند نیز چنین است.

      آنچه در اینجا پیشنهاد می شود این است که به دولت باید اختیارات نامحدود و کنترل نشده (توسط دادگاه قانونی) برای جستجوی داده های خصوصی داده شود. اگر فکر می کنید این به منظور بررسی پرونده های جنایی است، در اشتباهید. پلیس از قبل این قدرت را دارد.

      همه چیز نشان می دهد که قدرت های جدید برای اهداف سیاسی، استراق سمع و نظارت بر افرادی که به عنوان مخالفان سیاسی شناخته می شوند، استفاده خواهند شد. گویی به روته اجازه داده شده است که از ترافیک اینترنتی پچتولد استراق سمع کند.

      من همچنین جمله ای از بنجامین فرانکلین برای شما دارم: «کسانی که آزادی های اساسی را برای به دست آوردن امنیت و ثبات موقتی رها می کنند، نه لیاقت آزادی و نه ثبات را دارند».

      • تینو کویس می گوید

        این همان چیزی است که بانکوک پست امروز در سرمقاله ای در مورد این پرونده می نویسد:

        اما خطر بسیار بزرگ‌تر این است که دولت و سازمان‌های دولتی فاسد، از اختیارات خود برای اهداف گسترده‌تر و بسیار شوم‌تر، فراتر از دزدی و باج‌گیری آشکار، سوء استفاده و سوء استفاده کنند. واقعیت این تهدید بالقوه وحشتناک است. ادامه تحقیر تصویر مطلوب و واقعی تایلند.

        .

      • ژاک می گوید

        با تشکر از شما برای این اضافه شده به قطعه نوشته شده تینو، من این را نخواندم و از این رو نظر من در مورد بازیابی داده ها به طور کلی است. ظاهراً اگر بخواهم شما یا نویسنده این مقاله را باور کنم، اینجا یک قدم فراتر می رود. استفاده نادرست، یا بگوییم سوء استفاده از درخواست داده، همیشه باید دور از ذهن باشد و به همین دلیل است که قبلاً اعلام کردم، چراغ سبز تحت شرایط. با توجه به توضیحات شما نگرانی شما را درک می کنم. بنابراین ما در این مورد تفاوتی نداریم.

  2. گیرت آرایشگر می گوید

    این که در یک کشور دموکراتیک گاهی امکان کنترل خاصی لازم است، بنابراین چنین است. تایلند یک کشور دموکراتیک نیست، برعکس: هر عقیده کمی انحرافی تحت برخی قوانین سختگیرانه مجازات می شود.

  3. دانیل می گوید

    وقتی مقاله بالا را خواندم بلافاصله به داستان عجیبی فکر می کنم با توجه به اینکه اتصال SSL را نمی توان کرک کرد. یک اتصال SSL بین 2 طرف ایمن شده است و هدف از آن این است که هیچ کس بین فرستنده و گیرنده بداند در مورد چیست.

    پس از خواندن پست بانکوک، دامنه داستان نیز کاملاً متفاوت است. تایلند می خواهد بتواند URL های خاصی را برای سرکوب محتوای خاص مسدود کند. اما از آنجایی که بیشتر و بیشتر وب سایت ها فقط با SSL قابل بازدید هستند، مطالعه این کار در حال حاضر دقیقاً به این دلیل انجام می شود که دولت ها و غیره در حال مطالعه هستند و ما نمی خواهیم این اتفاق بیفتد.

    تایلند متوجه شده است که در نتیجه کنترل خود را از دست می دهد و راه حلی می خواهد. پاسخ به این ساده است، هیچ راه حلی برای آن وجود ندارد. حتی FBI نمی تواند پیام ها یا وب سایت های رمزگذاری شده را بخواند. آنها فقط می توانند همراه با فرستنده یا گیرنده بخوانند.

    نه تنها تایلند این مشکل را دارد، بلکه چین نیز با این مشکل مواجه است. آنها فقط با مسدود کردن کامل ترافیک SSL و VPN می توانند آن را متوقف کنند. باور کنید این هرگز اتفاق نخواهد افتاد مانند اینترنت دیگر در تایلند وجود ندارد. بازگشت به سال 1970 و موفق باشید!


پیام بگذارید

Thailandblog.nl از کوکی ها استفاده می کند

وب سایت ما به لطف کوکی ها بهترین کار را دارد. از این طریق می توانیم تنظیمات شما را به خاطر بسپاریم، به شما پیشنهاد شخصی بدهیم و شما به ما در بهبود کیفیت وب سایت کمک کنید. ادامه مطلب

بله، من یک وب سایت خوب می خواهم