شکاف درآمدی بین فقیر و غنی در تایلند بسیار زیاد است
تایلند در رتبه سوم شرم آور در گزارش ثروت جهانی Credit Suisse در سال 2016 قرار دارد. شکاف بین فقیر و فقیر تقریباً در هیچ جای دنیا به اندازه تایلند نیست. به عنوان مثال، 1 درصد از کل تایلندی ها 58 درصد از ثروت این کشور را در اختیار دارند.
تایلند رشد اقتصادی چشمگیری را تجربه کرده است. فقر در طول چهل سال گذشته تا حدودی کاهش یافته است، اما شکاف بین فقیر و غنی تنها افزایش یافته است. به عنوان مثال، تعداد افراد فقیر کشور از 34,1 میلیون نفر در سال 1989 به 7,4 میلیون نفر در سال 2013 کاهش یافت، اما نابرابری در همان دوره به شدت افزایش یافت.
نابرابری درآمد یک مشکل ساختاری است و توسط حاکمیت، قوانین و سیستم هایی حفظ می شود که از طریق آن نخبگان بیشتر از رشد اقتصادی سود می برند و به طور فزاینده ای ثروتمندتر می شوند.
اگرچه این دولت و دولت های قبلی قول داده اند که با نابرابری درآمد مقابله کنند، اما این امر به سختی موفقیت آمیز بوده است. دولت فعلی وعده احیای اقتصاد بیمار را می دهد، اما واقعاً موفق نمی شود. منتقدان می گویند که دولت فعلی بیش از حد بر صنعت و سرمایه گذاران تمرکز می کند و تایلندی های فقیر را پشت سر می گذارد.
بانکوک پست می نویسد که باید پول بیشتری در تایلند برای کمک به فقرا در دسترس قرار گیرد و آموزش باید برای همه مقرون به صرفه شود.
منبع: بانکوک پست
باید کاری بیشتر از کمک به فقرا و آموزش بهتر انجام شود. یک سیاست مالی منصفانه‌تر که در آن ثروتمندان مالیات بیشتری بپردازند تا منابعی برای آموزش، بخش مراقبت‌های بهداشتی بهتر (مراقبت‌های بهداشتی و غیره) وجود داشته باشد و دوم: دستمزدهای بسیار بالاتر به طوری که قدرت خرید از خط فقر بالاتر رود. اما برای رسیدن به آن، تایلندی ها باید خود را در اتحادیه ها سازماندهی کنند، زیرا ثروتمندترین ها آن را به عنوان هدیه نمی دهند.
مقاله جالب
خط فقر واقعاً در این تحلیل کجا قرار دارد؟ درآمد، دارایی (اموال منقول و غیر منقول) …؟
از چه زمانی مردم "ثروتمند" در نظر گرفته می شوند؟
استانداردهای شخصی من به دلیل کمبود تجربه خدشه دار شده است... آنچه را که در شمال تایلند می بینم با آنچه در بلژیک، هلند، آلمان تجربه کرده ام مرتبط می کنم.
یک فارغ التحصیل تایلندی به من گفت که 90 درصد فارغ التحصیلان لیسانس در رشته خود کار نمی کنند. من تایلندی دیگری را در روستا می شناسم که او هم فارغ التحصیل کارشناسی ارشد است که موز و سیب زمینی سرخ شده می فروشد. او می تواند با همسر و فرزند و مادرش خوب زندگی کند.
آنها فاقد یک شبکه خوب هستند.
اکثر مشاغل از طریق آگهی های استخدامی پر نمی شوند، بلکه با کمک دوستان و آشنایان، آن مشاغل در شرکت ها پر می شود.
باید از شرکت ها و دولت ها خواسته شود که همیشه برای هر موقعیت شغلی باز برای یک دوره معین (مثلاً یک ماه) یک فرصت شغلی ارسال کنند، اما آیا این کار در تایلند کار می کند؟
من فکر می‌کنم که آنها ترجیح می‌دهند در اینجا یک طبقه‌بندی کمتر طبقه‌بندی‌شده اما مرتبط را اتخاذ کنند، فقط اگر بر اساس دلایل منطقی انتخاب می‌شدند، کنترل/دست برتر کمتری بر آن شخص داشت.
و بنابراین "دایره" ثروتمند بسته می ماند.
طبق تجربه من پس از گفتگوهای فراوان با هموطنان ثروتمند تایلندی/چینی، این کشور متعلق به حدود 200 خانواده ثروتمند است. بیشتر ثروتمندان از این واقعیت که استاندارد 300 بات در روز معرفی شده است قدردانی نکردند، که در اصل هنوز خیلی زیاد است. کمی، زیرا تایلند به طور فزاینده ای گران می شود.
اتحادیه ها هیچ قدرتی ندارند و توسط نخبگان تایلندی شیرین نگه داشته می شوند. متأسفانه مدل اقتصادی مناسبی برای فقیرترین و طبقه متوسط وجود ندارد. با وجود این، بسیاری فراتر از توان خود زندگی می کنند و هر چیزی و هر چیزی را تأمین مالی می کنند، که کاملاً غیرمسئولانه است.
درست است کالین، در واقع فقط حدود 200 خانواده وجود دارد که عمدتاً تایلندی-چینی هستند که بیشتر به عنوان شبکه بامبو شناخته می شوند. و آنها هر کاری که می توانند انجام می دهند تا وضعیت را به همین شکل حفظ کنند، زیرا یک فرد تحصیلکرده بهتر می تواند به یک رقیب تبدیل شود و در هر صورت نمی خواهد روزی 300 بات کار کند. همین شبکه از طریق بوروکراسی تضمین می کند که قوانین ضد رقابتی مانند قانون تجارت خارجی بدون تغییر باقی می مانند.
به عنوان یک میلیاردر، مهم نیست که کشور به سختی توسعه یابد. اگر شما صاحب یک انحصار هستید، قطعاً خیر. و در حالی که از افراد کم سواد و مشاغل کوچک بهره برداری می کنید، گهگاه چیزی اهدا می کنید و مرتباً آن را در کانال های تلویزیونی خود به طور مکرر نشان می دهید.
اکثریت نخبگان ثروتمند از تقسیم ثروت سودی نمی برند. آنها بیشتر فکر می کنند: به توده ها نان و سیرک بدهید و ما کنترل را حفظ خواهیم کرد. هلند نیز سال ها پیش این نوع فرهنگ را تجربه کرده است. فقر زیاد و دلسوزی اندک. اقداماتی که متعاقباً در هلند انجام شد تا حدی به راه حلی در اینجا در تایلند منجر خواهد شد. این یک مسیر طولانی مدت است، اما مردم باید برای این امر آماده باشند و همکاری یکپارچه یک الزام است. یک دولت خوب با قلب اجتماعی و قاطعیت در زمینه های مورد نیاز برای ایجاد تغییر. من متوجه هستم که این کار بسیار طول می کشد، زیرا نخبگان همه جا هستند و نسبت به تهدیدی برای موجودیت پوچ خود هوشیار هستند.
اکثریت ثروتمندان در واقع از تقسیم ثروت خود (و پرداخت مالیات) سود می برند. آنها فقط تاریخ را نمی دانند. افراد ثروتمند و شرکت ها به طور کلی از زیرساخت های خوب، ثبات سیاسی و جمعیت تحصیلکرده (به عنوان کارمند) بهره می برند.
استثمار یک جمعیت در مقطعی منجر به ناآرامی اجتماعی و شاید یک «انقلاب» خواهد شد. و تاریخ در کشورهای دیگر نشان می دهد که ارتش در نهایت در کنار مردم است. ثروتمندان واقعی در این جهان از قبل با ساختن خانه هایی با خودکفایی کامل به دور از تمدن (در نیوزلند) برای چنین انقلابی آماده می شوند. با این حال، این مورد برای همه افراد ثروتمند نیست.
اینجا را نگاه کن: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
البته خوب نیست که 1 درصد ثروتمند تایلندی ها 58 درصد از ثروت این کشور را در اختیار دارند.
از سوی دیگر، ما باید تایلند را در چارچوب سایر نقاط جهان ببینیم، و سپس می‌توانیم در همین گزارش بخوانیم که تخمین زده می‌شود که 1 درصد ثروتمندترین مردم در سراسر جهان نیمی (50 درصد) از کل ثروت را در اختیار دارند. .
بنابراین، انحراف از میانگین جهانی (یا جهانی، اگر ترجیح می دهید) خیلی زیاد نیست و به راحتی می توان آن را از نظر تاریخی توضیح داد، که این واقعیت را تغییر نمی دهد که پیگیری توزیع متعادل تر در عصر کنونی مناسب است.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
به نظر من این میانگین جهانی با نسبت هر کشور بسیار متفاوت است. ثروتمندترین در جهان در رابطه با توده عظیم پناهندگان جهان سوم واقعی. من فکر می کنم مقایسه شما در جایی اشتباه است. تنها چند کشور وجود دارند که عملکرد بدتری نسبت به تایلند دارند. روسیه بدترین است.