صحبت هتل با مهمان آمریکایی در مورد نظر منفی
(مایکل وی / Shutterstock.com)
یک هتل Koh Chang و یک آمریکایی که به دلیل تهمت به دلیل یک بررسی منفی که در Tripadvisor ارسال کرده است، مورد شکایت قرار گرفته است، توافق کرده اند برای تلاش و حل اختلاف با یکدیگر ملاقات کنند.
Pholkrit Ratanawong، مدیر کل Sea View Koh Chang به بانکوک پست گفت که این نشست برای 8 اکتبر برنامه ریزی شده است. وسلی بارنز، آمریکایی، دیروز این انتصاب را تایید کرد و به خبرگزاری رویترز گفت که امیدوار است این انتصاب به این قسمت ناخوشایند پایان دهد.
بر اساس گزارش رسانه های خارجی، آقای بارنز توسط پلیس مهاجرت دستگیر و به دلیل افترا در جزیره بازداشت شد و سپس به قید وثیقه آزاد شد. اگر مجرم شناخته شود، ممکن است با دو سال زندان و جریمه نقدی تا سقف 200.000 هزار بات روبرو شود.
آقای فلکریت از آمریکایی می خواهد که نقدهای منفی خود را حذف کند. به گفته فوکریت، هتل او به دلیل بررسی‌هایی که او می‌گوید منصفانه نیست، آسیب دیده است: «ما از طرف مورد مناقشه می‌خواهیم اتهامات خود را متوقف کند. نظرات مربوط به خدمات ما نیست، بلکه در مورد چیزهای دیگر است. آقای بارنز طبق گزارشات، هتل را به برده داری متهم کرده و در مورد یکی از کارکنان رستوران هتل که اهل چک است، اظهاراتی نژادپرستانه کرده است.
به گزارش فولکریت، پس از بررسی بحث‌برانگیز، هتل به دلیل «برخورد بد با کارکنان هتل» مورد انتقاد قرار گرفت و چندین رزرو لغو شد. وی همچنین گفت که کارکنان هتل پس از توجه رسانه ها مورد تهدید قرار گرفتند. علاوه بر این، هتل های دیگری با نام مشابه نیز مورد انتقاد قرار گرفتند.
آقای بارنز در 27 ژوئن وارد هتل شد و شب را در آنجا گذراند. به گفته مدیر هتل، زمانی که آقای بارنز از پرداخت مبلغ 500 بات برای یک بطری جین که به رستوران هتل برده بود، اختلاف نظر به وجود آمد.
آقای فلکریت گفت که او سپس تا 29 ژوئن چهار نقد منفی در تریپ ادوایزر ارسال کرد.
منبع: بانکوک پست
قبلاً در تایلند معمول بود که مردم نوشیدنی های خود را به رستوران بیاورند.
اما زمان تغییر می کند.
و صادقانه بگویم، اگر من صاحب یک رستوران بودم، از مهمانان هم انتظار داشتم که غذا و نوشیدنی خود را به من سفارش دهند، نه اینکه فقط از میز، صندلی و کارد و چنگال من استفاده کنند.
اگر آنها مشروب همراه خود داشته باشند که من به عنوان یک رستوران نمی توانم آن را تهیه کنم، به نظر من غیر منطقی به نظر نمی رسد که برای نخریدن محصولات من غرامت بپردازند، زیرا اگر جین خود را بیاورند، مشروب من را سفارش نمی دهند.
شما اصل موضوع را نادیده می گیرید.
شما یک نقد منفی در اینترنت می نویسید و در معرض خطر حبس جدی و جریمه سنگین قرار می گیرید.
این چیزی است که در مورد آن است. این غیرعادی و ناشنیده است.
امیدوارم هیچوقت براتون پیش نیاد
خداحافظ،
دو داستان وجود دارد. (به طور خلاصه)
1 آمریکایی نمی خواست برای آوردن الکل خود غرامت بپردازد.
2 آمریکایی هتل را به بردگی در اینترنت متهم کرده است.
من فکر می کنم شماره 1 کاملاً محتمل است، زیرا به نظر می رسد ارزش جبران آن را ندارد، اما حتی اگر درست نباشد، شماره 2 به تنهایی کافی است تا آمریکایی را به دردسر بیاندازد.
شماره 2 اتهام یک جرم سنگین است که برده داری است.
من فرض می کنم که این حتی در هلند مجازات دارد، اگر این دروغ باشد. (افترا)
به گفته هتلدار آمریکایی فقط 1 شب در هتل بوده است.
به نظر من چندان محتمل به نظر نمی رسد که آمریکایی در آن زمان فرصت زیادی داشته باشد که هتلدار را با شلاق در دست بگیرد.
او سپس این اتهام را در سراسر جهان منتشر کرد، که احتمالا هزینه زیادی برای هتل خواهد داشت.
هتلدار از آمریکایی شکایت کرده است که حق اوست و پلیس بر اساس آن این آمریکایی را دستگیر کرده است.
هتل در مورد روند قانونی و جریمه اعمال شده اظهار نظر بیشتری نخواهد کرد.
این بر عهده قانونگذار و دادگاه است.
اگر همانطور که در بالا توضیح دادم پیش برود، آمریکایی خود را در دردسرهای زیادی قرار داده است.
اما او این کار را به تنهایی انجام داد.
من نمی دانم قیمت یک بطری جین در تایلند چقدر است، اما اگر هتل آن بطری جین را برای مشتریانش سرو می کرد، احتمالاً سود آن بسیار بیشتر از 500 بات می شد.
آیا واقعاً می توان فهمید که آنها هزینه کرکاژ (احتمالا فقط برای فرنگ) می گیرند، اما من فکر می کنم حداقل 500 bht اغراق آمیز است. و واکنش استراحتگاه بسیار زیاد بود، فکر می‌کنم مشتریان بیشتری را به خاطر این واکنش از دست دادند تا به دلیل بررسی. و اینکه Tripadvisor این بررسی را حذف کرده است یک بار دیگر ثابت می کند که استراحتگاه در بالاترین سطح نفوذ داشته است و بنابراین بررسی حذف شده است. در حال حاضر مانند بسیاری از من فکر می کنم، اجتناب از دریای کوه چانگ شما برای انتخاب خراب است.
هرمان، شما باید مقاله را دوباره بخوانید. او 4 کامنت منفی نوشته است و به گفته روزنامه های تایلندی نیز چند کامنت دیگر با نام دیگری نوشته است.هدف آقای بارنز به وضوح رهایی از کینه او بود. این به وضوح در مورد واکنش بود. فکر می کنم هتل های هلند هم این را قبول ندارند.
اما هتل‌های هلند این را حداکثر به یک پرونده مدنی تبدیل می‌کنند، نه یک پرونده جنایی.
تایلندی ها باید ناخن های پای خود را کوتاه کنند. هرچه اتهامات احمقانه تر باشد، بررسی غیرقابل قبول تر است. یک بررسی بد از بین 1000 بررسی خوب واقعاً باعث نمی‌شود که تصمیم بگیرم در این هتل نمانم. با این حال، می توانید علیه مهمان شکایت کنید. تصور کنید اگر این اتفاق برای من هم بیفتد، چون احساس می‌کنم مسئول پذیرش با من ناعادلانه رفتار می‌کند و بعد شروع می‌کنم او را یک پسر عموی قدیمی بدخلق، زشت و چاق خطاب کنم. نه خیلی آروم ولی دعوا؟؟؟؟؟
ممکن است 100 برابر هتل درست باشد و آقای بارنز ناامید باشد/احتمالاً ناامید شده است، اما هتل با تمام انتشارات منفی به پای خود شلیک می کند.
یک روزنامه‌نگار معروف سفر قبلاً نوشته بود؛ از چه سیاره ای از هتل می آیند آنجا که به خاطر قافیه نقد بد با مهمان نوازی شکایت می کنند؟ و همینطور است!
این یک پرونده جنایی نیست! تا توچال او را به دادگاه نبرد فرقی نمی کند! توچال از نیروی انتظامی برای رسیدگی به مشکل او استفاده می کند و پلیس طبق روش خود در این امر عمل می کند. با توجه به اینکه مرد مورد نظر دارای سابقه کیفری در حوادث تیراندازی است، ممکن است این پرونده بیشتر باشد، اما این یک راز است! مطبوعات و ما ساده زیست ها راه می رویم اما واکنش بر اساس احساس است نه بر اساس واقعیت! آیا کسی می تواند ویزا، مجوز کار و حرفه معلمی در تایلند داشته باشد که سابقه کیفری در حوادث تیراندازی در مکان های عمومی داشته باشد؟ من این را بسیار ناراحت کننده تر می دانم.
من فکر می کنم، فقط از روی نجابت، اگر هتل جین سرو می کند، بطری خود را نیاورید. اگر به هر حال این کار را انجام دهید، 14 یورو یک شوخی است. پیشنهاد می کنم این را در ایالات متحده، لاس وگاس، لس آنجلس یا نیویورک امتحان کنید. شما از واکنش شگفت زده خواهید شد، با 14 دلار فرار نمی کنید. در بلژیک هم همینطور.
خوانندگان این وبلاگ عاشق تایلند هستند، بسیاری در آنجا زندگی می کنند.
این اتفاق با این آمریکایی که به دلیل انتقاد از هتلی در کوه چانگ در Tripadvisor به دردسر زیادی می افتند، جای تامل دارد.
البته، تایلند فوق العاده است و مردم تایلند (معمولا) فوق العاده خوشایند هستند.
از سوی دیگر، تایلند دارای یک حکومت استبدادی است. خارجی ها با قوانین ویزای غیر منطقی (به نظر من) روبرو هستند.
گاهی انتقاد موجه به ویژه از سوی خارجی ها قابل تحمل نیست.
به عنوان یک خارجی در تایلند ممکن است تعجب کنید که آیا هنوز خوش آمدید یا خیر. و هنگامی که در تایلند هستید، روی پوسته تخم مرغ راه می‌روید: اگر الزامات متعدد و پیچیده مهاجرت را برآورده نکنید، بی‌رحمانه دستگیر خواهید شد. شما فقط باید انتقاد را قورت دهید.
از آنجایی که همسرم اهل تایلند است، احتمالاً زمان زیادی را در آنجا می گذرانم (اگر هنوز بتوانم وارد شوم). اگر دست من بود، دنبال مقصد دیگری می گشتم تا پولم را خرج کنم.
FYI به همه: این نقدی است که آمریکایی نوشته بود:
وسلی بی در جولای 2020 نقدی نوشت XNUMX
1 مشارکت527 رای مفید
کارکنان غیر دوستانه و مدیر رستوران وحشتناک
کارکنان غیر دوستانه، هیچ کس هرگز لبخند نمی‌زند. آنها طوری رفتار می کنند که انگار هیچ کس را آنجا نمی خواهند. مدیر رستوران بدترین بود. او اهل جمهوری چک است. او نسبت به مهمانان بسیار بی ادب و بی ادب است. یه جای دیگه پیدا کن تعداد زیادی پرسنل خوبتر وجود دارند که از اینکه با آنها می مانید خوشحال هستند."
به نظر حقیر من، فکر می‌کنم ظالمانه است که یک هتل بخواهد و بتواند کسی را به دلیل بررسی در Tripadvisor به دادگاه بکشاند. به نظر من اگر آدم بعد از سفر سورپرایز ناخوشایندی نمی خواهد واقعا باید از چنین هتل هایی اجتناب کرد!!! و قوانین تایلند نیز باید فوراً اصلاح شود تا گردشگری دوباره راه اندازی شود.
بنابراین متن نوشته شده در بالا کاملا صحیح نیست و باید قبل از ارسال چنین چیزی ابتدا آنچه را که در Tripadvisor نوشته شده است بررسی کنید.
چنین چیزهایی را نباید به خاطر همه گردشگران آینده تایلند به حداقل رساند یا بی اهمیت جلوه داد.
تایلند قوانین بیش از حد سختگیرانه ای برای افترا دارد که می تواند در موارد متعددی مشکل ساز شود زیرا شرکت ها و افراد با نفوذ می توانند از این قوانین برای ارعاب منتقدان استفاده کنند.
علاوه بر این، این فقط مربوط به مطبوعات خارجی نیست که در این مورد نوشته اند: بانکوک پست نیز این کار را انجام داده است و یک فرد ارشد از پلیس کوه چانگ حتی در این مورد با یک روزنامه و RTL-Nieuws مصاحبه کرده است (به گفته سرهنگ Thanapon Taemsara). پلیس کو چانگ به خبرگزاری فرانسه گفت). بر اساس اخبار RTL، آن سرهنگ گفت که بارنز متهم به «آسیب رساندن به شهرت هتل و مشاجره با کارکنان به دلیل پرداخت نکردن چوب پنبه برای الکلی است که از خارج از هتل آورده است.
به طور خلاصه، واقعاً غم انگیز است که یک اقامت آرام در یک هتل می تواند منجر به چنین پیچیدگی ظالمانه ای از وضعیت توسط یک هتلدار مجروح شود و این دومی حتی می تواند مشتری سابق خود را به زندان محکوم کند.
4 نظر در مقاله وجود دارد و شما 1 نظر دارید.
همچنین نمی دانم که چرا کسی نباید حق داشته باشد که شخص دیگری را که به او آسیب می رساند به دادگاه بکشاند.
اگر بررسی دروغ باشد، برای مطالبه خسارت به حکم دادگاه نیاز دارید.
در هلند نیز.
درست است که تایلند قوانین سختگیرانه ای دارد، اما این خطری است که هنگام سفر به کشورهای دیگر با آن مواجه می شوید.
با این حال، این بدان معنا نیست که هتلدار نباید شکایت کند، زیرا جریمه ها بسیار زیاد است.
و اجازه دهید با آن روبرو شویم، آیا وقتی به رستوران می روید غذا و نوشیدنی خود را می آورید؟
اگر مشتری مشروب خودش را بیاورد و الکل رستوران را نخرد، گرفتن هزینه غیر منطقی است؟
چون بحث از آنجا شروع شد، 500 بات برای الکلی که با خود آورده اید.
آیا هزینه درخواستی غیر منطقی بود؟
داستان فراموش می کند که بگوید او شاهد یک رفتار برده داری بوده است. مدیر با کارمند اینگونه رفتار کرد.
تا اونجایی که من دیدم فقط 4 تا نظر داده که 2 تا در tripadvisor و 2 تا در گوگل. همچنین رفتار با آنها (2 نفر بودند) گواه کیفیت مدیریتی نبود.
یا این باید کیفیت مدیران جدید باشد.
مستندهای تلویزیونی (مرد تعطیلات و ...) را می شناسید که در آن مدیران سازش می کنند و بعد بدرفتاری می کنند.
این در تایلند تفاوتی ندارد.
اگر می خواهید به عنوان یک استراحتگاه نظرات خوبی داشته باشید، باید آن را به دست آورید و نه به این دلیل که به یک تایلندی ثروتمند تعلق دارید و نباید این کار را انجام دهید. با تماس با پلیس حل کنید.
حتی تریپ ادوایزر هم روشن بود و فعلا نمی توانستند درباره این اقامتگاه نظری بدهند.
همانطور که TripAdvisor گفت: داستان ساخته شده است.
خوب، چگونه بررسی ها دستکاری می شوند.
بنابراین، اگر در تایلند یک بررسی ناخواسته ارسال کنید، باید مراقب باشید.
به نظر می رسد دولت تایلند به طور فعال در یک مناقشه مدنی با برچسب زدن به عنوان جنایی (افترا) درگیر است.
جدا از این واقعیت که ارسال نظر منفی بدون تعدیل سایت مورد نظر و/یا دادن فرصت شنیده شدن، به نظر من جنبه بدی در عصر کنونی اینترنت است که در آن نظرات، اصولاً ارزش ابدی دارند.
مدیریت همیشه این حق را دارد که به یک نظر در تریپ ادوایزر پاسخ دهد. و به عنوان یک کاربر معمولی سایت می توانم به شما اطمینان دهم که هر رستوران یا هتلی گاهی اوقات یک نظر بد یا کمتر خوب دریافت می کند، به عنوان یک کاربر مکرر شما این را می دانید و می بینید که کدام نظرات رایج ترین هستند. من هرگز با یک نظر بد از رزرو چیزی منصرف نمی شوم.دلیل وجود سایت هایی مانند تریپ ادوایزر دقیقا به همین منظور است که به کاربران این فرصت را بدهند تا بر اساس بررسی ها قضاوت کنند و تصمیم بگیرند به کجا بروند.
این یک بار دیگر نشان می دهد که قرار دادن منابع، به درستی یا نادرست، می تواند باعث آسیب شود. چرا کسی نمی تواند به یک مرجع ساده و کمتر خوب مانند; من کارکنان را به عنوان دوستانه تجربه نکرده ام.
یا اگر می توانید ستاره بدهید، پس 1 ستاره بگیرید، همیشه مطمئن شوید که همه چیز به تناسب است و همچنین چیزهایی را که خوب بود تعریف کنید، مثلاً اتاق ها خوب بودند، غذا عالی بود، فقط حیف که کارکنان بدخلقی هستند. این فقط به منزله افشای احساسات منفی شما نیست. تا آنجا که به من مربوط می شود، هرکسی که صفرای خود را در اینترنت اسپری می کند، می توان با آن مقابله کرد، ناشناس ماندن بسیار خوب و آسان است.
رود عزیز
به نظر شما، میهمانان باید در هنگام نظر دادن، خود کالیبره شوند.
فکر می کنم شما نیز در کشوری آزاد به دنیا آمدید که آزادی بیان در آن از اهمیت بالایی برخوردار است و بسیاری از مردم به خاطر آن جان خود را از دست داده اند.
این که در این کشور این امکان پذیر نیست، چیزی است که من را بی نهایت آزار می دهد.
اما اینکه به آن بسنده کنم و شروع به سانسور کردن خود کنم، واقعاً برای من خیلی دور از ذهن است.
اگر این صاحب هتل نمی تواند انتقاد را تحمل کند، نباید این حرفه را انتخاب می کرد، همه پرندگان یک آواز زیبا نمی خوانند.
و اینکه این کشور هنوز قوانین مربوط به عصر حجر را دارد که اکنون از آن سوء استفاده می کند، فقط وضعیت را بدتر می کند.
نتیجه این خواهد بود که مردم از هتل اجتناب خواهند کرد، که در درازمدت بیش از 500 میلیارد پول چوب پنبه برای او هزینه خواهد داشت، و برای تایلند به طور کلی، صدمه به شهرت مطمئناً در حال حاضر راحت نیست.
این تفکر کوتاه مدت است که این کشور را به عظمت خود می برد.
اینجا خوش بگذره
احوالپرسی
پیوتر
فکر نمی کنم رود ناشناس باشد، زیرا بهترین مرد بازداشت شده و با قرار وثیقه آزاد شده است.
اگر هزینه یک شب اقامت را پرداخت کنید و شاهد سوء استفاده ها باشید یا با شما به عنوان ناخواسته برخورد شود، بازبینی بد موجه است.
یا باید از طرف دیگر نگاه کرد و گفت: wir haben es nicht gewusst.
به هر حال، آن Tripadvisor تا حدی با این موافق است، که بسیار شبیه سانسور است.
مثل فیس بوک است. برای چه چیز دیگری به Tripadvisor نیاز دارید؟
حیف است که چنین چیزی ممکن است اینگونه افزایش یابد.
هزینه چوب پنبه در Best Beef Sukhumvit در بانکوک فقط 50 بات است. آیا بلافاصله یک سطل یخ می گیرید؟
آن هتل قطعا با توجه به واکنش او توجه کافی را به خود جلب کرده است، به طوری که اکنون همه می دانند که به آنجا نروند.
اگر آنها با احتیاط بیشتری با این موضوع برخورد می کردند، "نام" آنها به این بدی (از خودشان) بدگویی نمی شد. در واقع تقصیر خودت است، دست انداز بزرگ!
چگونه احمق ها خود را از طریق جنون رسانه ای و دخالت آشکار نادرست دولت نابود می کنند.
واکنش های بالا نیز نشان می دهد که بیشتر مردم تنها بخشی از ماجرا را می دانند. حالا نمی خواهم ادعا کنم که داستان را می دانم، اما چیزهای دیگری خوانده ام.
این که آیا او باید 500 بات یا بیشتر در چوب پنبه می پرداخت. رستوران می تواند تصمیم بگیرد. بالاخره از رستوران استفاده کرده و سرویس هم دارند که باید پول پرداخت کرد.
کارمندی چک نبود، خود مالک بود که تایلندی نبود.
این مرد چهار نظر را تحت آدرس های ایمیل مختلف نوشته بود.
در نهایت به او اجازه داده شد که آن شب نوشیدنی خود را بنوشد و مجبور به پرداخت چوب پنبه نشد. احتمالاً هتل می خواست از تشدید تنش جلوگیری کند. خوب، دو دلیل وجود دارد که هتل درخواست پول را متوقف کرده است: یا موقعیت خاصی برای انجام این کار وجود داشته است یا مشتری آنقدر بد عمل کرده است که هتل نمی‌خواهد رسوایی ایجاد کند. احتمالاً مورد دوم اتفاق افتاده است.
پس از آن، مالک چندین بار به مرد نامه نوشت و پیشنهاد داد که در این مورد با او صحبت کند. به هیچ ایمیلی جواب نداد. تا زمانی که مالک اقدام به شکایت از او نکرد، او پاسخ داد.
بنابراین، همانطور که برخی از موارد بالا بیان کردند که شما فقط باید یک بررسی منفی بدهید، در این صورت دستگیر خواهید شد مزخرف است.
هتلدار متهم بود که با کارکنانش مانند برده رفتار می کرد. نمی‌دانم او چه دیده است، اما مالک می‌گوید با وجود اینکه زمان سختی بود، نمی‌خواست کسی را اخراج کند و حقوق کارکنان ادامه داشت.
همانطور که برخی می دانند، من خودم از دنیای خدمات آمده ام و هر میزبان تمام تلاش خود را می کند تا مشتریان خود را راضی کند یا مشکلات را حل کند. توسل به پلیس مطمئنا آخرین راه است که کاری برای انجام دادن باقی نمانده است.
فکر می کنم آن مرد فقط دهان بزرگی داشت و می خواست به هتل آسیب برساند.
من با هتلدار موافقم و حتی الان هم به نظر می رسد که مالک آن را رها نمی کند، اما همچنان می خواهد در مورد کل موضوع با مرد صحبت کند. این فقط برای او صحبت می کند.
و شما بهتر از دیگران مطلع هستید؟ دوست آن مدیر هتل یا از کجا بهتر می دانید؟ همانطور که BramSiam می گوید، ماهیت این است که هر کس باید آزاد باشد که نظر خود را در مورد اقامت در هتل یا رستوران بنویسد بدون اینکه توسط مدیر شکایت شود و خطر دو سال زندان را به دنبال داشته باشد.
نیکول عزیز، آقای بارنز ساکن تایلند و معلم است. او می داند یا باید بداند که شما نمی توانید بدون پایه به دیگری توهین یا تهمت بزنید و در تایلند قوانین سختگیرانه ای برای ارسال اطلاعات نادرست در اینترنت وجود دارد و او باید این را به عنوان یک ساکن بداند. آزادی بیان محدودیت‌هایی دارد و اخیراً ده‌ها نفر در هلند (که از بین تعداد زیادی انتخاب شده‌اند) به دادگاه آورده شده‌اند که فکر می‌کنند می‌توانند انواع مزخرفات را در اینترنت منتشر کنند، از جمله توهین‌های نژادپرستانه، تهدید به مرگ و توهین و غیره. . به طور خلاصه، آزادی بیان یک فرد به دلیل ارزش و تجاوز به دیگری محدود شده است، امیدوارم آن را به خوبی بیان کنم.
کاملاً موافقم که او در تایلند زندگی می کند و در آنجا معلم است (یا بود، زیرا با آن دستگیری توسط پلیس، آنها در مورد اخراج او صحبت کردند ... واقعاً اشتباه است !!!)
اما چه کسی می گوید یا به شما ثابت می کند که آقای بارنز یک بررسی نادرست یا اشتباه در اینترنت ارسال کرده است ...؟ یا نقض آزادی بیان؟
و اینها تهدیدهای نژادپرستانه یا مرگ نیستند، پس لطفاً شروع به زدن دور بوته نکنید. شما اینجا دارید داستان هایی می گویید که ربطی به اصل قضیه ندارد.
این فقط یک مشتری ناراضی است که نارضایتی خود را در تریپ ادوایزر پست می کند تا به سایر گردشگران احتمالی هشدار دهد. به جای کمک به همچین آدمی، پیشاپیش بهش شلیک میکنی... اینجوری که بعضیا فکر میکنن همیشه درست میگن تنبیه کن!!!
من فکر نمی کنم شما کاملا آن را دریافت کنید. البته کسی باید آزاد باشد که نظر خود را بنویسد. اما شما آزاد نیستید که کسی را به جرایم جنایی (جدی) در ملاء عام به همین شکل متهم کنید. این در هلند مجاز نیست، در تایلند نیز مجاز نیست.
در این شرایط فردی اتهاماتی را مطرح کرده و متهم احساس می کند آبرو و آبرویش رفته است. اگر می خواهید در مورد حقایق شفافیت داشته باشید (حق با چه کسی، مهمان یا مالک) است، منطقی است که پرونده را به دادگاه ارائه دهید.
بعد اینو بخون…. https://thethaiger.com/hot-news/expats/koh-chang-resort-sues-american-over-bad-review
جک،
خوب است این سایت را قرار دهید. با این حال، من فکر می کنم افرادی که پاسخ داده اند و قبلاً یک نظر بسیار منفی ارسال کرده اند، هرگز زحمت خواندن این مطلب را نخواهند داد. مردم حقایق را بررسی نمی کنند، چه در Tripadvisor یا فیس بوک و غیره، بلکه مستقیماً و اغلب به اشتباه واکنش نشان می دهند.
آنچه این مرد نوشته است در هلند افترا نامیده می شود و مجازات آن حداکثر ۱ سال زندان یا جریمه نقدی است.
کنترل پلیس در یک کشور دموکراتیک ممکن نیست و قطعا قابل دفاع نیست.
این واقعیت که مالک اکنون می خواهد با مرد صحبت کند احتمالاً با انگیزه منفعت شخصی است ، او اکنون متوجه می شود که هیاهویی که به راه انداخته فقط تبلیغات بدی برای تجارت او است. استراحتگاه او دنیا را دور زده و عواقب منفی آن را متحمل خواهد شد. مدت زیادی است که تریپادوایزر در اینجا اشتباه کرده است (احتمالا تحت فشار سیاسی) نمی تواند نقد منفی حذف شود، مالک همیشه حق دارد به تریپادوایزر پاسخ دهد. نمی توان قصد داشت که فقط نظرات مثبت باشد. مجاز است، که دلیل وجودی و اعتبار سایت را تضعیف می کند. کاربران مطمئناً می توانند بر اساس بررسی ها قضاوت کنند
شما همچنین می توانید در NL به دادگاه برده شوید - به ماده 261 قانون مجازات مراجعه کنید:
هر کس عمداً با تهمت عملی خاص به قصد علنی کردن آن به حیثیت یا آبروی شخصی تعرض کند، به عنوان مجرم افترا به حبس که از شش ماه تجاوز نکند یا جزای نقدی دسته سوم محکوم خواهد شد. '
اگر شما، درست مانند آمریکایی مورد نظر، نظر منفی را با نام های مختلف در مورد یک موضوع ارسال کنید، شرط «قصد» قطعاً برآورده شده است. اگر موضوع/قربانی بررسی عقیده دارد که حقایق نادرست است و احساس می کند که ناموس یا ناموس وی لطمه دیده است، می توانید به پلیس هلند نیز مراجعه کنید و گزارش دهید.
و آیا در هلند توسط پلیس دستگیر خواهید شد؟ من اینطور فکر نمی کنم. حداکثر، فایلی ساخته می شود که احتمالاً طبقه بندی می شود زیرا آنها واقعاً کارهای بهتری برای انجام دارند.
این توسط پلیس تصمیم نمی گیرد. تعقیب یا عدم تعقیب در صلاحیت دادستانی عمومی است.
مرد نمی خواست با هتل صحبت کند و نه برعکس.
هتلداری که مفهوم مهمان نوازی را درک نمی کند، لایق هیچ چیز دیگری نیست. عیسی یک مهمان را به خاطر چیزی به اندازه یک نقد بد به دردسر می‌اندازد. چنین هتل هایی را می توان بلافاصله از من قفل کرد! درخواست کرک 500 بات نیز گواهی بر دوشیدن مشتریان است و ربطی به مهمان نوازی ندارد.
اما آنچه مهم است انتقاد است. تایلندی ها باید یاد بگیرند که با آن کنار بیایند!
قابل توجه است که افراد زیادی به محتوای بررسی پاسخ می دهند. نکته این است که در تایلند نمی توانید با خیال راحت نظر بدهید مگر اینکه مثبت باشد. به عنوان مثال، یک بررسی ارزش کمی دارد.
Tripadvisor باید به مردم هشدار دهد که بررسی یک تجارت خطرناک در تایلند است.
موقعیت قانونی یک فرد، مگر اینکه یک فرد ثروتمند تایلندی باشد، ضعیف تا وجود ندارد. بسیاری از آن آگاه نیستند.
Tripadvisor یک سایت پولساز است و نشان دهنده منافع کسانی است که بیشترین مشارکت را دارند. اصلا علم موشکی نیست.
kklojesvol قلب خود را تخلیه می کند و از این نظر برای چنین سایتی کار می کند.
https://www.missethoreca.nl/restaurant/nieuws/2020/01/rambam-pakt-the-fork-aan-zelfs-slechte-reviews-leveren-voldoende-op-101330625?vakmedianet-approve-cookies=1&io_source=www.google.com&_ga=2.40596002.1499197690.1601647423-2057095843.1601647423
یک مرور باید تصویری از چگونگی تجربه یک شخص از بازدید خود از مثلاً یک رستوران ترسیم کند.
متن:
کارکنان غیر دوستانه و مدیر رستوران وحشتناک
کارکنان غیر دوستانه، هیچ کس هرگز لبخند نمی‌زند. آنها طوری رفتار می کنند که انگار هیچ کس را آنجا نمی خواهند. مدیر رستوران بدترین بود. او اهل جمهوری چک است. او نسبت به مهمانان بسیار بی ادب و بی ادب است. یه جای دیگه پیدا کن تعداد زیادی پرسنل خوبتر وجود دارند که از اینکه با آنها می مانید خوشحال هستند."
از نظر من به عنوان سیاه‌نمایی عمدی و به عنوان یک دروغ بزرگ به نظر می‌رسد.
توجه داشته باشید که او مهمانان دیگری را در اتهام خود دخالت می دهد. (او نسبت به مهمانان بسیار بی ادب و بی ادب است.)
اگر واقعاً کارکنان با مهمانان خود این گونه رفتار می کردند، هیچ کس برای خوردن غذا نمی آمد.
هر داستانی دو طرف دارد و به نظر من خوب است که کسی پاسخگو باشد.
این آمریکایی احساس می کند که رفتار خوبی ندارد، در حالی که ممکن است به دلیل رفتار آزاردهنده خودش باشد. مشتری پادشاه است، اما من امپراتور هستم، فکر من در موقعیت هاست.
این البته هرگز به نتیجه نمی رسد و همچنین دلیلی ندارد که جرأت بررسی ارائه را نداشته باشید، اگر به طور منطقی همانطور که در پاسخ قبلی بیان شد، بیان شود.
Tripadvisor از نقدهای منفی درآمد کسب می کند. به عنوان یک کارآفرین می توانید یک بررسی منفی را حذف کنید. البته با پرداخت هزینه.
نظر حقیر من:
اگر می خواهید از یک بطری خاص شراب، جین یا ... استفاده کنید (که رستوران نمی تواند ارائه دهد)، به دلیل یک موقعیت خاص، ابتدا باید این موضوع را با صاحب آن در میان بگذارید.
به نظر من منطقی به نظر می رسد که آنها برای این کار "کرک" می گیرند (این اتفاق در کشور من نیز می افتد) این یک توافق آقایان بین دو طرف است.
ما هرگز نخواهیم فهمید که بعداً چه اتفاقی افتاد.
نظرها قرار است درست باشند ... اما افرادی هستند که به دلایل خاصی نظر بد می نویسند (تأسیس شده یا نه) اما از طرف دیگر چه تعداد نقد جعلی وجود دارد تا هتل یا رستوران خود را توصیه کنند ... چاقو از هر دو طرف بریده می شود.
دو سال پیش من در Sea View بودم و واقعاً بردگی را در آنجا ندیدم (حداقل از نظر فیزیکی). کوه چانگ سال‌ها جزیره مورد علاقه من بوده است و در هتل دیگر (که ترجیح می‌دهم) هرگز این تصور را نداشتم که با کارکنان بد رفتار شده است، برعکس. وقتی می‌گویم کارکنان، منظورم کامبوجی‌ها، فیلیپینی‌ها است... (برای زبان) آیسانی‌ها و بله اروپایی‌ها. مدیریت همیشه تایلندی است (بخوانید BKK).
من فکر می کنم همه هیاهوها به خاطر تنش است.. توریستی وجود ندارد و در نتیجه درآمدی وجود ندارد و این در حال نتیجه دادن است (تنش در حال افزایش است) ... و احتمالاً آن گاوچران فکر می کرد پادشاه است زیرا چند حمام را در آنجا گذرانده است ...
امیدوارم به زودی همه چیز به صورت کنترل شده بازگشایی شود تا افرادی که سالم هستند (و بدون کرونا) بتوانند از نظر مالی و با احترام و لبخند لازم از مردم محلی حمایت کنند، همانطور که همیشه انجام داده و تجربه کرده ام. من این را احترام متقابل می نامم.
پاسخ‌های فراوان در اینجا مرا بر آن می‌دارد تا چند چیز را متفاوت پیشنهاد کنم. مهمانان (37 ساله) در یک استراحتگاه 5 ستاره بودند که در آن اتاق ها تا 500 یورو در هر شب فروخته می شود. مهمانانی می آیند که خود 5 ستاره هستند و همه چیز در چنین استراحتگاهی بر اساس آن طراحی شده است. اگر احتمالاً مهمانان مستی در رستوران خود داشته باشید که سر و صدا می کنند، برای سایر مهمانان وحشتناک است. شما برای آن پولی نمی دهید. اگر آقایان حاضر نباشند برای یک لیوان جین 250 بات بپردازند و بنابراین برای تهیه بطری خودشان به 711 مراجعه کنند، رفتار بسیار بدی است! منطقی است که رستوران به هزینه چوب پنبه نیاز دارد، زیرا جدا از سود الکل، آنها فضا، میزها، کارکنان و نقطه گران قیمت ساحل را ارائه می دهند. یکی از 2 میهمان خجالت کشید و از پرداخت خوشحال شد، فقط شخص مورد نظر غیرمنطقی بود و به طعنه ادامه داد. به نظر می رسد که این مرد هشیاری است که این را این واقعیت ثابت می کند که او سابقه جنایی در ایالات متحده دارد و در یک کافه چندین بار با هفت تیر شلیک کرده است زیرا عصبانی شده بود. حتی یک پرونده جنایی در حال انجام است که هنوز تکمیل نشده است. این نشان می دهد که چه نوع گوشتی در وان وجود دارد. سپس نظرات: 1 بار یک بررسی 1 ستاره مناسب برای همه قابل قبول است. همچنین در تایلند! اما هفتگی در چندین سایت مانند tripadvisor و google (و چه کسی می‌داند در سایت‌های بررسی بیشتر) غیرقابل قبول است. به خصوص با توجه به محتوایی که دیگر ارزیابی نیست بلکه اعلام جنگ است. اگر به عنوان یک استراحتگاه با گردش مالی تقریباً 1 میلیون بات در روز به مشکل بر می خورید، باید اقدام کنید تا پس از 6 ماه از دست دادن سنگین دچار مشکل نشوید. توچال با بازبین تماس گرفته است تا موضوع را اصلاح کند. بازبین از اظهار نظر خودداری کرد. آخرین گزینه تماس با پلیس برای برقراری تماس است. در NL هم همینطور است! شما گزارش دهید با این حال، پس از آن پرونده به مقامات می رسد و آنها خودشان تصمیم می گیرند که چگونه عمل کنند. در این مورد بسیار بسیار قاطعانه و شما نمی دانید که آیا شکایات بیشتری از این مرد برای موارد دیگر و قبلی وجود داشته است یا خیر! این مخفی است و نباید علنی شود. با توجه به اینکه چندین سابقه کیفری دارد و ویزا دارد(!) از قبل غیر ممکن است. چیزهای دیگری هم هستند که ممکن است نقش داشته باشند. بسیار آسان است که در چند دقیقه احکام دادگاه ایالات متحده را روی صفحه نمایش خود از طریق Google ایجاد کنید! این باید کار مهاجرت باشد که بفهمد. چگونه فردی با سابقه کیفری می تواند مجوز کار به عنوان معلم زبان انگلیسی در یک مدرسه تایلند را دریافت کند؟ غیر منقول نیست؟ متن 5 صفحه ای که داور به زبان خودش ارسال کرده پر از اشتباهات زبانی است! آیا او می تواند تدریس کند؟ همه چیز بوی تعفن می دهد و همه نتیجه گیری های ما که بر اساس واقعیت ها و با انگیزه روزنامه نگاری بد نیست، مشکل را بدتر می کند و شدت مشکل را روی زخم اشتباه قرار می دهد. من مشتریان بسیار بداخلاق زیادی را در صنعت مهمان‌نوازی دیده‌ام که مطمئناً نمی‌خواهم این احساس را در آنها ایجاد کنم که پس از رفتار نادرست خود همچنان می‌توانند «برنده» شوند.
در نهایت... شما، Matcham، تنها کسی هستید که از بسیاری از نویسندگان این نظرات مطلع تر هستید. وقتی برای اولین بار در مورد آن شنیدم، بلافاصله روی لینک های مربوطه کلیک کردم و آنچه در مورد آن نوشته شده بود را خواندم. این آمریکایی آشکارا اشتباه می کند، چندین بار هشدار داده شد و به عنوان آخرین راه، هتل تصمیم گرفت پلیس را درگیر کند.
به نظر می رسد اکثر نویسندگان این را نمی بینند و دوست دارند فراموش کنند که مهمان اشتباه کرده است. نه هتل
چه مشکلی در نوشتن یک نقد وجود دارد، خوب یا بد؟ آنچه مسلماً اشتباه است این است که شخصی به مدت 2 روز بدون محاکمه قبلی در زندان حبس می شود و به قید وثیقه آزاد می شود (برای چیزی که در نهایت یک موضوع بی اهمیت است). من دوست ندارم چنین شرایطی در یک کشور دموکراتیک اتفاق بیفتد و خوشبختانه در هلند یا بلژیک چنین اتفاقی نمی بینم.
اشتباه یا اشتباه نبودن موضوع اصل ماجرا نیست، بلکه واکنش بیش از حد مدیریت اقامتگاه است، پیامدهای آن در درازمدت از نظر مالی زیان آور است و این تنها به دلیل واکنش بیش از حد است و نه به دلیل بازنگری. به درستی اتفاقا
آن مرد آمریکایی بدرفتاری کرده بود و نه یک، بلکه چهار نقد که هر بار با آدرس دیگری نوشته شده بود. هدفش مشخص بود. به هتل آسیب برساند
این به نظر من به عنوان پستی از Hotel.Intel.co (هوشمندی برای هتلداران) - نویسندگان Wimintra J. Raj به نظر من بسیار مناسب تر و مناسب تر است.
ویمینترا موسس و سردبیر Hotelintel.co است - فارغ التحصیل علوم سیاسی، که عاشق هتل ها شد. وقتی او نمی نویسد، در رویدادهای صنعتی صحبت می کند.
http://wimintra.com
پست‌های بیشتر توسط Wimintra J. Raj
یک مرد آمریکایی به دلیل ارسال نظرات منفی در مورد هتلی که در آن اقامت داشته در تریپ ادوایزر با دو سال زندان در تایلند روبرو است.
تریپادوایزر به حادثه ارسال نظرات منفی وسلی بارنز در حساب تریپادوایزر Sea View Koh Chang پاسخ داده است. مالک استراحتگاه از او شکایت کرد و ممکن است به دو سال زندان محکوم شود. بارنز قبلاً بین 12 تا 14 سپتامبر 2020 در یک زندان محلی در کوه چانگ در بازداشت به سر می برد. او به قید وثیقه آزاد شد.
بیانیه تریپ ادوایزر:
Tripadvisor با این ایده که یک مسافر را می توان به دلیل ابراز عقیده تحت تعقیب قرار داد مخالف است. خوشبختانه، در سطح جهانی، پیگرد قانونی مانند این نادر است و صدها میلیون مسافر می‌توانند آزادانه و بدون اتهامات کیفری اظهار نظر کنند.
Tripadvisor با این فرض ایجاد شد که مصرف کنندگان حق دارند در مورد تجربه های سفر یا غذا خوردن دست اول خود بنویسند - خوب یا بد - زیرا این نظرات یکی از قدرتمندترین راه ها برای قادر ساختن دیگران برای یافتن همه چیزهای خوب در این دنیا هستند. .
مسافران از شفافیت صدها میلیون بررسی صریح ارائه شده در پلت فرم ما بهره مند می شوند. به طور مشابه، این پلت فرم به هتلداران و سایر مشاغل مرتبط با سفر اجازه می دهد تا به انتقادات پاسخ دهند و مسافران را در گفتگوهای معنادار و مثبت مشارکت دهند.
ما همچنان از حق کاربران خود برای ارائه بازخورد سازنده صادقانه، مثبت یا منفی به میلیون ها کسب و کار در سایت خود حمایت می کنیم. ما به تحقیقات خود در مورد این حادثه ادامه می دهیم و با سفارت ایالات متحده در تایلند تماس گرفته ایم.
قرار بعدی دادگاه برای وسلی بارنز در 6 اکتبر 2020 خواهد بود.
nicole r عزیز، مقاله اینتل هتلی که اینجا نشان می دهید چیزی نمی گوید. موضعی نمی گیرند و فقط آنچه را که tripadvisor منتشر می کند نشان می دهند. این خانم با ذکر این که دعوای حقوقی وجود دارد اشتباه بزرگی می کند چون وجود ندارد. خیلی اشتباه اون خانم! توچال به پلیس شکایت کرده و بعد از آن چه اتفاقی افتاده معلوم نیست! او به دلیل سابقه کیفری، اخذ ویزای غیرقانونی، تدریس بدون مجوز کار و چه کسی بیشتر می داند اخراج شد. به نظر می رسد چندین مشکل با هم قاطی شده است و همه چیزهایی را که خوانده اند فریاد می زنند اما بر اساس واقعیت نیست.