اصلاح قانون اساسی: دولت و حزب حاکم شن و ماسه گاز می گیرند
دولت یینگلاک و حزب حاکم فیو تای دیروز ضربه حساسی از دادگاه قانون اساسی دریافت کرد. پیشنهاد تغییر ترکیب سنا برخلاف قانون اساسی است. این لایحه مجلس سنا را به یک تجارت خانوادگی تبدیل می کند که منجر به انحصار قدرت می شود که دموکراسی را تضعیف می کند.
فقط یک تاریخچه سریع دولت پیشنهاد کرده است که سنا به طور کامل انتخاب شود و دیگر نیمی از آن انتخاب نشود. ممنوعیت نامزدی اعضای خانواده لغو می شود و تعداد سناتورها از 150 به 200 نفر افزایش می یابد. مجلس نمایندگان و سنا این پیشنهاد را تصویب کرده اند و نخست وزیر ینگلاک آن را برای امضا به پادشاه ارائه کرده است. دادگاه این پرونده را مورد بررسی قرار داد زیرا دموکرات ها که به شدت در اقلیت پارلمان هستند، خواستار ارزیابی قانون اساسی این پیشنهاد شدند.
دادگاه تشخیص داد که این پیشنهاد مغایر با قانون اساسی است. سخنان سختی در مورد نمایندگانی که به نمایندگی از دیگران رای دادند شنیده شد. "متقلب. بر خلاف قوانین مجلس بر خلاف صداقت نمایندگان.» درخواست انحلال احزاب دولتی و سلب کرسی نمایندگان مجلسی که به پیشنهاد رای مثبت داده بودند از سوی دیوان رد شد.
حزب مخالف دموکرات معتقد است که نخست وزیر یینگلاک باید استعفا دهد تا مسئولیت «پیشنهاد اشتباه» را نشان دهد. رؤسای مجلس نمایندگان و سنا نیز باید استعفا دهند. این حزب در حال بررسی آغاز روند استیضاح 312 نماینده مجلسی است که به این پیشنهاد رای مثبت دادند. دموکرات ها می گویند که این حکم همچنین سابقه ای را برای دو پیشنهاد دیگر برای اصلاح قانون اساسی ایجاد می کند.
جبهه متحد برای دموکراسی علیه دیکتاتوری (UDD) که طی دو روز گذشته در ورزشگاه راجامانگالا در حمایت از دولت تجمعی برگزار کرد، تصمیم گرفته است که این تجمع را لغو کند. رهبر UDD جاتوپورن پرومپان به حدود 30.000 شرکت کننده گفت (تخمین بانکوک پست) برای رفتن به خانه و آماده شدن برای نبرد جدید. اکنون که نمی‌توانیم ماده به ماده قانون اساسی را تغییر دهیم، کل قانون اساسی را تغییر می‌دهیم.»
پیراهن قرمزها خواستار از سرگیری بحث پارلمانی هستند که سال گذشته توسط دادگاه قانون اساسی متوقف شد. سپس دادگاه توصیه کرد که ابتدا یک همه پرسی در مورد نیاز به تغییر برگزار شود. قانون اساسی که این همه غوغا به پا می کند در سال 2007 پس از کودتای نظامی توسط دولتی که توسط کودتاچیان به زینت کشیده شد، ایجاد شد.
مهمترین ملاحظات دیوان، نقطه به نقطه:
- رئيس و معاونان مجلس نمايندگان، حق سخنراني برخي از نمايندگان مجلس را سلب كرده اند.
- این پیشنهاد به سیاستمداران قدرت کامل بر پارلمان می دهد و این یک گام به عقب است.
- این پیشنهاد مجلس نمایندگان و سنا را یک اتاق واحد می کند. به سیاستمدارانی که می‌خواهند قدرت را از راه‌های غیرقانونی در دست بگیرند، این فرصت را برای کنترل کامل پارلمان ارائه می‌دهد.
- این پیشنهاد مجلس سنا را به یک تجارت خانوادگی تبدیل می کند که منجر به انحصار قدرت می شود که دموکراسی را تضعیف می کند.
- تبدیل مجلس سنا به یک مجلس کاملاً منتخب، بدون تفاوت با مجلس نمایندگان، برای هسته و محتوای سیستم دو مجلسی مضر است و به سیاستمداران این فرصت را می‌دهد تا پارلمان را به طور کامل کنترل کنند.
(منبع: بانکوک پست، 21 نوامبر 2013)
اخبار بیشتر امروز در اخبار تایلند.
ارتباط ارسال شده
به دنبال یک هدیه خوب برای سینترکلاس یا کریسمس هستید؟ خرید کنید بهترین وبلاگ تایلند. کتابچه ای 118 صفحه ای با داستان های جذاب و ستون های محرک از هجده وبلاگ نویس، مسابقه ای تند، نکات مفید برای گردشگران و عکس. اکنون سفارش دهید.
به ندرت چیز عجیبی به اندازه نظر دادگاه قانون اساسی خوانده ام که مجلس نمی تواند حوزه سیاستمداران منتخب باشد.
بی اعتمادی به سیاستمداران منتخب در تایلند قابل درک است. اما آیا می توان به سناتورهای معرفی شده اعتماد کرد؟ از چه منافعی دفاع می کنند؟
دادگاه با حکم خود مانعی قانونی در مسیر حاکمیت مردمی و دموکراسی ایجاد کرده است.
در روابط سیاسی تایلند، من دلایل زیادی برای تصمیم دادگاه برای عدم انتخاب سنا می بینم. این خطر که فقط افراد معتمد/اعضای خانواده «انتخاب» و مستقر شوند بسیار بزرگ خواهد بود. انتخابات و انتصابات تایلندی (آسیایی) را در منظر غربی نبینید، مانند هلند، به عنوان مثال، که در آن ترکیب مجلس نمایندگان با انتخابات پراکنده تعیین می شود. اکنون مهمترین چیز این است که دادگاه به یک حزب اجازه نداده است که یک سیستم حکومتی (شکننده) را به میل خود خم کند. این بزرگترین سود در حال حاضر است. سؤال دیگری که باید به آن پاسخ داد که آیا سنا منصوب شده ترجیح داده می شود یا خیر، سؤالی است که با توسعه/مدرن شدن جامعه تایلند به آن پاسخ داده خواهد شد. تا اینجای کار، یک قدم بزرگ برداشته شده است. هنوز راه طولانی برای رفتن وجود دارد!
من نمی توانستم بیشتر با شما موافق باشم، الکس. دو چیز اضافه میکنم 1 (تقریباً نیمی از) سنا منصوب شده اعضای دادگاه قانون اساسی، کمیسیون انتخابات، کمیسیون مبارزه با فساد، رئیس دیوان عالی کشور و برخی دادگاه های دیگر را انتخاب می کنند و این افراد نیز به نوبه خود سناتورهای منصوب را تعیین می کنند. نمونه خوبی از سیلی زدن و تجارت اسب. باور کنید وقتی می گویم این رویه ها نه تنها بر اساس تخصص بلکه بر اساس اعتقادات سیاسی است. 2 وقتی کودتاچیان نظامی قانون اساسی 2006 (که با محبت به قانون اساسی مردم معروف است) را در سپتامبر 1997 پاره کردند، دادگاه قانون اساسی کجا بود؟ آنها با سکوت در آن زمان، اکنون کاملاً حق خود را برای صحبت از دست داده اند.
دادگاه قانون اساسی در خدمت منافع دموکراسی نیست.
@ Tino Kuis تینو عزیز، شما بپرسید دادگاه در سال 2006/2007 کجا بود. من مشکوکم چون کسی به دادگاه شکایت نکرده است. حداقل نمی توانم فرض کنم که دادگاه مجاز است به ابتکار خود رسیدگی کند، اما این خوراک وکلا است. من فکر می کنم استدلال الکس قوی تر است: مجلس نمایندگان حق دارد قانون اساسی را مطابق با اصل 291 قانون اساسی اصلاح کند.
من مکمل دیک یک نهاد قضایی تنها در صورتی می تواند تصمیم بگیرد که پرونده ای برای ارزیابی ارائه شود. همه چیز مربوط به تفکیک قوا است: مقننه، اجرایی و قضایی. Trias Politica، این اساس هر کشور دموکراتیک قانون اساسی است.
و مهم نیست که سیاستمداران تایلند چقدر کودکانه باشند، تایلند یک کشور دموکراتیک است که توسط حاکمیت قانون اداره می شود.
آره. این دومین ضربه جدی به بینی تاکسین و همکاران در مدت کوتاهی بود. ابتدا رد قانون «تجدیدنظر شده» عفو و اکنون رای دادگاه قانون اساسی. چند روز پیش، فیو تای و پیراهن قرمزها با افتخار اعلام کردند که هر حکمی از دادگاه را نادیده خواهند گرفت زیرا دادگاه صلاحیت رسیدگی به این پرونده را ندارد. حالا با دم بین پاهایشان می روند. کاملا واضح است که این حرکت برای فیو تای نیست. من تخمین می زنم که پس از حکم دیروز بحث های زیادی (و با اسکایپ با کشورهای خارجی) در بالای پیراهن قرمزها در مورد آنچه که باید انجام شود وجود داشت: قبول شکست (و در نتیجه تایید برتری سیستم حقوقی تایلند) یا نادیده گرفتن حکم و متهم هستند که می گویند عدالت فقط در صورتی عدالت است که فیو تایلندی راهش را بگیرد. خوشبختانه آنها شکست را انتخاب کردند. البته هنوز هم برخی از رهبران اظهار می‌دارند که کل قانون اساسی اصلاح خواهد شد. اما قبل از هر چیز، زمان تأمل و ارزیابی درونی از چگونگی و چرایی این اشتباه است. در مسیر پرواز بانکوک-هنگ کنگ دوباره شلوغ خواهد بود.
تایلند تا اطلاع ثانوی یک کشور دموکراسی نیست، پیشنهاد Phue Thai به این معنی بود که پسران، دختران، شوهران و همسران همگی می توانند در مجلس سنا با هم بنشینند. علاوه بر این، لایحه ای وجود داشت که به دولت اجازه می داد بدون تصویب مجلس، قراردادهای خارجی منعقد کند. و اگر این کافی نیست، لایحه ای وجود داشت که برنامه سرمایه گذاری 2 تریلیون می تواند بدون نظارت مجلس اجرا شود. به طور خلاصه، درهای فساد لجام گسیخته کاملاً باز شد. بهترین مثال، طرح های HST است که در واقع یک کلاهبرداری املاک به نفع دوستان دوستان است، زیرا هیچ چیز پوچ تر از خط HST به خورات نیست.
@ henry شما تریلیون را به تریلیون ترجمه می کنید، اما باید تریلیون باشد. من هم قبلاً این اشتباه را کرده بودم. بنابراین فهرست میلیون – میلیارد – تریلیون – تریلیون – تریلیون است.
در مورد پیشنهاد موافقتنامه با کشورهای خارجی، تأیید برای برخی از توافقات همچنان مورد نیاز است، اما نه برای همه. دولت همچنین دیگر مجبور نیست قبل از بحث با مجلس مشورت کند. این موضوع در حال حاضر در موضوع مرز با کامبوج مطرح است. نتیجه نهایی باید به مجلس ارائه شود، اما مشورت اولیه با پارلمان دیگر لازم نیست. شما هم خلاصه خوبی از مسائل داغ ارائه کردید.