خانواده مرحوم سماک سونداراوج، فرماندار سابق بانکوک، ممکن است برای خرید 587 ماشین آتش نشانی و 315 قایق آتش نشانی، 30 میلیون بات به اضافه سود غرامت بپردازند. قاضی اداری دیروز در پرونده ای که توسط شهرداری بانکوک مطرح شد، این حکم را صادر کرد.
در سال 2004، سماک قراردادی را با شرکت اتریشی Steyr-Daimler-Puch Specialfahrzeug AG به مبلغی امضا کرد که کمیسیون ملی مبارزه با فساد (NACC) تشخیص داد که بسیار زیاد است. [بخوانید: رشوه‌ها پرداخت شده است.] بر اساس NACC، پنج نفر از جمله ساماک و وزیر امور خارجه سابق پراچا مالینونت (امور داخلی) باید مسئول این امر باشند.
پراچا (پرتره بالا سمت راست) پس از اینکه بخش صاحبان مناصب سیاسی دیوان عالی کشور او را به 12 سال زندان محکوم کرد، از کشور گریخت. او همچنین رئیس سابق آتش نشانی (پرتره پایین سمت راست) را مقصر می دانست. سه نفر دیگر به دلیل نداشتن مدرک تبرئه شدند.
پراچا از قاضی اداری خواسته است که دادخواست شهرداری را رد کند. قاضی نه تنها نپذیرفت، بلکه او را به پرداخت 30 درصد مبلغ نیز محکوم کرد.
بستگان سمک متوسل می شوند. آنها معتقدند دادگاه اداری صلاحیت ندارد، اما این پرونده متعلق به دادگاه مدنی است.
قاضی اداری اعلام کرد: دو نفر از سه نفری که از سوی دیوان عالی کشور تبرئه شدند و شهرداری نیز آنها را مسئول دانسته است، هیچ پرداختی ندارند.
ماشین های آتش نشانی و قایق های آتش نشانی در آن زمان در تایلند ساخته شده و به تجهیزات لازم در اتریش مجهز شده اند. آنها هرگز پس از تحویل استفاده نشده اند. تا زمانی که پرونده علیه اتریشی ها در دادگاه مصالحه و داوری ژنو باشد، این موضوع ادامه خواهد داشت. شهرداری در حال تلاش برای فسخ قرارداد است. او قبلاً 2 میلیارد بات از 6,687 میلیارد بات پرداخت شده توسط Steyr را پرداخت کرده است.
(منبع: بانکوک پست، 1 مه 2014)
من چنین چیزی را با احساسات مختلط می بینم. هر کسی که از Steyer-Puch سفارش دهد بهترین محصولی را که در این بازار به فروش می رسد همراه با شرکت FAUN دریافت می کند. اگر تایلندی ها فکر می کنند که می توانند این نوع خودروها را با قیمت یک پیک آپ از این شرکت تهیه کنند، اطلاعات غلطی به آنها داده می شود. من کنجکاو هستم که بدانم تایلندی هایی که به طور معمول کشور خود را ترک نمی کنند چگونه می توانند تعیین کنند و مطمئناً بدانند که چنین وسیله نقلیه TOP چقدر هزینه دارد؟
@ Top Martin اغلب نوشته شده است: در قراردادهای دولتی، تقریباً 30 درصد را می توان با رشوه حذف کرد. هر کسی حدس می‌زند در این مورد به کدام جیب ختم شده است. بنابراین نمی خواهید چیزی را بدون هیچ چیز بخرید، بلکه قیمت را افزایش دهید (روزنامه همیشه از قیمت متورم صحبت می کند).
من می فهمم که این حکم بعد از فوت آن آقا صادر می شود. یک فرد مرده را نمی توان در یک پرونده جنایی متهم کرد، حداقل طبق قوانین اتحادیه اروپا. من این را به عنوان یک پرونده مدنی می بینم و ممکن است وراث مسئول باشند، اما هرگز به مبالغی بالاتر از ارث خود نیستند. و 600 میلیون بات شوخی نیست. این تقریباً 15 میلیون یورو است و روزهایی است که چنین چیزی در جیبم نیست! اما ممکن است آن آقا ثروت هنگفتی از خود به جای گذاشته باشد.
این یکی دیگر از چیزهایی است که شالیکار بیچاره که روزی 200 بات درآمد ندارد به آن فکر می کند. گنده ها می چرخند…. اما اجازه دهید با آن روبرو شویم، ما می توانیم برای آن خونریزی کنیم.
@Erik: در مقاله به «قاضی اداری» اشاره شده است. او حکمی را صادر کرد که بستگان با آن موافق نیستند. حق آنهاست آنها درخواست تجدید نظر می کنند زیرا معتقدند که این پرونده متعلق به "دادگاه مدنی" است.
در این مقاله به دادگاه کیفری اشاره نشده است. این به یکی از شخصیت‌های اصلی که قبلاً فوت کرده‌اند مربوط نمی‌شود، بلکه به اعضای خانواده مربوطه مربوط می‌شود که انتظار می‌رود وجوهی که به‌طور اشتباه به دست آورده‌اند را بازپرداخت کنند. این تصور را ندارم که ارثی است.
این ماده بیان نمی کند که آیا دادگاه کیفری در این مورد دخالت خواهد کرد یا خیر. این را در صورتی قابل اجرا می دانم که بتوان 30 درصد مبلغ ذکر شده در ماده را به منظور تسهیل در اعمال مفسدانه اضافه دانست.
علاوه بر این، در واقع افراد زیادی در TH وجود دارند که به روش خود در مورد آن فکر می کنند. کشاورزان برنج قطعا در میان آنها هستند. اما چیزی که من تعجب می کنم این است که چرا شما می گویید: "بزرگ ها فاسد هستند .... اما اجازه دهید با آن روبرو شویم، ما می توانیم برای آن خونریزی کنیم. منظورت از "ما" چیه؟ ما چی'؟ خودت رو معرفی کن!
آیا ما فقط می خواهیم فرض کنیم که BP همه چیز را نمی داند، اما داستان خوبی دارد؟ اگر فرض کنیم که 99.9 درصد از تایلندی ها قیمت مرسدس CDI200 را در یک نمایندگی در بانکوک نمی دانند، به نظر من دیوانه کننده است که برخی از کمیسیون تایلندی می دانند یک ماشین آتش نشانی در اروپا چقدر قیمت دارد.
به نظر من روشن است که یک خانواده تایلندی، که قدرتمندترین است، باید در اینجا کشته شود. چه چیزی آشکارتر از محاکمه فساد است؟