دادگاه قانون اساسی به قانون اساسی و حاکمیت قانون احترام نمی گذارد. دائماً در تلاش است تا قدرت خود را گسترش دهد.

سه نفر از اعضای هیئت مدیره Pheu Thai دیروز این سرزنش نه بیمارگونه را به دادگاه عالی که وظیفه حفاظت از قانون اساسی را دارد، مطرح کردند. حزب حاکم سابق رسانه ها را بسیج کرده بود تا موضع خود را در مورد پرونده ای که در حال حاضر در دادگاه در حال بررسی است، یعنی اعتبار انتخابات 2 فوریه اعلام کند.

به گفته PT، دادگاه صلاحیت رسیدگی به آن پرونده را ندارد. او این انگیزه را به شرح زیر ایجاد می کند. این پرونده به درخواست یک مدرس حقوق از دانشگاه ثمسات به دادسرا ارجاع شد، اما بازرس فقط مجاز است موضوعات مربوط به قوانین را به دیوان ارجاع دهد.

اما در واقع این بحث در حال کشیده شدن به مو است، زیرا PT و پیراهن قرمزها به دادگاه یا سایر نهادهای مستقل مانند شورای انتخابات و کمیسیون ملی مبارزه با فساد اعتماد ندارند. آنها می خواهند دولت را فریب دهند. به عنوان مثال، شورای انتخابات متهم است که وظیفه خود را کوتاهی کرده است.

عضو هیئت مدیره PT، آپیوان ویریاچای می گوید که در حالی که Pheu Thai اقتدار دادگاه را به رسمیت می شناسد، وقتی دادگاه قانون اساسی را نقض می کند، طرف موظف به رعایت حکم دادگاه نیست. بنابراین این می تواند سرگرم کننده باشد، زیرا Pheu Thai - و نه تنها این حزب - انتظار دارد که دادگاه از طریق انتخابات یک خط بزرگ به دست آورد.

امروز دادگاه به دادرس، رئیس شورای انتخابات و نخست وزیر یینگلاک رسیدگی می کند (تا حدودی معلول است زیرا هفته گذشته مچ پایش پیچ خورده و با ویلچر منتقل می شود). معلوم نیست کی قالب ریخته می شود. حداقل امروز نه. می تواند برای مدت طولانی در تایلند سیاسی بی ثبات بماند.

(منبع: بانکوک پست، 19 مارس 2014)

6 پاسخ به “حمله جبهه ای فیو تای به دادگاه قانون اساسی”

  1. کریس می گوید

    برای دهه‌ها، احزاب سیاسی – در غیاب اراده مصالحه با احزاب دیگر در مورد مسائل سیاسی عمده و جزئی – تلاش کرده‌اند تا حق خود را در برابر انواع ارگان‌ها مانند دادگاه‌ها و انواع دیگر - به خودی خود مستقل - مطالبه کنند. موسسات اظهارات آنها پیامدهای سیاسی دارد. طرفی که در یکی از این موارد می‌بازد همیشه عصبانی است، حکم را تصدیق نمی‌کند یا از قبل می‌گوید (اگر معلوم است که می‌بازد) هیچ حکمی را نمی‌پذیرد. این نهادهای «مستقل» دقیقاً به دلیل ناتوانی احزاب سیاسی موجود سیاسی شده اند. از طریق اتاق‌های پشتی، بلوک‌های قدرت سعی می‌کنند تا حد امکان افراد دوستانه را به کرسی‌های مهم بکشانند، که فقط باعث افزایش و کاهش سیاسی شدن نمی‌شود.

    • تینو کویس می گوید

      من فکر می کنم شما کمی اغراق می کنید کریس عزیز. این واقعیت که "نهادهای مستقل" مانند دادگاه قانون اساسی، شورای انتخابات و NACC (کمیته ملی مبارزه با فساد) به عنوان غیر مستقل اما سیاسی دیده می شوند، تنها پس از کودتای نظامی 2006 و تأسیس است. این را نه تنها برخی احزاب سیاسی، بلکه بسیاری از دانشگاهیان و سایر احزاب ذی‌نفع، مانند شخص من، می‌گویند.

  2. تینو کویس می گوید

    بانکوک پوندیت، یک وب سایت آگاه، چهار سناریو را برای دوره آینده ترسیم می کند:
    1 Yingluck تا پایان انتخابات 2 فوریه یا برگزاری انتخابات کاملاً جدید در سمت خود باقی خواهد ماند. اگر دموکرات ها نیز دوباره شرکت کنند، این مورد دوم ترجیح من است.
    2 Yingluck استعفا می دهد و یکی از معاونان نخست وزیر او بر عهده می گیرد
    3 یک نخست وزیر جدید از مذاکرات بین Yingluck و Suthep منصوب می شود
    4 Yingluck در یک کودتای قانونی خلع می شود و یک نخست وزیر جدید منصوب می شود (توسط چه کسی؟)

    1 و شاید 2 مورد قبول پیراهن قرمزها باشد، اما 3 احتمالا نه و 4 قطعا نه. به نظر می رسد ساعت 4 می شود و سپس عروسک ها را می رقصیم….

    • فرانسوی می گوید

      اگر "خانواده تی" علاقه ای به کشور داشته باشد، 2 انتخاب مناسبی خواهد بود.
      من گمان می کنم که اگر این اقوام از منازعات سیاسی کناره گیری کنند، دموکرات ها بلافاصله آماده خواهند بود تا با فیو تای بنشینند تا راه حلی برای این بن بست بیابند.
      با این حال، من گمان می کنم که این یک تفکر آرزویی باقی خواهد ماند.
      متاسفانه…

  3. مارتن می گوید

    تینو، آیا این احتمال وجود ندارد که یک "کودتای قانونی" و به دنبال آن انتخابات کاملاً جدید رخ دهد؟ در این بین، یک نخست وزیر جایگزین از اردوگاه PT. من آن گزینه را در لیست نمی بینم، اما به نظر من کاملاً قابل قبول است. به هر حال، هرگز یک روز کسل کننده نیست.

  4. کریس می گوید

    من از کلمه "کودتای قانونی" متنفرم.
    در کتابچه ای با عنوان «فساد و دموکراسی در تایلند» که در سال 1994 (10 سال پیش) منتشر شد، بر اساس تحقیقات، سه مرحله برای کنترل فساد در این کشور ذکر شده است:
    1. کانال های رسمی برای بررسی کارمندان دولتی و سیاستمداران باید بطور قابل ملاحظه ای بهبود یابد.
    2. فشار مردم، مردم باید افزایش یابد. نویسندگان می نویسند: ما نمی توانیم از مقامات (بالا) و سیاستمدارانی که اکنون از سیستم سیاسی فاسد سود می برند انتظار داشته باشیم که خودشان را اصلاح کنند.
    3. آموزش بیشتر مردم به منظور اعمال فشار اخلاقی و سیاسی برای ریشه کنی فساد.
    خوشبختانه، بهبود (کمی) در نقطه 1 وجود دارد. Abhisit و Suthep باید برای قتل در دادگاه پاسخگو باشند. تعدادی از رهبران پیراهن قرمز به تروریسم متهم شده اند. فرماندار سابق بانکوک (دموکرات) به دلیل فساد مجبور به استعفا شد، به احتمال زیاد انتخابات فرماندار فعلی باید دوباره برگزار شود. سیاستمداران چند حزبی به مدت پنج سال از فعالیت سیاسی محروم شده اند.
    و به درستی. بدون کودتای قانونی فقط عدالت


پیام بگذارید

Thailandblog.nl از کوکی ها استفاده می کند

وب سایت ما به لطف کوکی ها بهترین کار را دارد. از این طریق می توانیم تنظیمات شما را به خاطر بسپاریم، به شما پیشنهاد شخصی بدهیم و شما به ما در بهبود کیفیت وب سایت کمک کنید. ادامه مطلب

بله، من یک وب سایت خوب می خواهم