دادگاه قانون اساسی و کمیسیون فساد اداری پاسخ دادند
بیانیه مرکز اداره صلح و نظم (کاپو) مبنی بر نزدیک شدن به پادشاه در صورتی که کابینه به طور غیرمنتظره مجبور به ترک میدان شود، مورد رضایت دادگاه قانون اساسی و کمیسیون ملی مبارزه با فساد نبوده است. کاپو در تلاش است تا در کار هر دو نهاد مستقل دخالت کند، انتقاد است.
دادگاه دیروز بیانیه ای صادر کرد که در آن اتهام کاپو (هیئت مسئول اجرای قانون اضطراری قابل اجرا در بانکوک) مبنی بر فراتر رفتن از محدوده خود در پرونده Thawil را رد کرد (نگاه کنید به: رالی پیراهن قرمز لغو شد. کاپو به مداخله پادشاه امیدوار است). دادگاه می نویسد کاپو در مورد آینده گمانه زنی می کند و تهدیدهای پنهانی می کند. در صورت بعید که اقدام کاپو مانع کار دادگاه شود، اقدام قانونی علیه مرکز را در نظر خواهد گرفت.
روز چهارشنبه، دادگاه تصمیم خواهد گرفت که آیا یینگلاک برای آماده کردن دفاع خود به مدت دو هفته تمدید خواهد شد. دادگاه در حال ارزیابی این است که آیا او با انتقال ثویل پلینسری، دبیرکل وقت از شورای امنیت ملی، قانون اساسی را نقض کرده است یا خیر. ظاهراً او به طور غیرمستقیم به برادر شوهرش کمک کرد تا شغل رئیس پلیس ملی را بدست آورد. اگر او مجرم شناخته شود، باید استعفا دهد و احتمالاً کابینه یا برخی از اعضای کابینه نیز.
کمیسیون ملی مبارزه با فساد (NACC) نیز بیانیه کاپو را محکوم کرد. NACC در حال بررسی نقش یینگلاک به عنوان رئیس کمیته سیاست ملی برنج است. گفته می شود که او نتوانسته است با فساد در سیستم وام مسکن برنج مقابله کند. در این روند، سنا تصمیم می گیرد که آیا یینگلاک باید استعفا دهد اگر NACC او را مجرم تشخیص دهد یا خیر. او باید کار خود را با اثر فوری متوقف کند.
سوپاچای سومچارون، رئیس شورای انتخاباتی نیز سخنان خوبی برای کاپو ندارد. او می گوید که کاپو مجاز نیست به شورای انتخابات دستور دهد تا برگزاری انتخابات جدید را تسریع کند.
آبهیسیت، رهبر مخالفان، از یینگلاک می‌خواهد که انحلال کاپو را در نظر بگیرد، زیرا وظایف خود را به درستی انجام نمی‌دهد.
نخست وزیر یینگلاک می گوید اگر دادگاه او را مجبور به استعفا کند، کشور به سمت خلاء سیاسی پیش نمی رود. یک معاون نخست وزیر می تواند جایگزین او شود.
(منبع: بانکوک پست، 19 آوریل 2014)
صفحه اصلی عکس: دیدار کاپو با مقامات ارشد. جلو سمت چپ، نیمه در کادر، Chalerm Yubamrung کارگردان Capo.
اطلاعات پس زمینه
بانکوک پست منتظر ماه آوریل پر هرج و مرج است
نخست وزیر یینگلاک تلاش می کند در مورد برنج زمان بخرد
دولت نفس خود را حبس می کند: آیا امروز پرده فرو می ریزد؟
پس از تصمیم دادگاه قانون اساسی، تنش در تایلند سیاسی افزایش یافت
فیو تای: نخست وزیر بی طرفی وجود نخواهد داشت و کابینه تکان نمی خورد
تلفظ Suthep اشتباه است. دولت از ارتش می خواهد که پاسخ دهد
تغییر فقط از طریق انتخابات آزاد امکان پذیر است، آخرین آنها توسط سوتپ و حزب دموکراتیک او خرابکاری شد، که ابتدا باید انجام شود. بنابراین هیچ نوع کودتا علیه نخست وزیر منتخب فعلی.
تغییر از ساختار فئودالی یا الیگارژیک به شکلی از دموکراسی در هیچ کشوری در جهان از طریق انتخابات رخ نمی دهد، بلکه از طریق انقلاب رخ می دهد: شورش مردم علیه نخبگان حاکم که هیچ علاقه ای به سرنوشت مردم ندارند. …. .
کریس، این یک جمله بسیار جسورانه است. بیایید نگاهی به فهرست کشورهایی بیندازیم که دموکراسی پس از دهه‌ها دیکتاتوری نظامی و الیگارشی، از طریق انتخابات جای پای خود را به دست آورده است:
- فلفل
- آرژانتین
- بولیوی
- اکوادور
- پاراگوئه
- اروگوئه
- کلمبیا
- برزیل
- پرو
به طور خلاصه، تقریباً تمام قاره آمریکای جنوبی اکنون دموکراتیک و بدون انقلاب است.
برگرد به تابلوی نقاشی، کریس 😉
کور عزیز
اگر آن را همانطور که انجام می دهید، آن را پیچ و تاب ندهید، چنین جمله جسورانه ای نیست. من در مورد کشورهایی صحبت نمی کنم که دموکراسی پس از دهه ها ستم در آنها حاکم شده است. من در مورد لغو یا از بین رفتن ظلم از طریق انتخابات صحبت می کنم. اولاً، شرایط برای انتخابات واقعاً آزاد باید توسط نخبگان، چه غیرنظامیان و چه نظامیان، «جنگ» شود. آمریکای جنوبی پر از این مبارزه است. به نظر من ابتدا باید در تایلند این اتفاق بیفتد. انتخابات تحت حاکمیت فئودالی یا الیگارژیک چیزی را حل نمی کند.
کریس عزیز، بهتر بود کلمه «انقلاب» را کنار بگذاریم، زیرا «انقلاب تغییر بنیادی نظام سیاسی با ابزارهای خشونت آمیز است. و در هیچ یک از کشورهای آمریکای لاتین چنین نبود. نیکاراگوئه در سال 1979 زمانی که دیکتاتور سوموزا سرنگون شد، یک انقلاب ساندینیستایی را تجربه کرد. متأسفانه، امروز نیکاراگوئه هنوز دومین کشور فقیر (پس از هائیتی) در نیمکره غربی است، بنابراین اهداف ساندینیستاها همه به طرز فجیعی شکست خورده اند. هنوز یک نخبگان ثروتمند بسیار کوچک وجود دارد، فقط آنها را ساندینیستا می نامند.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutie
یک انقلاب نباید خشونت آمیز باشد.
مجری: لطفاً در مورد آمریکای جنوبی بحثی خارج از موضوع نکنید.
نمونه های زیادی در تاریخ وجود دارد که خیزش مردمی به نتایجی منجر شده است.
برای مثال، انقلاب فرانسه با Trias Politica، که به یک دموکراسی اجازه داد تا واقعاً شروع به کار کند. انقلاب آمریکا نتیجه همین تفکر جدید فرانسه بود.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
در هلند، قانون اساسی 1848 تحت فشار قیام های اروپا تنظیم شد که تهدید به سرایت به کشور ما بود.
پس از انقلاب روسیه، نخبگان هلندی در سال 1917 نمی دانستند که چگونه به سرعت حق رای عمومی و حق رای زنان را معرفی کنند.
در حال حاضر، تایلند، مانند بسیاری از کشورهای آمریکای جنوبی، استانداردهای (Trias Politica) را که یک دموکراسی باید رعایت کند، ندارد.