پس از 26 سال، تایلند دوباره مجازات اعدام را اجرا کرد. این به زندگی Theerasak Longji 2003 ساله پایان داد. این کار با یک تزریق کشنده انجام شد که در سال XNUMX جایگزین جوخه تیراندازی شد. اکنون برای هفتمین بار است که مجازات اعدام در تایلند با تزریق انجام می شود.

او در ژوئیه 2012 یک پسر 17 ساله را با چاقو در ترنگ کشت. این مرد 24 ضربه چاقو به قربانی خود زد و سپس با تلفن همراه و پولش فرار کرد. پس از اتمام تمام مراحل تجدیدنظر، حکم پابرجا ماند.

جالب است که تایلند دوباره مجازات اعدام را اجرا می کند. امسال عفو بین‌الملل از این کشور به دلیل اجرای نکردن مجازات اعدام در 9 سال گذشته تقدیر کرد.

منبع: بانکوک پست

55 پاسخ به "بعد از 9 سال، مجازات اعدام دوباره در تایلند اجرا شد"

  1. برت می گوید

    اگر گناه به طور مسلم ثابت شود، من نیز طرفدار مجازات اعدام هستم، اما با تکنیک های فعلی، بی گناهی اغلب ثابت می شود (بعد).

    • خان پیتر می گوید

      اگر فرزند شما مرتکب جرم شدید شده باشد، آیا شما نیز موافق مجازات اعدام هستید؟

      • برت می گوید

        متأسفانه من از داشتن فرزند لذت نمی برم، اما دختر ناتنی بسیار نازنینی دارم که خوشبختانه هرگز با قانون ارتباط برقرار نمی کند.
        اما فکر می‌کنم اگر این اتفاق بیفتد، حتی برای سایر اعضای خانواده‌ام هم اگر گناهی غیرقابل برگشت ثابت شده باشد و هر اشتباهی منتفی شده باشد، موافق اعدام هستم.
        در واقع، اگر در اتاق طبقه بالای من مشکلی پیش بیاید و من مرتکب چنین جنایت بزرگی شوم، باز هم طرفدار مجازات اعدام هستم.

      • DD می گوید

        اگر فرزندتان با 24 ضربه چاقو برای تلفن همراهش کشته شود، آیا شما نیز با مجازات اعدام مخالفید؟

        • خان پیتر می گوید

          آره. مجازات اعدام یک مجازات نیست، فقط انتقام است. اگر اینقدر طرفدار مجازات اعدام هستید، چرا فورا شریعت را معرفی نمی کنید؟ مجازات همینه سنگ زنان زناکار و اینها. که باعث می شود انسان احساس بهتری داشته باشد.

        • استیون می گوید

          دست اندرکاران قضات ضعیفی هستند.

      • کیز می گوید

        من فکر می کنم که اگر فرزند شما باشد، طبق تعریف دوست دارید مجازات سبک تری ببینید، هر مجازاتی که باشد.

  2. گاس سارلس می گوید

    چیز خوب! با گرفتن جان یک نوجوان 17 ساله (ذبح) برای چند سنت و یک تلفن همراه و گذاشتن زخمی جدی برای بستگان قربانی تا آخر عمر، پول زیادی برای نگهداری خرج نمی کنید. او برای مدت طولانی در زندان است، شما؟ پس از عفو بین الملل قدردانی نمی کنیم!

  3. گاس سارلس می گوید

    البته باید صددرصد یقین داشته باشد که مرتکب آن است، اما نباید از این موضوع دور شود زیرا در گذشته اشتباهاتی در این زمینه صورت گرفته است.

  4. لاکسی می گوید

    خوب،

    اگر کاری که کرده درست باشد، لیاقت زندگی در این دنیا را ندارد.

    • روی می گوید

      اگر یک تایلندی مجبور بود بین مجازات اعدام یا حبس ابد یکی را انتخاب کند، هر تایلندی مجازات اعدام را انتخاب می کرد، عجیب اما واقعی!

      • راب وی. می گوید

        نه فقط "تایلندی". تجربیات زیادی در مورد افرادی که به حبس ابد محکوم شده اند وجود دارد که التماس می کنند که به اعدام محکوم شوند. چندین دهه در یک سلول، حتی اگر بتوانید نفس بکشید و تلویزیون تماشا کنید، جالب نیست. در این صورت مرگ راهی آسان‌تر و سبک‌تر از رها کردن کسی است که تا زمانی که به مرگ طبیعی بمیرد، در بند بماند.

        من شخصا مخالف مجازات اعدام هستم. هیچ کس حق ندارد جان دیگری را بگیرد. اگر بعداً مشخص شود که اشتباهی مرتکب شده است، قابل برگشت نیست. در عمل، "فراتر از شک معقول" کافی است و بنابراین 100٪ قطعیت نیست. و زندگی در زندان مجازات سخت تری است، تفاله های واقعی، اگر واقعاً می خواهید آنها را مجازات کنید، آنها را برای مادام العمر حبس کنید.

        بنابراین مرگ (گاهی اوقات؟ اغلب؟ ...؟) در طول زندگی در زندان مطلوب است. حبس ابد مجازات سخت تر و گران تری است.

        گوگل برای مدتی من را ناامید می کند، اما تنها چیزی که پیدا کردم این بود:
        طی 10 سال گذشته، تعداد بیشتری از زندانیان محکوم به اعدام اعدام را به مواجهه با سال‌های به ظاهر بی‌پایان تجدیدنظر ترجیح داده‌اند. و «این گزارش که نتایج 14 مطالعه دیگر را ادغام کرد و موارد بیشتری را نسبت به تحلیل‌های قبلی بررسی کرد، به این نتیجه رسید که قاتلانی که به اعدام محکوم می‌شوند، در طول مدت پرونده سه برابر بیشتر از زمانی که به ابد بدون آزادی مشروط محکوم شوند، برای مالیات‌دهندگان هزینه خواهند داشت. "

        در مجموع، این خوب نیست که اعدام ناگهان دوباره اجرا شود، در حالی که کشور طبق تعاریف بین المللی در آستانه تبدیل شدن به کشوری بود که مجازات اعدام روی کاغذ وجود دارد اما دیگر در عمل وجود ندارد. .

        - https://abcnews.go.com/US/story?id=90935&page=1
        - https://www.theguardian.com/world/2011/dec/21/capital-punishment-too-expensive-in-the-us

      • حمایت کردن می گوید

        روی،
        آیا به نظر شما ایده جذابی است - با فرض اینکه جرم غیرقابل شک است - ماندن در زندان تایلند از 26 سالگی تا زمان مرگتان؟ این کاملاً متفاوت از زندان هلندی است که در آن ورزش، تلویزیون در اتاق و سایر وسایل تجملاتی رایج است.
        در چنین شرایطی می دانستم.

        به همین دلیل است که فکر می کنم حبس ابد مجازات مناسب تری (قصاص بیشتر) از مجازات اعدام است.

        این البته - یک بار دیگر - به عنوان یک واقعیت ثابت شده است. این مزیت اضافی دارد که - اگر بعداً با تکنیک‌های جدید ثابت شود که کسی مرتکب جرم نیست - باز هم می‌تواند با غرامت آزاد شود.

  5. شاقول می گوید

    من هنوز هم می توانم بفهمم و «بپذیرم» که یک موبایل دزدیده شده است، اما یک نفر باید به خاطر آن به قتل برسد و در این مورد 24 ضربه چاقو خورده است، آن وقت فکر می کنم آیا چنین فردی هنوز در این جامعه است؟!

  6. نیک می گوید

    افرادی که در اینجا به نفع مجازات اعدام صحبت می کنند، شایسته شهروندی یک کشور اتحادیه اروپا نیستند، زیرا الحاق به اتحادیه اروپا برای کشورهایی که مجازات اعدام را اجرا می کنند مجاز نیست.
    بنابراین من به آن افراد توصیه می کنم که به تایلند مهاجرت کنند، جایی که می توانند از سیستم حقوقی تایلند بهره مند شوند، اما امیدوارم هرگز آنها را در آنجا ملاقات نکنم.

    • برت می گوید

      به همین دلیل من در تایلند زندگی می کنم، اما ابتدا پاسخ قبلی من را بخوانید.
      این سوال باقی می ماند که چرا شما امیدوارید هرگز من را در آنجا ملاقات نکنید، زیرا همه خانواده و آشنایان من را کمی دوست دارند.

      • نیک می گوید

        آن خانواده و آشنایان احتمالاً مانند شما در مورد مجازات اعدام فکر می کنند.

  7. اهسته دست زدن به می گوید

    به نظر من مجازات اعدام بسیار قابل اعتراض است، اما من اصلاً طرفدار رویکرد نرم نیستم...

    بنابراین مایه شرمساری است که تایلند پس از سالها دوباره مجازات اعدام را انتخاب کرده است!

  8. رود می گوید

    اگر سرقت مجازات اعدام را در پی داشته باشد (اگرچه شاید شما باید آن را دزدی بنامید، زیرا قصد کشتن او برای تلفن همراهش نبود، احتمالاً او مهاجم خود را به دردسر انداخته است)، هنوز هم می توانند مقداری سم اضافی سفارش دهند.

    به هر حال، اجرای مجازات اعدام با گاز هلیوم رحمت تر است.
    15 ثانیه برای بیهوش شدن و مرگ در یک دقیقه.

    آیا آن دو پسر برمه ای از کوه تائو می توانند بعدی در لیست باشند؟

  9. هنری می گوید

    من مخالف مجازات اعدام هستم، این مجازات غیر قابل برگشت است، اشتباهاتی در گذشته انجام شده است و خود جامعه وضعیت بهتری ندارد. همچنین آمار جرم و جنایت را کاهش نمی دهد.

  10. ادوین می گوید

    اگر 100 درصد ثابت شود که او مرتکب این جنایت است، به نظر من مجازات موجهی است. ما مجازات اعدام نداریم، اما برای بسیاری از موارد در هلند نیز راه حل بسیار خوبی خواهد بود، در غیر این صورت هزینه زیادی خواهد داشت. از این می توان استفاده بهتری کرد

    • خان پیتر می گوید

      اگر فرزند شما مرتکب جرم شدید شده باشد، آیا شما نیز موافق مجازات اعدام هستید؟

      • خیمه می گوید

        اگر فرزندم مرتکب چنین جرم سنگینی شود، آیا من موافق مجازات اعدام هستم؟
        پاسخ من مثبت است زیرا او برای جامعه به شدت خطرناک است.
        به آن فابر نگاه کنید، او اولین قربانی او هم نبود.

        کمی شبیه به این سوال به نظر می رسد که اگر نمی خواهید اهدا کننده باشید، نباید عضوی را بپذیرید.
        اما این یک سوال غیر ضروری به نظر می رسد، البته شما آن را نمی خواهید، زیرا مردم نظر متفاوتی در مورد زندگی دارند.

      • گیرت می گوید

        بله.
        باید بدانید که مجازات اعدام به همین سادگی اجرا نمی شود. غالباً مجازات اعدام در دادگاه تجدید نظر و سپس مجدداً در دادگاه تجدید نظر تأیید می شود. مجازات اعدام البته غیر قابل برگشت است و مردم از آن آگاهند.

        • تینو کویس می گوید

          مجازات اعدام غیر قابل برگشت نیست. پادشاه می تواند عفو صادر کند و مجازات های دیگر را نیز کاهش دهد. آن درخواست همیشه ارسال می شود و معمولاً پذیرفته می شود. از سال 2009، صدها مورد عفو توسط پادشاه صادر شده است.

          • کیز می گوید

            تینو عزیز، واکنش شما مبنی بر اینکه مجازات اعدام غیر قابل برگشت نیست پوچ است. آیا متوجه نمی شوید که وقتی مردم می گویند مجازات اعدام غیرقابل برگشت است، مربوط به وضعیت پس از اجرای آن حکم است و نه وضعیت در انتظار آن مجازات؟

            • تینو کویس می گوید

              ببخشید حق با شماست من درباره آن تجدیدنظر و تجدیدنظر اشتباه قضاوت کردم و فکر کردم به همین دلیل است که شما آن را غیرقابل فسخ می‌دانید.

        • نیک می گوید

          در واقع، مجازات اعدام به سادگی اعمال نمی شود و این امر به ویژه در مورد ثروتمندان، سیاستمداران، کارمندان دولت و پلیس است که هرگز چنین مجازاتی را دریافت نخواهند کرد، هر کاری که انجام دهند.

          • نیک می گوید

            فراموش کردم یک مقوله بسیار مهم را ذکر کنم، یعنی سربازانی که مخصوصاً در جنوب مرتکب قتل، شکنجه و ناپدید شدن هستند، که هیچ کس در مورد آنها غوغا نمی کند.

    • تینو کویس می گوید

      کدام روش اعدام را ترجیح می دهید: سر بریدن، غرق شدن، جوخه تیراندازی، صندلی برقی، تزریق یا چنگک؟ آه، مصلوب شدن را فراموش کردم. سر بریدن ارزان ترین است.

      • TheoB می گوید

        سنگسار را فراموش نکنید آیا دولت هنوز هم می تواند از آن درآمد کسب کند؟

        • تینو کویس می گوید

          اگر من آن نظرات را بخوانم، باید مجازات اعدام را در هلند دوباره معرفی کنیم. چوبه دار چطور؟ خوب و ارزان. بدون خونریزی. یا سنگسار؟

        • راب وی. می گوید

          کسب درآمد از سنگسار؟ از طریق مالیات تماشاگران یا مالیات بر فروش سنگ؟

          https://www.youtube.com/watch?v=bDe9msExUK8

    • رود می گوید

      ادوین عزیز میخوای بگی فلانی رو بمیری چون ارزونتره؟
      به نظر من این بهترین دلیل نیست.
      سپس می‌توانیم مانند قرون وسطی، زندانیان دیگر را دوباره به دیوار ببندیم.
      آن هم ارزان تر است.
      آن وقت ما به این همه نگهبان نیاز نخواهیم داشت.

      • راب وی. می گوید

        مطالعه در پاسخ من در جای دیگر این قطعه در واقع نشان می دهد که اعدام گرانتر از حبس ابد است. اما این البته می تواند در هر کشور و میزان ریاضت یا «تجمل»ی که زندانیان در آن زندگی می کنند متفاوت باشد.

        من اجازه دارم بپرسم بازداشت یا اعدام یک نفر چقدر هزینه دارد، همانطور که می توانم محاسبه کنم که یک مهاجر، یک فرد مسن یا یک شهروند متوسط ​​چقدر هزینه دارد. این که آیا شما پس از آن اقدامات خاصی انجام می دهید، البته موضوع دیگری است ...

        من را به یاد طرح "بینوایان بکش" انداخت:
        https://www.youtube.com/watch?v=owI7DOeO_yg

        پاسخ: آقا، ما هر مدل قابل اجرا را از طریق کامپیوتر اجرا کرده‌ایم، و به نظر می‌رسد که هیچ راه‌حل آسانی برای این رکود وجود ندارد. (…)
        رئیس: آیا شما سعی کرده اید همه فقرا را بکشید؟
        دستیار: آقا با احترام و قبلاً این گفتگو را داشتیم.
        ب: من فقط می گویم، اگر آن را امتحان کردید؟
        پاسخ: نه، البته، ما آن را امتحان نکردیم. ما قرار نیست آن را امتحان کنیم.
        ب: نمی‌گویم این کار را انجام دهید، فقط می‌گویم آن را از طریق رایانه اجرا کنید و ببینید درست می‌شود یا خیر.
        پاسخ: اینکه آیا کار می کند یا خیر، موضوع این نیست.
        ب: پس شما فکر می کنید ممکن است کار کند، بسیار در حال رسیدن است.
        (..)
        ب: من نباید از شما می خواستم آن را اجرا کنید، معلوم می شود که اگر مثبت می شد، تا الان کار را شروع می کردید. اینجا من بین دوستان به آسمان آبی فکر می کنم، و متوجه نشدم، هیچ عمل گرایی خونسردی وجود دارد که شما را از پمپاژ گاز به Lidl باز می دارد.

        فکر کردم این موضوع جدی می تواند از یک گشت و گذار کوچک استفاده کند و شاید خوانندگان را به فکر وادار کند.

  11. تینو کویس می گوید

    هنوز بیش از 500 زندانی محکوم به اعدام در زندان های تایلند هستند که تقریباً نیمی از آنها به خاطر جرایم مواد مخدر و بقیه به خاطر قتل هستند.
    آخرین دو اعدام در سال 2009 مربوط به دو قاچاقچی مواد مخدر بود.
    ماجرای محکومیت یک قاچاقچی مواد مخدر را در ادامه بخوانید:

    https://www.thailandblog.nl/achtergrond/laatste-biecht-executiekamer-autobiografie-drugshandelaar/

    • صلح می گوید

      من فکر می کنم قتل بسیار بدتر از قاچاق مواد مخدر است. بیشتر بدبختی ها ناشی از داروهای قانونی است. ویسکی آزادانه در تایلند جریان دارد. افراد بیشماری با آن دچار مشکل می شوند. خانواده‌ها در حال نابودی هستند، سلامتی به خطر می‌افتد، تجاوزات و تلفات رانندگی چیزی است که ما خوشحال می‌شویم در نظر بگیریم.اما سانگ سوم اجازه دارد داروهای خود را تبلیغ کند و آنها را در معامله تبلیغ کند. اینکه در نهایت تفاوت بین یک کشاورز تریاک یا یک کشاورز ویسکی وجود دارد برای من یک راز است.
      هیچ چیز ریاکارانه تر از سیاست مواد مخدر نیست.

      • روی می گوید

        @فرد. هیچ تفاوتی وجود ندارد، قانون توسط انسان ساخته می شود، اما توسط انسان نیز اجرا می شود، بنابراین بسیار یک طرفه، فرض کنید 90٪ از مردم گهگاهی نوشیدنی می نوشند، 40٪ گاهی اوقات یک مفصل سیگار می کشند، به این معنی که 10٪ از مردم جمعیت مخالف الکل هستند و 60 درصد مخالف مواد مخدر هستند، فقط مردم اینجا تصمیم می گیرند، امیدوارم معمای شما حل شده باشد.

      • رود می گوید

        غیرممکن نیست، شاید حتی محتمل باشد که قاتل تحت تأثیر مواد مخدر بوده باشد.
        24 ضربه چاقو برای کسی که منطقی فکر می کند به نظر نمی رسد.
        یک عصبانیت کنترل نشده وجود دارد.

        این در مقایسه شما بین قتل و قاچاق مواد مخدر چگونه است؟
        اگر مرتکب مواد مخدر مصرف نمی کرد (این چیزی است که من حدس می زنم) احتمالاً مرتکب قتل نمی شد.

        روستای اینجا مملو از مواد مخدر است و من می بینم که چگونه جوانان به آن کشیده می شوند.
        خیلی آسان است که بگوییم تقصیر خودشان است.
        وسوسه ها برای جوانان بزرگ است و آنها پول ندارند.

        مجازات برای افراد زیر سن قانونی که برای اولین بار تا 8 قرص محاکمه می شوند، یک ماه در بازداشت نوجوانان است.
        (حداکثر 8 تبلت استفاده شخصی محسوب می شود.)
        من یک بار آنجا بوده ام و راستش را بخواهید، به جز عدم آزادی آنها، آن را بهتر از خانه خود دارند.
        غذا عالی است و کارکنان حرفه ای، سختگیر، اما دوستانه هستند.
        دختران روزهای سخت تری دارند، زیرا تعداد کمی از دختران در زندان هستند و بنابراین دوستان کمی برای گفتگو دارند.

        البته من نمی دانم در سایر موسسات چگونه است.

  12. گیرت می گوید

    اگر حقایق بسیار جدی است و بدون شک ثابت شده است، من هیچ اعتراضی ندارم.
    تا آنجا که حقایق در این مورد معلوم و صحیح است، به نظر من موجه است.

  13. سر برهنه می گوید

    مجازات اعدام در اینجا مناسب است، مقتول نیز با وجود اینکه مرتکب اشتباهی نشده است، حکم اعدام دریافت کرده است و بستگان بازمانده به حبس ابد محکوم خواهند شد.
    گناه باید 1000% ثابت شود
    بهتر است اگر این افراد از جامعه حذف شوند، من با خوشحالی می خواهم به Doutroux Horion Fourniret و امثال آن به دنیای دیگر کمک کنم.
    این استدلال که اگر طرفدار مجازات اعدام هستید، بروید و در تایلند زندگی کنید واقعاً منطقی نیست.

  14. مارینوس می گوید

    من نمی توانم از این تصور فرار کنم که در اینجا نیز خودسری وجود دارد.
    فکر می کنم سال گذشته یک سرباز زناکار دوست دختر زناکار خود را به قتل رساند. به احتمال زیاد، او این عمل شنیع را به این دلیل انجام داد که او درخواست کرد پولی را که از او قرض گرفته بود، بازپرداخت کند. اگر دوباره مجازات اعدام در نظر گرفته شود، آنطور که اکنون به نظر می رسد، چرا من تعجب می کنم که چرا مجازات اعدام برای این دزد تلفن همراه اجرا می شود که باید تاوان عمل وحشتناک خود را با مجازات اعدام بپردازد. وقتی به قتل شیدامر پارک و پرونده پوتن فکر می‌کنم، فکر نمی‌کنم که اجرای مجدد مجازات اعدام پیشرفتی باشد.

    • تینو کویس می گوید

      البته تصادفی است سالانه صدها قتل وحشتناک از پیش برنامه ریزی شده در تایلند انجام می شود.

  15. تینو کویس می گوید

    خانواده از اعدام قریب الوقوع مطلع نشدند و نتوانستند خداحافظی کنند. این داستان را هم بخوانید:

    http://www.khaosodenglish.com/featured/2018/06/19/family-not-notified-of-mans-execution/

  16. هنک می گوید

    من فکر نمی کنم به ما بستگی دارد که آیا اعدام باید اجرا شود یا خیر.
    با این حال، اگر موارد زیادی را در وبلاگ تایلند بخوانید، اغلب صحبت می شود که ما باید چیزهایی را در این کشور بپذیریم. اکنون با توجه به مجازات اعدام، موافقان و مخالفان گزارش شده است.
    اگر در کشوری با فرهنگ کمی متفاوت هستید، باید آن را بپذیرید.
    من میزان قابل قبول بودن مجازات اعدام را که توسط دادگاه تعیین می شود، باز می گذارم.
    و ابتدا باید چندین سال را در زندان سپری کرد و منتظر حکم اعدام بود که بسیار ناراحت کننده است.
    زندانیانی که اصولاً مجازات اعدام را دریافت کرده اند، اغلب بدون امید در زندان هستند.
    بسیاری از زندانیان از مجازات اعدام خوشحال خواهند شد. به خصوص اگر آنها بدانند که پیش از این واقعیت، جلسات بسیاری انجام شده است.
    اگر آنها مرتکب جرم شده باشند، به جای گذراندن 30 سال یا بیشتر در زندان در تایلند، مجازات اعدام برای آنها نیز موجب رضایت خواهد بود.
    عفو بین الملل این واقعیت را دارد که انسانی نیست. آن را برگردانید، اگر آنها به قتل رسیده اند، خانواده مقتول به حبس ابد محکوم می شوند. و سپس تحمل نشان می دهد؟
    پذیرش اینکه یک زندانی به اعدام محکوم می شود برای بسیاری ناامید کننده خواهد بود. با این حال، برای کسانی که با کسی که به قتل رسیده است، نسبت خویشاوندی دارند، این پاسخ واقعاً روشن خواهد بود.
    داورانی که باید این تصمیم را می گرفتند قطعا یک شبه آن را نگرفتند.

  17. تئو ب می گوید

    آیا این روند جدید در تایلند خواهد بود؟

  18. کریس می گوید

    من اصولا با اعدام مخالفم. من معتقدم هیچکس، حتی دولت، حق ندارد جان دیگری را بگیرد.
    این علاوه بر این واقعیت است که می توان در مدارک اشتباه کرد، مظنونان تحت فشار قرار می گیرند تا به قتل اعتراف کنند، قاتلان ممکن است بیمار (روانی) باشند، ممکن است شرایط تخفیف وجود داشته باشد و تفاوت بین کشورهای جنایت که حداکثر برای آنها وجود دارد. حکم اعدام است

  19. جی جی کرول می گوید

    مجازات اعدام به عنوان یک عامل بازدارنده کارساز نیست. اگر آن اثر بازدارنده را داشت، مجازات اعدام اجرا نمی شد. و من رد نمی‌کنم که تایلند همان شکل عدالت خودسرانه آمریکا را دارد، جایی که افراد کمتر ثروتمند بیشتر از ثروتمندان مجازات اعدام دریافت می‌کنند. بنابراین مجازات اعدام تبعیض آمیز است. من هم مانند عفو بین الملل به دلایلی که در بالا بیان کردم، قاطعانه با مجازات اعدام مخالفم. علاوه بر این، برخی معتقدند که داوران یک شبه عمل نمی کنند. قضات هلندی که لوسیا دی برک را محکوم کردند یا قضات پرونده قتل پوتن این کار را نکردند. برخی در اینجا می گویند که زندانیان از مجازات اعدام خوشحال هستند. اگر در یک زندان احمقانه تحت شرایط غیرانسانی مانند بانگ خوانگ محبوس شده اید، زمان تغییر رژیم فرا رسیده است. من هنوز اولین زندانی را ندیده ام که می گوید خوشحال است که به اعدام محکوم شده است. این امر از جمله از BAngkok Post در 20 ژوئن مشهود است: از مارس 2018، 510 نفر در انتظار اعدام هستند. از این تعداد 193 نفر گزینه های تجدیدنظر خود را تمام کرده اند و بقیه درخواست تجدید نظر داده اند. من حدس می‌زنم که این ابراز خوشحالی از اجرای مجازات اعدام نیست.

  20. ون دایک می گوید

    در مورد واکنش های زیاد حرف خوبی برای گفتن ندارم، ما داریم به دوران ماقبل تاریخ برمی گردیم، چشم در برابر چشم و دندان در مقابل دندان، در تمام آن قرن ها نتوانسته ایم حتی به یک ذره توسعه برسیم. ، آسیب به
    خوب است که درباره مجازات اعدام موعظه کنیم، ما کی هستیم که در مورد آن نظر داشته باشیم،
    فقط واکنش ها وحشتناکه

  21. کیز می گوید

    من فکر می کنم که مجازات اعدام یک موضوع بسیار پیچیده است که من هنوز آن را حل نکرده ام. من فکر می کنم که مواردی وجود دارد که در آن همه، از جمله خود مجرم، بهتر است "تمرین پایان" را انجام دهند. من واقعاً نمی توانم تصور کنم که چرا مردم طبق تعریف موافق یا مخالف هستند و من واقعاً قوی ترین استدلال ها را در پاسخ های موافقان و مخالفان نمی خوانم. می خواهم از مخالفان بپرسم: چه چیزی به کسی که آگاهانه و عمدا جان دیگران را به شیوه ای ظالمانه گرفته است، حق زندگی می دهد؟ من می خواهم از موافقان بپرسم: به نظر شما مهمترین هدف مجازات چیست؟ تلافی / انتقام؟ توبه؟ عدالت در قبال قربانی؟ ایمنی جامعه؟ ادغام مجدد؟ و با توجه به این نکات، مجازات اعدام با حکم زندان چگونه است؟

    • اهسته دست زدن به می گوید

      به عنوان یکی از مخالفان اصلی، من سعی خواهم کرد دلایلی را ارائه دهم، امیدوارم آنها به اندازه کافی برای شما قوی باشند.

      اول از همه این:

      1) این استدلال که مرتکب حق ندارد عمداً و آگاهانه جان کسی را به شیوه‌ای ظالمانه بگیرد، لگد در باز است و بنابراین بسیار بدیهی است. این هرگز نمی تواند دلیلی برای معرفی یا حفظ مجازات اعدام باشد. استدلال بد!
      2) این بحث که اگر مقتول عزیزی از خانواده شما باشد و شما جور دیگری صحبت کنید، دریچه ای برای ورود است، اما باز هم دلیل بدی برای اجرای مجازات اعدام است. البته، هر بازمانده ای این را مطلوب خواهد یافت، اما ربطی به حاکمیت قانون ندارد و چیزی جز عینی است.

      من مخالف مجازات اعدام هستم زیرا:

      1) من معتقدم که به عنوان یک دولت دموکراتیک و متمدن تحت حاکمیت قانون، شما حق ندارید خود را به سطح مجرم پایین بیاورید.
      2) بهتر است 100 مجرم آزاد باشند تا اینکه یک فرد بیگناه مجازات اعدام را دریافت کند و این قبلاً اتفاق افتاده است.
      3) مجازات اعدام به کاهش جرم کمک نمی کند، به وضوح به عنوان بازدارنده عمل نمی کند. به کشورهایی که در آن وجود دارد نگاه کنید، اول از همه آمریکا.
      4) به نظر من مجازات اعدام به ویژه غیراخلاقی و مذموم است، اگرچه این قطعاً استدلال محکمی نیست.

      من چند استدلال متقابل در ذهن داشتم، اما اکنون از من فرار می کنند.

      • TheoB می گوید

        5) همه افرادی که خود را مسیحی، مسلمان، هندو، بودایی می نامند (و من به همه جنبش های مذهبی دیگر مشکوک هستم) باید بر اساس اعتقادات مذهبی خود با مجازات اعدام مخالفت کنند - تو نباید بکشی.

        • اهسته دست زدن به می گوید

          بعد کتاب مقدس اسلام را نادیده می گیرید فقط به فکر شرع باشید!!!

          این اجازه می دهد تا مردم را تحت پوشش ایمان بکشند.

          نه، من به آن فرهنگ دینی نظر بالایی ندارم...

          همه ادیان دیگر در این میان حمام تمدن خود را داشته اند...

          • TheoB می گوید

            من متخصص دین نیستم، اما فقط در اینترنت نگاه کردم تا ببینم چه نسبتی بین اسلام و شریعت وجود دارد. آنچه خواندم این است که قوانین شریعت بازتابی اجتماعی از رهنمودهای اسلامی برای رابطه بین انسان و خدایش، جهان هستی و سایر افراد جامعه است.
            بنابراین بر اساس رهنمودهای محمد، دیگران بعداً قانونی به نام شریعت را ایجاد کردند.
            امیدوارم این شما را کمی عاقل تر کرده باشد.

  22. تام بنگ می گوید

    فکر کنید چیز عجیبی است. بیشتر تایلندی ها بودایی هستند، از جمله همسرم، و وقتی می خواهم یک مگس یا سوسک را بکشم عصبانی می شود. از نظر ایمان او جایز نیست.
    کسانی که این حرف را می زنند مسیحی هستند یا مسلمان؟


پیام بگذارید

Thailandblog.nl از کوکی ها استفاده می کند

وب سایت ما به لطف کوکی ها بهترین کار را دارد. از این طریق می توانیم تنظیمات شما را به خاطر بسپاریم، به شما پیشنهاد شخصی بدهیم و شما به ما در بهبود کیفیت وب سایت کمک کنید. ادامه مطلب

بله، من یک وب سایت خوب می خواهم