هلند در حال مذاکره برای یک معاهده مالیاتی با تایلند است
دولت هلند دائماً در حال مذاکره با سایر کشورها در مورد معاهدات مالیاتی (جدید) است. در گزارش اجمالی که هر سه ماه یکبار توسط وزارت امور خارجه منتشر می شود، کشورهایی که در حال حاضر مذاکرات با آنها در حال انجام است، فهرست شده است.
مذاکرات پیمان می تواند چندین سال طول بکشد. در سال 2019، هلند انتظار دارد (بیشتر) به طور خاص با کشورهای زیر مذاکره کند: آندورا، استرالیا، بلژیک، برزیل، شیلی، کلمبیا، کوراسائو، فرانسه، هند، کوزوو، مراکش، اوگاندا، اتریش، پاکستان، پرتغال، سریلانکا، تایلند و کره جنوبی
هدف از مذاکرات، هدف جدید یا تغییر یافته است معاهده مالیاتی. چنین معاهده‌ای شامل توافق‌هایی است که باید از یک طرف شرکت‌ها یا شهروندان را از پرداخت مالیات مضاعف و از سوی دیگر از پرداخت مالیات جلوگیری کند. این امر با تقسیم حقوق مالیاتی بین هلند و دیگر کشور مربوطه و با گنجاندن مقررات ضد سوء استفاده در معاهدات مالیاتی برای محدود کردن خطرات غیرعمدی مالیات و سوء استفاده حاصل می شود.
هلند در 7 ژوئن 2017 سند چند جانبه (MLI) علیه اجتناب مالیاتی بین المللی را امضا کرد. این معاهده به هلند اجازه می دهد تا مفاد ضد سوء استفاده را به طور همزمان در معاهدات مالیاتی با گروه بزرگی از کشورها لحاظ کند. در حال حاضر، تقریباً 90 کشور به نظر می رسد که این معاهده را تصویب می کنند. این تعداد ممکن است در سال های آینده بیشتر شود. این معاهده این امکان را برای کشورها فراهم می کند که به سرعت و کارآمد معاهدات مالیاتی متقابل خود را برای مبارزه با اجتناب از مالیات، بدون نیاز به مذاکرات جدید اصلاح کنند. این معاهده همچنین شامل تدابیری برای حل سریعتر تعارضات در مورد تفسیر معاهدات مالیاتی است. مهم است که نه تنها هلند، بلکه سایر کشورهای معاهده نیز این معاهده را تصویب کنند.
MLI در 6 فوریه در مجلس نمایندگان مورد بحث قرار گرفت. انتظار می رود که MLI پس از بحث در سنا در سال 2019 تصویب شود. پس از تصویب MLI، بررسی خواهد شد که هلند با چه کشورهایی معاهده ای دارد که توسط MLI قابل اصلاح نیست و در کجا مذاکرات معاهده ای در جریان نیست. در این کشورها، سپس بررسی خواهد شد که چگونه مقررات ضد سوء استفاده همچنان می تواند در معاهده مالیاتی مطابق با حداقل استاندارد BEPS در برابر سوء استفاده از معاهده گنجانده شود.
از کارآفرینان و شهروندانی که اطلاعات مالیاتی دارند که ممکن است برای مذاکرات فعلی یا پیشنهادی مهم باشد، دعوت می‌شود که به صورت کتبی با وزارت دارایی تماس بگیرند (مدیر امور بین‌الملل و مالیات مصرف‌کننده، بخش امور بین‌الملل، صندوق پستی 20201، 2500 EE The Hague). سپس وزارتخانه می تواند آن اطلاعات را در مذاکرات لحاظ کند. با توجه به مذاکرات احتمالی در سال های آینده، اطلاعات در مورد مسائل مالیات مضاعف با کشورهایی غیر از موارد ذکر شده در بالا نیز مورد استقبال قرار می گیرد.
منبع: وزارت مالیه
این نمی تواند اتفاق بیفتد که یک هلندی در جایی در جهان راه می رود که مالیات نمی پردازد، این برای همه آن افراد خوبی که به زور به جلیقه مقامات مالیاتی هلند کشیده شده اند منصفانه نخواهد بود.
مگه کشور محل اقامت حق مالیات داره در این مورد تایلند!!!
چرا هلند در سیاست داخلی تایلند و مالیات دخالت می کند؟؟؟
یک آشفتگی بزرگ در مقامات مالیاتی هلند وجود دارد، و به جای اینکه به درستی با این مشکلات در داخل رسیدگی شود. آنها نگران کسانی هستند که در خارج از کشور زندگی می کنند. من مخالف پرداخت مالیات نیستم. اما قوانین در NL و به اصطلاح عدالت در کشور مالیاتی ناراحت کننده است. شرکت های خیلی بزرگ یک سنت هم پرداخت نمی کنند اما آن بازنشسته خارج از کشور می دهد و باید بپردازد!!!
خیلی مریضه مداخله!!!
این مداخله نیست، فقط عصبانیت است که کسی در جایی مالیات نمی دهد. بنابراین هدف دولت هلند مالیات غیرت معمولی است.
طبق قوانین اتحادیه اروپا، افرادی که خارج از اتحادیه اروپا زندگی می کنند و در هلند مالیات می پردازند نیز از حقوقی مشابه با ساکنان هلند برخوردار هستند - از جمله اعتبار مالیات بر حقوق، کسر وام مسکن و غیره.
من هم نمی شنوم که کسی در مورد آن صحبت کند
متأسفانه (؟) آن بروشور پرواز نمی کند: مالیات بر درآمد در صلاحیت های ملی کشورهای عضو است و در سطح اتحادیه اروپا تنظیم نمی شود.
اوه اینطور است؟
این قوانین مالیاتی مطلوب و قوانین اتحادیه اروپا برای چیست؟
برای ثروتمندان یا محرومان؟
همیشه خواندن این نوع پاسخ‌های بدون سر و صدا خنده‌دار است. اگر به طور کامل از هلند دور هستید، شما را آزار نمی دهد. اگر اینطور نیست، شما به سادگی تحت تعدادی از قوانین قرار می گیرید. به نظر من عادلانه است
یک سوال.
اگر کسی در اینجا زندگی کند، آیا این عواقبی برای درآمد AOW دارد؟
به عنوان مثال
همانطور که از مطالب بالا خواندید، این در مورد مذاکره است. فقط بعداً مشخص خواهد شد که این به چه عواقبی منجر خواهد شد، اما من انتظار ندارم که هیچ چیز اساسی در مورد مالیات پذیری AOW - و حقوق بازنشستگی دولت تغییر کند.
تا آنجا که به حقوق بازنشستگی دولتی و مزایای AOW مربوط می شود، من انتظار هیچ تغییر عمده ای را ندارم، اگرچه در معاهده جدیدی که در رابطه با مزایای تامین اجتماعی، از جمله مزایای AOW منعقد می شود، مقرراتی گنجانده خواهد شد. اکنون هر دو کشور می توانند این را وضع کنند.
تا حدی چیز جدیدی نیست هلند سال هاست که در حال مذاکره با بسیاری از کشورها از جمله تایلند بوده است.
متن زیر را از همان بررسی اجمالی سال 2014 از وزارتخانه ببینید.
علاوه بر بررسی اجمالی منتشر شده توسط وزارت امور خارجه، هلند در سال 2015 با عراق، موزامبیک و سنگال وارد گفتگوهای جدیدی خواهد شد. علاوه بر این، هلند به گفتگوهایی که از قبل با بلژیک، کانادا، آلمان، فرانسه و تایلند آغاز شده است، ادامه خواهد داد. هدف از مذاکرات، یک معاهده مالیاتی جدید یا اصلاح شده است. چنین معاهده‌ای شامل موافقت‌نامه‌هایی است که باید از یک طرف شرکت‌ها یا شهروندان را از پرداخت مالیات مضاعف و از سوی دیگر از پرداخت مالیات جلوگیری کند. این امر با تقسیم حقوق مالیاتی بین هلند و دیگر کشور مورد نظر محقق می شود.علاوه بر بررسی اجمالی منتشر شده توسط وزارت امور خارجه، هلند در سال 2015 وارد بحث های جدیدی با عراق، موزامبیک و سنگال خواهد شد. علاوه بر این، هلند به گفتگوهایی که قبلا با بلژیک، کانادا، آلمان، فرانسه و تایلند آغاز شده است، ادامه خواهد داد. هدف از مذاکرات، یک معاهده مالیاتی جدید یا اصلاح شده است. چنین معاهده‌ای شامل موافقت‌نامه‌هایی است که باید از یک طرف شرکت‌ها یا شهروندان را از پرداخت مالیات مضاعف و از سوی دیگر از پرداخت مالیات جلوگیری کند. این امر با تقسیم حقوق مالیاتی بین هلند و دیگر کشور مورد نظر حاصل می شود.
این مذاکرات سال هاست که ادامه دارد، اما برای دولت تایلند اولویت ندارد.
به دلیل تصادف شدید چند سال پیش، هیچ چیزی با مقامات مالیاتی تایلند هماهنگ نشد. و سپس مقامات مالیاتی هلند از اعطای معافیت من خودداری کردند. و یک مقام مالیاتی تایلندی اصلاً "معاهده" را درک نکرد.
بنابراین من مبارزه را (برای مدتی) رها کردم و بنابراین در هلند مالیات می پردازم. من دوست نداشتم به دنبال الزامات جدید هلند باشم و با مقامات مالیاتی تایلند مشکل داشته باشم.
معافیت من در ابتدا رد شد
پس از یک نبرد طولانی، شورای مرکزی این تصمیم را تایید کرد
بنابراین من می گویم هرگز امید خود را از دست ندهید
برای بلژیک می تواند برای مهاجرانی که 800.000 یا 400.000 بات در حسابی برای ویزای خود دارند مهم باشد، زیرا اظهارنامه مالیاتی در بلژیک باید نشان دهد که آیا شخصی در خارج از کشور حساب دارد یا نه و اگر چنین است، مالیات باید در بلژیک پرداخت شود مالیات پرداخت می شود. در مورد علاقه
من قوانین هلند را نمی دانم.
و تایلند در حال حاضر مالیات آن بهره را کسر می کند. ضمناً، اگر از بلژیک خارج شوید، اظهارنامه مالیاتی دیگری دریافت خواهید کرد که در آن دیگر نیازی به اظهار حساب خارجی به مرکز گزارش بانک ملی ندارید.
در زیر یک متن آگاهانه توضیح داده شده است که چگونه اظهارنامه مالیاتی را تکمیل کنید
توجه: اگر شما غیر مقیم هستید (یعنی در حال ارائه اظهارنامه غیر مقیم در بلژیک هستید)،
شما موظف نیستید که حساب های خارجی خود را به اطلاع رسانی کنید
نقطه مرکزی تماس."
http://financien.belgium.be/nl/particulieren/belastingaangifte/aangifte2016/...
جی پی عزیز،
چیزی که اینجا مینویسی کاملا اشتباهه اگر در بلژیک از ثبت نام خارج شده اید، می توانید اظهارنامه مالیاتی خود را به عنوان "بلژیکی ساکن خارج از کشور" ثبت کنید. این اظهارنامه در شهریور ماه انجام می شود و قسمت "حساب خارجی" حتی در فرم اظهارنامه وجود ندارد. فایل ایجاد شده توسط امضا شده زیر، بخش "مالی" را بخوانید و تمام اطلاعات را در آنجا خواهید یافت. پس از آن باید از ثبت نام در بلژیک خارج شوید، که در صورت غیبت بیش از 1 سال از بلژیک یک الزام قانونی است. اگر اینطور نیست، البته باید اظهارنامه مالیاتی عادی را ارائه دهید و باید حساب های خارجی را در آنجا اعلام کنید. قبل از اینکه مجبور شوید مالیات اضافی بر روی بهره بپردازید، باید کمی بیش از 400.000/800.000 THB در یک حساب در خارج از کشور داشته باشید زیرا قبلاً به طور خودکار مالیات این بهره را در تایلند پرداخت می کنید. آنها قبلاً در منبع پنهان شده اند.
من انتظار دارم که هلند بر اخذ همه انواع کمک های سالمندی در کشور پرداخت کننده تمرکز کند. اما برای تانگو دو نفر لازم است….
برای من عجیب است که وقتی صحبت از موضوعات مالیاتی می شود، معمولاً هلندی ها هستند که موضوعات را مطرح می کنند، من گمان می کنم که این به دلیل سیستم بازنشستگی متفاوت و ترتیبات مربوط به آن در مقایسه با ما بلژیکی ها باشد، من در اینجا موضوعات بسیار کمی در مورد ما بلژیکی ها می بینم. . من فکر می کنم به دلیل اینکه حقوق بازنشستگی ما متفاوت است و همیشه در کشور پرداخت کننده مشمول مالیات است، همچنین برای زندگی در خارج از کشور یا زندگی مشترک هیچ تخفیفی دریافت نمی کنیم، برعکس ممکن است هنگام ازدواج 25 درصد اضافه هزینه دریافت کنیم. هیچ گونه کاهش مالیاتی برای زندگی در تایلند دریافت نمی کنید. می توانید زندگی خود را دریافت کنید، و مستمری ما به کشوری که در آن زندگی می کنیم بستگی ندارد، و هیچ سازمان کنترل کننده ای وجود ندارد که بررسی کند که چگونه و با چه کسی زندگی می کنیم، ظاهراً "خرد" ما بالاخره کشور آنقدرها هم بد نیست.
همیشه برای مردم عجیب است که هلندی‌ها در اینجا برای به دست آوردن شماره مالیاتی زحمت می‌کشند...، این نمی‌تواند چیزی جز این باشد که این مزیتی برای همسایگان باهوش شمالی باشد.
در هلند شما در کشور محل زندگی خود مالیات می پردازید.
پس دیگر مجبور نیستید در هلند مالیات بپردازید.
به جز برخی حقوق بازنشستگی دولت
اکنون که کارگران مهمان از دهه 70/80 بیشتر و بیشتر بازنشسته می شوند.
و به کشور خود بازگردند.
یا هلندی هایی که به طور دائم در تایلند زندگی می کنند
تفاوتی نمی کند.
هلند به طور فزاینده ای به سیستم در آمریکا نگاه می کند.
پول باید به جایی که از آن آمده بازگردانده شود.
به نظر شما چرا سن بازنشستگی کشوری سریعتر معرفی شد؟
نه فقط به این بهانه که ما بیشتر عمر می کنیم.
دیوید عزیز
شما با استدلال خود در مسیر درستی قرار دارید. هدف واقعی این است: مجبور نباشیم در هلند مالیات بپردازیم، به جز AOW، زیرا هلندی‌ها همیشه از آن مالیات می‌گیرند و نه از حقوق بازنشستگی‌شان. از آنجایی که در تایلند معافیت نسبتاً بالایی از حداقل مبلغی که مالیات باید پرداخت شود وجود دارد و انواع فاکتورهای تخفیف وجود دارد، هلندی ها اغلب مجبورند فقط حقوق بازنشستگی خود را در تایلند اعلام کنند و نه AOW (که قبلاً مشمول مالیات است. هلند). این واقعیت که بیمه درمانی آنها پس از مهاجرت به تایلند منقضی می شود نیز یک حیوان خانگی است که نمی شنوید بلژیکی ها از آن شکایت کنند. بلژیکی‌ها، با وجود اینکه در خارج از کشور زندگی می‌کنند، هنوز RSZ را قبل از محاسبه مالیات پرداخت می‌کنند و در نتیجه بیمه درمانی خود را حفظ می‌کنند، پس از اینکه هزینه آن را پرداخت می‌کنند و حتی از آن سود نمی‌برند، قبلاً در مبدا کسر شده است.
به همین دلیل است که صدای شکایت ما بلژیکی ها را نمی شنوید.
ظاهراً سیستم متفاوتی است، و البته ما بلژیکی ها از نظر ژنتیکی مستعد حساسیت به هر چیزی که مربوط به مالیات است (lol) هستیم، بنابراین مطمئناً برای شماره مالیات التماس نمی کنیم.
ما ترجیح می دهیم توسط این خدمات فراموش شویم و به اندازه کافی خوشحالیم که حقوق بازنشستگی خود را در تایلند در ارزش خرید x2 به 2.5 ارتقاء داده ایم.
از زمانی که من اینجا زندگی می کنم فشار خون من از حدود 14 به 11 رسیده است ... خوب ، یک صندوق پستی عمدتاً خالی است ... و بدون دارو lol
من کاملا با تو موافق هستم. اخیراً فهمیدم که آمریکایی ها، مهم نیست که کجا زندگی می کنند یا کار می کنند، باید در ایالات متحده مالیات بپردازند. America Lievens Netherlands نیز در این مسیر حرکت می کند.
اگر آنها همچنین "حقوق" را در سراسر جهان اعمال کنند، مانند بیمه درمانی.
در صورت لزوم، حداکثر قیمت NL.
منصفانه خواهد بود
برای یک "گرگ" هیچ چیز به زیبایی شکار گوسفند در یک حصار نیست.
یک حکومت تمام خصوصیات یک موجود زنده را دارد. در پویایی خود زندگی می کند و وجود دارد زیرا هر چیزی را که به چشم می آید «می خورد و می دزدد». این موجود حتی دارای خواص طبیعی مانند رشد، تقسیم، تقسیم سلولی و زنده ماندن به هر قیمتی است. هر چیزی را که به عنوان خطری برای موجودیت خود تلقی می کند، با بولدوزر به باد می دهد. هیچ کس واقعاً به آن دست ندارد، زیرا خادمان آن (سیاستمداران، وزارتخانه ها، قوه قضائیه، پلیس و ارتش) به طور منفعلانه و تقریباً بدون مزاحمت عرضه مواد غذایی بیشتر و بیشتر را تضمین می کنند بدون اینکه یک ثانیه نگران واقعی بودن آن باشند. ماهیت وجود به زودی می توانید دوباره در مورد قسمت هایی از موجود رای دهید. اساساً نوعی موافقت با حکم اعدام مالی شما. من ترجیح میدم این موجود را به جای بزرگتر شدن کوچکتر ببینم...
Taxman می نویسد: "من ترجیح می دهم این موجود را ببینم که کوچک می شود تا رشد ...."
خخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخ!
شما اینجا مثل یک گرگ لباس میش می پوشید 🙂 اگر گرگ ها بتوانند این کار را بکنند، گوسفندها در وضعیت بدتری هستند. خوشبختانه دولت هلند غذا خوردن و شکار شما را محدود می کند 🙂
به هر حال، جاه طلبی شما از یک تفسیر اشتباه (آگاهانه؟) از داروینیسم حمایت می کند. اما از آنجایی که به نفع شخصی شما است، مطمئناً نگران کننده نخواهد بود.
همانطور که نشریه وزارت دارایی نشان می دهد، مذاکرات معاهده می تواند چندین سال طول بکشد. من انتظار دارم که قطعاً در مورد مذاکرات با فرانسه (این یک معاهده بسیار قدیمی است، یعنی از 29-12-1974) و بلژیک (از 31-12-2002) چنین خواهد بود. تا آنجا که به تایلند مربوط می شود (از 09-06-1976)، به راحتی می توان زمان تحویل 2 تا 5 سال را انتظار داشت. اما برای اینکه این اتفاق بیفتد، مذاکرات در واقع باید از هم اکنون آغاز شود و نه، همانطور که تا کنون انجام شده است، فقط در نمای کلی برای چند سال ظاهر شود، بدون اینکه مذاکره واقعی انجام شود، بلکه فقط مشورت شود (مرحله آماده سازی در سطح رسمی تر) .
در میان 18 کشور ذکر شده، من یک "تازه وارد" قابل توجه پیدا می کنم، یعنی کره جنوبی. دیگر "تازه واردان" آندورا، شیلی و کلمبیا هستند.
از دهه 1، سیاست هلند با هدف بازگرداندن مالیات بر حقوق بازنشستگی خصوصی و پرداخت مستمری به هلند تا حد امکان انجام شده است. این قطعاً در مورد مزایای تأمین اجتماعی، از جمله مزایای AOW نیز صدق می کند. مورد اخیر اخیراً در رابطه با معاهده جدید با زامبیا که از اول ژانویه 2019 لازم الاجرا شد، صادق بود.
این هدف هلند، برخلاف آنچه که در تعدادی از پاسخ‌ها خواندم، کاملاً قابل درک است. در مرحله تعهدی پرداخت مستمری یا مستمری، شما با پرداخت مالیات بر درآمد کمتر از مزایای مالیاتی در هلند برخوردار شده اید. و سپس کاملاً منطقی است که هلند بخواهد در مرحله سود مالیات بر این موضوع وضع کند.
اگر به تایلند نگاه کنیم، هلند این بار را به شکل تسهیل مالی پرداخت مستمری یا مستمری به دوش می کشد، در حالی که اکنون تایلند از مزایای آن برخوردار است. در بسیاری از معاهدات با نوعی تقسیم حق مالیات بین کشورهای متعاهد مواجه خواهید شد. چنین تقسیم بندی در اختیارات مالیاتی اغلب با مقررات معاهده شکل می گیرد، که در آن به کشور محل اقامت این حق اعطا می شود که بر درآمد معینی که از هلند سرچشمه می گیرد، مالیات بگیرد، مشروط بر اینکه مجموع این درآمد از مقدار معینی تجاوز نکند.
کشورهایی که محدودیت درآمدی 10.000 یورو برای آنها اعمال می شود، به عنوان مثال، برمودا، گرجستان، پرتغال و اوگاندا هستند. این محدودیت برای آلمان 15.000 یورو است، در حالی که برای بلژیک و بریتانیا حتی 25.000 یورو است.
مذاکره برای چنین مرزی طبیعتا بیشترین زمان را می گیرد.
در مذاکراتی که قرار است با تایلند انجام شود، بازیابی (جزئی) مالیات بر حقوق بازنشستگی خصوصی و پرداخت مستمری به هلند مطمئناً در دستور کار قرار خواهد گرفت.
همچنین عدم وجود مفاد معاهده در سه معاهده، یعنی معاهده های پاکستان، سریلانکا و تایلند، در مورد مزایای تامین اجتماعی و در نتیجه در حال حاضر مالیات مضاعف با توجه به مزایای AOW، یعنی توسط هلند به عنوان کشور مبدا و (در این مورد) تایلند به عنوان کشور محل اقامت مورد بحث قرار خواهد گرفت.
در مورد دومی، آنچه را که در 18 فوریه ساعت 23:17 در بخش خواننده نوشتم، ببینید: "اطلاعات در مورد مستمری AOW برای دریافت کنندگان AOW در خارج از هلند":
https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/aow/informatie-over-aow-pensioen-voor-aow-gerechtigden-buiten-nederland/
بهترین،
از یک طرف، من درک می کنم که هلند می خواهد مالیات حقوق و دستمزد را بر انواع مستمری های سالمندی وضع کند.
به هر حال، این حقوق بازنشستگی است که قبلاً در هلند از مالیات معاف بود و بعداً از آن مالیات اخذ می شد.
هلند اکنون این فرصت را از دست داده است، زیرا مردم برای مثال به طور دائم به تایلند نقل مکان کرده اند و معافیت دریافت کرده اند.
از طرف دیگر، اگر به طور مثال در تایلند زندگی می کنید، از انواع امکانات در تایلند استفاده می کنید که با پول مالیات دهندگان تامین می شود.
نظر من این است که مثلاً اگر به طور دائم در تایلند زندگی می کنید باید در آنجا مالیات بپردازید زیرا از مزایای امکانات آنجا "درو" می کنید.
اگر در هلند مالیات بپردازید، در ازای آن چیزی دریافت نمی‌کنید، زیرا به‌طور دائم در تایلند زندگی می‌کنید و در صورت تغییر این معاهده، تایلند مجاز به پرداخت مالیات بر حقوق بازنشستگی نیست.
این یک چیز پیچیده است، اما نظر من برای شخص دیگری است که دوست دارم آن را بشنوم.
ویلیام عزیز،
از یک طرف، شما نیز توجیه اتهام گرفتن هلند به عنوان کشور مبدا را می بینید. از سوی دیگر، شما اشاره می کنید که مردم تایلند اکنون از امکانات عمومی به عنوان کشور محل اقامت استفاده می کنند.
در معاهدات جدیدتر، این معضل معمولاً با تقسیم حق مالیات بین کشورهای متعاهد حل می شود. من قبلاً در پاسخ دیروزم به این موضوع اشاره کردم.
چگونه همه چیز مرتب شده است در مثال زیر نشان داده شده است.
در معاهده اجتناب از مالیات مضاعف که توسط هلند و بلژیک منعقد شده است، اصل اساسی اخذ مالیات بر حقوق بازنشستگی، مستمری و مزایای تامین اجتماعی توسط کشور محل اقامت است.
با این حال، در صورتی که کشور محل اقامت:
الف - شامل کمتر از 90 درصد این درآمد در مالیات و
ب مقدار ناخالص اجزای درآمد در سال تقویمی بیش از 25.000 یورو است.
بنابراین باید دو شرط برای بازپس گیری مالیات توسط دولت مبدأ رعایت شود!
من انتظار دارم که ماده مشابهی در معاهده جدیدی که با تایلند منعقد می شود گنجانده شود. شرط اول می تواند دردسرهای زیادی را برای تایلند ایجاد کند، زیرا تایلند بر درآمدی که در سالی که از آن برخوردار شده است، مالیات دریافت نمی کند. اما در بسیاری از موارد این درد با شرط دوم (الزام حداقل 25.000 یورو درآمد مشمول مالیات) نیز برطرف می شود.
این طمع محض است! به محض اینکه از هلند خارج شدید، بلافاصله بیمه درمانی شما را خواهند گرفت. در واقع کمی عجیب است، زیرا هزینه های پزشکی در اینجا در تایلند نسبت به هلند کمتر است. و دیگر حق بیمه پرداخت نمی کنید. می توان با درک این موضوع ادامه داد که هزینه های مراقبت های بهداشتی متحمل شده هرگز بالاتر از بازپرداخت شرکت های هلندی نیست، همانطور که قبلاً در بالا پیشنهاد شد.
لاهه به زودی تعیین خواهد کرد که مالیات (بسیار) کمتری باید در اینجا در تایلند پرداخت شود. و سپس مرحله بعدی این است: BV Netherlands پس از آن تا سطح مالیات هلندی اضافی وضع خواهد کرد.
بنابراین شما موظف هستید هزینه لامپ های خیابانی، ساخت و ساز/نگهداری راه و غیره را در هلند بدون استفاده از آنها بپردازید.
این به سادگی به این واقعیت مربوط می شود که هلند معتقد است که مقامات مالیاتی تایلند وظایف خود را به درستی انجام نمی دهند. مقامات مالیاتی اینجا از آزادی دریافت مالیات به روشی که می خواهند محروم هستند.
یک لحظه تصور کنید که ال جنرال با آقای M. Rutte (کسی که از برج است) تماس می گیرد و می گوید / می خواهد که تایلندی های مقیم هلند باید طبق قوانین مالیاتی تایلند به هلند مالیات بپردازند. من فکر می کنم که در آن سناریو هلند وارونه خواهد شد.
من مدتی است که آن داستان ها را در مورد مذاکره مجدد در مورد معاهده مالیاتی می شنوم. اما بتن کمی اتفاق می افتد. من همچنین فکر می کنم که دولت تایلند چیزهای دیگری غیر از چنین مذاکره مجددی در سر دارد. از این گذشته، علاقه ای به تایلند وجود ندارد یا به طور قابل توجهی کمتر است.
هیرلن هرگز نمی‌داند چقدر مالیات می‌پردازم اینجا در تایلند.
کمی بیشتر در مورد آن چنگ زدن. BV Nederland حامی بزرگ مراقبت های غیررسمی است. این بسیار ارزان تر از نگهداری خانه های سالمندان است. اگر مستمری دولتی را به عنوان یک فرد مجرد دریافت کنید و شخصی را به خانه خود ببرید که بتواند مراقبت های غیررسمی - برای آینده - ارائه دهد، بلافاصله مجازات خواهید شد! AOW تکی شما (تقریباً E 1.100 p/m) به E 750 p/m (مقادیر گرد) برمی‌گردد. پس بحث این است: هم خانه شما باید فقط برای جذب آن تخفیف تقریباً 350 E در ماه (= یک تعهد!) سر کار برود. به هر حال، در هلند نیز چنین است…. فقط در آنجا "هم خانه" شما در نهایت مستمری AOW نیز دریافت می کند (به آن حق می گویند).
فقط: با فرض حداقل دستمزد TBH 350 p/d، این به معنای کسب درآمد 12.250 TBH و بنابراین کار در تمام ماه است. با هدف تکمیل خزانه BV Nederland. بنابراین زمان کمی برای مراقبت غیررسمی است. و البته او باید تا زمان مرگ شریک هلندی به کار خود ادامه دهد.
و همچنین، زیرا او حق AOW را ندارد، زیرا او در هلند زندگی نکرده است.
نتیجه گیری: تعهداتی وجود دارد (تکمیل تخفیف AOW، ارائه مراقبت غیررسمی) اما هیچ حقوقی وجود ندارد (بعد از فوت شریک، AOW وجود ندارد). توضیح دهید که ("چرا باید کار کنم تا تمام یا بیشتر حقوقم را به NL بپردازم؟") به کسی که در نظر دارد با شما نقل مکان کند.
به این ترتیب، BV Nederland شما را مجبور می کند به هلند بازگردید، جایی که هزینه های جامعه با مراقبت شما بر عهده جامعه است. و این به خوبی می تواند بالاتر از "پس انداز" در AOW باشد.
به عبارت دیگر، در لاهه واقعاً تفکرات زیادی در حال انجام است. اما ما قبلاً این را می دانستیم.
نقل قول: اگر به عنوان یک فرد مستمری دولتی دریافت کنید و فردی را - برای آینده - به خانه خود ببرید که بتواند خدمات غیررسمی ارائه دهد، بلافاصله مجازات خواهید شد!
این کمی از من فرار می کند.
اگر فردی را برای ارائه مراقبت های غیررسمی در آینده به خانه خود ببرید، اکنون مراقب غیررسمی آینده شما چه خواهد کرد؟
فقط در خانه خود زندگی کنید و هیچ چیز دیگری؟
آیا می توانم فرض کنم که اگر شخصی را به خانه خود ببرید، با آن شخص نیز رابطه دارید و آن شخص فقط یک مرزنشین نیست که اجاره بها را پرداخت نمی کند؟
این واقعیت که یک شریک احتمالی در هلند نیز بعداً مستمری AOW دریافت خواهد کرد، ربطی به وضعیت شما ندارد.
پس باید انتخاب می کردید که در هلند با شریک زندگی خود زندگی کنید.
اگر می خواهید به یک "مراقب غیررسمی آینده" اجازه دهید در خانه شما در تایلند زندگی کند و همچنین می خواهید هزینه آنها را بپردازید، نباید بخواهید این هزینه ها را از دولت هلند پس بگیرید.
قوانین AOW واضح است.
همه مستمری دولتی شخصی خود را دریافت می کنند.
اگر تنها زندگی می کنید، اضافه ای به مستمری دولتی خود دریافت خواهید کرد، زیرا زندگی تنها گرانتر از خانه مشترک است.
اگر زندگی مشترک خود را شروع کنید، کمک هزینه شما دیگر اعمال نمی شود، زیرا هزینه های خانه می تواند توسط دو نفر تامین شود.
اینکه یکی از این افراد تایلندی است که مستمری دولتی دریافت نمی کند، تقصیر دولت هلند نیست.
اینو خودت انتخاب کردی
اگر شریک زندگی شما - من آن را می گویم، پول کمی برای کمک دارد، باید خودتان از شریک زندگی خود حمایت کنید، و اگر در پول خود صرفه جویی کنید، ممکن است شریک شما مجبور نباشد کار کند و زمانی برای مراقبت غیررسمی وجود خواهد داشت. .
به هر حال، شما می توانید با ازدواج به شریک زندگی خود لطف کنید.
با کمی شانس، شریک زندگی شما پس از مرگ شما مستمری بیوه دریافت می کند و نیازی به گرسنگی نخواهد داشت.
من قوانین این کار را نمی دانم، اما مطمئناً می توانم بفهمم.
نقل قول: نتیجه: تعهدات (تکمیل تخفیف AOW، ارائه مراقبت غیررسمی)
به نظر من تکمیل درآمد و ارائه مراقبت های غیررسمی از وظایف شریک زندگی شماست.
حداقل نه، اگر ازدواج نکرده اید.
رود،
فکر می‌کنم شما از حرف من غافل شده‌اید. اول از همه، عجیب است که به بحث وارد کنیم که مراقب غیررسمی آینده در حال حاضر (برای امرار معاش) چه می کند.
اصل اساسی این است: مراقبت های غیررسمی خود را به موقع ترتیب دهید، زیرا اگر فقط زمانی که به آن نیاز دارید شروع به جستجوی آن کنید، احتمالاً (دیگر) اینجا در تایلند امکان پذیر نخواهد بود.
بنابراین باید به هلند برگردید و برای انواع طرح های حمایتی، مسکن و غیره درخواست دهید.
من نمی دانم که آیا این به صورت ماهانه بیشتر از E 350 "ذخیره شده" است یا خیر.
و شما به خوبی می دانید که این مراقب غیررسمی آینده باید حداقل بین 50 تا 70 درصد حقوق به دست آمده را در زمان مراقبت غیررسمی واقعی به منظور پرداخت تخفیف به هلندی BV کمک کند.
علاوه بر این، من هیچ «هزینه‌ای» را از دولت هلند دریافت نمی‌کنم.
سوال من اساساً این بود: چگونه آن را برای یک مراقب غیررسمی بالقوه توضیح می دهید؟
1. BV Nederland از او انتظار دارد 12.500 p/m TBH کمک کند.
2. از او انتظار می رود مراقبت های غیررسمی و
3. در ازای آن چیزی دریافت نمی کنید (بدون بازنشستگی دولتی و غیره).
من می توانم نکته 3 را در بالا توضیح دهم، اما در ترکیب با نکات 1 و 2 بسیار دشوار می شود.
و در پس‌زمینه، البته، نقش مهمی در این واقعیت دارد که BV Nederland بلافاصله پس از لغو ثبت نام از هلند، بیمه درمانی شما را از بین می‌برد، به این معنی که - به خصوص در سنی که اکثر ما به تایلند رفتیم - شما مجبور به اطمینان از یک "خانه سوزان" در اینجا هستید. با حق بیمه مربوطه. من هم آن را نوعی چنگ زدن می نامم. درست مثل تخفیف AOW.
سرانجام. نگران من نباش اگر در آینده به مراقبت های غیررسمی نیاز داشته باشم، به هلند می روم و با دخترم مهاجرت می کنم. بازنشستگی تک دولتی خود را حفظ کنم، برای یارانه های مختلف، بیمه درمانی و غیره اقدام کنم.
چه کسی اینجا از نظر مالی هوشمند است؟
نقل قول: "اگر در هلند مالیات بپردازید، در ازای آن چیزی دریافت نمی کنید، زیرا به طور دائم در تایلند زندگی می کنید و اگر معاهده به این صورت تغییر کند، تایلند اجازه ندارد از حقوق بازنشستگی مالیات بگیرد."
همانطور که قبلا نوشتید، در گذشته در مالیات صرفه جویی کرده اید.
بنابراین ممکن است برای مالیاتی که اکنون پرداخت می کنید چیزی دریافت نکنید، اما قبلاً آن را دریافت کرده اید.
آن را به عنوان خرید اقساطی یا پرداخت وام در نظر بگیرید.
در واقع، هم تایلند و هم هلند حق دریافت بخشی از درآمد شما را دارند.
اما اینکه این بخش‌ها چقدر بزرگ هستند موضوعی است که آنها باید درباره آن مذاکره کنند.
و آنها سالها روی آن کار کرده اند.
این کاملا درست است، رود.
آنچه را که قبلاً در مورد توزیع حقوق مالیاتی نوشتم، به دنبال آن (در پاسخ به پیام ویم) ببینید که چگونه همه چیز در معاهده منعقد شده توسط هلند با بلژیک تنظیم شده است.
معاهده جدیدی که قرار است با تایلند منعقد شود به احتمال زیاد حاوی چنین ماده ای نیز خواهد بود.
اگر مستمری شرکت شرط ثانویه باشد، منظورم این است که مستمری توسط شرکتی تعلق می گیرد که من خودم در آن مشارکت نکرده ام. درآمد من در آن زمان مطابق با بازار حرفه‌ام بود، به این معنی که اگر نمی‌خواستم هنگام درخواست کار در شرکت دیگری از نظر مالی آسیب ببینم، همیشه باید این حق بازنشستگی آینده را به درآمدم اضافه می‌کردم. به طور خلاصه، من هرگز کسر نداشته ام و در نتیجه هیچگونه مزایای مالیاتی نداشته ام.
شرکت احتمالاً از مزایای مالیاتی بر روی ذخیره ای که شرکت باید ایجاد می کرد تا تعهدات آتی خود را برای پرداخت حقوق بازنشستگی بعداً انجام دهد، دریافت کرده است.
به طور خلاصه، شرکت به دلیل آن رزرو مزیت مالیاتی داشته است و اکنون باید مالیات سود را پرداخت کنم.
به طور خلاصه، من توجیه را می بینم که هیچ مالیاتی بابت کسر حق بازنشستگی پرداخت نمی شود، در این مورد نه، من فراموش کرده ام که این نوع تعهدی مستمری چه نام دارد، در هر صورت نظام حقوق متوسط نیست.
به هر حال، من درک می کنم که باید در این مورد مالیات بپردازم، زیرا می توانید آن را به عنوان پرداخت تبعی درآمدی ببینید که هنوز مالیاتی بر آن پرداخت نشده است.
شما یک مستمری غیر مشارکتی ایجاد کرده‌اید که در واقع از آن مزایای مالیاتی دریافت کرده‌اید: بدون اینکه حتی یک سنت مالیات بر آن بخش از درآمدتان پرداخت کرده باشید، برای شما ایجاد شده است.
این مستمری را مستمری بدون مشارکت می نامند، یعنی برای کارمند بدون حق بیمه است. در نهایت مبلغی برای کارمند تعلق گرفت که کارمند مالیات پرداخت نکرده است. به همین ترتیب برای کسانی که به عنوان کارمند، از طریق کسر از دستمزد خود حقوق بازنشستگی معاف از مالیات ایجاد کردند. علاوه بر این، درآمد از حق بیمه های سرمایه گذاری شده به دست می آمد و بنابراین سرمایه بیشتری ایجاد می شد و مالیات تنها زمانی پرداخت می شود که مزایای بازنشستگی شروع شود.