De بازرس ملی قوانینی مبنی بر اینکه سرویس دادستانی عمومی (OM)، وزارت دادگستری و امنیت و پلیس هلند در این مورد سهل انگاری کرده اند. جان ون لاارهوون، که در حال گذراندن یک سال حبس در تایلند است.
در سال 2014، سرویس دادستان عمومی درخواست کمک حقوقی را به مقامات تایلند ارسال کرد تا اقدامات تحقیقاتی خاصی را برای تحقیقات جنایی در هلند علیه ون لاارهوون، که در آن زمان در تایلند زندگی می کرد، انجام دهند. عدالت در هلند فکر می‌کند که شرکت ون لاارهوون، The Grass، حساب‌های پنهانی را نگه داشته و در نتیجه حداقل بیست میلیون یورو مالیات بسیار کمی پرداخت کرده است.
ون لاارهوون و همسرش توسط دستگاه قضایی تایلند دستگیر و تحت پیگرد قانونی قرار گرفتند. در سال 2015، ون لاارهوون به جرم پولشویی در تایلند به 103 سال زندان محکوم شد که با چهار کافی شاپ خود (دو تا در تیلبورگ، دو در دن بوش) به دست آورده بود. همسر تایلندی او توکتا به 12 سال زندان محکوم شد. دو سال بعد، محکومیت آنها در دادگاه تجدید نظر به ۷۵ سال و ۷ سال و چهار ماه کاهش یافت. ون لاارهوون باید 75 سال از 7 سال خدمت کند.
بازرس ملی
برای متقاعد کردن مقامات تایلندی برای اقدام، افسر رابط پلیس هلند پس از مشورت با مدعی العموم درگیر تصمیم به ارسال نامه ای به قوه قضاییه تایلند گرفت. در این مورد، به گفته بازرس، آنها پیشنهاد کردند که تایلندی باید تحقیقات جنایی خود را آغاز کند. در این نامه از همسر تایلندی توکتا که در درخواست کمک حقوقی به عنوان شاهد یاد شده بود و هیچ گونه تحقیقات جنایی علیه وی در هلند در حال انجام نبود، به عنوان مظنون نام برده شد. مقامات تایلند متعاقباً این زوج را دستگیر و زن و شوهر را به حبس طولانی مدت محکوم کردند.
این زن و شوهر به دلیل اینکه احساس می کنند توسط اقدامات دولت هلند مورد ظلم جدی قرار گرفته اند به بازرس ملی مراجعه کرده اند.
از دست دادن کنترل
تحقیقات توسط بازرس ملی نشان می‌دهد که مقامات هلندی چشم‌انداز این زوج را از دست داده‌اند که مشخص شد تایلندی اقدامات تحقیقاتی درخواستی را در زمان مورد نظر انجام نخواهد داد.
پس از آن سرویس دادستانی اعلام کرد که آنها نمی توانستند پیش بینی کنند که دولت تایلند تحقیقات جنایی خود را در مورد این زوج آغاز کند و آنها دستگیر شوند. بازرس ملی این موضوع را معتبر نمی‌داند: از این گذشته، مقامات هلندی خود ابتکار عمل را برای ارسال نامه به تایلندی بر عهده گرفتند و اطلاعاتی را برای حمایت از درخواست خود در اختیار تایلندی قرار دادند. این در حالی است که آنها به خوبی از خطرات تحقیقات جنایی مرتبط با مواد مخدر در تایلند آگاه بودند. بازپرس ملی بر این باور است که دادستانی عمومی و پلیس پیش از این ارزیابی واقع بینانه ای نداشته اند که آیا ارسال نامه دقیق، مؤثر و متناسب بوده است یا خیر.
گراپرهاوس وزیر دادگستری
به گفته فرد گراپرهاوس وزیر دادگستری و امنیت، نظر بازرس ملی "قاطعانه" است. با این وجود، وزیر نمی خواهد هیچ قولی در مورد بازگرداندن ون لاارهوون از تایلند، همانطور که حزب دولتی D66 خواسته است، بدهد.
منبع: بازرس ملی
این که آیا دادستانی کار اشتباهی انجام داده است، به خودی خود چندان مهم نیست.
Van Laarhoven در تایلند قانون را زیر پا گذاشته و محکوم شده است.
بمب‌گذاری‌ها و تیراندازی‌ها در کافی‌شاپ‌ها در هلند ثابت می‌کند که مردانی که در تجارت مواد مخدر فعالیت می‌کنند، عزیز نیستند.
ون لاارهوون بدون شک وقتی نوبت به حفاظت از تجارتش می رسید، نبود، وگرنه به زودی خسته می شد.
چه قانونی در تایلند نقض شده است؟ چیزی را که ثابت نشده ادعا نکنید!
خود دولت هلند با "سیاست" درهای جلو و عقب خود مشکلاتی ایجاد می کند.
تجارت "تحمل شده" شاهدانه!
اگر محکوم شوید، مجرم هستید تا زمانی که درخواست تجدیدنظر شما را بی گناه تشخیص دهد.
اگر غیر از این بود، اکثر زندانیان - برای مثال در هلند - بی گناه بودند، زیرا تعداد کمی از مجرمان وجود خواهند داشت که به محاکمه تا دادگاه عالی ادامه دهند.
او به جرم پولشویی مواد مخدر در تایلند محکوم شده است.
آنچه در هلند اتفاق می افتد به جنایت ارتکابی در تایلند بی ربط است.
قانون تایلند در تایلند اعمال می شود.
در تایلند مردم به سرعت (پیشگیرانه) بدون حکم مجرمیت اثبات شده محکوم می شوند.
فقط به درخواست قوه قضاییه هلند.
بنابراین، واردات پول زیادی به تایلند و مبدأ آن، که نمی‌توان بیشتر توضیح داد، به عنوان پولشویی شناخته شد.
اینکه آیا این از "مواد مخدر" ناشی می شود، ثابت نشده است. هیچ تعریف روشنی ارائه نشده است.
لویی،
محکومیت ون لاارهوون در تایلند فقط به پولشویی مربوط می شود، چیزی که او در اینجا تحمل نخواهد کرد. تجارت قابل تحمل علف های هرز در NL هیچ ربطی به این موضوع ندارد.
علاوه بر این، تجارت قابل تحمل علف های هرز در NL به سادگی شما را از پرداخت مالیات باز نمی دارد، همانطور که هر کارآفرین موظف است.
به نظر می رسد که OM در اینجا نظر می دهد.
اگر نمی توانید به طور قانونی خرید کنید، در حال حاضر مجازات شده اید، اما این دیگر توسط قضات هلندی پذیرفته نمی شود.
اگر نمی توانید به طور رسمی خرید کنید، اما می فروشید، از طریق مالیات حقوق و دستمزد از شما اخذ می شود و تخمین زده می شود که واقعاً مالیات پرداخت شود.
سرویس دادستانی می خواهد بداند چرا آنها به مبالغ مختلف می رسند، به همین سادگی است.
نه ماریس، اونوقت بحث پول سیاه نبود و امروز هم چیزی ثابت نشده، مردم فقط مشکوک هستند. شما می توانید حکم را به زبان انگلیسی و هلندی در اینترنت پیدا کنید و فقط در مورد پولشویی صحبت می کند.
در تایلند ظاهراً ثابت شده است که او قانون را زیر پا گذاشته است، زیرا او در اینجا محکوم شده است.
و این تمام چیزی است که برای وضعیت فعلی او اهمیت دارد.
هلند می توانست صد بار او را بی گناه اعلام کند، اما دادگاه تایلند به این نتیجه رسیده است که او در تایلند مرتکب جنایت شده است و به همین دلیل او اکنون در زندان تایلند به سر می برد.
این که آیا سرویس دادستانی کار اشتباهی انجام داده است به خودی خود چندان مهم نیست.»
این چیزی است که کل تحقیق در مورد آن است، بنابراین مهم است. در مورد درخواست کمک حقوقی، مهم است که دادستانی عواقب احتمالی چنین درخواستی را به دقت بررسی کند.
ممکن است در واقع یک مظنون برای سرویس دادستانی هلند برای مدتی طولانی‌تر به عنوان مظنون در نظر گرفته شود، اما در این مورد مظنون به دلیل اقدامات دادستانی باید قبلاً محکومیت خود را در کشور دیگری سپری کند. خدماتی که از قبل مشخص بود که او قرار است از آن استفاده کند.
این همیشه مرا به یاد تمایل مقامات دولتی در حدود 80 سال پیش می اندازد و به آنها هموطن هم می گویند... خیلی غم انگیز است.
من فکر می کنم که ون ال و همسرش باید منتظر پرونده تجدید نظر در سلول تایلند باشند زیرا این روند ادامه دارد. تنها در این صورت است که می توان طبق معاهده، انتقال مرد به NL را درخواست کرد. موقعیت همسرش متفاوت است زیرا او تایلندی است.
چند نفر دیگر در سراسر جهان به خاطر مقامات بیش از حد غیرتمندی که فوراً به راه خود نمی رسند در زندان هستند؟ در هلند همچنان اعمال می شود که شما تنها در صورتی مجرم هستید که قاضی شما را محکوم کند. قاضی، نه یک کارمند دولتی
یک کلمه خوب برای آن در تایلند وجود دارد. کارما.
این که مجازات نامتناسب است روشن است و لازم نیست در این مورد بحث کنیم. با این حال، بدیهی است که آقای ون لاارهوون درگیر فعالیت های جنایی بوده است و سرویس دادستان عمومی هلند اکنون در تلاش است تا آقای ون لاارهوون را از طریق مسیر آل کاپون محکوم کند. برای جاهلان (آگاهانه یا ناآگاهانه)؛ با چهار کافی شاپ شما هرگز از راه قانونی میلیون ها درآمد ندارید، چه رسد به پرداخت 20 میلیون مالیات (احتمالا مالیات بر ارزش افزوده). که دارایی مجرمانه به دست آمده و (بدیهی است) قابل مجازات است. بنابراین آقای ون لاارهوون بی گناه نیست، حداکثر این که باید محکومیت خود را به جای زندان هلند در تایلند بگذراند، که البته تفاوت روز و شب است. به طور خلاصه، کارما!
D66 دوباره خود را به عنوان حزب وجدان نشان می دهد. در حالی که مردم گرونینگن سال ها منتظر جبران خسارت های ناشی از زلزله بودند و با حمایت D66 و D66 حتی مانع از حرکت مخالفان می شدند، آقای van Laarhoven باید امروز به هلند برود. به نظر من اولویت های اشتباه و تلاش برای به دست آوردن پول سیاسی با اتخاذ ناگهانی نگرش "وجدانی" است. بازنده ها
زمانی که تحقیقات در مورد فرار مالیاتی در هلند آغاز شد، ون لاارهوون باید به تازگی خود به هلند باز می گشت. و در هلند باید منتظر تحقیقات باشیم. اما این در گذشته است. او همچنین متوجه خواهد شد که "پرواز" او به تایلند بهترین انتخاب نبوده است.
من با مجازات نامتناسب موافق نیستم، می توانیم مثال بزنیم اینجا همه چیز نرم و شیرین است حتی برای مجرمان.
البته برای همسر یوهان ناراحت کننده است، اما در بسیاری از کشورها (از جمله تایلند) قاضی قضاوت می کند که او نیز از پول های شسته شده سود برده است. و بنابراین مجازات شد. من فکر می کنم مجازات نامتناسب است.
متأسفانه بار دیگر در محکومیت فقط به عنوان پولشویی در نظر گرفته شده است. جرایم جنایی بیشتری وجود داشت، دقیقاً به همین دلیل زن تایلندی نیز مجازات شد، در حالی که در تایلند قاضی اغلب این موضع را اتخاذ می کند که زن تایلندی بیشتر قربانی شوهر خارجی خود است. بنابراین محکومیت او در مورد سود بردن از پول نیست، بلکه در مورد جرایم جنایی است. بانکوک پست چندین بار از گزارش یک طرفه و جزئی در هلند شگفت زده شده است و اکنون نیز این موضوع تکرار شده است.
مشکل مجازات در تایلند این است که هیچ اقدام معقولی وجود ندارد.
قاضی می تواند مجازاتی بین مثلاً 1000 بات جریمه نقدی و 10 سال زندان تعیین کند.
این ممکن است کمی اغراق آمیز باشد و فقط برای نشان دادن مشکل است.
مجازات باید متناسب باشد.
مجازات باید متناسب با جرم باشد و تابع تشخیص قاضی نباشد.
من فکر می کنم که ما در اروپا، و قطعا در بلژیک، باید در مورد «اندازه نامتناسب» و «عدم معقول» سکوت کنیم. در تایلند، مجازات همچنان یک مجازات است و باید چنین باشد. در اینجا، مظنونان فقط در مقابل قضات، اداره امور خارجه، سیستم و… می خندند. مجازات هایی که در بلژیک داده می شود نامتناسب است و در نتیجه اندازه آن معقول نیست! و این در جامعه نیز نمود پیدا می کند. اینجا یه روزنامه باز کن خود به خود گریه میکنی!
کاملا موافقم اینجا بدون همچین آدمایی می تونیم هرکی الاغشو می سوزونه روی تاول ها بنشینه البته در مورد قربانیان تجارتشون چیزی گفته نشده.
قربانیان تجارت آنها؟ کدام قربانیان؟ فکر کنم از روی ناآگاهی اینو می نویسی ادی عزیز. الکل و سیگار هر دو (به طور جداگانه، بنابراین حتی با هم جمع نمی شوند) باعث قربانیان بسیاری می شوند. بیهوده نیست که مردم در سراسر جهان به طور فزاینده ای می بینند که تجارت علف های هرز (بخوانید: فروش به کاربران و تولید) در حال قانونی شدن است. جایی که قربانیان علف هرز در «این دنیا» وجود دارد، عمده فروشی است. با این حال، این فقط و فقط به این دلیل است که پول زیادی با آن به دست می آید، زیرا آن قسمت قانونی نیست. صرفاً با استفاده از علف هرز (سیگار کشیدن) قربانیان بسیار کمی وجود دارد.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
اگر دادستانی و دادگستری یوهان ون لاارهوون را به شدت می خواستند، همیشه این امکان وجود داشت.
حالا آنها یک بازی بسیار کثیف با عواقب غیرانسانی برای ون لاارهوون و همسرش انجام داده اند.
به خصوص اگر تصاویر ویدیویی مقامات قضایی هلندی و مقامات OM در هتلی در بانکوک را دیده باشید، وحشتناک است که آنها چگونه در آنجا صحبت می کنند و عمداً می خواستند چه پاشنه ای بر سر ون لارهوون بگذارند.
ون لاارهوون باید به طور خودکار برای یک پاسپورت جدید به سفارت هلند مراجعه می کرد، مثلاً آن سرزمین هلند است و باید ون لارهوون را در آنجا دستگیر می کردند و سپس به هلند منتقل می کردند، این کار انسانی و انسانی بود و حتی بدون تایلندی او. همسر در حال حاضر وجود دارد معایب تجربه.
من هرگز آن تصاویر ویدئویی را ندیده ام و متقاعد نشده ام که وجود دارند.
چرا مقامات از مکالمه ای که داشتند ضبط می کنند و چیزهایی در آن می گویند که احتمالاً می تواند بر رأی قاضی در دادگاه تأثیر منفی بگذارد؟
من تمام داستان های مربوط به ون لاارهوون را خوانده ام، اما یک چیز را درک نمی کنم.
این مرد و همسرش در تایلند محکوم شده اند، اما دقیقاً برای چه؟
آیا تاکنون حکم دادگاه تایلند به صورت رسمی منتشر شده است؟
من اینطور فکر نمی کنم و با آن همه گزارش ها در مورد جنایات ادعایی که آنها برای آن انجام داده اند
محکومین حداقل مشکوک هستند.
این مرد هنوز ثابت نشده است که کسی را به قتل رسانده است، از کودکان خردسال سوء استفاده کرده، ایالت هلند را به حمله تروریستی تهدید کرده یا به هر طریق دیگری مرتکب اعمال مشابه شده است. حداقل تا آنجایی که من می دانم نه. و تا زمانی که شما محکوم نشده اید، گناهی ندارید.
جنایات اقتصادی، اما هلند چند نفر از شرورهای مهم از پرستیژ گرفته تا جنایتکاران کم ارزش به حساب می آید؟ اینکه ون لاارهوون باید با اجازه دادن به روند قانونی هلندی می‌فهمید که در نقطه‌ای مشخص تور دور او بسته شد و او باید برای پولش تخم‌مرغ انتخاب می‌کرد.
گاهی اوقات شما می توانید بیش از حد باهوش باشید، با تمام عواقب آن.
نمی برد، او ملیت هلند است، در این صورت پدر هم می تواند بهتر از بچه های شیطان خود مراقبت کند و آن را به کشور دیگری منتقل نکند. ما هنوز بی عدالتی گیلیو پوچ در آرژانتین را در ذهن خود داریم…
آقای van Laarhoven با واردات غیرقانونی ارز به میلیون‌ها بات به تایلند و بدون گزارش آن، قانون تایلند را زیر پا گذاشت. او با این پول با کمک همسر تایلندی اش ملکی خرید، نمی تواند در تایلند به نام خودش زمین بخرد. هر دو منبع این پول را از مقامات مالیاتی تایلند پنهان کرده اند که این نیز جرم مالیاتی است.
اگر پولی با ارزش بیش از 20.000 دلار وارد کنم، طبق قوانین تایلند مجازات خواهم شد.
کلاهبرداری مالیاتی نیز در هلند دارای احکام ثابت زندان است.
اگر در هر کشوری قوانین مالیاتی را زیر پا بگذارم، باید عواقب آن را تحمل کنم.
همچنین در تایلند: از هر ساکنی انتظار می رود که قانون را بداند.
ویلیام اکسپت
اینکه چه راهی برای واردات غیرقانونی ارز به میلیون ها بات دنبال شده است بسیار هوشمندانه است.
کدام بانک های هلندی و تایلندی به سمت دیگری نگاه می کنند؟
با تکمیل "فرم معاملات ارزی" می توانید مبالغ زیادی را به صورت قانونی انتقال دهید!
اما اگر محموله‌ای از پول "شسته شده" در هلند به تایلند منتقل شود، دولت هلند پس از کشف اقداماتی را در آنجا انجام خواهد داد. بی جهت نیست که دو بانک هلندی در چنین اقدامات غیرقانونی گرفتار شدند.
تایلند چند سالی است که در تلاش است تا با فعالیت های مجرمانه خارجی ها به خاطر ظاهر ظاهری مقابله کند. اکنون که از فرنگ چیزهای زیادی می‌توان به دست آورد، در صورت «محکومیت» می‌توان مقدار زیادی را مصادره کرد که دیگر به محکوم علیه بازگردانده نمی‌شود. همانطور که مشخص است، کالاهای لوکس مانند اتومبیل بسیار دیرتر در جامعه تایلند ظاهر می شوند. (گاهی از طریق مزایده)
او فقط به دلیل نقل و انتقالات خارج از کشور محکوم شده است و این در حکم آمده است.
در واقع، هر رزرو بیش از حد منجر به تنبیه شده است، اما از آنجایی که برای بسیاری از افراد کار می کند، دانستن حقیقت برای ایجاد نظر مهم نیست.
75 سال زندان برای پولشویی به دست آمده در هلند، و سوء ظن به پرداخت مالیات بسیار کم، اگر این استاندارد است، پس برخی هلندی های بیشتری در تایلند باید نگران شوند.
ون لاارهوون عمداً توسط سرویس دادستان عمومی به این وضعیت غیرانسانی آورده شد، امیدوارم که شخص مسئول به زودی با کارمای خود مقابله کند.
بله، هلند هرگز نباید با مقامات تایلند تماس می گرفت. اما در صورت قتل یا تجاوز چه باید کرد؟
پرونده و قضاوت Laarhoven به طور گسترده در مطبوعات تایلند منتشر شده است. من چند مورد را انتخاب می کنم که نمی خواهم بگویم همه آنها درست هستند. روزنامه های تایلندی گاهی اوقات اشتباه می کنند….
دادگاه تایلند دریافت که مبالغ هنگفتی از خارج از کشور به تایلند در بسیاری از موارد (تقریباً بیست) منتقل شده است که مجموعاً میلیون‌ها یورو بوده است. آن پول به قصد کتمان بین بستگان همسرش توزیع شده است. این مبالغ از بسیاری از کشورها، لوکزامبورگ، جزایر ویرجین، مصر، کشورهای آمریکای مرکزی، قبرس، انگلستان و چند کشور دیگر آمده است. ون ال نمی توانست توضیح دهد که این پول از کجا آمده است. در حکم به «پول مواد مخدر» اشاره شده است که او به خاطر آن محکوم نشده است، اما قاضی این را در نظر داشته است. او به جرم پولشویی محکوم شد. در تایلند، درست مانند هلند، این حدود 4 سال است. اما رویه تایلندی در صدور حکم، آن 4 سال را در تعداد دفعات پولشویی ضرب می کند و سپس به 70 سال می رسید. در عمل، این 20 سال خواهد بود. همه چیز اینجاست:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
یک داستان روشن مرد قمار کرد و باخت. که باسنش را می سوزاند….
خوب پیتر، در مورد آن درست می گویید، اما سوال اینجاست که چقدر آتش روی آن باسن نگه داشته شده است، و آن تاول ها چقدر بزرگ شده اند؟ در هلند ما همیشه به خود می بالیم که امورمان به خوبی تنظیم شده است. پس چرا آن مرد با حیله به مقامات تایلند منتقل شد؟ نقش مدعی العموم چه بود؟ آیا او به اندازه کافی شایستگی داشت؟ https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
در واقع، در نهایت یک توضیح قابل قبول مثبت و منفی، که با تشکر. همچنین کاملاً قابل باور و منطقی است. این پیام قبلی من را تأیید می کند که ما هیچ سرزنشی در مورد مجازات های نامتناسب در تایلند نداریم. سستی در سیستم حقوقی بلژیک و احتمالاً هلند به این معنی است که همه ما با منطقی یافتن عدم صدور احکام برای جرایم جدی تر، تمام واقعیت و منطق را از دست داده ایم، و اگر یک بار چیزی گفته شود، متوجه می شویم. بهانه ای برای اجرا نشدن مجازات، به عبارت دیگر، در خانه با دستبند مچ پا. حال مرا بد می کند. پس اگر داستان از مقاله درست باشد، می گویم که تایلند با آقای ون ال بسیار منعطف و نرم بوده است! (به طور مشخص 80 سال به 20 سال کاهش یافته است)
ساسکو،
سیستم قضایی تایلند از شهرت خوبی برخوردار نیست. خیلی چیزها اشتباه می شود، از پلیس گرفته تا مدعی العموم تا قاضی و حکم. افراد دارای پول و ارتباطات اغلب بدون آسیب آزاد می شوند، در حالی که افراد بدون پول (بدون وکیل، بدون ضامن) اغلب برای جرایم جزئی محکوم می شوند. 500 نفر بیشتر به خاطر جرایم مواد مخدر و نه برای تولید یا تجارت، بلکه فقط برای تصرف و استفاده شخصی در انتظار اعدام هستند.
دیدن:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
تینو عزیز
درست است که عدالت تایلندی شهرت خوبی ندارد. اما همچنین در بلژیک، افراد پولدار می توانند هزینه های زیادی را بپردازند. به خصوص در مورد کلاهبرداری مالی. در اینجا می توان به سادگی حکم او را خرید. بنابراین تفاوت چندانی ندارد.
ثانیاً باز هم تأکید می کنم که شما در اظهارات خود کاملاً درست می گویید. بنابراین یک دلیل دیگر برای اینکه مثل آقای ون ال احمق نباشیم.
بنابراین من بر این گفته خود می ایستم که اصلاً برای چنین جنایتکارانی ترحم نمی کنم.
و اگر افراد پولدار اغلب با ترس فرار می کنند، احتمالاً آقای ون ال. نیز با ترس فرار می کرد. پس این بالون در این مورد هم کار نمی کند.
پسر ردبول را ببینید
پرمچای کارناسوترای، تیراندازی غیرقانونی به پلنگ سیاه در منطقه حفاظت شده طبیعت.
Prasit Wongsuwan، معاون رئیس جمهور، "مرد دیده بان"
1° ارتباط بسیار کمی با Van L دارد.
2 درجه تفاوتی با بلژیک ندارد
من هرگز ادعا نکردم که تایلند فاسد نیست، اما بلژیک نیز فاسد است. فقط به لیگ فوتبال بلژیک ما نگاه کنید، و اینجا همه چیز در مورد فوتبال است، مرد مرد... تفاوت این است که در تایلند یک پنالتی همچنان یک پنالتی است. و من فقط می توانم آن را تحسین کنم.
جزئیات این است که هرگز نمی توان چنین مبلغی را از فروش مشروبات الکلی و کله پاچه به دست آورد. از آنجایی که فروش مواد مخدر نیز در آنجا صورت می گرفت، فرض بر این است که پول از آنجا بوده است.
فروش مواد مخدر به دلیل فقدان شواهد مستقیم هرگز ثابت نشده است، اما به گفته قاضی این پول از فروش ثابت نشده به دست آمده است و دومی توسط OM به تایلندی تایید شده است.
این واقعیت که این وظیفه ای است که ابتدا باید توسط یک قاضی هلندی تعیین شود، عمداً توسط سرویس دادستان عمومی فراموش شده است.
مهم نیست که در مورد مواد مخدر چگونه فکر می کنید، اما روند قانونی همیشه باید در هلند حرف اول را بزند.
شرایط تایلند از این نظر کاملاً متفاوت است. اگر پس از آن موفق به مراجعه به دادگاه شدید، در تعدادی از مراحل قبلی اشتباه کرده اید.
دامنه بسیار زیاد است و بسته به جرم، احترام یا جبران خسارت جنبه مهمی دارد. به همین دلیل است که تا حدودی ثروتمند به این سرعت پشت میله های زندان نمی مانند. اگر واقعاً دیوانه می‌شوید، مانند خانواده بدنام S به دبی بروید.
البته، این که هلند به طرز ناامیدکننده‌ای در قانونی‌سازی عقب مانده است، ناامید باقی می‌ماند، در حالی که استفاده تفریحی قبلاً توسط قانون در کشورهای مختلف مجاز است.
پیشروهای یک روند 30 ساله قربانی شکوه بیشتر مردان کوچک بدجنس می شوند که 10 سال بعد با چهره ای مقدس به Times دیگر گزارش می دهند که ما باید آن را در ذات القاعده ببینیم.
ذهنیت هلندی اغلب مبتنی بر تسلیم نشدن است.
آیا دوباره به تعطیلات می روید؟ چطور به چنین نظری رسیدید؟
این نوع افراد فکر می کنند که با اعمال و پول های پنهان خود فراتر از قانون هستند. خیلی خوبه که هلند داره براشون تله درست میکنه.
من همیشه فکر می کردم که هلندی ها مالیات می پردازند تا دولتی را حفظ کنند که قول داده از همه هلندی ها محافظت کند. آن هلندی‌ها به عنوان حامیان اصلی، به دولت خود پولی نمی‌دهند تا از طریق شیطنت‌ها به حکومت‌های شرور و دیگر رژیم‌های کشورهای خارجی که رابطه شهروند و دولت بسیار متفاوت است، تحویل داده شوند!
پس از خواندن اکثر نظرات بالا، تنها یک نتیجه شگفت انگیز ممکن است: به نظر می رسد که بهترین گل هلند، که البته بدون گناه است، به تایلند نقل مکان کرده است!
در تشریح اظهارات شما: این «حامی اصلی» به دولت خود پولی نداده بود، یا حداقل خیلی کم. در غیر این صورت هیچ پول سیاهی وجود نداشت که باید شسته شود. اتفاقاً «حفاظت» توسط دولت نیز حد و مرزی دارد و قطعاً بی قید و شرط نیست.
تا آنجا که من می توانم درک کنم، NL OM تلاش کرده است که او را در NL محکوم کند.
این کار نمی کرد و احتمالاً کار نمی کرد.
بنابراین تایلند برای دستگیری او در پشت میله های زندان فراخوانده شده است.
و کار کرد.
OM باید از خود خجالت بکشد!
پرونده پوچ هم خیلی زیبا بود و من اخیرا نخوانده بودم که هلندی دیگری به دلیل اقدامات دادستانی تایلند دستگیر شده است؟
یکی از دوستانم که وکیل است، سال ها پیش گفت که دادستانی گاهی از روش های بسیار بد استفاده می کند.
HansNL، شما می نویسید "تا آنجا که من می توانم درک کنم، NL OM تلاش کرد تا او را در NL محکوم کند."
تا آنجا که من می دانم، آن تجارت در آن زمان اجرا نمی شد. این پرونده اکنون در جریان است و پرونده علیه یوهان به حالت تعلیق درآمده است زیرا او هنوز نمی تواند در دادگاه خود شرکت کند.
در این بین مشخص شد که سرویس دادستانی هلند به دادگستری تایلند اعلام کرده است که ون لاارهوون را به دلیل "جرایم مواد مخدر" تحت تحقیق قرار خواهد داد.
برای کسانی که می خواهند بدانند چه اتفاقی افتاده است، بخوانید: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
یک سوال. چرا فقط واکنش هایی را منتشر می کنید که علیه OM و به نفع آن گانگستر محکوم است. من بلژیکی هستم و به نظر من کافی شاپ ها در هلند فقط فروشنده مواد مخدر هستند و نمی توان آنها را به شدت مجازات کرد. اگر باز هم به خارج از کشور فرار کنند و در آنجا دستگیر شوند، 75 سال زندان کم است.
گروه زیادی از افراد حقوق بگیر هستند که در مورد آن ون لاارهوون بی گناه بیچاره در تمام رسانه های اجتماعی پست می کنند.
علاوه بر این، به نظر می رسد که سرنوشت همسر او چندان مهم نیست، زیرا شما چیز زیادی در مورد آن نمی خوانید.
این مشکل بزرگ شبکه های اجتماعی است.
فقط به انتخاب ترامپ فکر کنید.
خوب، لونگ تئو، هنگام عبور از مرز مراقب باشید زیرا هلند بیش از 500 کافی شاپ با "محصولات سیگاری" دارد و بنابراین بیش از 500 "گانگستر" برای استفاده از کلمات شما وجود دارد. اگر هلند مجبور شود همه آنها را همانطور که شما می خواهید حبس کند، بالاخره زندان های ما دوباره پر خواهد شد و شما بلژیکی ها می توانید جنایتکاران خود را نگه دارید زیرا آنها اکنون با ما در زندان هستند زیرا شما پول ندارید یا سنگ ندارید.
فروش حشیش در هلند بخشی از یک سیاست تحمل (کج) است و شما می توانید با آن موافق باشید، یا نه، اما وجود دارد و بسیاری از بلژیکی ها نیز از آن لذت می برند. قوانین در هر کشوری متفاوت است، اما واقعاً خیلی دور از ذهن است که افرادی را که در کافی شاپ ها کار می کنند، گانگستر بنامیم، انگار که دالتون ها یا پسرعموهایشان هستند.
در اینجا می توانید چیزی بخوانید: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ و قبل از اینکه فکر کنید می‌توانید جلینک را سرزنش کنید، این را بدانید: آنها همه چیز را می‌فروشند اما علف هرز ندارند…
کورنلیس اشتباه می کند و در اشتباه خود بسیار محکم است. دولت که به طور کامل توسط بورژوازی تأمین مالی می شود، نسبت به یکی از آن حامیان «بی دقتی» عمل کرده است، به ویژه با کمک گرفتن از یک قدرت خارجی که دشمن مواد مخدر برای مسخره کردن یک هلندی است. این نظر بازرس ملی ماست. پاسخ‌دهندگان دیگر، همانطور که پاسخ‌های خودسرزنش-بزرگ قوز نشان می‌دهد، نیز بسیار بهتر از بازرس ملی می‌دانند، بدون اینکه دانش پرونده مانعی برای آن وجود داشته باشد. آیا آنها متوجه می شوند که ممکن است قربانی بعدی خودشان باشند؟
من موقعیت یکی از جو آرگوس را توضیح دادم. من هرگز ادعا نمی کنم که بهتر از آمبودزمن می دانم. من همچنین نمی نویسم "تقصیر خودت، دست انداز بزرگ". فقط می گویم که حمایت از سوی دولت نیز حد و مرزی دارد و قطعا بی قید و شرط نیست. همچنین برای من روشن شده است که سرویس دادستانی به درستی عمل نکرده است - اما این بدان معنا نیست که ون لاارهوون منحصراً یک "قربانی" است.
حفاظت از بورژوازی را می دانست که زمانی دولت خود را برای این منظور ایجاد کرد، اما محدودیت!
کورنلیوس! سپس پوچ، چارلی، ون لاارهوون - من فقط چند قربانی اقدامات "بی دقتی" (Ombudsman) توسط دولت خود را نام می برم - هرگز این همه مدت را در یک سلول خارجی سپری نمی کردند.
چاپلوسی از شهروندان خود با تماس با یک کشور خارجی که معروف است دستور کار خودخواهانه خود را دارد، جزو وظایف دولت ما نیست!
زمانی که دولت «اقتدار بالاتر از ما بود» در NL پشت سر ماست. دولت از طرف ما وجود دارد، به لطف ما کار می کند، کاملاً مال ماست، نه برعکس!