اتحادیه اروپا قصد دارد متقاضیان ویزا را با دقت بیشتری بررسی کند

متأسفانه، به این زودی ها روان تر یا آسان تر نمی شود.

و به همین دلیل:
1. خارجی هایی که نیازی به ویزا (غیر اروپایی) ندارند نیز تا حد زیادی باید دقیقاً همان شرایط را رعایت کنند. برای مثال، یک آمریکایی یا مالزیایی (هر دو مشمول نیاز به ویزا نیستند)، همچنین باید بتوانند در مرز نشان دهند که هدف از سفرشان چیست، اقامت خواهند داشت، این سفر مقرون به صرفه است، اینکه سفر به اندازه کافی است. بیمه مسافرتی و اینکه به موقع برگردند. بدون نیاز به ویزا، این کار البته از قبل از دردسر (هزینه ها، زمان) صرفه جویی می کند.

2. برخی از کشورهای عضو مقاوم هستند، به عنوان مثال هلند حامی جدی آرامش بود و کمیسیون اروپا نیز همینطور بود، اما سایر کشورهای عضو در زمینه های خاص دشوارتر هستند. آنها در حال حاضر از ایده صدور یک MEV به عنوان استاندارد و به طور خودکار با هر برنامه ناراحت هستند - مگر اینکه در یک مورد فردی اعتراض موجهی به این موضوع وجود داشته باشد - برای مدت طولانی (مثلاً 1 سال و سپس 2 سال). ، سپس 5 سال و غیره). یا فقط به روند رسیدگی به ویزا نگاه کنید، جایی که بلژیک به دلیل تعیین استانداردهای بالاتر برای یک اروپایی که یک شریک تایلندی را برای تعطیلات به آنجا می آورد، شناخته شده است. قطعات سالانه «صدور ویزا زیر میکروسکوپ» را ببینید (به روز رسانی برای سال 2017 95٪ آماده است، امیدوارم هفته آینده پست کنم).

3. موج پناهندگی 2012-2015 دقیقاً احساسات مثبت را تقویت نکرد. اکنون شهروندان و دولت‌ها با صدای بلندتر از افراد نامطلوب دوری می‌کنند. جنبه های ثبت کپی پاسپورت (به طوری که بعد از ورود به اروپا نتوانید پاسپورت خود را دور بیندازید و بگویید از منطقه جنگی آمده اید حتی اگر اینطور نباشد) نمونه ای از این موارد است. و یک خارجی معمولی و غربال شده ظاهراً به طور بالقوه نیز یک خطر است، بنابراین همه کسانی را که در اروپا با مجوز اقامت زندگی می کنند - حتی اگر 10 سال است که در اینجا زندگی می کنید - در یک پایگاه داده ثبت کنید. دلیل دیگری برای اخذ تابعیت به عنوان یک خارجی این است که برای همیشه از IND/DVZ و به زودی از پایگاه داده VIS نیز آزاد خواهید شد. دولتی که شما را یک جنایتکار بالقوه می بیند و می خواهد با پایگاه های اطلاعاتی بیشتر و غیره شما را زیر نظر داشته باشد، واقعا ایده خوشایندی نیست.

در واقع هیچ چیز از آرامش/انعطاف پذیری اعلام شده قبلی حاصل نشده است: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/europa-soepeler-regels-schengenvisum/

دیر رسیدن بهتر از هرگز نرسیدن است. دور نگاه کردن و انجام هیچ کاری خیلی بدتر است. متأسفانه، همه ما هنوز نمی توانیم به توپ کریستالی نگاه کنیم. خردل بعد از غذا می آید. شما می بینید که در حال حاضر در اندونزی با آن بمب گذاران انتحاری که این موضوع را با فرزندان خود به اشتراک می گذارند، چه می گذرد. اقدامات کاملاً غیرمنتظره، فراتر از تعجب هر کسی. چگونه باید با این دوباره برخورد کرد؟ به دلیل بسیاری از قوانین و شگفتی های منفی، اغلب پس از آن اقدامات انجام می شود. علاوه بر این، من فکر می کنم که نظر Rob.V خیلی واضح است. خیر باید به خاطر شر عذاب بکشد، چنین بود، چنین است و خواهد ماند. علاوه بر این، در میان جویندگان ثروت و قربانیان واقعی جنگ که درخواست پناهندگی می کنند، افراد بسیار کمی هستند که دیوانه شوند و تروریست شوند. تقریباً همه کسانی که مرتکب حملات شده بودند مدت طولانی تری در کشور اتحادیه اروپا زندگی کرده بودند یا حتی در آنجا متولد شده بودند. شما هم می بینید که این پدیده در آمریکا رخ می دهد و خطر از خود آمریکایی هاست. در مورد ایمنی نمی توان اطمینان صد در صد ارائه داد.

تایلندی باید همان اوراقی را که مثلاً چینی ها نشان می دهد نشان دهد. این در واقع کمی حل شده است، اما باز هم هیچ علم موشکی وجود ندارد. و خوشبختانه، برای مثال، یک آمریکایی مجبور نیست از قبل برای ویزا درخواست کند، بلکه باید عملاً همان کارها را در مرز انجام دهد: منابع کافی، محل اقامت، هدف از سفر، عدم خطر غیرقانونی و غیره. اگرچه KMar چنین خواهد کرد. نمی تواند همه مسافران بدون ویزا یا ارزیابی خطرات را به طور یکسان برای همه گروه ها بررسی کند.

بزرگترین مانع اغلب باقی می ماند و این امر قابل قبول است که خارجی ها به موقع برمی گردند. تقریباً در 97 درصد موارد به تایلندی ها ویزا داده می شود. به محض رسیدن به مرز، تعداد انگشت شماری از تایلندی ها هنوز از ورود خودداری می کنند (بلژیک بدون تایلند و هلند حدود 5 نفر در سال).

10 درخواست برتر ویزا در سال 2017:
کشور – برنامه های کاربردی 2017 – درصد رد
1. روسیه 3.885.899 – 1,4%
2 چین 2.533.905 – 3,3%
3. ترکیه 971.710 – 6,5%
4. هند 920.699 – 8,5%
5. الجزایر 779.152 – 35,9%
6. اوکراین 720.976 – 3,7%
7. بلاروس 715.433 – 0,3%
8. مراکش 614.432 – 15,3%
9. عربستان سعودی 334.786 – 5,4%
10. تایلند 304.054 – 3,1%

منبع: https://ec.europa.eu/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy#stats

اما بله، من کاملاً موافقم که مثلاً فرم ها می توانند ساده تر باشند. و به خصوص برای برنامه های بعدی، باید آسان باشد: مقالات کمتر، ویزای MEV برای چندین سال، و غیره. سیاست فرش نارنجی / Oranje Loper به این پاسخ می دهد، اما مطمئناً جایی برای بهبود وجود ندارد. اما مطمئناً تایلندی ها ناخواسته نیستند. با این حال، با برخی ساده‌سازی‌ها، می‌تواند به یک سیاست گرم‌تر تبدیل شود.

امیدوارم ظرف 10 سال آینده شرایط ویزا برداشته شود. تقریباً تمام آمریکای جنوبی بدون ویزا است، پس چرا تایلند نیست؟ در این صورت این کشور باید از نظر اجتماعی و اقتصادی بیشتر شبیه مالزی، ژاپن، سنگاپور و غیره شود.

RSO Asia در 97 تا 99,9 از موارد MEV صادر می کند. این همچنین با هر ویزای شینگن بعدی به تدریج برای مدت طولانی‌تری معتبر می‌شود. اما درخواست به طور خاص برای این موضوع و به ویژه، استدلال در نامه ای همراه که چرا MEV باید چند ساله باشد، ایده خوبی است. در فایل شینگن هم می نویسم. در بدترین حالت، RSO به درخواست اهمیتی نمی دهد، اما در غیر این صورت هیچ نقشی در ارزیابی نخواهد داشت.

ما هنوز چیز زیادی در مورد سیاست فرش نارنجی نمی خوانیم. زمانی که هر سفارتی هنوز وب‌سایت خود را داشت، یک صفحه فرش نارنجی / فرش نارنجی برای اطلاعات ویزا وجود داشت، اما در صفحه هلندساندیو نبود:

https://www.netherlandsandyou.nl/travel-and-residence/visas-for-the-netherlands/applying-for-a-short-stay-schengen-visa/thailand

با کمی جست و جو با این مورد مواجه می شوید، اما در کانون توجه نیست:
https://www.netherlandsandyou.nl/travel-and-residence/visas-for-the-netherlands/orange-carpet-visa/thailand

اکنون به نظر می رسد که عمدتاً بر سفرهای کاری متمرکز شده است:

چه کسانی می توانند از تسهیلات ویزای فرش نارنجی استفاده کنند؟

تسهیلات فرش نارنجی عمدتاً برای کارکنان شرکت هایی با منافع اقتصادی فعلی یا آینده در هلند است. اما همین شرایط و مزایا می تواند برای انواع دیگر سازمان ها (فرهنگی، علمی، دولتی) و مسافران فردی نیز اعمال شود.

طبق دستورالعمل داخلی (HBBZ، دفترچه راهنمای مدیریت امور خارجه)، «مسافران مکرر» نیز مشمول این سیاست می‌شوند: «مسافران مکرر/معروف نه تنها تجار، بلکه اعضای خانواده و غیره هستند که از ویزای قبلی (غربی) استفاده کرده‌اند. به درستی."

اما "بسته به موقعیت محلی، پست باید خودش ارزیابی کند که آیا و تا چه حد می توان گروه هدف را تسهیل کرد."

امکانات ممکن زیر فرش نارنجی:
- صدور MEV چند ساله
– چشم پوشی از حضور/تسلیم شخصی توسط پیک یا پیام رسان.
- مدارک پشتیبان کمتر همراه با برنامه 
- ساعات کاری مجزا برای ارسال درخواست
- خدمات تحویل (به عنوان مثال از طریق پست یا در صندوق پستی در سفارت)
- انتشار سریع
-

علاوه بر این، از زمانی که ارزیابی مجدد از بانکوک به کوالالامپور منتقل شد، بوروکراسی فقط افزایش یافته است. از آن زمان، مردم می خواستند ترجمه انگلیسی (یا NL, FR, DUI) شواهد تایلندی را ببینند. و از سال 2015 به بعد سخت‌تر شده است: فایل‌های ناقص رد می‌شوند. RSO سال گذشته به من نوشت:

در سال 2015، تصمیم بر این شد که در مورد مدارک مفقود در درخواست ویزا کمتر ملایم باشیم. اصل اساسی در اینجا این است که متقاضی باید از شرایط درخواست ویزا آگاه باشد. (به وب‌سایت‌ها و چک لیست‌هایی که متقاضی باید آن‌ها را تکمیل کند، مراجعه کنید.» و «ارائه مدارک مورد درخواست برای هدف سفر به یکی از زبان های ذکر شده بر عهده متقاضی است. همچنین این که کدام مدارک یا قسمت هایی از آن ترجمه شود به عهده متقاضی است. ناگفته نماند که این کار باید توسط مترجم قسم خورده انجام شود، زیرا اسناد دارای ارزش مشخصی در پرونده هستند و بنابراین باید تا حدی قابل اعتماد باشند.

به قول خودم:
دلیل افزایش تعداد رد در چند سال اخیر به این دلیل نیست که مردم تایلندی ها را هدف قرار می دهند، بلکه به دلیل سیاست های سختگیرانه تر در مورد "کاغذ کاری" است. از نقطه نظر بوروکراتیک منطقی است، اما برای مسافران آسانتر نشده است.

بنابراین سؤال این است که آیا نمی توان این کار را با کاغذبازی کمتر انجام داد، به خصوص برای مسافرانی که مکرر و با حسن نیت ثابت شده اند؟ این برای مسافران و اقتصاد هلند خوب است.

هر سال؟ ارقام پناهندگی سال به سال به طور قابل توجهی در نوسان است. ما به تازگی دوره ای را گذرانده ایم که تعداد پناهجویان بالاست، اما 30.000 نفر در سال مزخرف است. از سال 20.000، 1 "راهپیمایی" (اولین متقاضی) در سال به حقیقت نزدیکتر است:

در دوره 2014-2017، هلند در مجموع 96.300 درخواست داشت که از این تعداد 63.590 درخواست پذیرفته شد. با الحاق خانواده (49.135) شما به 120.000 نفر (دارندگان وضعیت پناهندگی) در طول 5 سال گذشته رسیده اید. این اساساً 24.000 در سال است.

دیدن: https://mobile.twitter.com/flipvandyke/status/991189063020503040

اگر می خواهید در آن غوطه ور شوید، در اینجا برخی از مطالب خواندنی وجود دارد:
http://www.flipvandyke.nl/2017/03/80-daling-aantal-verblijfsvergunningen-voor-asielzoekers-en-nareizigers-in-2016/

مرزهای داخلی اروپا را نمی توان بسته کرد مگر اینکه یک حصار/دیوار در امتداد کل مرز (NL) قرار دهید و در تمام گذرگاه های مرزی و در ساحل با کنترل 100٪ موانعی قرار دهید. اروپا رویکرد راحت‌تری دارد: نظارت بر مرزهای خارجی با فرانتکس و غیره. اگر اروپا بتواند به توزیع بهتر/عادلانه‌تری از پناهجویان دست یابد، دوست دارم. یک کلید توزیع را بر اساس مساحت سطح، ساکنان، تولید ناخالص ملی و غیره در نظر بگیرید.

هلند فقط یک گروه متوسط ​​در اروپا است اگر به تعداد افرادی که به اینجا می آیند نگاه کنید: https://www.nrc.nl/nieuws/2016/02/02/dit-zijn-de-feiten-over-asielzoekers-in-nederland-a1405200#vraag2

هر کس حق دارد رویه ای با تضمین های کافی داشته باشد.

من فکر می کنم که بسیاری از مردم به اندازه کافی تمایز بین مهاجرت پناهندگی و مهاجرت عادی قائل نیستند.
این روش برای یک پناهجو به سادگی متفاوت از یک خارجی عادی است.
همانطور که بین دسترسی و مجاز کردن تفاوت وجود دارد.

یک پناهنده در اصل یک "پناهنده پذیرفته شده" است. بقیه همه پناهجو هستند، هر کدام دلایل خاص خود را دارند. همه افراد گروه دوم پذیرفته نمی شوند. پس سوال این است که اگر درخواست اجابت نشود چگونه (و چه زمانی) می توانید از شر آن خلاص شوید. اما شما نمی توانید این مشکل را بر سر اتحادیه اروپا (یا رئیس جمهور آن) قرار دهید.

کاری که بسیاری از مردم درست مانند یان ون مارل انجام می دهند، مقایسه سیب و پرتقال است.

این موضوع در مورد (کنترل) متقاضیان روادید معمولی است. بگذارید آن را هم به همین جا بگذاریم.

اگر می‌خواهید پیش‌نویس آن به‌روزرسانی را برای من ایمیل کنید (از طریق اطلاعات {at} prawo . nl) خوشحال می‌شوم که کمی در مورد آن توضیح دهم.
مهلت شما چقدر است؟