خوانندگان محترم

حقیقت چیست؟ اینجا در هلند، یک آگهی ستاره‌ای از سوپرمارکت‌های پلاس مرتباً از تلویزیون پخش می‌شود، آنها ادعا می‌کنند که کشاورزان برنج در تایلند قیمت مناسبی برای برنج خود دریافت می‌کنند.

آیا من فقط در وبلاگ تایلند نخواندم که آنها برای برنج خود بسیار کم می گیرند؟

با احترام،

هنک

20 پاسخ به "سوال خواننده: آیا کشاورزان تایلندی قیمت مناسبی برای برنج خود دریافت می کنند؟"

  1. خان پیتر می گوید

    من فکر می کنم اگر آن برنج از برچسب Fairtrade باشد، بله.

  2. رود می گوید

    Fairtrade یک سازمان تجاری است که درست مانند مکس هاولار، پول زیادی به دست می آورد.
    برو شکل
    قهوه فروشان بزرگ متهم به فشار دادن کشاورزان قهوه و کسب سودهای کلان هستند.
    مکس هاولار می‌گوید که می‌تواند پول بهتری به کشاورزان قهوه بدهد، اما قهوه به‌طور قابل‌توجهی گران‌تر است.
    بنابراین نتیجه ممکن است این باشد که مکس هاولار با یک بسته قهوه کمتر از Douwe Egberts درآمد ندارد و احتمالاً حتی بیشتر.
    به هر حال، قیمت یک بسته قهوه تنها از درصد کمی از قیمت دانه ها تشکیل شده است.

    • استیون می گوید

      استدلال شما از هر جهت ناقص است. اگر ارقام خرید، ذخیره سازی، حمل و نقل، تولید و فروش را دارید، می توانید یک فرض منطقی در این مورد داشته باشید، اما اکنون این کاملاً نظر شماست.

    • جر می گوید

      نتیجه ای که من می گیرم این است که شما در Max Havelaar هزینه بیشتری می پردازید و کشاورزان از مزایای اضافی بهره مند می شوند. بعید میدونم غرامت هر کیلو رو بتونی نتیجه دیگه ای بگیری.

  3. لئو تی. می گوید

    به نظر من یک شعار تبلیغاتی توخالی از طرف پلاس است. این سوپرمارکت با کشاورزان برنج‌کار خود قراردادی نخواهد داشت و مانند سایرین، بدون پرداخت هزینه خرید بالاتر، برنج را از مجموعه خریداری می‌کند.

  4. علامت می گوید

    بدیهی است که مدل کسب و کار ماکس هاولار برای ارزش افزوده (سود) تلاش می کند، درست مانند دوو اگبرتس. جالب تر است بدانیم چه اتفاقی برای آن سود می افتد.

    چه چیزی دوباره سرمایه گذاری می شود؟ چه چیزی به نفع تولیدکنندگان، مصرف کنندگان نهایی، واسطه ها و غیره است.

    سوال این است: آیا کشاورزان قهوه ساز Max Havelaar قیمت بهتری دارند؟ آیا کشاورزان برنج تایلندی قیمت بهتری از سوپرمارکت های پلاس دریافت می کنند؟

    اگر واقعاً چنین باشد، مصرف کننده تصمیم می گیرد که این برای او چه ارزشی دارد.

    اشاره صرف به "درآمد کردن پول کلان" گمراه کننده است. مگر اینکه فرض کنید که مکس هاولارهای این دنیا می توانند خارج از سیستم اقتصادی بازار آزاد عمل کنند. آنها حتی هرگز در آنجا ساده لوح نبوده اند 🙂

  5. پیت روس می گوید

    خانواده همسرم در اسان زندگی می کنند و برنج می کارند و من هم از تبلیغات پلاس و آه تعجب کردم. کشاورزان در ماه آوریل به ازای هر کیلو 4 حمام دریافت کردند که بسیار کمتر از قیمت تمام شده است.

    • لوئیز می گوید

      اصلا تعجبم نمیکنه

      همه آن موسسات و سوپرمارکت های زنجیره ای حتی از پاپ کاتولیک تر هستند.
      من فکر می کنم شما می توانید قیمت یک بسته قهوه را به گونه ای تجزیه و تحلیل کنید که همه ما بدانیم قیمت هر لیتر بنزین چقدر است و چه مخرج هایی برای رسیدن به آن قیمت دیوانه کننده استفاده شده است.

      اما من فکر می کنم 4 بات/کیلو ذکر شده بسیار رسوایی است.

      لوئیز

  6. هری رومن می گوید

    من می خواهم مقیاسی را ببینم که نشان می دهد قیمت خرده فروشی به کجا می رسد. من یک تامین کننده در تایلند محصولات Faitrade را می شناسم: چیزی که بیشتر از حد معمول به دست کشاورزان می رود ... یک شوخی است.

  7. فرانسهمستردام می گوید

    قیمت منصفانه چقدر است؟ آیا 15 بات در هر کیلو قیمت منصفانه است؟

  8. مارتین می گوید

    متأسفانه کشاورزان در اسان هیچ غرامت مناسبی برای هیچ چیز دریافت نمی کنند. سودهای کلان در دست خریداران و بین معامله گران باقی می ماند. تعاونی ها شناخته شده یا بی اعتماد نیستند. گاو (برای کشتار) نیز اغلب بسیار ارزان فروخته می شود و نظارت مناسبی وجود ندارد. اما زیباست و مردم خونگرم و مهمان نواز.
    با احترام،
    مارتین

    • سر چارلز می گوید

      این امر در مورد کشاورزان (برنج) در مناطقی غیر از آیسان که همین مشکلات را دارند نیز صدق می کند.

  9. هنک می گوید

    اگر یک کشاورز 100 جوجه داشته باشد، هزینه یک تخم مرغ ممکن است 10 بات باشد، با نیم میلیون جوجه ممکن است قیمت آن به 3-4 بات کاهش یابد، دقیقاً در مورد برنج نیز همینطور است، او یک رای برنج دارد و باید اگر کل خانواده به صورت دستی با کل محله و خانواده برداشت می کنند، هزینه ممکن است 1-10 بات باشد، اگر بهترین مرد 15 رای و کمباین برای برداشت داشته باشد، هزینه به شدت کاهش می یابد.
    به همین دلیل است که نمی فهمم چرا کشاورزان تایلندی کاری را که کشاورزان هلندی در 40 سال پیش انجام دادند انجام نمی دهند و یک تعاونی راه اندازی می کنند و به طور مشترک یک کمباین می خرند و با هم از آن استفاده و نگهداری می کنند.
    در سرتاسر جهان هم همین است و کشاورزان کوچک باید با قیمت تمام شده کار کنند و به آرامی اما مطمئناً تسلیم ضرر خود در اقتصاد خواهند شد.

    • کریس می گوید

      خوب... اولین تعاونی در هلند، که در سال 1853 در Zeeuws-Vlaanderen تأسیس شد، نام زیبایی داشت. نفع شخصی درک شده.

  10. روود می گوید

    این تبلیغ فریب محض است. کشاورز تایلندی به خریداران وابسته است، که سپس آن را به یک فرستنده یا دولت ارائه می دهند. در نهایت، تنها چند حمل‌کننده بسیار ثروتمند و قدرتمند وجود دارند که کل بازار برنج در تایلند، از جمله قیمت‌های خرید و فروش را تعیین می‌کنند. بنابراین هیچ کشاورز در تایلند وجود ندارد که حتی بتواند سودی داشته باشد، بنابراین مطمئناً قیمت منصفانه ای دریافت نمی کند.
    کمیته کد تبلیغات باید با جریمه سنگین در اینجا دخالت کند.

  11. فرانسهمستردام می گوید

    البته پلاس با کشاورزان انفرادی قرارداد نمی بندد، بلکه با تعاونی ها قرارداد می بندد که کشاورزان می توانند به آنها بپیوندند.
    من گمان می کنم - اما نمی دانم - که کشاورزان تایلندی به راحتی آزادی و سرسختی خود را به یک تعاونی منتقل نخواهند کرد، که در نهایت نه تنها حقوق بلکه تعهداتی را نیز به دنبال دارد.
    و حتی اگر چنین تعاونی بتواند قیمتی بهتر از قیمت بازار بدهد، این سوال باقی می ماند که آیا دولت تایلند با یارانه دادن دوباره به همه چیز، آچاری در کار نخواهد انداخت؟ منظورم این است: اگر به جای قیمت بازار 15 بات، 10 بات از چنین تعاونی دریافت کنید، در حالی که باید به روشی سازگار با محیط زیست کار کنید و حقوق کارکنان خود را به درستی پرداخت کنید، می تواند جالب باشد. اما اگر دولت تمام برنج تولید شده را به قیمت 13 بات به عنوان «کمک» خریداری کند، یا محصول را به 13 بات اضافه کند، در این صورت مجبور شده‌اید برای دو بات اضافی هزینه زیادی بپردازید، و هزینه‌های بیشتری را متحمل شده‌اید. کشاورزانی که "فقط به هم می ریزند".
    من به طور کلی در مورد این نوع از "سازمان های خیریه" کاملاً مشکوک هستم، اما می خواهم فعلاً به آنها شک کنم.
    .
    من همچنین با وبلاگی مواجه شدم که حاوی ویدیویی در این زمینه بود و وبلاگ نویس مطمئناً سفر خوبی از آن داشت.
    .
    https://beaufood.nl/video-met-max-havelaar-en-plus-supermarkt-op-rijstreis-door-thailand/
    .
    ویدئوی جداگانه:
    .
    https://youtu.be/LCmJdwAuuk4
    .
    این یک مستند عمیق نیست، اما بی اهمیت بودن نسبی آن آن را آموزنده می کند.

  12. علامت می گوید

    از تجربه می‌دانم که تولیدکنندگان برنج در مناطق Pichit، Phitsanulok، Sukothai و Uttaradit تنها تعاونی‌هایی ایجاد کرده‌اند. با این حال، اکثر کشاورزان برنج به تولید خود در یک منطقه نسبتا کوچک، اغلب حتی (تا حدی) در زمین های اجاره ای ادامه می دهند.

    مناطق در هر مکان کسب و کار نیز به طور سیستماتیک در طول سال ها کاهش یافته است، عمدتا تحت تاثیر قانون جانشینی تایلند. وقتی یک مدیر می میرد، خانواده اغلب از هم می پاشد. کسانی که هنوز می خواهند/نیاز به ادامه "کشاورزی" دارند باید از اعضای خانواده اجاره کنند. این معمولا منجر به موقعیت ها و (حتی بیشتر) بی سودی می شود.

    علاوه بر این، بار بدهی در خانواده های کشاورز به این معنی است که کنترل بر مهمترین ابزار تولید - زمین - به طور فزاینده ای از دست می رود.

    این واقعیت که قیمت برنج تا حدی به دلیل سیاست‌های ضعیف دولت کاهش یافته است، باعث افزایش نسبت بدهی کشاورزان شده است.

    چند سال پیش برادر شوهر تایلندی من برای یک کیلو برنج 10 بات می گرفت، اخیراً 5 بات بود. او توانست با ایجاد تنوع در زمان، شرکت خود را از سقوط نجات دهد. تا حدودی به سبزی کاری و پرورش ماهی روی آورد. این به او اجازه می دهد تا سر خود را بالای آب نگه دارد.

    همین هفته گذشته یک «پیشنهاد جالب» از سوی مدیر یک کارخانه قند در ساوان خالوک دریافت کردیم. او همسرم را از دوران دبیرستان می شناسد و به لطف فیس بوک آنها پس از سال ها "دوباره یکدیگر را پیدا کردند". او پیشنهاد داد که حداقل 1 میلیون بات در اختیار او بگذارد. او این پول را از خانواده های کشاورز قرض می گیرد. او با شغلش در کارخانه قند، بسیاری را در منطقه می شناسد. نیاز به سرمایه در میان آن کشاورزان زیاد است. او بازده خالص 2 درصد در ماه را به ما ارائه کرد. بدون ریسک چون چنوت کشاورز به عنوان رهن در دفتر زمین بلافاصله به نام همسرم ثبت شده است. برای من روشن نیست که او هنوز چقدر "چاپ می کند".

    نان یک مرد مرگ مرد دیگر است. همه چیز بسیار، بسیار بی امان پیش می رود. بودیسم نرم نمی شود. حفظ ظاهر فقط شرم آور است.

    پس از شکست «سیاسی» برنج، انتظار داشتم (امیدوارم) که مشوق‌های دولتی برای توسعه انرژی زیستی وجود داشته باشد. مواد خام فراوان بود. یک فرصت عالی برای گرفتن وجود داشت. اما سهام غول پیکر موش ها و موش ها را در انبارهای غول پیکر خراب می کند. ساختمان‌های خاکستری بزرگ در میان مزارع برنج امروز به عنوان شاهدان خاموش خودپسندی سیاسی و فلاکت اجتماعی-اقتصادی در مناطق روستایی ایستاده‌اند.

  13. علامت می گوید

    هر بار که از یک انبار بزرگ برنج خاکستری رنگ در مسیر شمال به جنوب عبور می کنم، به تابوت غول پیکری از فرهنگ برنج زمانی معروف تایلند فکر می کنم.

    ماستودون های خاکستری بزرگ در منظره متضاد هستند. چیزی سورئال در مورد آنها وجود دارد.
    شاید آنها پایان یک دوره را در سرزمین لبخندها نشان دهند.

    مقایسه با تابوت بزرگ چرنوبیل دور از دسترس نیست.

  14. جرارد می گوید

    کمیته کد تبلیغاتی باید از بازارهای پلاس بخواهد که نشان دهند کشاورزان تایلندی واقعاً قیمت عادلانه ای برای برنج خود دریافت می کنند.
    اگر پلاس مارکت ها نتوانند این را نشان دهند، باید نظر را از تبلیغات خود حذف کنند یا به ازای هر بار اظهار نظر در تبلیغات خود در مورد کشاورزان برنج تایلندی با جریمه مواجه خواهند شد.

    • سر چارلز می گوید

      این ممکن است، اما پس از آن یک نفر ابتدا باید قبل از اینکه اقدامی انجام دهد با آنها شکایت کند، پس منتظر چه هستید، ادامه دهید.
      https://www.reclamecode.nl/consument/default.asp?paginaID=0


پیام بگذارید

Thailandblog.nl از کوکی ها استفاده می کند

وب سایت ما به لطف کوکی ها بهترین کار را دارد. از این طریق می توانیم تنظیمات شما را به خاطر بسپاریم، به شما پیشنهاد شخصی بدهیم و شما به ما در بهبود کیفیت وب سایت کمک کنید. ادامه مطلب

بله، من یک وب سایت خوب می خواهم