خوانندگان محترم
دوست دختر من در تایلند (که در منطقه سیساکت زندگی می کند) در سال 2013 یک ماشین اجاره ای خرید. به دلیل طلاق او دیگر نتوانست هزینه ماشین را بپردازد و ظرف یک سال ماشین را پس داد. تا به امروز هیچ ارتباطی وجود نداشته است.
اکنون او چندین هفته است که توسط یک شرکت حقوقی از بانکوک که از طرف بانک فعالیت می کند، از طریق تلفن مورد آزار و اذیت قرار گرفته است، و ادعا می کند که ماشین "به تازگی" بازگردانده شده است و هنوز مبلغی معادل 160.000 بات باقی مانده است. آنها داده های نسبتا دقیقی دارند. من آن مکالمات تلفنی را قطع کردم و گفتم که او ابتدا باید تکلیف و مدرک و محاسبات روشن ارائه کند و از این به بعد فقط کتبی کار می کنیم.
سه روز پیش دوستم نامه ای دریافت کرد مبنی بر اینکه باید فورا این مبلغ را واریز کند، در غیر این صورت پرونده را به دادگاه ارائه می کنند. سوالات من این است:
- پاسخ دادن/پاسخ ندادن؟ یکی می گوید: این کار را نکن، اما تا زمانی که ما کاری انجام ندهیم، ادامه می دهند و من نمی دانم دادگاه در مورد آن در تایلند چه فکری می کند؟
- چه کسی یک وکیل خوب، انگلیسی/تایلندی زبان در منطقه سیساکت (یا BKK) را می شناسد که به این نوع پرونده های مدنی رسیدگی کند؟
- آیا تایلند برای این نوع موارد محدودیت قانونی دارد؟ 2022-2013 = 9 سال پیش. هر پاسخی به دلیل ناآشنایی من با قوانین و مقررات تایلند در این مورد به من کمک خواهد کرد. من در پایان آگوست به بانکوک پرواز می کنم، اما احساس می کنم اکنون باید پاسخ دهم.
من دوست دارم از شما بشنوم.
با احترام،
فرانسوی
سردبیران: آیا سوالی از خوانندگان تایلند بلاگ دارید؟ از آن استفاده کنید فرم تماس.
اگر او خودرویی را به صورت اعتباری خریداری کرده باشد، بانک یا موسسه مالی تا زمانی که به طور کامل پرداخت نشده باشد مالک خودرو نیست.
شما می نویسید که او ماشین را پس داده است، اما من تعجب می کنم به چه کسی؟ و از آنجایی که او مالک نبود، در موقعیتی نبود که آن را پس دهد.
ظاهرا هنوز 160 هزار بدهی پرداخت نشده وجود دارد. بهترین راه حل این است که او با خود بانک با هدف توافق مشترک در مورد نحوه بازپرداخت این بدهی مشورت کند.
این مبلغ برای استخدام وکیل برای این کار بسیار کم است و شرکت در یک دعوا توصیه نمی شود.
همچنین در نظر داشته باشید که اگر نتواند با بانک به توافق برسد، در لیست به اصطلاح اعتبار سیاه قرار می گیرد و مثلاً نمی تواند سایر اقلام را به صورت اقساطی خریداری کند.
Suc6
سلام پیتروز، با تشکر از اطلاعات شما. من شخصاً فکر می کنم که بانک این پرونده را مجدداً فروخته است، اما این واقعیت را تغییر نمی دهد که احتمالاً پس از سال 2013 هنوز "چیزی" وجود دارد که باید با آن رسیدگی شود. بانک چیزی در مورد آن نمی داند. اینجاست که همه چیز برای من شروع به دم کردن کرده است: آیا همه اینها درست است؟ به طور رسمی، خودرو پس از فسخ قرارداد "بازگردانده شد" و من در حال حاضر نمی توانم بیشتر از این کار کنم، زیرا هیچ سندی وجود ندارد. نتیجه گیری: ماندن در شرایط گفتاری بهتر از این است که اجازه دهید همه چیز به اوج برسد. بابت اطلاعات متشکرم.
فرانس، خرید اجاره دارای (در NL) حفظ عنوان است، بنابراین من فکر می کنم آنچه Petervz می گوید کاملا درست است.
توصیه من:
1. در مشورت بمانید. به آنها بگویید که در پایان ماه اوت در TH خواهید بود و می خواهید با آرامش ادعای آنها را بررسی کنید. به همسرتان بگویید تمام رسیدها را جمع کند و بررسی کند که چند قسط از دست داده است. اگر بتوانید نه سال صبر کنید، می توانید چند ماه صبر کنید!
2. وکیل یا وکیل؟ یک وکیل هلندی زبان در پاتایا وجود دارد و نام او بارها در اینجا آمده است. من چیزی در مورد Banning می دانم، بنابراین با Google مشورت کنید. در غیر این صورت با آیسان وکلای خورات و جاهای دیگر مشورت کنید. اما هر کس را بگیرید، هزینه دارد.
3. محدودیت بعد از 9 سال؟ به نظر من این دوره خیلی کوتاه است. من فکر می کنم که او فقط باید تسلیم شود اگر واقعیت دارد.
برایت آرزوی خوشبختی می کنم!
سلام اریک، ممنون از نظرت. با توجه به
خرید اجاره: بله، این رایج ترین فرم وام مورد استفاده در TH است، من خوانده ام. بعضی اوقات.
1) بله، ماندن در مشاوره بهترین است. من هم قرار است این کار را انجام دهم.
2) برای این مبلغ وکیل بگیریم؟ نه، برای 160 هزار تومان خیلی گران است، اما صحبت کردن با چنین فردی برای چند ساعت ضرری ندارد و بعد از آن عمدتاً مربوط به الف) دوره های محدودیت ب) فروش مجدد بدهی ها (که من در اینجا به آن شک دارم) ج) شامل چه مراحلی است. این نوع موارد باید گرفته شود؟ (البته من اولین نفر نیستم، فقط فکر می کنم).
3) محدودیت مرموز است. در هلند، طلبکاران اگر در مدت یک سال تلاشی برای وصول (از طریق فاکتور) نکنند، به سرعت دچار مشکل می شوند. استاندارد 20 سال است اما خیلی چیزها به 5 سال کاهش یافته است. در واقع، محدودیت مهم نیست: بیشتر به این بستگی دارد که پرداخت تا چه حد معقول است.
به طور خلاصه: در هلند من به خاطر این نوع چیزها خوابم را از دست نمی دهم، اما در TH متفاوت است زیرا برای من دشوار است که بفهمم اوضاع در چنین روندی چگونه پیش می رود که الف) بانک چیزی در مورد آن نمی داند. ب) یک دفتر حقوقی این را می داند، سپس آن را دریافت می کند و ج) من را به سمت پرداختی سوق می دهد که نمی توانم آن را بررسی کنم و نمی دانم که آیا آنها از نظر قانونی معتبر هستند یا خیر.
نتیجه: موافقم! در پایان ماه اوت با آنها گفتگو کنید.
بابت اطلاعات متشکرم. من با تمام اطلاعات عاقل تر شده ام، اما این یک راهپیمایی پرش باقی می ماند: دو قدم به جلو و یک قدم به عقب.
g فرانسوی
تینا بنینگ در پاتایا; https://www.cblawfirm.net/
سلام اریک، من آن را در ذهن دارم. بابت این متشکرم. راه حل دیگری وجود دارد: هر استان دارای یک دفتر برای حمایت از حقوق شهروندی و کمک های حقوقی است. من آدرس آن را در سیساکت دارم. من قصد ندارم از آن برای دعوای قضایی استفاده کنم زیرا می خواهم گفتگو را ادامه دهم، بلکه بیشتر می خواهم بدانم ما و طرف مقابل در آینده چه گزینه هایی داریم. سورپرایز را دوست ندارم سلام فرانسوی
فرانس، سابق من نیز با برداشت کارت اعتباری که مدتها پیش 5.000 بات برداشت کرده بود، تجربه کرد. سپس برای کار نقل مکان کرد، و دوباره و دوباره، و زمانی که با من زندگی کرد، در آن مکان ثبت نام کرد. و بعد نامه آمد. آنها فقط به مدت 5 سال نتوانستند او را پیدا کنند. پس از آن ما آن را به خوبی پرداخت کردیم.
سلام اریک، بله این مورد مشابه است. چیزی در جایی باز می ماند و در نهایت وقتی فرد مناسب را پیدا می کنند و پیوند ایجاد می شود، نامه دنبال می شود. گیرنده فکر می کند تمام شده است و از یک بیداری بی ادبانه به خانه می آید. من فکر می کنم: ما این کار را انجام می دهیم یا آن را انجام می دهیم، اما اگر - در این مورد بانک - در نهایت در حقوق آنها باشد، ما فقط باید آن را به درستی حل کنیم. تا اینجا همه چیز بسیار ناشیانه بوده است، بدون دلیل و مدرک، اما با یک توضیح یا گفتگوی خوب، مطمئناً به توافق خواهیم رسید..... از نظر شما متشکرم. فرانسوی