خوانندگان محترم
در سال 2018، 165 کشور پیمان مهاجرت را امضا کردند، 5 کشور رای منفی دادند که اینها عبارتند از ایالات متحده، مجارستان، جمهوری چک، لهستان و اسرائیل. دوازده کشور از رای دادن خودداری کردند، بنابراین خالی است. حالا انتظار داشتم تایلند را در لیست 5 رای مخالف پیدا کنم، اما اینطور نیست.
اکنون همه تا حدودی می‌دانند که تایلند کاملاً بیگانه‌هراسی است، (مراقب بیگانه‌ها باشید!) و مطمئناً منتظر جریانی از پناهندگان یا حتی بدتر از آن مردمی نیست که فقط به دنبال آینده‌ای بهتر هستند.
بنابراین برای من یک معما است که تایلند نیز این پیمان مهاجرتی را امضا کرده است، آیا آنها می خواستند چرخش خوبی به دنیای خارج داشته باشند؟
برای دولت تایلند فرقی نمی‌کند که شما پناهنده باشید یا فرنگ با اقامت بیش از حد، در هر دو مورد شما قانون را زیر پا گذاشته‌اید و بنابراین مجرمی هستید که باید دستگیر شود.
پناهندگانی در تایلند وجود دارند که اغلب مسیحیان کشورهای مسلمان، پاکستان، افغانستان و منطقه هستند که به خاطر ایمانشان مورد آزار و اذیت قرار می گیرند، یا همجنس گراهایی که به همین سرنوشت دچار می شوند، و آزار و اذیت اغلب به معنای مجازات اعدام در این کشورهای وحشی است.
اما کسانی که موفق به فرار از این کشورهای جهنمی واقعی می شوند و سپس به تایلند می رسند، می توانند روی مشکلات جدید حساب کنند، زیرا بلافاصله در بازداشت قرار می گیرند.
کل خانواده ها با فرزندان و همه به بازداشتگاه می روند، جایی که اگر خوش شانس باشند پس از مدتی با کارکنان کمیساریای عالی پناهندگان سازمان ملل (UNHCR) که اغلب وثیقه می پردازند، تماس می گیرند و سرپناه و غذا را ترتیب می دهند، قبل از اینکه تصمیم نهایی گرفته شود که آیا وضعیت پناهندگی آنها است یا خیر. به رسمیت شناخته شده، سال ها گذشته است و هیچ تضمینی وجود ندارد که اجازه اقامت داشته باشند.
تایلند مطمئناً کشوری نیست که در آن به عنوان پناهنده از شما استقبال شود، همه ما می دانیم که به عنوان یک گردشگر خارجی یا طولانی مدت کار برای شما بسیار دشوار شده است، چه برسد به پناهندگان (واقعی) یا ارتشی از مردان جوان بدون پول خود را در دروازه های پادشاهی تایلند گزارش می دهند!
بنابراین سوال من: چرا تایلند پیمان مهاجرت را امضا کرد؟ آنها می‌توانستند رای خالی بدهند، آن‌وقت شما چهره‌تان کم است یا اصلاً از دست نمی‌دهید و می‌توانید با دستورالعمل‌هایی که قبلاً وجود داشت ادامه دهید، یا این منطق تایلندی دوباره است؟
یک گزارش بسیار خوب در مورد پناهندگان در تایلند وجود دارد، فقط با کلمات زیر در گوگل جستجو کنید.
BBC.Our.World.2016.Thailands.Asylum.Crackdown.
با احترام،
خون کارل
احتمالاً بسیاری از کشورها آن را امضا کرده اند زیرا این فقط یک اعلامیه قصد است و از نظر قانونی الزام آور نیست.
چه آن را امضا کنید چه نه، به هر حال لازم نیست آن را اعمال کنید.
در واقع، عمدتاً برای اینکه به دنیای بیرون به عنوان یک کشور/دولت نشان دهید که می خواهید کاری انجام دهید، اما می دانید که وقتی کار به آن می رسد، مجبور به انجام کاری نیستید.
آیا یک پیمان می تواند برای همه طرف ها بهتر باشد؟
یا حس و بیهودگی چنین پیمانی.
https://nl.wikipedia.org/wiki/VN-Migratiepact
با تشکر از پاسخ معنی دار و تنها به سوال من رونی
خنده دار این است که بسیاری از کشورها نیز امضا کرده اند که جمعیت آنها در حال فرار هستند.
این تقریباً این سوال کشورهای اطراف صحرای صحرا است که آیا آنها مایل به پذیرش و مراقبت از خرس های قطبی هستند که به ساحل رفته اند. چگونه می توان چنین پیمانی را به دست آورد، چه عقل های باهوشی که چنین کرده اند.
با این وجود، کشورهای ثروتمندتر به آنچه که برای آن امضا کرده اند پایبند خواهند بود.
حداقل کشورهای ثروتمندتری که رأی مخالف دادند، شجاعت و صداقت را داشتند.
من اکنون در حال بررسی درخواست پناهندگی سیاسی در تایلند هستم، تا زمانی که قوانین را رعایت کنم با آغوش باز پذیرفته خواهم شد 🙂 🙂
تایلند کشوری مهمان نواز است. همه خوش امدید. فقط قوانین رو رعایت کنید مشکلی پیش نمیاد. منطقی است که تایلند هم امضا کرده باشد. آنها هیچ پناهنده ای را در صورت رعایت قوانین تعیین شده ممنوع نمی کنند. پس چه اشکالی دارد.
البته منظور شما هلند به جای تایلند است. تایلند پناهندگان را به رسمیت نمی شناسد و معاهده سازمان ملل در این مورد را تصویب نکرده است. کسانی که سعی در درخواست پناهندگی دارند به عنوان غیرقانونی زندانی می شوند. از 130.000 پناهنده، 90 درصد از کشورهای همسایه میانمار آمده اند و بیشتر اعضای گروه مردم کارن هستند. از این تعداد، بیش از 90.000 نفر در 9 کمپ در پایان ماه جولای زندگی می کنند. کسانی که در خارج از کمپ ها زندگی می کنند، بیگانگان غیرقانونی در نظر گرفته می شوند و می توانند مانند افراد بیگانه بدون مجوز اقامت معتبر زندانی شوند. Dre آن را مهمان نواز می خواند.
بله گر، من مرتباً از برخی واکنش ها متحیر می شوم، مانند واکنش های Dre. سرنوشت پناهندگان در تایلند برای اکثریت قریب به اتفاق آنها ناامید کننده است. از این نظر، من سؤال کارل را درک می کنم، اما پاسخ رونی کاملاً واضح است. در هلند، پناهندگان جدید در AZC پذیرفته می شوند، جایی که آنها می توانند آزادانه در داخل و خارج از مرکز حرکت کنند و منتظر رسیدگی به درخواست پناهندگی خود باشند. هفته گذشته گزارشی در تلویزیون در مورد پناهجویان شکست خورده در هلند منتشر شد که به ندرت (یا می توان) اخراج می شوند. تعدادی از آنها در یک ساختمان تجاری در آمستردام چمباتمه زده بودند و صاحب ساختمان از دسترسی به آن محروم شد. در انتظار تصمیم گیری سیاسی، پلیس هنوز اقدامی نکرده است. در تایلند غیرقابل تصور است.
جمله آخر در کامنت من گم شده بود. خواستم اشاره کنم: این روی دیگر سکه است.
دره عزیز،
چیزی که شما می نویسید کمی عجیب به نظر می رسد. اگر پول کافی بیاورید، آن مهمان نوازی درست است، اما اگر تمام قطعات اینجا را در این وبلاگ به تنهایی دنبال کنید، می توانید با صحبت های خود کمی تعجب کنید، بله، به قوانین پایبند باشید و پول خوبی خرج کنید، اما اگر دارید بدبختی بعد از سالها که اگر خانواده تایلندی خود را نیز با آن نگهداری کرده باشید و سپس پول کمتری داشته باشید، با اطمینان کامل بیرون خواهید شد. حیف که ما دیگر آنقدر مهمان نواز نیستیم، اگر فکر می کنید ایرادی ندارد، حق با شماست.
با سیاست پناهندگی می‌توانید عمیق‌تر کاوش کنید و سؤالاتی از خود بپرسید.
من به دنبال اطلاعات و متون تمام تعهدات بین المللی هستم که تایلند امضا کرده است.
آیا کسی سایتی را می شناسد که ترجیحاً بتوان آن اسناد را با هم (به زبان انگلیسی و/یا هلندی) پیدا کرد.