سوال خواننده: چرا همه چیز را برای 55 مرگ می بندیم؟

همه این اقدامات چه تأثیری می تواند در محله های فقیر نشین بانکوک داشته باشد که خانه ها کوچک هستند و همه در کنار هم زندگی می کنند؟
یک فرد مجرد مبتلا به ویروس باید کل محله را آلوده کند.
مشکلی در این ویروس وجود دارد.

شما ظاهراً مانند دولت تایلند متوجه نیستید که گردشگران چینی سهم کمی در اقتصاد دارند، سفر در چین رزرو و پرداخت می‌شود، سفر توسط شرکت‌های اتوبوسرانی چینی انجام می‌شود، آنها در هتل‌های متعلق به چین اقامت می‌کنند و در آنجا اقامت می‌کنند. پایه همه جانبه .
دولت تایلند چیزی از خرابکاری روسیه یاد نگرفته است، نیمی از کاندوها در پاتایا خالی و یا برای فروش هستند. اما طبق گفته دولت، همه چیز خوب پیش می رود 🙂 بانک کشاورز تایلند (دولت تایلند) تقریباً ورشکست شده است. تای ایرویز یک گودال بی انتها است، به لطف دولت. هیچ چیز از همه سرمایه گذاری های وعده داده شده به دلیل بی پولی حاصل نمی شود. بنابراین ما فقط می گوییم که فقط 55 نفر در تایلند کشته شده اند، متاسفم اما زمانی که من هنوز به Fairytales اعتقاد داشتم طولانی شده است. رفته.

امیلی،

حتی اگر ممنوعیتی برای گردشگران اروپایی و غیره اعمال نمی شد، گردشگران (به دلیل قرنطینه در کشور خودشان) نمی آمدند. همین امر در مورد صادرات نیز صدق می کند: قبلاً عقب مانده بود و با اقدامات کرونا در زمینه حمل و نقل بهبود نیافته بود.
تیپ کلاهک ممکن است همیشه به نفع کشور و مردم تصمیم نگیرد، اما در مورد کرونا هم نمی‌تواند کاری انجام دهد.

مجموع آنچه که اگر تدابیری اتخاذ نمی شد چه اتفاقی می افتاد بسیار ساده است.
مطالعه نیل فرگوسن و همکاران انگلیسی در 16 مارس 18 صفحه است و برای کسانی که واقعاً علاقه مند هستند ارزش خواندن دارد. سیاست انگلیسی که خیلی دیر شروع شد بر این اساس استوار است.
آنها 0,5 میلیون مرگ در بریتانیا و 2,2 میلیون مرگ در ایالات متحده را بدون اقدامات پیش بینی کردند. این که به جمعیت جهان ترجمه شده است به معنای مرتبه بزرگی 70 میلیون مرگ است.

به طور خلاصه به شرح زیر است. تعداد عفونت حدود 3 است، تا زمانی که بسیار بالاتر از 1 باقی بماند، تعداد افراد آلوده به سرعت رشد خواهد کرد. رشد زمانی متوقف خواهد شد که حدود 70 درصد از مردم دیگر مبتلا نباشند، یعنی حدود 5 میلیارد نفر. نرخ مرگ و میر در حال حاضر 1.4٪ تخمین زده می شود، بنابراین 70 میلیون و هرج و مرج غیر قابل تصور در سراسر جهان، چه از نظر عاطفی و چه از لحاظ اقتصادی.
و اینکه 30 یا 100 میلیون وجود دارد برای نتیجه گیری چندان مهم نیست که می گوید:
اقدامات اجتناب ناپذیر است.
نحوه، میزان و مدت زمان آن، کارشناسان و دولت ها ممکن است در مورد آن فکر کنند. اگر روزنامه هایی مانند Volkskrant و NRC را می خوانید، می توانید تصوری از پیچیدگی انتخاب هایی که باید انجام دهید را دریافت کنید.

من برخی از نظراتی را که خواندم کمی کوته فکرانه می دانم.

همانطور که بارها گفته شده است: اکثریت قریب به اتفاق آن را دریافت می کنند و متوجه چیزی نمی شوند یا بسیار کم و اصلاً از آن ناراحت نمی شوند. نقطه. و این نکته نیز در مورد این موضوع است، یعنی برای آن چند نفر که بیمار هستند و تعداد انگشت شماری عفونت در روز در تایلند کل اقتصاد را با 10 میلیون بیکار مسطح می کنند. و اینها افراد بیکار نیستند که ما در هلند از آنها متنعم می کنیم، بلکه افرادی هستند که پول و درآمد ندارند. در اخبار بخوانید که در ایتالیا (در جنوب فقیر) 700.000 نفر در حال حاضر به دلیل فلاکت کووید گرسنه هستند. من همچنین در NRC خواندم که 130.000 نفر دیگر به دلیل کووید با گرسنگی روبرو خواهند شد. همچنین می‌خواهم گزارشی درباره میلیون‌ها نفری که به اندازه کافی غذا نمی‌خورند و بنابراین هر روز انرژی ندارند، ضعیف هستند و پیش از موعد می‌میرند (اغلب کودکان هستند) گزارشی می‌خواهم. و برای اطلاع شما (از سازمان ملل): قبل از دوران کووید، 24.000 نفر در روز از گرسنگی جان خود را از دست می دادند و این می تواند با ارائه کمک اضافی 11 میلیارد در سال حل شود. آن را با میلیاردها دلاری که اکنون از بین رفته اند مقایسه کنید.

من به طور کلی با استدلال شما موافقم. آنچه در حال حاضر اتفاق می افتد این است که اقداماتی در سراسر جهان بر اساس ارقام و فرضیات غیر قابل اعتماد انجام شده است. حتی آمار مرگ و میر نیز دقیق نیست. من تنها خواهرم را سال گذشته به طور کاملا غیر منتظره از دست دادم. در کشوری مانند هلند انتظار دارید که علت مرگ مشخص شود، اما هیچ. با وجود اصرار مکرر بستگان، پس از شش ماه هیچ توضیح قابل قبولی ارائه نشده است. و حالا گفته می شود همه مرگ و میرها به دلیل بیماری ناشناخته قبلی بوده است؟ بنابراین من شخصاً آن را باور نمی کنم. و اکنون می شنوید که بسیاری از مردم آنفولانزا را کم اهمیت جلوه می دهند. آنفولانزا؟ از تجربه خودم می توانم بگویم که این یک نبرد تقریباً سالانه علیه ویروس آنفولانزا است. و یک روز ویروس پیروز میدان خواهد شد، یا من به خاطر چیز دیگری خواهم رفت. پس باشد، بخشی از زندگی است. همچنین هیچ ارتباط علی بین اقدامات و کاهش عواقب ویروس وجود ندارد. این به سادگی قابل اثبات نیست. و من در واقع فکر می کنم که اگر احتیاط معمولی را رعایت کنید که از خانه به من آموخته اند، عطسه کردن در دستمال، شستن دست ها، ماندن در خانه اگر مریض هستید، کافی است. درست مانند آب و هوا، بشریت فکر می کند که می تواند بر یک فرآیند طبیعی تأثیر بگذارد، اما هرگز نمی تواند بر آن تأثیر بگذارد. ویروس ها به آمدن و رفتن ادامه خواهند داد و زمین به تکامل خود ادامه خواهد داد. این هنوز یک سیاره جوان است، در واقع در سن بلوغ. هنوز شکل نهایی خود را نگرفته است و شامل تغییرات آب و هوایی و بلایای طبیعی می شود. شاید چند قرن دیگر که اختراعات بیشتری صورت گرفته باشد و انسان خود را بهتر بشناسد. و بالاتر از همه، او جایگاه خود را در خلقت خواهد دانست. و با وجود همه اینها، به ندرت کسی خیلی زود یا خیلی دیر می میرد. و تصادفی نیست که تعداد زیادی به دنیا می آیند. زمین این فرآیند را زیر نظر دارد. ببینید بعد از جنگ چه اتفاقی می افتد. سپس مردان بیشتری به دنیا می آیند (مثلاً بیبی بومرها). من فکر می‌کنم بدترین چیز این است که کارگران معمولی (نه سرمایه‌گذاران سرمایه‌دار، بلکه افرادی که اغلب سعی می‌کنند محصولات تازه خود را بفروشند) که برای نان روزانه‌شان به کار روزانه‌شان وابسته‌اند، اکنون مجبورند در سراسر جهان ساکت بنشینند. علاوه بر این، در تایلند بسیاری از این افراد به گردشگری وابسته هستند که انتظار نمی رود دروازه های آن دوباره باز شود (متاسفانه). امید است که سیاستمداران روزی پاهای خود را بر زمین بگذارند و کاری را که باید انجام دهند انجام دهند. حصول اطمینان از اینکه مردم می توانند از طریق کار به وجودی آبرومند دست یابند. و اینکه رسانه‌ها باید از این گزارش‌های پرحاشیه نامتناسب فقط در مورد یک موضوع دست بکشند. و آنچه برای عبور از چنین هیاهویی بسیار مهم است، این اطمینان است که زندگی با مرگ فیزیکی به پایان نمی رسد. بی دلیل نیست که مردم می گویند او روح را تسلیم کرده است. و همینطور است.

بنابراین اگر آزمایش نکنید، هیچ مرگ رسمی ندارید. من فکر می کنم بیش از 2 صفر از تعداد واقعی مرگ و میرهای کووید در تایلند گم شده است.

اجازه دهید من یک مثال بزنم.
فرض کنید یک بحران اقتصادی بزرگ وجود دارد که از طریق چین در سراسر جهان گسترش می یابد. برای جلوگیری از بدتر شدن و فروپاشی کل سیستم، اکثر کشورها پرداخت حقوق و مزایای دیگر (مانند حقوق بازنشستگی) را ممنوع می کنند. در غیر این صورت حتی تعداد بیشتری از شرکت ها و موسسات شکست خواهند خورد. شرکت هایی که در آن کارمندان می خواهند بدون پرداخت پول کار کنند باز هستند. بقیه درها را می بندند. از مردم خواسته می شود که به طور دسته جمعی به روستاها نقل مکان کنند و با خانواده و دوستانی که می توانند تا حد امکان از تامین غذای خود مراقبت کنند زندگی کنند. خطر کمبود مواد غذایی (الکل را هم ذکر نکنیم) اما در دسترس بودن نیز وجود دارد زیرا بسیاری از بازارها و سوپرمارکت ها در حال بسته شدن هستند. پزشکان قتل خونین را فریاد می زنند زیرا بخشی از جمعیت (اول افراد ضعیف) در خطر مرگ ناشی از سوء تغذیه هستند. اقتصاددانان، تنها مشاوران دولت، اهمیتی نمی‌دهند. آنها معتقدند که اگر اقتصاد به جهنم برود، دیگر کسی برای خوردن باقی نمی ماند. بدون درآمد معیار جدی است، اما گریزی از آن نیست. و ممکن است مدتی طول بکشد، زیرا اگر افرادی وجود داشته باشند که هنوز پول می گیرند، یک بحران اقتصادی دوم به راحتی می تواند به دنبال بحران اول باشد.
آیا این را می گیریم؟