سوال خواننده: آیا تایلند اطلاعات دیگری درباره کرونا از چین دریافت کرده است و به همین دلیل است که ارقام بسیار بد هستند؟
خوانندگان محترم
من فقط یک فرد ساده هستم و سعی می کنم تا جایی که ممکن است با تحولات پیرامون Covid19 همراه باشم. همه اینها به خاطر سن من و این ایده که می خواهم روزی در تایلند مستقر شوم. اگر هنوز ممکن است، لطفا.
افکار من به شرح زیر است: چین کشوری بزرگ با مساحت 9.600 کیلومتر مربع و جمعیتی بالغ بر 1.400 میلیون نفر است که در 34 استان و منطقه مختلف پراکنده شده است. اروپا 10.200 کیلومتر مربع مساحت دارد. 744 میلیون نفر در 44 کشور زندگی می کنند. چگونه ممکن است که تنها یک استان (هوبی، 60 میلیون نفر) با آلودگی به کرونا دست و پنجه نرم کرده باشد و همه آن مناطق دیگر به سختی یا اصلاً حداقل به حدی حداقلی داشته باشند که ارزش ذکر کردن نداشته باشد؟ ما در مورد بیش از 1.300 میلیون نفر صحبت می کنیم. هوبی و به ویژه پایتخت ووهان بسته شد، اما من از قرنطینه کامل بقیه چین اطلاعی ندارم. شهرهای بزرگتر مانند پکن و شانگهای تا حدی بسته بودند، اما تمام.
اگر هوبی را با هلند مقایسه کنید، هوبی بسیار راحت ظاهر می شود، یعنی همان تعداد مرگ و میر. اعداد تایلند کاملاً خارج از نمودار هستند. هلند به شدت به خبر ورود ویروس واکنش نشان داده است، در حالی که تایلند با این عفونت بسیار راحت‌تر برخورد کرده است. افراد زیادی در هلند جان خود را از دست داده اند، در حالی که آسیب به مردم و جامعه در تایلند تاکنون محدود مانده است. آیا تایلند اطلاعات دیگری از چین دریافت کرده است؟ آیا به همین دلیل پاسخ آرام‌تر تایلند قابل درک است؟
هیچ بیمارستانی در تایلند برای به قدرت رساندن واحدهای مراقبت‌های ویژه دست به کار نشده است؟ بیمارستان های خصوصی حتی از پذیرش بیماران کرونا خودداری می کنند. و حدس بزنید: نه بیمارستان‌های خصوصی و نه دولتی پر از کرونا هستند، و نه باید از تخت‌های آی‌سی از مواد منفجره استفاده کرد. شایعاتی در مورد ماسک های دهانی وجود دارد که قرار بود از طریق فروش خیابانی درآمد اضافی داشته باشند، اما در هیچ کجا چیزی در مورد کمبود لباس های محافظ، در مورد جستجوی واکسن و یا در مورد استفاده از داروی اضافی در درمان بیماران نمی شنوم و نمی خوانم. در ارتباط با تشدید بیماری های زمینه ای موجود و تشدید آنها به دلیل عفونت اکتسابی کرونا. و هیچ گزارشی از معوقه درمان راکد برای افراد مبتلا به سرطان، بیماری قلبی و مانند آن وجود ندارد.
تایلند دو هفته پیش وارد یک قرنطینه نسبی شد و در این بین دولت پرایوت نیز در حال بررسی یک استراتژی خروج است.
آیا تایلند اطلاعات دیگری در مورد تأثیر کرونا از چین دریافت کرده است، زیرا این تأثیر بر چین با توجه به وسعت سطح و کل جمعیت چین محدود به منطقه کوچکی با جمعیت حتی کمتر بود؟
با درود،
لایک
سلام،
من در تایلند زندگی می کنم و در چند ماه گذشته به طور منظم سفر کرده ام. به نظر من، تایلند با این ویروس راحت‌تر برخورد نکرده است، بلکه زودتر شروع کرده است. از اواخر ژانویه در حال حاضر اسکن های دما در فرودگاه و مکان های مختلف دیگر وجود داشت. متعاقبا محدودیت‌های سفر از ابتدای اسفند، فرودگاه‌ها تعطیل و محدودیت‌هایی برای سفرهای بین استانی اعمال شد. تحقیقات پیشینی در افراد آلوده برای ردیابی و جداسازی سایر عفونت های احتمالی انجام شده است. به نظر من تنها کاری که تایلند می توانست بهتر انجام دهد این بود که مرز را زودتر به روی چینی ها ببندد.
آن را با هلند مقایسه کنید، جایی که هنوز در فرودگاه‌ها هیچ چکی وجود ندارد، اسکن دما انجام نمی‌شود، ماسک صورت نمی‌پوشند و هیچ بررسی پیشینه‌ای انجام نمی‌شود. این را با دستورالعمل‌های قانع‌کننده RIVM، دیر اقدام دولت و هیستری رسانه‌ای که ظاهراً در میان بخشی از مردم تقاضای زیادی دارد، ترکیب کنید که به نظر آنها اقدامات نمی‌تواند به اندازه کافی سختگیرانه باشد، و شما باید تفاوت را درک کنید.
ویم عزیز، منظورم همین است. چگونه ممکن است که تایلند به این سرعت و دقت به اولین گزارش های کرونا پاسخ داده باشد؟ همانطور که شما می گویید، اندازه گیری دما در فرودگاه ها از ژانویه سال گذشته شروع شد؟ تایلند البته نزدیک به چین است و ممکن است گردشگران چینی بیشتری داشته باشد، اما هلند در آغاز ماه مارس همچنان بی تفاوت بود، در حالی که بریتانیا حتی در ابتدای این ماه این موضوع را تکذیب کرد. آیا RIVM تایلندی اطلاعات/اخطارهای متفاوت/بهتری داشت؟ آیا برای شما عجیب است که کشورهای اروپایی به اندازه کافی عمل نمی کنند در حالی که کشوری مانند تایلند بهتر عمل می کند؟ مهاجرت از بانکوک به حومه شهر عملاً هیچ عواقبی نداشته است و ممنوعیت سفر رفت و برگشت توسط سونگکران تصمیم بسیار عاقلانه ای است. پس کلاه بر سر تایلند.
سریع و کافی؟؟ شما نمی توانید افراد بیمار را فقط با اندازه گیری دما رهگیری کنید. شما می توانید تقریباً 2 هفته مبتلا شوید و بدون دیدن هیچ علامتی راه بروید. تایلند به چینی ها اجازه داد تا 2 ماه دیگر وارد شوند که به خوبی ممکن است بیمار باشند اما هنوز به طور مشهودی به آنفولانزا/کرونا مبتلا نشده اند. یک ریسک بزرگ، مقامات تایلندی انتقادات زیادی را برای این موضوع دریافت کرده اند. نظر من موجه است.
واقعا مسئولان چقدر به موقع عمل کردند؟ در تایلند، اولین بیمار کرونا در 13 ژانویه تشخیص داده شد. دولت بدون محدودیت به مردم چین اجازه داد حتی از منطقه ووهان. اندازه گیری دما در فرودگاه کافی در نظر گرفته می شود. حدود 20 مارس بود که از مردم خواسته شد فاصله خود را حفظ کنند (فاصله اجتماعی) و تا حد امکان داوطلبانه در خانه بمانند. وضعیت فوق العاده از 24 مارس اجرایی شد. از آن زمان تاکنون هیچ اقدام واقعی انجام نشده است. یعنی 2,5 ماه پس از اولین تشخیص کرونا در کشور.
مقایسه کوتاه با هلند: اولین فرد بیمار در 27 فوریه، دولت چندین اقدام بهداشتی را در 9 مارس معرفی کرد. از 11 مارس، دولت از مردم خواست در خانه بمانند، از تماس های اجتماعی خودداری کنند و از 15 مارس صراحتاً 1,5 متر فاصله را رعایت کنند. یعنی 2 هفته از اولین تشخیص.
ثابت شده است که فاصله گذاری اجتماعی، رعایت فاصله و غیره به شما کمک می کند. تایلند با آن تماس سریع عمل نکرد، اگرچه تعداد بیماران تشخیص داده شده هنوز محدود بود. اما بعد سوال مرغ و تخم مرغ پیش می آید. آیا تعداد عفونت های تایید شده به دلیل کم بودن تعداد آزمایشات همچنان کم بود یا تعداد آزمایش ها به دلیل تعداد کم بیماران کم بود؟
در هر صورت، اینکه تایلند اقداماتی را «به موقع» انجام داد، نظری است که من با آن موافق نیستم. من واکنش‌های دیرهنگام و سپس اقدامات ناگهانی (مثلاً بستن فوری مرزها) را می‌بینم. عیب این کار این است که هم شهروندان و هم مقامات وقت برای سازگاری، سردرگمی و غیره نداشتند (ببینید در فرودگاه چه اتفاقی افتاد که ناگهان مردم مجبور شدند به قرنطینه بروند). در اروپا بین اعلام و اجرای چنین اقدامات شدید (بسته شدن مرزها) حدود یک یا دو روز فاصله بود. این به معنای زمان بیشتر برای آماده شدن است، اما همچنین فرصتی است که کسی از بین نرود. چه بهتر است؟ همچنین می تواند در مورد آن نظر داشته باشد.
و همانطور که کریس در زیر نوشت، ماسک های صورت (از شما محافظت نکنید، اگر نزدیک دیگری ایستادید و او را زیر پاشید کمی محافظت کنید، اما بهتر است فقط از دیگران فاصله بگیرید) تا ماه مارس چیز زیادی ندیدید. . من دو ماه کم کاری یا بدون اقدام را سریع و کافی نمی دانم، اما هرکس نظر خود را دارد.
فکر می کنم برای توضیح باید جای دیگری جستجو کنیم
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/coronacrisis-thailand-15-april-30-nieuwe-besmettingen-en-2-personen-overleden/#comment-587776
راب، می دانی که من طرفدار این دولت نیستم. با این وجود، آنها اکنون وضعیت را به خوبی تحت کنترل دارند. متأسفانه، این اتفاق اکنون با آسیب های اقتصادی عظیمی در حال وقوع است.
من پوشیدن محافظ دهان و بینی (در حال حاضر واقعاً 99٪ در بانکوک) را بخش مهمی از نمرات پایین می دانم. این محافظت برای خودتان نیست، اما تضمین می کند که قطرات در هنگام عطسه یا سرفه به شدت مهار می شوند.
تفاوت بزرگ دیگر تعداد "رویدادهای سوپر پخش کننده" در اروپا است. اینها رویدادهای ورزشی، کارناوال، خدمات کلیسا و همه موارد دیگر هستند که در آن بسیاری از مردم بدون ماسک در مناطقی که تهویه مناسبی ندارند جمع می شوند، آواز می خوانند یا فریاد می زنند. در تایلند تنها 1 مورد از این قبیل (مرحله جعبه) وجود داشت که بیشتر عفونت ها از آن رخ داد.
بسیاری از مردم اعداد تایلند را باور نمی کنند. انجام میدهم. احتمالاً تعداد موارد عفونت بسیار بیشتر از 3000 مورد کوچک فعلی خواهد بود، اما تعداد مرگ و میرها را نمی توان پنهان کرد. در ماه فوریه، پوشش دولتی بسیار ضعیف بود. هر وزارتخانه نظر خاص خود را داشت و سیاست نقش زیادی داشت. اکنون که به وضوح بسیار بهتر است. اکنون پوشش منحصراً توسط پزشکان متخصص است و وزرا موقتاً کنار گذاشته شده اند. این یک دشمن رایج پزشکی است که فقط متخصصان پزشکی می توانند با آن مبارزه کنند، و نه مانند ایالات متحده که در آن دستاوردهای سیاسی منجر به بیماری و مرگ بسیاری می شود.
در چنین بحرانی من اکنون خوشحالم که اینجا زندگی می کنم.
خسارات اقتصادی عظیمی که با اقدامات فعلی به بسیاری از مردم وارد شده بحث دیگری است.
من هنوز معتقدم که ارقام در تایلند بسیار کمتر از هلند است، اگرچه البته ترجیح میدهم منتظر شمارش کارشناسان در زمینه قربانیان کرونا باشم. این که آیا تعداد کل کشته‌ها نیز تعیین می‌شود یا نه (به طوری که می‌توان دید آیا چیز عجیبی در آنجا وجود دارد و می‌توان ارقام کرونا را با هم مقایسه کرد). دولت تایلند اکنون به درستی عمل می کند (از جمله هلند)، اما مطمئناً از همان ابتدا چنین نبود. انتقادی هم دارم: ارائه اقدامات موقت بدون بازه زمانی 24 تا 48 ساعته به طوری که شهروندان و کارمندان دولت بتوانند برای آنها آماده شوند، از جمله به دنبال هرج و مرج در سووارنافوم بوده است. این می تواند بهتر باشد. نحوه برخورد با پیامدهای اقتصادی در واقع بحث دیگری است.
اما کجا باید به دنبال تفاوت در قربانیان باشیم؟ نه به این دلیل که آنها از روز اول خیلی خوب کار کردند و بنابراین یک مزیت خواهند داشت (چیزی که برای تایوان می گویم). موقعیت جغرافیایی (دما، آب و هوا، رطوبت)؟ چه کسی می داند، ممکن است نقشی داشته باشد. اگرچه ما از تحقیقات آنفولانزا در استرالیا می دانیم که تعداد کل افراد بیمار بین قسمت های گرم و خفیف تر تفاوت چندانی ندارد. همه جا در اندونزی عالی نیست... آیا به این دلیل است که چند نفر در یک اتاق دور هم جمع می شوند و به همدیگر نور می دهند؟ شاید این بر من نیز تأثیر بگذارد، به طوری که کشورهایی که مردم در آن زمان بیشتری را در خارج از منزل می گذرانند، دارای مزیت هستند.
من فقط نمی توانم آن را بگویم. می دانم که ستایش دولت تایلند را بوق نمی زنم. با وجود بخیه هایی که انداخته اند، آنها را هم داخل زمین نمی برم. هیچ اسکریپت آماده ای وجود نداشت، بنابراین می توانید انتظار اشتباهات و اشتباهات را داشته باشید. قضاوت در گذشته آسان است. منتظر می مانم و ببینم کارشناسان چه می گویند، حدس زدن به عنوان یک فرد غیرمجاز سرگرم کننده است اما پاسخی ندارم. به زودی زمان کافی برای تجزیه و تحلیل درست و نادرست وجود خواهد داشت. من اینجا در هلند خوشحالم، فکر می کنم در تایلند هم نجاتم می داد.
Nb: خوب ایالات متحده، آن سکاندار به همه جهات می رود ... دقیقاً بزرگترین کشور روی زمین نیست. من همچنین استراتژی سوئد را رد می کنم:
- https://www.theguardian.com/world/2020/apr/19/anger-in-sweden-as-elderly-pay-price-for-coronavirus-strategy
- https://thethaiger.com/coronavirus/swedens-massive-public-health-gamble-is-failing
من شخصاً یک کلمه از ارقام رسمی دولت تایلند را باور نمی کنم. هنوز آماری مبنی بر اینکه چند نفر واقعاً آزمایش شده اند وجود ندارد و ما می توانیم مدت طولانی برای مقایسه بین تعداد مرگ و میر مورد انتظار و تعداد واقعی مرگ منتظر بمانیم.
دانش آموزی داشتم که در اوایل ماه مارس علائم آشکار کووید-19 را در کلاس نشان داد: تب، سرفه و گلودرد. پزشک بیمارستان بانکوک مقداری دارو برای بیمار شدن در خانه به او داد. درخواست آزمایش کرونا: در دسترس نیست و طبق نظر پزشک بسیار گران است و باید هزینه آن را خودتان پرداخت کنید. تعداد عفونت های تایید شده در آن دوره به سختی افزایش یافته است.
به طور خلاصه: تست نشده است. جهل سعادت است. و من نمی توانم تصور کنم که او تنها کسی در بانکوک باشد.
بله، قطعاً آنچه شما می گویید درست است، ما در دسامبر ژانویه در تایلند بودیم و در 4 فوریه برای ویتنام رزرو داشتیم و ایمیلی از هتل در ویتنام در ژانویه دریافت کردیم که اگر چینی بودیم، اگر بودیم اجازه ورود نداشتیم. در ویتنام مدارس در مقایسه با تایلند قبلاً بسته بودند، آنها خیلی سریع به این کار رسیدند، در تایلند هیچ کاری انجام نشده بود هنوز پروازهایی از چین وجود داشت.
من نمی دانم تایلند سریع و دقیق بوده است یا خیر. به نظر من، آنها برای دفع انبوهی از چینی ها خیلی دیر کرده بودند. گذشته از آن، این رویکرد در اینجا به خوبی کار کرده است. شاید در آمار اینجا و آنجا یک عفونت از قلم افتاده باشد، اما مطمئناً اینطور نیست که بیمارستان های اینجا مملو از موارد بی شمار کرونا باشند.
اگر وضعیت اینجا را با هلند مقایسه کنم، رویکرد در NL ناشیانه به نظر می رسد. RIVM برای مدتی طولانی نشان داد که هیچ خطری وجود ندارد. می فهمم اولش وضعیت نامشخص بود اما بعد می گویم: وقتی شک دارید سبقت نگیرید. بنابراین مردم باید می گفتند "نمی دانیم، می تواند بهتر یا بدتر باشد، عاقلانه است که فاصله خود را حفظ کنید، ماسک بپوشید و دست های خود را به طور کامل بشویید".
همچنین در NL محدودیت های سفر بسیار دیر برای چینی ها، ایتالیایی ها، و غیره. بدون ماسک صورت.
من می دانم که بسیاری از مردم در NL فکر می کنند که بررسی دما و ماسک صورت مزخرف هستند. من همچنین متقاعد شده ام که 100٪ موثر نیست. اما این نیز کاملا ضروری است. حتی اگر فقط 50٪ باشد، باز هم زنجیره انتقال را می شکند، دقیقاً همان کاری که حفظ فاصله انجام می دهد.
خلاصه: من فکر می‌کنم تایلند آن را معقولانه مدیریت کرده است، اما رویکرد در NL دست و پا چلفتی بوده و هنوز هم هست. به همین دلیل است که تایلند ناگهان بسیار خوب به نظر می رسد.
اطلاعات دیگر؟ نه من اینطور فکر نمیکنم. تفاوت بزرگ تایلند با هلند، پوشیدن زودهنگام ماسک صورت است، به این معنی که شیوع آن به میزان قابل توجهی کمتر است. علاوه بر این، در تایلند به طور قابل توجهی کمتر رویدادهای به اصطلاح "سوپر پخش کننده" وجود داشت، مانند ورزش در استادیوم های بسته، کارناوال، خدمات کلیسا، که در آن فریاد و آواز زیادی در مناطقی با تهویه ضعیف وجود دارد.
اگر فکر کنید که تأثیر ماسک‌های صورت بحث برانگیز است و فودکورت‌ها در تایلند چندین بار در روز مملو از افرادی است که نزدیک به هم نشسته‌اند و مشغول غذا خوردن هستند، عجیب است. همچنین نزدیک به هم منتظر سفارش آنها بایستید، درست در کنار یکدیگر به سمت میز قدم بزنید. غذاهای خیابانی نیز محبوب هستند، حمل و نقل عمومی نیز اغلب مملو از مردم است، تأثیر مهاجرت دسته جمعی از بانکوک محدود بود، جمعیتی از مردم در روزهای اخیر دور هم جمع شده اند و در پیشخوان برنامه های پشتیبانی و نقاط توزیع غذا منتظر هستند، همه اینها اگر مکان هایی با خطر انتشار فوق العاده امکان پذیر است. تنها دلیلی که می توانم به آن فکر کنم این است که تایلند تحت تأثیر نوع خفیف تر کرونا قرار گرفته است و میزان آلودگی بسیار محدود باقی مانده است. این با تصویر کل منطقه همراه با میانمار، لائوس، کامبوج، ویتنام مطابقت دارد. همه آن کشورها اندکی / متوسط تحت تأثیر آلودگی قرار گرفته اند. بیایید بگوییم که تایلند با دقت به چین نگاه کرده است. هوشمندانه!
آیا نه تنها تایلند، بلکه بسیاری از کشورهای آسیایی، منحنی کم و عفونت بسیار کمتری نسبت به اروپا و ایالات متحده دارند.
جایی که ما در اسان زندگی می کنیم کسی را نمی شناسم که عفونت داشته باشد
وقتی من اکنون 45000 مرگ در ایالات متحده را می بینم ممکن است تعجب کنید که چرا ویروس منفجر شد.
ترامپ چین و بعداً اروپا را مقصر می داند
آنها بهترین های جهان هستند، لاف سیاسی!
اکنون هشدارهایی درباره شیوع دوم تا زمستان وجود دارد، سپس می‌توانیم اوضاع را تغییر دهیم و ایالات متحده را با باز کردن آرایشگاه‌ها، سالن‌های ماساژ، مغازه‌های پدیکور و غیره سرزنش کنیم. چگونه می توانند فاصله اجتماعی را حفظ کنند؟
درست است، مانند بسیاری از کشورهای دیگر که تایلند به دنبال واکسن است،
با این حال، واکسیناسیون کرونا هنوز چند ماه باقی مانده است
گروتجس
مجری: لطفا فقط به سوال خواننده پاسخ دهید.
لایک عزیز
وقتی به تفاوت‌های هر کشور نگاه می‌کنید، واقعاً چیزهای عجیبی در جریان است. یکی از مهمترین آنها این است که همه کشورها به یک شکل (و حتی با تغییر رژیم آزمایشی در طول زمان) آزمایش نمی کنند، (عفونت، مرگ و میر) را به یک شکل ثبت نمی کنند، بنابراین هر مقایسه بین کشورها بی معنی است و منجر به نتیجه گیری اشتباه می شود. به عبارت دیگر: شما می توانید داده ها را به گونه ای تفسیر کنید که همیشه حق با شما باشد. (همانطور که در مورد ماسک های دهان اتفاق می افتد)
در هر کشور، تعداد مبتلایان به احتمال زیاد بیشتر از ارقام رسمی است، فقط به این دلیل که تعدادی از افراد مبتلا هستند اما واقعاً تحت تأثیر آن نیستند.
توضیحات توسعه در داخل یک کشور به سه نوع تقسیم می شود:
- ویژگی های (گسترش) ویروس. (به عنوان مثال در مناطق گرمسیری، رطوبت بیشتر چه اتفاقی می افتد؟)
- ویژگی های جمعیت محلی (سالمندی، بیماری ها، مصونیت، رفتارهایی مانند بازدید از کلیساها، خانه های بدون تهویه مطبوع و بدون پنجره و غیره)
- ویژگی های بخش پزشکی و اقدامات انجام شده (تعداد تخت IC، قفل کردن، منع رفت و آمد، ماسک صورت).
ماجرای تاثیر ماسک های دهان در تایلند و اندازه گیری دما در فرودگاه به نظر من مزخرف است. اولین عفونت در تایلند در 13 ژانویه بود و سپس چند مورد دیگر تا شیوع بیماری در اواسط مارس (تایلندی از خارج از کشور بازگشت و یک مسابقه بوکس در بانکوک) دنبال شد. من هر روز و تا اواسط مارس از وسایل حمل و نقل عمومی در بانکوک استفاده می کنم (ویروس 2 ماه بود که وجود داشت، اما شیوع واقعی نداشت) من 10٪ از تایلندی ها را ندیدم که کلاه بپوشند. از مارس به 50 درصد رسید. اینکه این امر سرعت گسترش ویروس را کاهش داد، مزخرف واقعی است زیرا به ندرت کسی آنها را پوشیده است. مردم زمانی که شیوع یک واقعیت واقعی بود، شروع به کشیدن کلاهک ها کردند.
افزایش هنوز نشانه ابتلا به کرونا نیست و اندازه گیری دما به طور سیستماتیک در فرودگاه انجام نشده است، بلکه فقط در هواپیماهایی که از چین آمده اند. گویی هیچ چینی نمی تواند از طریق زمینی و از طریق مقصد دیگری مانند سنگاپور وارد کشور شود.
"من فکر می کنم داستان در مورد اثربخشی ماسک های صورت در تایلند و در مورد اندازه گیری دما در فرودگاه مزخرف است."
یک بیانیه قابل توجه در حال حاضر که حتی سازمان جهانی بهداشت اعتراف کرده است که پوشیدن ماسک صورت واقعاً شیوع ویروس را کاهش می دهد و پوشیدن آن اکنون در بسیاری از کشورها از جمله تقریباً تمام آلمان اجباری شده است. کمتر به DT گوش دهید.
اگر می خواهید اصلاحی انجام دهید، آن را درست انجام دهید. (99 درصد از کلاهک های دهانی که در تایلند استفاده می شود هیچ محافظتی در برابر کووید ندارند زیرا به درستی در اطراف دهان و بینی بسته نمی شوند. این همان چیزی است که سازمان جهانی بهداشت و RIVM خودمان تعیین می کنند. کلاهکی که مطابق با قوانین سختگیرانه نیست. الزامات حفاظت از ویروس حتی احتمال آلودگی را افزایش می دهد زیرا مردم تمایل دارند همه آن اقدامات دیگر (1,5 متر) فاصله را نادیده بگیرند زیرا هنوز ماسک صورت می زنید.
علاوه بر این، بیشتر تایلندی ها ماسک صورت را عمدتاً در برابر مه دود (آلودگی هوا) در شهرهای بزرگ می پوشند. با این حال، یک ویروس چندین برابر کوچکتر است و بنابراین می تواند به راحتی از این ماسک های صورت استاندارد عبور کند.
در نهایت، مکان‌هایی که ویروس وارد بدن می‌شود فقط به بینی و دهان محدود نمی‌شود، بلکه چشم‌ها را نیز شامل می‌شود، بنابراین همه باید از ماسک صورت استفاده کنند تا در برابر عفونت به خوبی محافظت شوند.
درست است که ماسک های صورت هیچ محافظتی از شما نمی کنند. کلاهک‌های دهان و سپس می‌توانند خانگی باشند، اطمینان حاصل می‌کنند که احتمال ابتلای شما به دیگران هنگام عطسه یا سرفه کمتر است. سپس در ماسک صورت خود سرفه یا عطسه می‌کنید و قطرات آلوده به ویروس احتمالی دور نمی‌روند.
پس از آن 1 بار دیگر از 13 ژانویه (اولین عفونت اندازه گیری شده کرونا در تایلند) تا اواسط مارس، تقریباً هیچ کس کلاه نپوشید و تعداد عفونت ها به سختی در دو ماه افزایش یافت. از 13 مارس (شیوع بیماری) مردم شروع به پوشیدن کلاه های بیشتری کردند (اما نه کل جمعیت). حتی می‌توانید استدلال کنید که تعداد عفونت‌ها با استفاده از ماسک‌های بیشتری افزایش می‌یابد، بر اساس اعداد به تنهایی، همراه با بازه زمانی. اما این به همان اندازه مزخرف است که بگوییم در تایلند عفونت های بسیار کمی وجود دارد زیرا همه از ابتدا کلاه می پوشند.
این استدلال شما را تغییر نمی‌دهد، اما در سطح چین. اروپا شما 3 صفر را فراموش کردید.
فکر می کنم به آب و هوا هم ربطی دارد.
اینجا واقعا زمستان ندارید و آنفولانزا به سختی اینجا وجود دارد.
ما در چند هفته گذشته اینجا در آیسان حدود 40 درجه داشتیم.
من فکر می کنم برای ویروس آنفولانزا کمی گرم است.
فقط 3 کشته در 1 روز گذشته (آنها می گویند)
اما به نوعی می توانم این را باور کنم
اینجا در روستا هیچ کس نیست و ما هم کسی را نمی شناسیم،
که ویروس گرفت
اما حتی اینجا در روستا با ماسک ها راه می روند.
و همچنین در شهرهای بزرگ مردم مدتها قبل از کرونا بودند
ماسک های استفاده شده به دلیل هوای کثیف
شاید این نیز به انتشار کمتر ویروس کمک کرد.
اینجا آنقدرها هم حقیر نیستند (به جز در ترافیک)
برای برگزاری جشن های کرونا مانند برخی از کشورها (هلند).
به هر حال من نگران نیستم.
اندونزی تقریباً مشابه تایلند است و شما واقعاً نمی خواهید به دلیل تعداد زیادی از عفونت ها در آنجا باشید.
کمتر از 8000 در منطقه ای تقریباً به اندازه اروپا تا جایی فراتر از اورال وجود دارد.
در اندونزی، مانند تایلند، چندین منطقه بدون یک عفونت وجود دارد. من فقط از جاکارتا دور می شدم.
لیکه عزیز،
به نظر من، تایلند اطلاعات دیگری دریافت نکرده است، اما تقلب با تعداد قربانیان و افراد بیمار وجود دارد.
درست مانند چین، که در آن تعداد قربانیان نیز دستکاری شده است، خبرنگاران محلی که این موضوع را مطرح کرده اند اخراج یا ناپدید شده اند.
آنچه تایلند و چین در این بحران سهیم هستند این است که شهروندان چیزی برای گفتن ندارند زیرا ارتش یا حزب کمونیست در قدرت هستند.
داستان کوتاه اطلاعات نادرست
مارکو، به گفته شما، بیماران بی شمار در کدام بیمارستان ها هستند؟ احتمالاً می توانید چند بیمارستان را نام ببرید که مملو از جمعیت هستند.
یک برداشت خوب نشان دهنده فراوانی عفونت ها در رابطه با آب و هوا است.
https://www.maurice.nl/2020/03/27/de-invloed-van-luchtvochtigheid-op-de-verspreiding-van-het-covid-19-virus/
شاید هیچ نتیجه ای نتوان گرفت، اما قابل توجه است. دلیل آن هنوز کاملاً نامشخص است.
به نظر می رسد که اقلیم تأثیر بسیار مهمی دارد.
ویروس در دمای بالاتر تکثیر و انتشار می یابد
در رطوبت بالا (مناطق گرمسیری!).
آنفولانزا نیز در زمستان به سراغ ما می آید.
علاوه بر این، مقدار ویتامین D در بدن شما با نور خورشید افزایش می یابد
برای سیستم ایمنی مفید خواهد بود.
این درست نیست که فقط پکن، شانگهای و هوبی در قرنطینه بودند. آنچه من از دوستان چینی خود در چین می دانم این است که تقریباً تمام چین تا کوچکترین روستاها در قرنطینه بود. دوست من که در روستای کوچکی در خارج از چنگدو در استان سیچوان به دیدن خانواده اش می رفت، اما در دالی در استان یوننان زندگی می کرد، هر روز از سازمان های دولتی تماس می گرفت و تمام حرکات و تماس هایش را در حالی که در روستای پدر و مادرش گیر کرده بود، زیر نظر داشت. این 7 هفته طول کشید.
آب و هوای گرم تر، بنابراین انتقال ویروس کمتر است
هفته پیش برنامه جالبی از تلویزیون دیدم.
کارشناسان نشان دادند که همه‌گیری‌های همه‌اندازه کرونا در پهنای باند Huwan هستند.
با همین دما 5 تا 15 درجه سانتی گراد و رطوبت کم.
چیزی برای فکر کردن.
Ed
توضیحات زیادی امکان پذیر است.
اولین موردی که بسیاری از مرگ و میرهای ناشی از کرونا هرگز به عنوان مرگ و میر ناشی از کرونا ثبت نشده است، اما به عنوان مثال، به عنوان عفونت ریه ثبت شده است.
دوم این که ویروس در برابر آب و هوای گرم خیلی مقاوم نیست.
سوم، اینکه جمعیت تایلندی و به طور کلی جمعیت آسیایی، سیستم ایمنی بدن تا حدودی متفاوت از جمعیت اروپایی است.
ظاهر آسیایی ها با اروپایی ها - و سیاهپوستان - متفاوت است، پس چرا سیستم ایمنی باید یکسان باشد؟
علاوه بر این، کرونا از ناکجاآباد به وجود نیامده است، بلکه جهش یک ویروس موجود است.
بنابراین خواهرزاده‌ها و برادرزاده‌های زیادی دارد که خواهرزاده‌ها و برادرزاده‌های دیگری نیز دارند که شبیه ویروس کرونا هستند، اما یکسان نیستند.
برخی از این پسرعموها ممکن است با سیستم ایمنی مردم تایلند آشنا باشند و بنابراین سیستم ایمنی بدن در برابر ویروس کرونا مقاوم‌تر است.
میانگین امید به زندگی در تایلند هنوز 10 سال کمتر از هلند است. همه چیز را بیان نمی کند اما در مورد تفاوت های سیستم ایمنی بسیار می گوید.
سیستم ایمنی لازم نیست بهتر یا بدتر باشد، اما می تواند اولویت های متفاوتی داشته باشد.
یکی در برابر ویروس ها و دیگری در برابر باکتری ها مقاوم تر است.
این بخشی از انتخاب طبیعی است.
اگر همه سیستم‌های ایمنی همین کار را انجام دهند، یک بیماری جهش‌یافته می‌تواند کل جمعیت را از بین ببرد، زمانی که آن سیستم ایمنی نتواند با آن پاتوژن مقابله کند.
من فکر نمی کنم که سیستم ایمنی ارتباط زیادی با امید به زندگی داشته باشد، اما امید به زندگی بیشتر به مراقبت های پزشکی محدود مربوط می شود. (به علاوه تعداد زیاد تصادفات)
اگر در تایلند به دنیا می آمدم از کودکی ام زنده نمی ماندم.
حالا من هنوز اینجا هستم.
و اگرچه شبکه مراقبت گسترده ای وجود دارد، کیفیت مراقبت زیاد نیست.
دانش پزشکی بسیاری از پزشکان حداقل است.
علاوه بر این، برای تایلندی های معمولی (فقیر)، بسیاری از داروهای مدرن خوب که می توانند آنها را بهتر کنند، به سادگی در دسترس نیستند.
نه، کریس، امید به زندگی به شرح زیر است (شکل 2018)
هلند مرد 80 -- زن 83
تایلند مرد 73 —— زن 81
بنابراین نه 10 سال، بلکه 7 (مرد) و 2 (زن).
تفاوت در امید به زندگی (از بدو تولد مانند این ارقام) عمدتاً به عوامل اجتماعی-اقتصادی و به سختی با سیستم ایمنی مرتبط است. میزان مرگ و میر نوزادان بیشترین نقش را دارد. امید به زندگی، مثلاً از 20 سالگی، حتی شبیه‌تر است.
چیزی که ممکن است اتفاق بیفتد این است که مردم تایلند در صورت عدم بیمه نمی خواهند در بیمارستان بستری شوند. به نظر می رسد در ایالات متحده چنین است.
من فکر می کنم که آسیایی ها به طور کلی می توان گفت که تمایل بیشتری به راه رفتن با ماسک دارند. من فکر می‌کنم آن کلاهک‌ها به سختی در برابر کووید 19 و همچنین در برابر دود اگزوز در شهرها کمک نمی‌کنند. این ممکن است بیشتر معیاری باشد برای اینکه فرد چقدر از مرگ بر اثر ویروس می ترسد.
گواه تفاوت فرهنگی این است که در تایلند به تعداد تلفات جاده ای اهمیت زیادی نمی دهند که در مقایسه با سایر کشورها بسیار زیاد است. چگونه سرتان با محاسبات منطقی می ترکد وقتی می بینید که یک وانت در حال خراب کردن سوخومویت با سه بزرگسال و سه کودک در عقب است. نیمی از این مسافران با ماسک "محافظت" می شوند، اما نه با کلاه ایمنی.
اما، مانند همه شما، من عاشق آمدن به تایلند هستم. تا زمانی که خودتان دچار مشکل نشوید، بسیار زیبا، جذاب و همه کاره است.
جان، موضوع این نیست. دولت هزینه بستری شدن در بیمارستان به دلیل کرونا را پرداخت می کند. به طور گسترده در اینجا منتشر شده است. بنابراین هیچ آستانه ای وجود ندارد.
عزیزترین لیژ،
منطقی است که [به ویژه افراد در گروه خطر] نگران روند و پیامدهای آن باشند.
ویروس کووید 19.
کمی دیوانه ام می کند با همه آن سلبریتی هایی که ناگهان آن را می فهمند و نظرات خود را می دهند که اغلب از یک توپ کریستالی می آید و بنابراین باعث وحشت غیر ضروری می شود.
دیروز حتی موریس دو هوند که او نیز در مورد آن می داند، خطری برای جامعه است.
بیایید به ویروس شناسان و افرادی که در مورد آن می دانند بچسبیم و اجازه ندهیم این همه نظرات توخالی به اصطلاح BN ما را دیوانه کند.
سلامت باشید و به همنوعان خود فکر کنید
رالف (گروه خطر)
این یک واقعیت است که ارقام در تایلند عمداً پایین نگه داشته می شوند. من می خواهم به سادگی آماری از مرگ و میر امسال در ماه های مارس و آوریل را با تعداد مرگ و میرها در مدت مشابه در سال 2019 مقایسه کنم. تصویری کاملاً متفاوت. من از ژانویه تا پایان مارس در تایلند بودم و تقریباً هیچ اقدامی در آن دوره ندیدم. قرنطینه در هفته آخر مارس شروع شد، چرا اگر اعداد واقعاً اینقدر کم هستند قرنطینه انجام شود؟
اگه هست میشه منبع رو ذکر کنید؟ یک واقعیت باید ثابت شود یا نه؟
به نظر من چند عامل وجود دارد:
الف) طبق مطالعه موریس دو هوند، رابطه بین کرونا و رطوبت هوا (به گوگل مراجعه کنید). به همین دلیل است که مشکلات بسیار کمتری در جنوب شرق آسیا وجود دارد؟
ب) ارزش ماسک های دهان: https://twitter.com/i/status/1251336835105726466 تفاوت غیر و با ماسک
به ماریان ون در ساند، پزشک اپیدمیولوژیست 2008، [email protected] مراجعه کنید، https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18612429ماسک های حرفه ای و خانگی باعث کاهش قرار گرفتن در معرض عفونت های تنفسی در بین افراد عمومی می شود.
https://www.humo.be/nieuws/zelfs-een-theedoek-voor-je-mond-kan-echt-al-helpen~b9d9f871/
در سال 2008، دکتر اپیدمیولوژیست از RIVM، ماریان ون در ساند، نشان داد که ... شستن ماسک صورت مانند حوله چای دور دهان در شصت درجه کمک می کند ...
خیر، 100٪ محافظت را ارائه نمی دهد، اما فاصله 1 1/2 متری این کار را نمی کند. با 25٪ کمتر خطر عفونت، من در حال حاضر یک فرد بسیار خوشحال هستم. فقط تصور کنید: به جای 1 بیمار آلوده، 3 فرستاده، به 1 بیمار آلوده 0,3 فرستاده شده، سپس به 1/4 دیگر فکر کنید... اگر کووید-19 با یک شات طولانی آنقدر غالب نبود.
ج) در چین + E + SE آسیا، مردم در پوشیدن ماسک های محافظ صورت بسیار سریع تر هستند. همینطور برای اندازه گیری دما ضمانت 100٪ ضد آب نمی دهد، اما اگر این نیمی از مشکلات را حل کند.. انفجار همه گیر بسیار بسیار کمتر است. (ویژگی اروپایی)
د) ترس از خریدن چیزی که بعداً غیر ضروری است:
در سرتاسر هلند، سندرم فیلتر ماسکوت بار دیگر شایع شده است (بهتر بدانید، می توانید بهتر انجام دهید، بهتر انجام دهید). آیا قبلاً آنفولانزای خوکی 11 سال پیش را فراموش کرده اید، جایی که NL واکسن های زیادی خریداری کرده بود؟ معلوم شد که آنفولانزا "از طریق عبور نکرد". طبق معمول، همه کلمپندانس‌ها می‌دانستند که - بعد از آن - بی‌نهایت بهتر و نمی‌توانستند بفهمند که دولت کاملاً دیوانه این همه آمپول واکسن خریداری کرده است.
https://www.trouw.nl/nieuws/griepvaccin-blijft-misschien-ongebruikt~b36fae89/
26 ژوئیه 2010 - وزیر بهداشت آب کلینک (CDA) سال گذشته به اشتباه 34 میلیون واکسن علیه آنفولانزای خوکی خریداری کرد.
ه) ما واقعاً با مسدود نکردن تمام ترافیک از چین تا اواسط ژانویه، با قرنطینه در ایتالیا به عنوان شوخی (تیم تلویزیون اسلوونیایی در داخل و خارج، 22 فوریه 19:30 در اخبار RTL) در اتریش، درست مانند JAWS، خراب شدیم. برای اینکه پول توریست را مهمتر بدانیم، اجازه دهیم بازی برگامو-والنسیا با 40.000 تماشاگر برگزار شود، مراسم کلیسایی در مولهاوس متوقف نشود (2000 p)، ممنوعیت کارناوال و اجازه ندادن به هر مسافر اسکی 14 روز در این شهر باشد. برای قرنطینه کردن. زمان تا اواسط مارس بهم ریخته بود، بوریس فکر می کرد همه چیز یک شوخی است و ترامپ هنوز هم همینطور است.
علاوه بر این، بسیاری از جوانان هنوز آن را به عنوان یک شوخی می دانند (اگر برای من در خانه نمانید، ممکن است دیگر نتوانم پدربزرگ و مادربزرگ شما را نجات دهم). بنابراین خارش!
و) قرنطینه در چین واقعاً به سختی اجرا شده است. اول از همه، بسیاری قبلاً خیابان/محله/روستای خود را از راه های عبوری بسته بودند و این بسته شدن به زور اجرا شد. در پایان، دولت چین قرنطینه اطراف ووهان را با سلاح گرم اعمال کرد. در اروپا با چند کانتینر در جاده (اما هیچ چیز بین Dinxperlo (NL) و Suedewick (D) بسته نیست، افسران پلیس خوب و در نهایت جریمه.
ز) بسیاری از آمارها با اندازه گیری و گزارش متفاوت «پردازش» می شوند. به بلژیکی ها نگاه کنید با 107 کشته در zhsen، 170 در خانه سالمندان و 2 نفر در جاهای دیگر. NL فقط گروه اول را گزارش می کند. همینطور برای تست یا تست نکردن. در کشورهای دیگر چطور..؟ ?
ح) و همانطور که «رود در 22 آوریل 2020 ساعت 12:00» قبلاً می نویسد: شاید جمعیت در جنوب چین و جنوب شرق آسیا از قبل مصونیت طبیعی داشته باشد. زمانی که طاعون اروپا را درنوردید، 1346-50، مرگ و میر در کشورهای رومی بسیار بیشتر از کشورهای ژرمنی بود. و در اسکاندیناوی... به سختی. همچنین ممکن است به همین دلیل باشد که ویروس بسیار خفیف‌تر از مثلاً در میان سرخپوستان پس از اسپانیایی‌ها در امتداد می‌سی‌سی‌پی در حدود سال ۱۵۲۵ است (۹۰+ درصد مرده). این جدا از عادات غذایی، آفتاب زیاد = ویتامین D، و چه کسی می داند چه چیز دیگری.
اشعه ماوراء بنفش، غلظت بالا، برخورد خوب در مرزها و لوکوموتیوها، تعطیلی حمل و نقل، ممنوعیت تجمع و مهمانی. افراد مشکوک آلوده در 14 کرانتین نیز افرادی که از استانی به استان دیگر سفر کرده اند، بهتر از این نمی شود، به همین دلیل است که وقتی صحبت از آن می شود یک دولت پلیسی نیز نظامی است. اما تا زمانی که به قوانین پایبند باشید، اینجا خوب می ماند. سپس شما کاملاً آزادی دارید که کمی پوست بگیرید.
چیزی که من هنوز نمی فهمم این است که در حوالی 16 ژانویه، در زمان شیوع ویروس، خود چین اولین کسی نبود که مرزهای خود را بست.
آنچه که من در اخبار دیدم این بود که انبوهی از مردم در بسیاری از فرودگاه های چین در راه رسیدن به خانواده ها و غیره به دلیل سال نو چینی مانند یک لانه مورچه دور هم جمع شده بودند.
تایلند نیز مرزهای خود را نبست، هزاران چینی برای جشن سال نو چینی به اینجا آمدند.
این دونالد ترامپ بود که اولین کسی بود که مرزهای ایالات متحده را به روی ترافیکی که از چین و بعداً سایر کشورهای پرخطر وارد می شد بست.
این واقعیت که تایلند تا به امروز تلفات و عفونت های کمی داشته است، بیشتر یک موضوع شانس است تا رهبری متفکر و فعال.
جان بیوت.
با خواندن تمام پاسخ ها، فقط می توانم نتیجه بگیرم که تایلند به دلیل موقعیت جغرافیایی خود کم و بیش از آلودگی جدی کرونا محافظت شده است. تایلند این ویژگی را با کشورهای همسایه خود دارد. آیا واقعاً استوایی سرطان نوعی مانع را تشکیل می داد؟ https://nl.wikipedia.org/wiki/Kreeftskeerkring
هند با جمعیتی نزدیک به 1,3 میلیارد نفر نیز تاکنون تعداد ناچیزی از عفونت ها را در خود جای داده است. پاکستان و بنگلادش نیز جزو 50 تاپ کرونا نیستند.
نتیجه‌گیری دوم از واکنش‌ها ممکن است این باشد که نمی‌توان گفت که دولت تایلند کند، دیر و/یا سهل‌انگیز عمل کرد زیرا هیچ موضوع جدی رخ نداد. او به این دلیل پاسخ داد که رسانه ها یک رویداد جاری را گزارش کردند که باید در مقابل مردم و میهن انجام می شد.
و ثالثاً این که مشکلات فعلی پیش روی جمعیت تایلند در نتیجه کرونا رخ نداده است، بلکه به دلیل اقدامات ناکافی یا عدم اقدام اجتماعی-اقتصادی است. اما دومی فقط مختص زمان بحران نیست. طبیعی است و می ماند.
من شخصاً یک کلمه از ارقام رسمی دولت تایلند را باور نمی کنم. هنوز آماری مبنی بر اینکه چند نفر واقعاً آزمایش شده اند وجود ندارد و ما می توانیم مدت طولانی برای مقایسه بین تعداد مرگ و میر مورد انتظار و تعداد واقعی مرگ منتظر بمانیم.
اگر به نقشه جهانی کووید 19 نگاه کنید، از نظر بهبودی خواهید دید: هلند با 0.7 درصد، آلمان با 67 درصد، تایلند با 83 درصد و چین با 94 درصد.
بنابراین می توانید از این ارقام نتیجه بگیرید که آلمان همسایه نیز از چین اطلاعات دریافت کرده است، در حالی که هلند این اطلاعات را دریافت نکرده است.
من فکر می کنم دولت NL باید مسائل را به دست خود بگیرد.
به اندازه کافی عجیب، RIVM تعداد بیمارانی که از کووید-19 بهبود یافته اند را اندازه گیری نمی کند. پس حدس زدن باقی می ماند… و تداوم ترس….