فراخوان: چه کسی می خواهد در این مجموعه تلویزیونی بین المللی شرکت کند؟ (تسلیم خواننده)

ابتکار برتر رود. من نیز قربانی سیاست شکست خورده دولت هلند هستم

امیدوارم مستند خوبی با داستان های قابل تشخیص یا غیرقابل تشخیص زیاد باشد. ویلدرز در سال 2010 برای حمایت تساهل آمیز خود از کابینه خواستار تشدید الزامات ادغام شد. مقامات موفق شدند احمقانه ترین و مزخرف ترین سؤالات را برای بخش "دانش جامعه هلندی" مطرح کنند و مطالب آموزشی برای بخش "جهت گیری در بازار کار هلند" حتی برای افراد هلندی با تحصیلات تکمیلی مدرسه بسیار پیچیده است. متأسفانه، من احتمال می‌دهم که مستند شما بتواند روند یکپارچه‌سازی را به حداقل برساند. از یک سو، کابینه در اتخاذ هیچ تصمیمی برتری ندارد و از سوی دیگر، بسیاری از موارد فوری دیگر برای اولویت رسیدگی به کابینه و مجلس رقابت می کنند. البته من از قصد شما برای محکوم کردن روند ادغام حمایت می‌کنم، قطعاً باید به آن ادامه دهید و همچنین امیدوارم که این مستند در زمان مناسب بینندگان زیادی را جذب کند. موفق باشید!

پس از خواندن این مقاله من تعجب می کنم که نویسنده واقعاً می خواهد در مورد چه چیزی گزارش تهیه کند؟

دو نقل قول که سوال من را برانگیخت:

– موضوع اصلی این مجموعه مستند این است: «در کنار عشق، افراد با پیشینه فرهنگی کاملاً متفاوت چگونه در نهایت گرد هم می آیند یا نه؟

- به طور خلاصه: من به دنبال متحدانی هستم که از طریق تلویزیون و اینترنت این سیاست وحشتناک ناخواسته هلندی (که قبلاً لیبرال شناخته می شد) را محکوم کنند.

آیا می خواهید در مورد نکته 1 گزارشی تهیه کنید یا می خواهید گزارشی در مورد نکته 2 تهیه کنید: سیاست سیاسی هلند؟
اگر به نقطه 2 مربوط می شود، شما در جای درستی نیستید. TB یک وبلاگ سیاسی نیست، بلکه یک وبلاگ در مورد تایلند است، یا باید در مورد تایلند باشد.

شاید برخی استدلال ها برای لغو الزام ادغام مدنی برای زنان غیر اروپایی که می خواهند به عنوان همسر یک مرد مهاجر در هلند ساکن شوند.
اولاً، فرار سرمایه قابل توجهی از هلند از مردان هلندی وجود دارد که پول خود را از هلند می گیرند و به کشور اصلی زن منتقل می کنند.
ثانیاً باید دید که آیا موضع دولت در مورد ادغام اجباری قابل قبول است یا خیر.
این به این معنی است که مردان مجرد مهاجر نمی توانند شریک زندگی کمی جوان تری پیدا کنند که تضمین کند می توانند مدت بیشتری در خانه زندگی کنند، که این آرزوی کابینه است.
نکته سوم حق تعیین سرنوشت برای زندگی مشترک با شریک انتخابی شماست که توسط حکومتی بر اساس دلایل قومی تعیین نشده است، بدون تعیین هیچ شرطی.
نکته چهارم این است که زنان خارجی بالای 40 سال که می خواهند با شریک بزرگتر خود زندگی کنند، شانس کمی برای دریافت دیپلم ادغام دارند.
البته می‌دانم که آوردن پناهندگانی که شانس کمی در جامعه هلند دارند یا هیچ شانسی در جامعه هلندی ندارند، مورد توافق بین‌المللی قرار گرفته است، اما اینکه آیا این باید به هزینه جمعیت مهاجر انجام شود برای من مشخص نیست.

تو نیمه دوم سخنرانیت کمی دیوونه میشی ولی من هم تجربه ی زیادی از قسمت اول دارم.
همسرم مجبور شد سال اول به مدرسه روزانه برود، مشکلی نداشت، اما در واقع سال دوم او در هلند بود.
سال سوم او می توانست یک شب دو بار در هفته انجام دهد.
مدرسه واقعاً در مسیر اتوبوس نبود و در صورت گنجاندن آن نیز امضا شده بود.
همچنین لازم بود زیرا آفریقایی‌هایی که اکثریت کلاس را تشکیل می‌دادند نیز در استخدام «کارکنان» قبل و بعد از مدرسه بسیار خوب بودند.
البته بدون پرداخت ناخالص/خالص.

او با این کار کمی شانس بیشتری داشت، اگرچه یک آژانس موقت مانند آنجا برای اجاره فرعی کارکنان الزامات اجباری خود را تا آنجا که مربوط به زبان بود داشت.
او در نهایت بدون این کمک در سه شرکت کار کرد که راحت تر و بهتر انجام شد.
شرکت نظافت تنها با زنان «تجمع خانواده». 150 عدد.
رستوران تایلندی، حقوق منهای غذا [چقدر خوش شانس]
و پدر قدیمی امضا، در بیمارستان کار می کرد، به طوری که همچنین تبدیل به تمیز کردن.
همه چیز در فاصله پیاده روی یا موتورسیکلت یا «خوب» که روز را پر می کند.
ما همیشه برنامه ریزی کرده بودیم که دوران پیری را در تایلند بگذرانیم، اما می توانید مطمئن باشید که سال ها قبل از آن نه تنها با نشان دادن نگرش دولت و سازمان های آن و بخش بزرگی از مردم که بسیار دوستانه هستند، شروع شد. به ما اطلاع دهید که آنها چیزها را متفاوت دیدند.
هلند از دهه XNUMX که می‌گوید از آزادی‌شان برای گرفتن پاسپورت هلندی در جریان «بقالی‌ها» شکست‌ناپذیر به یک سیاست بسیار غیرمنطقی تبدیل شده است.