ارسال خواننده: قیمت یک مدل تایلندی "دموکراسی".
Sjaak مدتهاست که بحث های بین تینو و کریس را در مورد وضعیت سیاسی تایلند دنبال می کند. من نیز با علاقه فراوان پاسخ ها را دنبال می کنم. این باعث شد تصمیم بگیرم نظرم را در مورد سیاست تایلند بنویسم. این برای نشان دادن دیدگاه متفاوت و امیدواریم بحث در مورد آن است.
قیمت "دموکراسی" طبق مدل تایلندی
چیزی که من را در تمام بحث های اینجا در تایلند بلاگ شگفت زده می کند این است که ما از نخست وزیر پرایوت انتظار داریم که دموکراسی را دوباره معرفی کند. نخست وزیر قبلاً به وضوح اعلام کرده است که نمی خواهد این کار را طبق مدل غربی انجام دهد. پس چرا باید از او انتظار داشته باشیم که دقیقا برعکس این اتفاق بیفتد و شکلی در تایلند به وجود بیاید که بیشتر با اتفاقاتی که در کشورهای اطراف تایلند می افتد مطابقت دارد.
نفوذ اصلی در حال حاضر، در تایلند، از چین می آید
ما میتوانیم نفوذ اروپا را فراموش کنیم، او به این موضوع نگاه نمیکند که اتحادیه اروپا آنقدر متفرق و از نظر مالی گره خورده است که تنها حمایت از تایلند یک یادداشت است، که میگوید حکومت نظامی نمیخواهد و آیا میتوان به زودی تغییراتی ایجاد کرد، در غیر این صورت آنها خواهند داشت. برای بررسی نسبت ها این دقیقاً دلگرم کننده نیست.
اگر معامله مالی برای آمریکا صورت نگیرد و نحوه اداره تایلند همیشه برای آمریکا جالب نبوده است، آمریکا در زمان تاجر ترامپ نیز انگشت خود را به سمت تایلند بلند نخواهد کرد. و تا زمانی که آمریکا هنوز در تایلند استقبال میکند، او کاری نخواهد کرد.
روسیه تنها زمانی جالب است که دزدسالاری را به عنوان شکلی از حکومت بخواهید و این برای تایلند مناسب نباشد، یا حداقل نه آشکارا.
تنها چیزی که پرایوت می توانست از پوتین بگیرد این بیانیه است. برای دوستانم همه چیز و برای دشمنانم قانون.
این امر چین را ترک می کند، جایی که نخست وزیر شی جین پینگ به وضوح اعلام کرده است که رویای چین تبدیل شدن به رهبر جهان در قرن بیست و یکم است. این در حال حاضر از رشد عظیم ارتش و به ویژه نیروی دریایی آشکار است، که در سال 21 تقریباً دو برابر آنچه اکنون آمریکا دارد، خواهد بود. و در نتیجه نفوذ و قدرت آمریکا را تا حد زیادی محدود می کند. بازی ای که هم اکنون در اطراف فورموسا، دریای چین جنوبی و اخیراً توافق ترامپ با کره شمالی انجام می شود و همه اینها با کشوری که تولید ناخالص داخلی سرانه آن با کشوری مانند جمهوری دومینیکن قابل مقایسه است. بنابراین به طور خلاصه، پول بیشتر برای ارتش و نه چندان برای جمعیت.
شاید فکر کنید چه ربطی به تایلند دارد؟ و به خصوص این موضوع چگونه بر شکل حکومت تأثیر می گذارد؟ بیایید ابتدا به ارتباطاتی که تایلند با چین دارد، به ویژه ارتباطات نظامی، که برای پرایوت به عنوان یک ژنرال سابق کاملاً بی اهمیت نیستند، نگاه کنیم. بنابراین، حکومت نظامی پس از کودتا با خرید خودروها و تانک ها و همچنین برگزاری رزمایش های مشترک، روابط نظامی خود را با چین به شدت تقویت کرده است. علاوه بر این، یک مرکز تسلیحات و نگهداری مشترک برای این منطقه در تایلند برای نگهداری تجهیزات ساخته می شود.
1 زیردریایی از 3 زیردریایی قبلا سفارش داده شده است و این بدان معنی است که ما به زودی یک مرکز نگهداری و آموزش در ستاحیپ خواهیم داشت. این هواپیما که عمدتاً توسط افراد چینی سرنشین می شود، به یک نقطه پشتیبانی مهم برای ناوگان چینی تبدیل خواهد شد. برای معامله باید چیزی برای خرید داشته باشید.
همچنین مذاکرات در مورد کانال از طریق کرا ایستموس همچنان ادامه دارد، اگر این امر تحت رهبری چین و با حمایت مالی چین اتفاق بیفتد، سنگاپور کنار گذاشته خواهد شد و چین این تجارت را کنترل خواهد کرد، به علاوه اینکه کشتی های نیروی دریایی آنها باید 3 روز حرکت کنند. کمتر به اقیانوس هند از طریق یک مسیر تحت کنترل چینی با پایگاه هایی در تایلند. این امر به اقتصاد تایلند رونق زیادی در قالب بنادر انتقال کانتینر می دهد، اما تایلند باید متوجه شود که این امر تحت مدیریت چین است.
ما همچنین باید ببینیم که چین چگونه از نظر اقتصادی پروژه های مختلفی مانند ارتقاء و توسعه راه آهن در تایلند را مدیریت می کند. این همچنین در مورد پروژههای روی رودخانه مکونگ و اطراف آن صدق میکند، که همگی میتوانند به عنوان بخشی از جاده ابریشم چین در نظر گرفته شوند. زیرا همه اینها تحت ابتکار کمربند و جاده چین است. که نه تنها باید به عنوان یک ارتباط ریلی با آنتورپ، بلکه باید به عنوان یک کل جهانی با بنادر، حمل و نقل و مدیریت کاملاً تحت کنترل چین و البته در نتیجه تحت کنترل چین در نظر گرفته شود.
برای من و همچنین برای نخست وزیر نیز روشن است که شکل حکومتی که انتخاب می شود باید به گونه ای باشد که چین ناامید نشود. اگر نگاهی کج به تاریخ تایلند در دموکراسی و آنچه نخست وزیر گفته یا قبلاً ثبت کرده است داشته باشیم، می توانیم به طور مبهم شاهد ظهور چیزی باشیم. در حال حاضر، شکل حکومت تا حدودی شبیه به انتخابات آزاد و آزاد ایران خواهد بود که برای هر کسی که توسط شورای روحانیون تایید شود، باز است. پس از تنظیم، این احزاب باید خطوط اصلی را دنبال کنند و برنامه های چند ساله را تقریباً به اتفاق آرا اتخاذ خواهند کرد. تایلندی ها "انتخابات آزاد" با انتخاب سیاستمداران محلی مورد تایید حکومت نظامی خواهند داشت.
اگر حکومت نظامی عاقل باشد، حوزه های کوچک انتخاب می کند و با آرای الکترال بر روی مدل آمریکایی کار می کند. زیرا شما می توانید به خوبی آن را کنترل کنید، به خصوص اگر انتخابات را در طول چند هفته گسترش دهید. اگر مردم متوجه نباشند که فقط می توانند به افراد معرفی شده رای دهند، تعدیل ها کمی آسان تر می شود.
بنابراین، ما یک دولت منتخب دموکراتیک داریم که پادشاه به عنوان رئیس دولت، همه طبق قوانین قانون اساسی تعیین شده توسط حکومت نظامی. جایی که آنها می توانند با ظرافت به این موضوع اشاره کنند که بهترین را از همه اشکال حکومت انتخاب کرده اند تا تایلند را وارد قرن بیست و یکم کنند.
واضح است که خود تایلندی ها به طور متوسط پیشرفت نخواهند کرد، اما این در مورد چینی های متوسط نیز صدق می کند. و قرار است از دولت خود بسیار راضی باشد. بنابراین، نخست وزیر پرایوت تمام تلاش خود را برای اصل «یک مرد، یک رأی» خواهد کرد، اما آن را به گونهای توضیح میدهد که تا زمانی که او مرد است و رأی دارد، همه چیز خوب است. و هر کس مخالف باشد در اردوگاه بازآموزی اصلاح می شود. شی همچنین می تواند به او توصیه کند که چگونه این کار را به گونه ای انجام دهد که خیلی آشکار نباشد. از آنجا که پرایوت قبلاً در حال آزمایش آن است، تماس برای گفتگو در یک پادگان برای کسانی که مخالفت خود را با او کمی با صدای بلند بیان کردند را ببینید.
برای مواردی که در بالا توضیح داده شد، من در وبسایتهای با دسترسی آزاد زیاد جستجو کردم و اطلاعات زیادی پیدا کردم. اگر میخواهید درباره سیاست توسعه چین بیشتر بدانید، توصیه میکنم به کاپیتان فنل docs.house.gov مراجعه کنید. این گزارش کاملاً بحثبرانگیز در آمریکا نیست، اما با در نظر گرفتن این موضوع و برای مدتی ببینید که چین اکنون چگونه سیاست جهانی را اجرا میکند. به سرعت مشخص می شود که به ویژه تایلند به عنوان یک کشور همسایه با این موضوع مواجه است.
ارسال شده توسط Sjaak P.
بدون شک درست است که چین می خواهد نفوذ اقتصادی، سیاسی و نظامی خود را تا حد زیادی گسترش دهد. این به خوبی کار می کند، اما ما نباید اغراق کنیم، و مطمئناً در مورد تایلند نیست.
ابتدا، اجازه دهید به هزینه های نظامی، به میلیاردها دلار، در سال 2016 نگاه کنیم
دور. ایالات 602
چین 150
ژاپن، کره جنوبی و هند مجموعاً: تقریباً برابر با چین
فرانسه، آلمان و ور. پادشاهی با هم: تقریباً برابر با چین
ناوهای هواپیمابر: Ver. ساتن 10، چین یک، در مرحله آزمایشی
سرمایه گذاری در تایلند (سالانه به شدت متفاوت است، اینجا 2016 به میلیاردها بات)
ژاپن 80
China 54 (2015 فقط 15)
هلند 29
دور. ایالات 25
استرالیا 20
علاوه بر این، من فکر می کنم که روابط اقتصادی و حتی نظامی لزوماً به معنای ایجاد روابط قوی سیاسی یا ایدئولوژیک نیست. من ترجیح می دهم از هیچ یا هیچ تأثیری صحبت کنم.
من معتقدم که تنها یک (1) نوع دموکراسی وجود دارد، به نظر من تقسیم به "غربی" و "شرقی" نادرست است. دموکراسی به معنای کنترل جمعیت به عنوان یک کل، یک دولت قانون اساسی (برابری در برابر قانون) و آزادی ها (رسانه ها!)، تظاهرات، اطلاعات و تجمعات است. و من می توانم گشودگی و مسئولیت پذیری را به آن اضافه کنم. این در همه جای دنیا صدق می کند. و در تمام دنیا، همه این عناصر کم و بیش کامل هستند، اما هرگز 100٪ نیستند. می توان گفت که اتحادیه اروپا از نظر جمعیت در اروپا کاسته شده است. همه آن عناصر یک دموکراسی در چین و احتمالاً تا حدودی بیشتر در تایلند تقریباً وجود ندارند. با کدام نقص، در چه حد، می توان گفت: این دیگر دموکراسی نیست، من هم نمی دانم. من فکر نمی کنم تایلند یک کشور دموکراسی باشد و افرادی هستند که در مورد هلند نیز چنین می گویند. اما هلند نهادهای دموکراتیک و ایده های دموکراتیک بهتری دارد.
خوب،
سیستم آمریکایی با ماه های انتخاباتی بسیار مناسب پرایوت خواهد بود (تفرقه بینداز و غلبه کن).
796 منطقه در تایلند وجود دارد، بنابراین همان تعداد ماه های انتخاباتی برای توزیع وجود دارد. هر کس می تواند یک حزب سیاسی تشکیل دهد و در هر ناحیه یک انتخاب کننده تعیین کند. می توانید تصور کنید که چقدر کار و هزینه است.
این انتخاب کنندگان سپس نخست وزیر را انتخاب می کنند (نه رئیس جمهور، زیرا ما قبلاً یک پادشاه داریم) این نخست وزیر یک دولت برای 4 سال آینده تشکیل می دهد. سپس شما یک زرادخانه انتخاباتی بسیار پراکنده دارید و نخست وزیر توسط پارلمان انتخاب کنندگان "کنترل" می شود. چقدر تقسیمش می خواهی
این یک دموکراسی است، اما توسط نخست وزیر هدایت می شود. مانند ایالات متحده آمریکا.
ارزش خواندن مقاله با ارزیابی شخصی Sjaak را دارد. من هنوز در این مورد نظری ندارم، زیرا می خواهم برخی از اظهارات شما را با واقعیت بررسی کنم. اما یک نظر آموزنده از شنیدن نظر متفاوت نسبت به تینو و کریس خوشحالم.
عبارت «بمیر، ای اشکال و افکار قدیمی» از The Internationale در اینجا مناسب به نظر می رسد. اشعار باقی مانده به وضوح توسط رهبران چین رد شده است.
"نظر Sjaak در مورد سیاست تایلند" منجر به سناریویی می شود که در آن خانواده های ثروتمند تایلندی که به طور سنتی کنترل در تایلند (در شورای ولیعهد، در اداره، در اقتصاد، در نیروهای مسلح، در ...) در استراتژی ژئوپلیتیک منطقه ای بزرگ شرکت می کنند. همسایه چین صاف روی شکم بگویید تا آنچه را می توان نجات داد.
من بسیار شک دارم که چنین تواضعی برای رهبران تایلندی باشد
Sjaak برای اثبات نظر خود نوعی "تحلیل میدان نیرو" انجام می دهد، اما به نظر من او آن را انتخابی می کند. به عنوان مثال، او چیزی در مورد نقش ژاپن در بسیاری از پروژه های زیربنایی بزرگ نمی نویسد. او اشاره ای نمی کند که تایلند همچنین تلاش زیادی برای جذب سرمایه گذاران خارجی (عمده) در مناطق/مناطق خاص انجام می دهد و سرمایه گذاران چینی به هیچ وجه تنها گروه هدف نیستند، برعکس.
در طول تاریخ، رهبران تایلندی به ندرت به خاطر خود و قبیله خود (خانواده و دوستان) "یک اسب" شرط بندی کرده اند. آنها یک سیاست چند مسیری را ترجیح می دهند، با پایه های متعدد، به ویژه در رابطه با دنیای خشمگین خارج که کنترل آن دشوار است.
علامت،
در واقع، من به وضوح چین را در این داستان برجسته کرده ام و دیگر سرمایه گذاران در تایلند را همانطور که تینو در بالا توضیح داد خطاب نکرده ام.
این نشان میدهد که چین به وضوح تلاش میکند تا در تایلند پایش را باز کند.
این چیزی است که می توانیم انتظار داشته باشیم که Junta به آن پیچ و تاب مستقل تایلندی بدهد. و در واقع روی 1 اسب شرط بندی نخواهد شد.
احتمالاً همانطور که تایلند معمولاً انجام می دهد ، راهی جستجو می شود که در آن بتوان هم کلم و هم بز را رها کرد و سعی کرد به تعادل برسد. و برای من ما قطعاً باید نفوذ چین را در نظر بگیریم. فقط به آفریقا و اینکه مردم چگونه بدون درخواست امتیازات اقتصادی از چین پول می گیرند، فکر کنید که برای حکومت نظامی بسیار جذاب است.
من مطمئناً با تینو در مورد گفته های او در مورد دموکراسی موافقم، من کاملاً با آن موافقم.
فقط در کشورهای مختلف به طور متفاوت توضیح داده شده است، من هم در روسیه و هم در ایران زندگی کرده ام و در واقع با تعجب شنیده ام که چگونه مردم آنجا معتقد بودند که آنها کاملاً دموکراتیک هستند... و آنها در یک کشور آزاد زندگی می کنند.
در واقع، همانطور که اکنون در ترکیه اتفاق می افتد.
بنابراین این ایده من را در مورد محتوای دموکراتیک حکومت نظامی توضیح می دهد، متأسفانه باید بگویم.
زیرا حکومت خونتا نیز دموکراسی را چیز بزرگی میداند، اما آنقدر آزاردهنده است که افراد زیادی میخواهند در آن شرکت کنند که نظر دیگری دارند. به عنوان یک راننده سخت است
به آن به عنوان مبله خانه خود فکر کنید، شما به عنوان یک راننده قبلاً آن را در ذهن خود انجام داده اید. و بعد همسرت درگیر می شود. این یک دموکراسی یا یک دیکتاتوری در متر مربع خواهد بود.
جک
در واقع تایلند از زمان های بسیار قدیم یک استان چین بوده است. حتی در دوره سوکوتای آن را مدیون امپراتور چین بود. جنگ فتح مجدد بیرنا توسط چین تامین مالی شد. حتی مزدوران چینی در آنجا می جنگیدند.
فراموش نکنید که تکسین کبیر نیمه چینی بود. محرک های او نیز ریشه چینی دارند.
از نظر اقتصادی روابط قوی تاریخی وجود دارد. برای مثال CP امتیاز 7eleven را برای سرزمین اصلی چین دارد.
و ما واقعاً به سمت یک دموکراسی به سبک تایلندی حرکت میکنیم، جایی که ارتش دستکم 20 سال یک انگشت معروف در پای خواهد داشت. اما آیا در کره جنوبی متفاوت بود؟ مالزی همچنین دارای سنا است که تعداد قابل توجهی از سنسورهای انتخاب نشده، اما منصوب در آن حضور دارند. همچنین سنگاپور به یک غول اقتصادی با یک مرد قوی در راس آن تبدیل نشده است.
زمان آن فرا رسیده است که درک کنیم و بیاموزیم که بپذیریم که دموکراسی طبق مدل غربی یک موفقیت بیصلاحیت نیست. قطعا نه پس از سال ها سیاست چپ بر خلاف میل مردم.
صادقانه بگویم، یک جوان تحصیل کرده آینده بسیار بهتری در تایلند نسبت به کشورهای پایین دارد.
همانطور که کمونیسم به راه انداخته شد، کمونیسم در لباس مبدل بود، دموکراسی نیز در مبدل است.
با دموکراسی، فکر میکنید میتوانید چیزی بگویید، اما به دلیل «نان و سیرک» (تلفنهای هوشمند و حمله نارنجی) مردم چرت میزنند و دیکتاتورها در هر دو موقعیت باقی میمانند.
سیستمی که حاکم است، سرمایه داری نامیده می شود، یعنی چیزی که همه چیز پیرامون آن می چرخد، هم کمونیسم و هم دموکراسی.
پس از جنگ جهانی دوم نوعی تفرقه وجود داشت، اما پس از آن به سرمایه داری کامل و (فوق العاده) ثروت و قدرت برای دیکتاتورها بازگشت.
تایلند با دولت خود، ثروتمندان، برای مردم اهمیت چندانی نخواهد داشت. تنها مثالی که آنها نشان میدهند این است که فاسد باشید پس شما بهترین هستید. در نتیجه فساد همیشه بیداد می کند.
خوب، اگر گرفتار شوید، اگر اقدامات اشتباه خود را به درستی استتار نکنید، به هر حال در نهایت آویزان خواهید شد. با این حال، شما زمانی برای فرار از رقص با فرار دارید. با این حال، این امر در مورد بالاترین، مانند تاکسین و خانواده صدق می کند. من فکر می کنم تایلند کشورش را به چینی ها می فروشد، بالاخره آنها خانواده هستند، درست است؟
اما کجا این اتفاق نمی افتد، انگلیس نیز لندن را فروخته است و هلند نیز به ثروتمندان، افراد قدرتمند و شرکت ها می فروشد. اتحادیه اروپا تنها برای آسانتر کردن انتقال پول برای شرکتها و افراد ثروتمند بزرگ (که توسط آمریکاییها طراحی شد) ایجاد شد. وزرای منتخب ما به اندازه یک تایلند یا ایالات متحده آمریکا آشفتگی ایجاد می کنند.
پیش از این هرگز بشر قادر به ایجاد یک کل انسانی هماهنگ به هیچ شکلی نبوده است. یکی در بالا همیشه بهترین حالت را دارد و بقیه آسیبهای تصادفی است. در انسان وجود دارد و هرگز ناپدید نمی شود. بازنشانی به دلیل جنگ جهانی سوم هنوز باقی مانده است.
هر پرنده ای به اندازه منقار خود آواز می خواند و تایلند با آنچه که دارد ردیف می کند. با کاپیتانی در راس کار که نمیخواهد ایدههایش از بین برود. این به پرایوت و افراد نزدیک به او در سیاست، زیرا او به تنهایی این کار را انجام نمی دهد، این اطمینان را داده است که آنها در مسیر درستی هستند، اگرچه مدتی طول می کشد تا پیشرفت بیشتری نمایان شود. اکثریت مردم تایلند نیز از قوانین بیزار هستند و آنچه را که می خواهند انجام می دهند. جدا از این که چند انتخاب مشکوک انجام شد.
مطمئناً توصیه می شود برای بهبود وضعیت اقتصادی کشور خود با همکاری کشورهای خارجی روی اسب شرط بندی نکنید. هیچ اشتباهی در آن مورد وجود ندارد. دموکراسی در بهترین حالت خود، کجا می توانیم آن را پیدا کنیم. همیشه سازش گروه هایی در جمعیت است که همه فکر می کنند عقل دارند. آمریکا با دموکرات ها در مقابل جمهوری خواهان و در هلند تا به حال احزاب را خوب می شناسید. اغلب این با هم خوب پیش نمی رود. آزادی، شادی مدینه فاضله ای است که بشریت نمی تواند از پس آن برآید. قوانین و قوانین باید وجود داشته باشد و اجرا شود. وقتی می بینیم که چگونه انسانیت با زندگی یکدیگر مخالفت می کند و به سمت خود و همچنین در سطح ایمان می رود، می ترسم این به این زودی ها تغییر نکند. قدرت، جاه طلبی و پرستیژ آهنربایی هستند که مدام می کشند. باید رهبری وجود داشته باشد و بهتر است چیزی را به وضوح رها نکنید. این همه را راضی نخواهد کرد و بر خلاف دموکراسی است، اما تا حدی من مخالفی با آن ندارم. من فکر میکنم باید یک قلب اجتماعی نمایان شود و یک همدلی قوی برای مردم ایجاد شود. به عنوان یک پارلمان، آنها مسئولیت تضمین یک سیاست متعادل و رفاه خاص (فقر در واقع غیرضروری) را برای هموطنان دارند، فراموش نکنید که این کشور بخشی از یک کل بزرگتر است (بنابراین نه فقط تایلند اول) و در نهایت ما همه روی این زمین باید بتوان آن را به درستی انجام داد تا زندگی بسیار بهتر شود. و موقعیت برد-برد برای همه، که آرامش واقعی را به ارمغان می آورد. چرا که در بسیاری از کشورها آشفتگی است. اینکه همیشه انتقاداتی وجود دارد که قرار نیست تغییر کند. شما نمی توانید همه را خوشحال کنید. تفاوت ها باقی می مانند و ما باید بدون تسلیم شدن به همه چیز به آنها بسنده کنیم. گاهی اعتراض لازم است. جنایاتی که توسط رهبران حکومت نیز مرتکب شده اند قابل تحمل نیست. قدرت نهایی (از طریق پاسخگویی) باید به مردم داده شود، اما این عامل ابدی نهفته است که مردم بیش از حد تقسیم شده اند و نمی توانند به درستی با آن برخورد کنند. من فکر می کنم که کسی که همه خرد را دارد هنوز به دنیا نیامده است و تا آن زمان می توانیم بی پایان در مورد این موضوع ادامه دهیم. جالب است، این درست است، اما همین.
چند نکته:
1. اینکه فقط 1 دموکراسی وجود دارد یک موضع منسوخ است. در میان دیگران ببینید: http://www.integratedsociopsychology.net/global/modernisation-theory-vs-stratified-democracy/modernisation-theory-vs-stratified-democracy-4/
2. نفوذ چینی ها بر نخبگان تایلندی (و نه تنها در بانکوک) به قیمت نفوذ غرب در حال افزایش است. این قطعاً به این واقعیت مربوط می شود که چینی ها ترجیح می دهند یک دولت فئودالی، اقتدارگرا (یا قوی تر) ببینند (برای آنها مهم نیست که نظامی باشند یا سیاستمداران منتخب؛ این تصمیم کشور است) زیرا آنها بهتر عمل می کنند. با آن تجارت کنید. فکر کنید آنها می توانند تجارت کنند.
3. طبقه متوسط رو به رشد در تایلند درآمد خود را عمدتاً از صادرات بهویژه چین به دست میآورد. اقتصاد تایلند بدون چین نمی تواند دوام بیاورد. و اصلاً ایرادی ندارد. از نظر اقتصادی، هلند نیز بخشی از آلمان است. اما چیزی بیش از تجارت و پول وجود دارد.
4. ناسیونالیسم شدید تایلندی ها (اگرچه گاهی اوقات بر اساس ارائه نادرست واقعیت است) تایلندی ها را از ازدواج کشور خود با کشور دیگری باز می دارد. به عنوان مثال، تایلندی می تواند یک چرخش مثبت داشته باشد.