در مقالات و واکنش‌ها/تجربه‌های مختلف خوانندگان در بلاگ تایلند، مشخص شده است که مهاجرت الزامات درآمدی متفاوتی را بر بازنشستگان تحمیل می‌کند. این سوال مطرح شد که آیا هنوز امکان رفتن یا ماندن این گروه در تایلند وجود دارد؟
بررسی‌های مهاجرتی بر روی آن دسته از الزاماتی که باعث می‌شود آنها به تفکر و احساس کمتر و کمتر در تایلند کمک کنند. اما سوال این است که آیا فقط مهاجرت می تواند و ممکن است تعیین کند که آیا تایلند برای شما مناسب است یا خیر؟ فرآیندهای دیگری در حال انجام است که به این معنی است که ماندن یا آمدن برای زندگی در تایلند باید برای بازنشستگان کمتر بدیهی باشد.
آیا تایلند هنوز از شما استقبال می کند؟ یه سوال معکوس
زیرا آن فرآیندها چیست؟ باید روشن باشد که تایلند در سال های اخیر از نظر سیاسی دموکراتیک تر نشده است. مه 2014: 5 سال پیش یک دولت قانونی منتخب سرنگون شد و حکومت نظامی جای آن را گرفت. در سالهای بعد، این حکومت نظام اساسی قانون اساسی جدیدی نوشت، قوانین ارگانیک مختلفی را بر اساس آن قانون اساسی صادر کرد، و از جمله ترکیب سنا را تعیین کرد و کنترل مجلس را حفظ کرد. از این سالها حکومت نظامی حاکم بر جامعه و زندگی روزمره بوده است.
نتایج انتخاباتی که در پایان ماه مارس برگزار شد برای حکومت نظامی مساعد نبود. بانکوک پست و سایر رسانه ها برای مدتی گزارش می دهند که چگونه نهادها در تایلند دقیقاً فرآیندهای دموکراتیک را ترویج نمی کنند. به احزاب ضد حکومت نظامی فرصت ائتلاف داده نمی شود و به ویژه FFP با هوای سخت مواجه شده است.
اما اگر احزاب دیگر فرصت پیدا نکنند و حکومت نظامی دوباره راه خود را پیدا کند: آیا تایلند هنوز هم کشوری است که می‌توانید بی‌خیال در آن زندگی کنید (بروید و بمانید)؟ آیا زندگی دائم در کشوری با رژیم نیمه دیکتاتوری برای شما کشوری خوشایند است؟
ارسال شده توسط رود
بله، من هنوز نفهمیدم چرا باید الان از تایلند دور باشم. من برای شکل حکومت می آیم یا برای کشور؟ برای مردم؟ و حالا برای همسر و خانه من؟
تا زمانی که من تنها بمانم، برایم مهم نیست که چه کسی در اینجا قدرت دارد. قبل از حکومت نظامی هم از نظر من خیلی بهتر نبود. برعکس، اکنون به مسائل پرداخته می شود
این بهتر از یک دولت منتخب است که فقط اوضاع را به هم می زند.
بله، ارتش می داند که چگونه کارها را انجام دهد، و تا زمانی که یک خط محکم را حفظ کنید و دهان خود را بسته نگه دارید، هیچ ترسی ندارید. فراموش نکنید که ما اینجا مهمان هستیم. اینکه همسایه شما از سربازی به خانه ویزیت می‌شود و باید به اردوگاه بازآموزی برود، اگر او چنین فرد مزاحمی است که به دولت اعتراض می‌کند، این بخشی از آن است. اینکه در چند متری دادگاه (به دلیل اتهام فتنه یا امثال اینها) در حالی که از اتوبوس پیاده می شوید، یک تکه چوب در گردنتان می افتد، بخشی از آن است. تایلند کشور بسیار خوبی است، تا زمانی که در سیاست و حقوق بشر دخالت نکنید، می توانید در آن شگفت انگیز زندگی کنید. 🙂 صلح و نظم، این کاری است که ما این کار را انجام می دهیم.
آیا نشانه ای از طعنه حس می کنم؟
فقط یه ذره 55 (نه، خوب دیده شد. بالای آن بود)
من همسایه ای را نمی شناسم که اتفاق افتاده باشد. و اینکه نباید زیاد در مورد سیاست صحبت کرد یا بهتر بگوییم انتقاد کرد، اخیراً از زمان به دست گرفتن قدرت توسط حکومت نظامی اتفاق نیفتاده است. قبلاً اینطور بود، پس به اصطلاح هرگز نباید به تایلند می رفتید. من از 23 سالگی به تایلند می آیم و این کشوری است که بیان بیشتری نسبت به سنگاپور، مالزی یا اندونزی دارد.
ارتش بیش از هر دولت غیرنظامی صلح را فراهم کرد. اینقدر دموکراتیک بود؟ این عمدتاً سیاست دوست پسر و خانواده بود و ارتش به آن پایان داد، اینطور نیست؟
جک عزیز،
من مرتباً سعی می کنم نظر همسرم را در مورد اوضاع سیاسی تایلند جلب کنم، اما نمی توانم. او در مورد صاحبان قدرت سکوت می کند. او نظری دارد، اما ساکت است. گاهی اوقات با نوازش طولانی با دست لب هایش را روشن می کند. ترس، این همان چیزی است که صاحبان قدرت هستند. به محض اینکه ترس از بین رفت، پایه حاکم نیز از بین می رود. تایلند کشوری است که در آن باید مراقب حرف های خود باشید.
تحت Phue Thai و Thai Rak Thai، ارتش به دیدار مخالفان نمی رفت و شما را به اردوگاه های آموزش مجدد نمی فرستاد…
همچنین روابط خویشاوندی تغییر نکرده است، ژنرال ها به خانواده و دوستان خود شغل و قرارداد می دهند:
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1675496/senate-post-for-pm-brother-not-a-problem-says-prawit
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/?s=Nepotism
و اگر مثلاً 10 سال اینجا زندگی کرده اید، موفق باشید
چیزی تغییر کرده است؟
یا پلیس یا ارتش فاسد هستند
Is
بله باشه و الان
دیگر نمی توانید به عنوان مثال به عنوان یک روزنامه نگار به خودتان بگویید که چه فکری می کنید؟
یا با prhahut ما یا چیزی مخالفت کنید
در اینجا انتخابات واقعاً یک مسئله قدرت است
ربطی به انتخابات نداره
(ژنرال عزیز ما) خیلی خوب برای او و پسرش ترتیب داده است
دوستان
و بله، پول او نیز تضمین شده است
بله همسرش
ولی بازم برام مهم نیست
از دیدگاه هلندی من نگرش شما را درک می کنم، اما سوال اینجاست که آیا می توانید آن را یک به یک کپی کنید.
شما آن را درک خواهید کرد و در مورد اردوهای بازآموزی کنجکاو هستم. آیا با آنچه در شیلی و آرژانتین اتفاق افتاد قابل مقایسه است؟
در زمان آقای تی، جوخه های ترور برای تیراندازی به حدود 2500 نفر فعال بودند. این از پلیس محلی فرستاده شده است و نکته عجیب این است که این نمی تواند به وضعیتی که اکنون پیشنهاد می شود مربوط باشد که من هرگز شواهدی را ندیدم؟
درباره اردوگاه‌های سرگرمی نگرش: افرادی که از حکومت نظامی انتقاد می‌کنند (افراطی‌هایی که بر چیزهای عجیب و غریب مانند «حقوق بشر» و «دموکراسی» اصرار دارند) حدود 800 نفر را مجدداً آموزش داده‌اند (میانگین 50 نفر در ماه). سوما با چشم‌بند، گاهی با داستان‌هایی از آزار فیزیکی یا تهدید توسط مردانی که یونیفرم پوشیده‌اند. یک مکالمه خوب به سبک مافیوزی.
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/09/20/attitude-and-adjustment/
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2017/12/05/no-criticism/
اما در هلند بوی گل رز و مهتابی نیست، ما حتی ضعیف هستیم. اگر روته توپ داشت، شب ها حریفانش را از روی تخت بلند می کرد تا در دفتر یا پادگان محلی صحبت کنند. اگر فقط دهان خود را در تایلند ببندید، آنقدرها هم بد نیست...
این سایت زندانیان سیاسی در سالهای اخیر آنقدر مطالب بیهوده و نادرست منتشر کرده است که من دیگر آن را نمی خوانم زیرا اطلاعات موثق نیست. چیزهای زیادی از اندرو مک گرگور مارشال گرفته شده است که مزخرفات زیادی نیز می گوید (اما باید از آن زندگی کرد).
بسیاری از دروغ ها؟ بیا دیگه. کریس اغلب منابع، طیف گسترده ای را ذکر می کند. از Khaosod و Bangkok Post گرفته تا روزنامه های آسیا، اروپا و ایالات متحده. بله، همچنین روزنامه نگاران مستقل، از جمله اندرو (که همچنین منابعی را ارائه می دهد، اگرچه وقتی صحبت از آقای دکتر می شود این امکان پذیر نیست. ارجاعات بیشتر به گزارش های تحقیقاتی دانشگاه ها و سازمان ها در مورد حقوق بشر، دموکراسی و غیره. این بدان معنا نیست که آنها همیشه حق خواهند داشت، اما "رسانه های با کیفیت" نیز نمی توانند این کار را انجام دهند. تصویری که ظاهر می شود واضح است: تایلند مشکلات زیادی دارد.
انتقاد از پست های خاص خوب است، اما آن را با منابع ثابت کنید. بازدید از منزل نظامی یک واقعیت است، درس های بازآموزی یک واقعیت است، ارعاب و سرکوب ارتش یک واقعیت است. این را نمی توان انکار کرد.
Sjaak عزیز، شما می نویسید که اکنون به مواردی نیز پرداخته می شود. آن وقت چه چیزهایی با خودم فکر کردم. آیا مراقبت های بهداشتی برای جمعیت تایلند بهبود می یابد یا شکاف بین فقیر و غنی کاهش می یابد؟ بیمارستان‌های دولتی پر از آب هستند و اگرچه حداقل دستمزد افزایش یافته است، اما قیمت محصولات روزمره نیز افزایش یافته است. شاید آموزش مدرسه ای بهتر برای جوانان؟ اما هفته گذشته در وبلاگ تایلند خواندم که بسیاری از والدین باید قبل از شروع سال تحصیلی جدید بدهکار شوند و برنامه درسی هنوز زیاد نیست و مطمئناً در مرحله یادگیری زبان انگلیسی نیست. آیا جمعیت شمال تایلند از مشکل مه دود رها شده اند؟ بر اساس گزارش هایی که در این وبلاگ نیز وجود دارد، این مشکل تنها افزایش یافته است، اگرچه کشورهای اطراف تایلند نیز در آن نقش دارند. آیا در زمینه زیرساخت‌های مدیریت آب کار شده است تا مثلاً بخش‌هایی از بانکوک و پاتایا در هنگام بارش باران شدید دیگر دچار سیل نشوند؟ در ماه آوریل، برخی از خیابان های پاتایا بیش از 1 متر آب داشتند. در واقع 1، 2، 3 را به خاطر نداشتم که حاکمان فعلی برای رفاه مردم خود چه کرده اند. قصد خرید 3 زیردریایی به مبلغ 36 میلیارد بات فقط به ذهنم خطور کرد، اما شک دارم که آیا مردم منتظر آن بودند. در نگاه اول به دلیل ممنوعیت تظاهرات، در خیابان خلوت تر است. امیدوارم آرامش قبل از طوفان نباشد. اما فکر نمی‌کنم هنوز کار زیادی انجام شده باشد، اما مخالفان سیاسی دستگیر شده‌اند و شهروندان تایلندی در صورت ابراز انتقاد عمومی در معرض خطر زیادی برای دستگیری هستند. به عنوان یک خارجی که در تایلند زندگی می کنید، در واقع هیچ تأثیری بر سیاست های دولت ندارید و من کاملاً درک می کنم که وقتی در تایلند هستید، می خواهید در آنجا بمانید. بستن چشم ها و ادعای اینکه حاکمان فعلی بهتر از دولت منتخب مردم تایلند کار می کنند چیز دیگری است.
احتمالا حق با شماست. من می بینم که برای مثال در بانکوک، تاجران خیابانی مجبور بودند درب خانه خود را ترک کنند، من می بینم که خط راه آهن به سمت جنوب در مقیاس وسیع در حال بهبود است. من می بینم که اقدامات سخت تری علیه خارجی هایی انجام می شود که معتقدند در اینجا قانون را زیر پا می گذارند.
البته چیزهایی وجود دارد که می تواند بهتر باشد، یا شاید بدتر... اما این نشانه یک رژیم نظامی نیست، آن هم با هر رژیم جدید. به هر حال در یک دموکراسی به چه کسی اجازه انتخاب می دهید؟ در کشوری که 80 درصد جمعیت آن (درصد را از من نقل نکنید، اما بسیار زیاد است) آگاهی کمی از سیاست دارند و خوشحال هستند که یک روز زندگی می کنند. آیا به آن افراد اجازه می دهید بر آنچه در تایلند اتفاق می افتد تأثیر بگذارند؟ با عرض پوزش، همه (از جمله من) برای رای دادن مناسب نیستند. راستش من حتی طرفدار دموکراسی هم نیستم. این بدان معنا نیست که من اکنون طرفدار دیکتاتوری هستم که در آن مردم خودسرانه دستگیر می شوند. به نظر من پدری که با فکر و عقل بر مردمش حکومت می کند اشتباه نمی کند. اینکه همیشه نمی توانی در آن دخالت کنی چیز دیگری است. یک گوش باز نیز خوب خواهد بود. اما دموکراسی؟ در تایلند…. نه، فکر نمی کنم این راه حل خوبی باشد.
مرغ و تخم مرغ؟ چرا بسیاری از تایلندی ها برای زنده ماندن تلاش می کنند؟ چرا نابرابری بین مزاحمت های ثروتمند و فقیر بین شماره 1 و 3 در جهان است؟ آیا این تا حدی نمی تواند به این دلیل باشد که چند خانواده ثروتمند، همراه با باشگاه های خاصی در ارتش، انگشت خود را در پای خود نگه می دارند؟ دارایی و قدرت؟ و فریاد زدن بر سر یک تایلندی معمولی که گاومیش احمق بودن و دموکراسی مناسب نیست؟ به نظر من، شما با چنین نگاهی به مردم تایلند نگاه می کنید و از اعمال مشمئز کننده غارتگران / حاکمان در بالای صفحه دور می شوید.
به نظر من، با چنین عقیده ای بیش از حد ساده شده، باید حزب کمونیست هلند را با شعبه ای در تایلند دوباره تأسیس کنید.
تو حس شوخ طبعی داری القای اینکه من یک کمونیست هستم... کمونیسم کار نمی کند، ایده خوبی است، اما در عمل فقط با اجبار (و نه حتی آن) در مقیاس ملی می توان به آن دست یافت.
منظورت از صلاحیت چیه؟ من می‌پرسم این مرغ یا تخم مرغ است که مردم تایلند در استان‌ها «وقتی برای گفت‌وگو درباره سیاست/دموکراسی ندارند» و این همه انرژی صرف تلاش برای به دست آوردن آن می‌کنند (حقوق کم، یعنی به دست آوردن هر حقوقی که ممکن است وجود داشته باشد). ) را نمی توان اجرا کرد، عملاً هیچ شبکه ایمنی سازمان یافته و همه چیزهای زشت دیگری که در اروپا می دانیم) در حالی که در راس یک دسته از ثروتمندان سهم شیر از قدرت، نفوذ، پول و موارد مشابه را دارند. بسیاری از مردم آنجا انتظار مداخله از سوی مردم را ندارند. فکر می کنم این نابرابری ها یک واقعیت است؟ و بعد تعجب می کنم که فقدان دموکراسی و حقوق بشر چه نقشی در این امر ایفا می کند.
من فکر می کنم دوره قبل از کوپه تفاوتی نداشت. در آن زمان، غارتگرها درجه ارتش نداشتند، اما به همان سختی این کار را انجام دادند.
در آن دوره چه چیزی به مردم ارائه کردند؟ حتی در آن زمان، بانکوک زیر آب رفت و خیابان‌های پاتایا با بارش باران شدید آب گرفت.
حتی در آن زمان پلیس به اندازه کافی لطف داشت که بلیط های ما را با مبالغ کمتر قابل تحمل کند 😉
اکنون شخص مرتباً در تلویزیون می بیند که چگونه بوبوهای بزرگ به جرم فساد دستگیر می شوند.
من طرفدار دیکتاتوری نیستم، اما طرفدار صلح و نظم هستم و این چیزی است که در حال حاضر حاکم است. متأسفانه، تایلندی چندان دموکراتیک نیست، همانطور که زمان قبل از کوپه نشان داده است.
چگونه این کار را انجام دهم، من هیچ راه حلی برای آن ندارم، اما وقتی در کشور سفر می کنم، احساس امنیت می کنم و پست های بازرسی نظامی را در همه جا نمی بینم. و من هرگز همسایه‌ای را ندیده‌ام که توسط ارتش برای گفتگو انتخاب شود، در حالی که من در منطقه‌ای زندگی می‌کنم که عموماً حامیان قرمز (قدیمی) در آن زندگی می‌کنند.
جک، من از پاسخ شما شگفت زده شدم. شما می خواهید حق رای را به یک گروه منتخب از شهروندان محدود کنید زیرا تصور می کنید که اکثر بقیه برای این کار خیلی احمق هستند و بنابراین می خواهید حقوق مدنی آنها را محدود کنید. و به نظر شما چه کسی باید رای دهد؟ سرحال یا بعد از امتحان؟ در تعدادی از جمهوری های آفریقا یک "شخصیت پدر" توسط شما اختراع شده و هنوز هم وجود دارد. در دهه‌های قدرت او، مردم فقیر و گرسنه شدند، در حالی که صاحبان قدرت و عزیزانشان از ثروت میلیاردی در حساب‌های خارجی لذت بردند. دیگر هیچ کلمه ای را برای آن هدر ندهید. اتفاقاً در تعدادی از ایالت های آفریقا، خارجی ها پس از مصادره اموالشان بیرون رانده شدند. امیدوارم این اتفاق در تایلند رخ ندهد.
دموکراسی شکل بدی از حکومت است، اما بهترین شکلی است که تا به حال خوانده ام (فقط در مورد).
ممکن است از واکنش من تعجب کنید، به همین دلیل من نیز می نویسم که من نباید حق رای داشته باشم، زیرا من متعلق به آن "احمقی ها" هستم که چیزی در مورد آن نمی دانند. و راستش را بخواهید، من هم چنین احساسی ندارم.
آنچه شما نقل می کنید البته درست است، در آفریقا از آن سوء استفاده شد. اما در اینجا نیز: تایلند آفریقا نیست و آمریکای جنوبی یا اروپا نیست... یک کشور آسیایی است و ذهنیت اینجا از قبل بسیار متفاوت است.
شما نمی توانید در هر کشوری ساختار سیاسی یکسانی داشته باشید. پس مردم هم باید متفاوت باشند. آنچه در حال حاضر در هلند اعمال می شود ممکن است هرگز در مورد تایلند صدق نکند. ما بارها و بارها به خودمان نگاه می کنیم و تصمیم می گیریم که برای دیگران بهترین است، اگر فقط به این دلیل که خوب کار می کنیم.
با این حال، آیا واقعاً چنین است؟ در نهایت، همه چیز به نتایج بستگی دارد، اینطور نیست؟
هر فردی ثروت یا حداقل یک زندگی بی دغدغه می خواهد. اما آیا این خیلی خوب است؟ اغلب افرادی که کمترین کالا را دارند، راضی ترین افراد هستند. حد خود را بدانید خانواده هایی که باید با 9000 بات یا کمتر زندگی کنند، اغلب شادتر از سایر خانواده هایی هستند که 90.000 یا 900.000 بات در ماه دارند.
به اروپا نگاه کنید، جایی که در مقایسه با تایلند، اکثر آنها خوب تا خیلی خوب عمل می کنند. ناآرامی سیاسی در آنجا چقدر بزرگ است؟ چگونه شکایت و ناله می کنید؟
این در حال حاضر یک تفاوت ذهنی است. اکنون در هلند، در خانه و مدرسه، تربیت متفاوتی دارید. ما آزادانه تر تربیت شدیم. در مدرسه، به عنوان یک دانش آموز، نوعی آموزش سیاسی می بینید. در زمان من: کلاس های تاریخ، مدنی، و حتی کلاس های مذهبی ما، درباره همه چیز صحبت می شد به جز عیسی و کلیسا.
شما به روزنامه ها و اطلاعات زیادی دسترسی دارید.
خوب اینجا در تایلند…. آیا هنوز باید آن را بنویسم؟
مردم بر اساس آنچه همسایه می‌گویند هدایت می‌شوند، در مورد احزاب سیاسی اطلاعات درستی وجود ندارد و بیشتر مردم علاقه‌ای ندارند.
پس آن مردم باید رای دهند؟ آنها افراد احمقی نیستند، بلکه افرادی هستند که هیچ علاقه و دانشی ندارند. چگونه می خواهید بتوانید در آنجا یک انتخاب مستدل داشته باشید؟
همچنین فکر نمی‌کنم نوشتن به این راحتی باشد: پس باید این یا آن کار انجام شود تا افراد مناسب انتخاب کنند. و منظورم از حق، افرادی نیست که طرز فکر خاصی دارند، بلکه افرادی هستند که دانش دارند. اگر آن گروه به اندازه کافی بزرگ باشد، به نظر من شما نیز می توانید نتیجه خوبی بگیرید.
بهتر از امثال من، که هیچ چیز نمی دانند و نمی خواهند بدانند چه کسی در آن دولت است، به یک احمق رأی بدهند، یا به آن فرد خطرناکی رأی دهند که ما را به لعنت می کشاند.
و آیا می‌پرسید که آیا ما هنوز می‌توانیم بی‌خیال اینجا زندگی کنیم؟ خوب، ما از قبل می دانیم که قرار نیست در هیچ کجا در هلند زندگی کنیم. چه بخواهید در کامبوج زندگی کنید یا چین، آمریکای جنوبی یا کانادا... هرگز نمی دانید چه چیزی در انتظار شماست.
وقتی تقریباً 40 سال پیش برای اولین بار به سنگاپور آمدم، فکر می کردم آن شهر آنقدر زیبا و به ویژه آنقدر ارزان است که واقعاً دوست داشتم در آنجا زندگی کنم. نمی توانستم تصور کنم که اکنون در آنجا زندگی کنم. خیلی گران و قوانین خیلی زیاد.
در مقابل، تایلند کمی تغییر کرده است. توسعه یافته تر از 40 سال پیش، اما هنوز در بسیاری از زمینه ها پابرجاست.
نمی دانم در آینده چه چیزی در انتظارم است. این همان چیزی است که من برنامه هایم را بر اساس آن ساختم. نه در طول 30 سال، بلکه بین 1 تا 5 سال و پس از آن، ما بیشتر خواهیم دید…
بی خیال؟ پس نباید به سیاست، شرایط، آینده یا محیط فکر کرد... و جدای از سیاست، آنقدر در اطراف ما هست که اینقدر بی خیال زندگی نکنیم.
من بین NL و TH انتخاب دارم، من NL هستم و همسرم TH است.
ما 20 سال با هم در NL زندگی، کار و پس انداز کردیم.
بنابراین فکر می کنم این حق اوست که همسرم بخواهد سال های آخر خود را در TH بگذراند و من خودم با آن مشکلی ندارم. من فقط با جریان آب شنا می کنم و در این 8 سالی که اینجا زندگی می کنم با هیچ مرجع و کسی مشکلی نداشته ام.
من دوست دارم اینجا زندگی کنم، درست مثل NL.
NL ممکن است "دموکراتیک" تر باشد، اما بسیاری از تصمیمات سیاسی نیز وجود دارد که من به عنوان یک شخص از آنها حمایت نمی کنم.
هلند از نظر نام دموکراتیک است، اما قدرت و قدرت تصمیم‌گیری در اختیار گروهی منتخب از مردم است که فکر می‌کنند بهتر از kl..tjesvolk می‌دانند، اما در نهایت فقط برای پر کردن جیب‌های خودشان است.
تفاوت اساسی هلند و تایلند چیست؟؟؟؟
پیتر عزیز،
هلند نیز بیشتر و بیشتر ویژگی های کمونیسم را دریافت می کند.
بسیار مضر است اما شاید کمی درست آنقدرها هم بد نباشد.
همه چیز در مورد قدرت است، چپ یا راست.
ملاقات groet vriendelijke،
اروین
پیتر، دموکراسی شکلی از حکومت است که در آن مردم خود به قوانین رأی می دهند یا نمایندگانی را انتخاب می کنند که قوانین را وضع کنند. در نتیجه، به همه خدمات ارائه نمی شود و تعداد فزاینده ای از شهروندان نیز در هلند احساس طرد شدن می کنند. توصیه من به این افراد این است که به حزب سیاسی مورد نظر شما بپیوندند و در حاشیه ننشینند و فحش ندهند. علاوه بر این، بین قوه مقننه و قوه مجریه جدایی وجود دارد و شهروندان در هلند به دادگاه نظامی نمی رسند.آزادی بیان یک سرمایه بزرگ در هلند است. شاید گاهی اوقات به نظر برسد که این کار بر ضد دموکراسی عمل می کند، اما شهروندان و روزنامه نگاران مجبور نیستند از اینکه در پشت میله های زندان یا زندانی شدن در یک اردوگاه زندانی شدن صرفاً با ابراز عقیده خود بترسند، همانطور که در بسیاری از کشورهای دیگر در این کشور وجود دارد. مورد در سراسر جهان و در سال های اخیر نیز در تایلند. این یک تفاوت اساسی بین هلند و تایلند است. سال ها پیش، وقتی برای اولین بار با تایلند آشنا شدم، بلافاصله عاشق این کشور شدم. فقط به همین دلیل، همیشه سفر به تایلند برای من لذت بخش است و البته به این دلیل که با شریک تایلندی خود زندگی می کنم. بنابراین من به رفتن به تایلند ادامه خواهم داد، اما اگر چه عشق کور است، می توانم ببینم که مردم تایلند هنوز راه درازی در پیش دارند تا یک دموکراسی واقعی وجود داشته باشد. من خوشحالم که ملیت هلندی دارم و از این رو می توانم از مزایای بسیاری برخوردار شوم.
چند وقت است که از هلند دور هستید و دیگر خبری نمی خوانید؟ هلندی های بومی هنوز چقدر حق بیان دارند؟
به غیر از سیاستمداران فاسد و ناتوان، مردم هلند هنوز هم دارای نقطه ضعف بسیار بزرگ بروکسل مسلط هستند که تعیین می کند برای هلند چه اتفاقی می افتد و چرا چنین چیزی ممکن است؟ زیرا برخی از فوق ثروتمندان یک بازی بسیار کثیف انجام می دهند.
تایلند از کامل بودن فاصله زیادی دارد، اما شما نمی توانید به یک نقطه که در آن هلند بهتر از تایلند باشد، برسید، به جز حقوق بازنشستگی ما، اگرچه به تدریج نسبت به آن کمتر و کمتر می شود. نه، من عینک رز رنگی ندارم و بسیار واقع بین هستم.
در هلند، همانطور که در قانون اساسی (ماده 1 و غیره) آمده است، همه حق دارند نظر خود را ابراز کنند. بنابراین بومی ممکن است از پشت بام ها فریاد بزند، درست مثل کسی که خودش یا والدینش آن سوی مرز به دنیا آمده اند. به عنوان مثال به جلیقه زردها یا تظاهرات مختلف در لاهه فکر کنید. شما مجبور نیستید در تایلند پلیس باشید، نه به عنوان یک تایلندی بومی و نه به عنوان فردی با ریشه های خارجی یا یک خارجی واقعی.
بروکسل در این مورد حرف زیادی برای گفتن ندارد، ما بیشتر قوانین را در لاهه تعیین می کنیم. و به توافقات اروپایی متعهد است. بروکسل چگونه ایجاد می شود؟ دقیقاً از طریق رای شما در انتخابات پارلمان اتحادیه اروپا. و دیگر بازیکنان لاهه به طور غیرمستقیم توسط مردم هلند و غیره منصوب شده اند، زیرا شما حزبی را برای مجلس نمایندگان در هلند انتخاب می کنید. سپس دولتی که به صورت دموکراتیک ایجاد می شود، هیئت اعزامی به بروکسل را انتخاب می کند. بسیار دموکراتیک است، اگرچه همه چیزهایی وجود دارد که می توان برای بهبود بیشتر امور فکر کرد.
بدیهی است که ضرر بروکسل این است که شما باید با آنچه بقیه اروپا فکر می کنند نیز کنار بیایید. اما این در مقیاس کوچکتر اتفاق می افتد. به عنوان مثال، شهرداری شما ممکن است مخالف سیاست باشد خیابان شما ممکن است مخالف طرح Y باشد، اما مانند بقیه شهرداری شما.
اگر به تایلند نگاه کنیم، بانکوک مداخله گر را نیز می بینیم که اراده خود را بر استان ها تحمیل می کند. همه از این موضوع خوشحال نیستند. بنابراین همچنین درخواست هایی برای دادن قدرت و آزادی بیشتر به سطوح پایین تر حکومت وجود دارد. به نظر من ایده بدی برای NL و TH نیست. همه چیز در پایین ترین سطح ممکن. اگر چیزی از سطح فراتر رفت، یک سطح در تخته بالا می روید. به این ترتیب، شهروند، اعم از تایلندی یا هلندی، تسلط و پیوند بیشتری با تصمیمات دارد.
هلند در همه زمینه ها، از قوه قضاییه مستقل، دسترسی به عدالت، محیط زیست، آزادی بیان، آموزش، شادی و غیره بسیار بهتر از تایلند عمل می کند. هلند دارای ایراداتی است، اما همراه با اسکاندیناوی در بین 10 لیست برتر جهان قرار داریم. تایلند با یک ضربه از راه دور. بنابراین شاید تایلند بتواند به 10 کشور برتر در همه زمینه ها نگاه کند و کاری با آنها انجام دهد. این برای مردم تایلند بسیار مفید است، اما خط کش های پر کننده جیب در بالای تایلند بسیار کمتر است. پس امروز این اتفاق نخواهد افتاد.
من اینجا زندگی می کنم و به زندگی در اینجا ادامه خواهم داد.
من می بینم که در بین مردم نارضایتی وجود دارد.
باید منتظر ماند و دید که آیا این امر منجر به ناآرامی و قیام خواهد شد یا خیر.
اما از آنجایی که من در یک روستا زندگی می کنم، بیشتر ناآرامی ها را از دست خواهم داد، که بیشتر در شهرهای بزرگ رخ می دهد.
البته ممکن است مواردی مانند برق، اینترنت و تلفن از کار بیفتد و ارتباط را برای افراد ناراضی دشوارتر کند.
و اگر اوضاع واقعاً از کنترل خارج شود، ممکن است خارجی ها اخراج شوند، اما فکر نمی کنم به این سرعت انجام شود.
ناظم: به دلیل خطاهای نوشتاری زیاد و/یا عدم استفاده یا استفاده نادرست از علائم نگارشی قابل خواندن نیست. پس پست نشده
افرادی که ادعا می کنند هلند دموکراتیک است ظاهراً نمی دانند اوضاع در هلند چگونه است. افزایش 3 درصدی مالیات بر ارزش افزوده ممکن است به دلیل توافق ائتلافی توسط اکثریت مجلس نمایندگان تصویب شده باشد، اما قطعا دموکراتیک نیست. اگر اکثریت مردم موافق افزایش مالیات بر ارزش افزوده بودند، می توان گفت که این یک تصمیم دموکراتیک است. با این حال، اگر نمایندگان مجبور به پایبندی به توافقنامه ائتلافی باشند، این نمایندگان چیزی بیش از احشام رای دهنده نیستند و این به دور از دموکراتیک است. در یک دموکراسی واقعی، یک نماینده مجلس با حسن نیت و بدون مشورت با کسی رأی می دهد. کاری که کابینه‌های روته انجام می‌دهند، تفاوت چندانی با کارهایی که حکومت نظامی در تایلند انجام می‌دهد، یعنی اعمال فشار بر اراده‌شان بر خلاف میل مردم نیست. زیرا شما واقعا نمی توانید مرا متقاعد کنید که اکثریت هلندی ها خواهان افزایش مالیات بر ارزش افزوده هستند، به خصوص اکنون که پول به جامعه تجاری می رود. اد که در زمانی که بیشتر و بیشتر مردم باید به بانک های مواد غذایی تکیه کنند. هلند اینگونه است (یک) اجتماعی است.
اگر پس از ماه‌ها مذاکره بین شرکای احتمالی ائتلاف، مصالحه‌ای انجام شود، چگونه دیگ مشترک بزرگ، که خزانه‌داری ملی نیز نامیده می‌شود، با توجه به هزینه‌های تمام خواسته‌ها پر شود، همه مردم NL هرگز از آن راضی نخواهند بود. در ونزوئلا دیده‌ایم که در آن بازی‌های نامحدود Sinterklaas، Santa Claus و Easter Bunny، با شرکت‌های کنار آن = مکان‌هایی که درآمد همه مردم در آن به دست می‌آید، منجر به زورگویی از کشور می‌شود.
وعده های زیادی دادیم و نتوانستیم چیزی بدهیم... دیروز در PVV دیدیم که به کجا منجر می شود: صفر صندلی.
خوانندگان محترم
من تقریبا 20 سال است که در تایلند زندگی می کنم و خانواده کلاهبرداران تاکسین شیناواترا را در قدرت می بینم، او و پیروانش فقط جیب خود را پر می کردند و هیچ خیری برای کشور انجام نداده اند!!!
آنها فقط تایلند زیبا را به عمق بدهی و دردسر کشانده اند.
من فکر می‌کنم وقتی حکومت نظامی حکومت می‌کند، همه چیز بهتر تنظیم می‌شود، اما احمقی‌هایی هم هستند که فکر می‌کنند ضعیف بودن یورو به خاطر حکومت نظامی است، خوب این که ما در حال حاضر برای یورو خود بات کمتر می‌گیریم، قطعاً به خاطر حکومت نظامی نیست. .
قوانین و قوانین در حال حاضر کمی با شدت بیشتری رعایت می شوند، بنابراین افرادی که اسکیت کج سوار می شوند در آینده دچار مشکل می شوند.
اما تایلند همچنان برای ما غربی ها کشوری ارزان و زیبا برای زندگی است.
اگر حقوق بازنشستگی AOW+ در حدود 1600 یورو در ماه دارید، می توانید با این پول در اینجا بهتر از هلند زندگی کنید.
اما شما نمی توانید هر روز در کافه ها دراز بکشید، اما در هلند نیز با آن پول نمی توانید این کار را انجام دهید.
اگر در تایلند اینطور زندگی می کردید، چگونه در هلند زندگی می کنید با این تفاوت کوچک که آب و هوا تقریباً همیشه در اینجا خوب است، پس انتخاب به راحتی انجام می شود، اینطور نیست؟
Mvg
جوز
ببخشید جاش
آیا چیزی را از دست دادم؟
چگونه تایلندی ها طرح 30 بات را در مراقبت های بهداشتی دریافت می کنند؟
این قطعاً از طرف حاکمان فعلی می آید یا من اشتباه می کنم؟
درسته ساندر
و جوس که فرودگاه جدید و BTS را ترتیب داد
من طرفدار شخصی نیستم که شما نام بردید، اما او مطمئناً تایلند را به ورطه هل نداد.
او 1000 بیلیون از مردم درخواست کرد، اما فقط 200 بات را پس داد، با مابقی بازاریابی تلفنی مانند هوش مصنوعی انجام داد و پس از فروش یک باشگاه فوتبال در انگلیس خرید.
ببخشید جاش بیس
و افزایش حداقل دستمزد در سال 2011 از 215 به 300 ฿ (= +40٪)؟
https://tradingeconomics.com/thailand/minimum-wages
اما من با شما موافقم که تاکسین یک دموکرات نیست و فقط وارد سیاست شد تا در نهایت جیب خودش را ببندد. این فرهنگ سیاسی غالب در تایلند بوده و هست.
"و حمام قوی کاملاً تقصیر حکومت نظامی است."
زیردریایی ها، سایر تجهیزات نظامی و همچنین رویاهای بزرگ آنها (به گزارش چارلی مراجعه کنید) در ارتباط با توسعه کشور باید هزینه شود.
دیلن عزیز، «حمام قوی» چه ربطی به هزینه های گفته شده دارد؟
@Jos، زمانی که تاکسین شیناواترا به قدرت رسید، تایلند تا حدی در بدهی به صندوق بین‌المللی پول بود. تاکسین اطمینان حاصل کرد که بدهی به صندوق بین المللی پول در 2,5 تا دو سال و نیم بازپرداخت می شود. او همچنین از سیستم مراقبت های بهداشتی 30 بات مراقبت کرد. OTOP نیز از او آمد. تمام تایلندی هایی که خانه داشتند از او آمدند. از هر تامبون یک دانشجو با هزینه دولت اجازه تحصیل در خارج از کشور را داشت و چیزهای بسیار بیشتری وجود داشت. چیزی که او را کشت این بود که با مخترع نظریه خودکفایی مخالف بود.
درست است، theos. تاکسین کارهای بسیار بدی انجام داد، مانند دامن زدن به درگیری در جنوب عمیق، ترویج "جنگ علیه مواد مخدر" و مانع تراشی در رسانه ها. اما کارهای خوبی هم انجام داد.
تاکسین گاهی اوقات متهم می شود که از طریق فساد ثروتمندتر شده است، بالاخره ثروت او بین سال های 2001 تا 2006 دو برابر شد. اما این به این دلیل بود که ثروت او عمدتاً در سهام بود که ارزش آنها را در این 5 سال دو برابر کرد.
خوب، خوب، فقط اندکی و تاکسین رستاخیز مادر ترزا است. آن مرد بیش از آنکه اشتباه کند، به قتل های دستور داده شده و به همین دلیل دست هایش خون است.
بیا پیتر من به خون دست تاکسین اشاره می کنم و دوباره خوب نیست. اسامی تایلندی های دیگری را هم که دستشان خون است و هنوز هم به آنها افتخار می کنند را ذکر کنم؟ خوب، یک استدلال احمقانه.
آیا می‌دانید که چرا تاکسین به اتهامات متعدد متهم شده است، و در یک مورد محکوم شده است، اما هرگز به خاطر این همه خون روی دستانش در "جنگ علیه مواد مخدر" متهم نشده است؟ به این دلیل که 80 درصد مردم و تقریباً کل نخبگان از این امر بسیار راضی بودند. اما این یک جنایت بود.
اگر درست یادم باشد، تبلیغ «جنگ با مواد مخدر» حدود 2.500 دلال احتمالی مواد مخدر را کشته است.
هیچ کس نمی داند چند نفر از آنها واقعاً فروشنده مواد مخدر بودند.
من آن را "آزاردهنده" نمی نامم، اما به آن مجوز قتل می دهم.
حق با توست، راد کلمه آزاردهنده خیلی ضعیف است. همانطور که در پاسخ به پیتر نوشتم، جنایی بهتر است.
نقل قول:
کاری که کابینه‌های روته انجام می‌دهند، تفاوت چندانی با کاری که حکومت نظامی در تایلند انجام می‌دهد، یعنی جلو بردن راه خود بر خلاف خواست مردم نیست.»
بله درست است! اما در تایلند مجاز نیستید آن را با صدای بلند بگویید/
چرا تایلند به طور ناگهانی برای زندگی در آن امنیت کمتری دارد؟ ممکن است تایلند چندان دموکراتیک نباشد؟ یا شاید اصلا. اما هلند نیز واقعا دموکراتیک نیست. اما من از ژوئن 2009 و تا کنون رسماً در اینجا زندگی می کنم. هرگز این احساس را نداشتم که از من استقبال نشود. تا اینجا همه چیز به خوبی پیش می رود و مطابق میل من است. من به مردم تایلند احترام می گذارم و به قانون احترام می گذارم. من اینجا هستم فقط مثل هلند با همه چیز موافق نباش. اما من اینجا مهمان هستم، بنابراین دخالت نمی کنم و فقط به قوانین قابل اجرا این کشور و فرهنگ آن پایبند هستم. من هنوز از اینجا لذت می برم.تا الان احساس نکردم نیازی به بازگشت به هلند دارم.اگه مجبور بشم خیلی آزاردهنده میشه.هیچ جایی برای زندگی نیست.لیست های انتظار از بانکوک تا آمستردام. نه با مقامات مالیاتی، زیرا مدت کوتاهی است که من به طور رسمی 10 سال است که اینجا هستم، بنابراین بازگشت در آن شرایط هیچ مشکلی ایجاد نمی کند. به من گفته شد که باید برای مدت طولانی زیر پل یا چیزی بخوابم یا در ارتش نجات. بنابراین در شرایط بدنی بدی که دارم، نه ممنون. من در تایلند می مانم و امیدوارم سالیان سال همینطور باشد و بعد که وقتش رسید با سرعت موشک ترک خواهم کرد. این بهترین چیز خواهد بود، اما کاملاً در کنترل شما نیست.
تایلند بخوانید چرا از نظام سیاسی هلند برای توجیه رفتار دیکتاتورهای کشورهای دیگر استفاده می شود؟
حقایق ذکر شده توسط مشارکت کننده قطعا قابل تشخیص است. با این حال، من اصلاً نگران آن نیستم.
البته به سختی می توان حکومت حکومت نظامی را دموکراتیک خواند، اما پس چه می شود. تمام این اظهارنظرها که همه چیز در اروپا و ایالات متحده بسیار دموکراتیک است، البته کاملاً نادرست است. حداکثر، صاحبان قدرت در آن کشورها موفق خواهند شد که سس دموکراتیک تری بر اجرای آنها بریزند.
حکومت نظامی می تواند در این مورد کمی ماهرتر باشد.
اما تا زمانی که حکومت نظامی در قدرت است، اوضاع در تایلند آرام است. پس بگذارید همینطور بماند.
برای من حداقل دلیلی برای خداحافظی با تایلند وجود ندارد.
من الان 8 سال است که به طور مداوم در تایلند زندگی می کنم.
قبلا در بلژیک
در کشور خود من همیشه سیاست را با علاقه زیاد دنبال کرده ام، چه در سطح ملی و چه در سطح بین المللی.
من اکنون به سیاست تایلند نیز علاقه دارم.
بنابراین با ناراحتی شاهد کودتای نظامی بودم!
بسیاری از آزادی های دموکراتیک به دست آمده از شهروندان سلب شد.
ژنرالی که ناگهان خود را نخست وزیر می خواند، بر عدم درک آنچه ما غربی ها «دموکراسی» می خوانیم تأکید می کند.
و این دقیقاً ماهیت و پاسخ سؤال است!
وقتی از «دیدگاه غربی دموکراسی» خود به جامعه تایلند نگاه می‌کنم، من را ناراضی و اغلب عصبانی می‌کند!
اینهمه بی عدالتی و ظلم.
چنگ زدن بسیار از "نخبگان"!
آیا من تایلند را برای آن ترک کنم؟
فعلا نه...ولی من با اون بی عدالتی اجتماعی سختی دارم!
مارتین عزیز،
اگرچه فکر نمی کنم داستان مالیات بر ارزش افزوده شما بهترین مثال باشد، اما کاملاً درست می گویید.
دموکراسی نیز در NLD به سختی یافت می شود. دولت (تحت فشار جامعه تجاری) نیز دقیقاً همان کاری را انجام می دهد که به بهترین نحو ممکن است. تا زمانی که شهروند دهانش را بسته نگه می دارد، همه چیز خوب پیش می رود، اما وای به حال اگر همان شهروند به هم بخورد. سپس شلغم ها پخته می شوند.
وقتی هلندی ها به طور دسته جمعی در همه پرسی رای می دهند، دولت آن را نادیده می گیرد. وقتی انتخابات نارضایتی را نشان می‌دهد، نخبگان سیاسی با وادار کردن احزاب سنتی به همکاری از آن دور می‌شوند تا قدرت در همان باشگاه باقی بماند. و در نهایت، دولت اغلب وعده‌هایی می‌دهد که به محض اینکه دیگر عملی نشد، آنها را نادیده می‌گیرند.
فریب و نیرنگ در مقیاس بزرگ.
تایلند فرهنگی دارد که در آن این چیزها بیشتر از NLD قابل مشاهده است. ناآرامی‌های مکرر بین «زرد» و «قرمز» فایده چندانی برای کشور ندارد. در آن شرایط، چنین حکومتی اشتباه نیست و آرامش لازم را فراهم می کند.
به زودی انتخابات برگزار خواهد شد. سالهاست که در تایلند اینگونه بوده است.
نمی توانم بگویم کدام سیستم بهتر است زیرا سیاست همه جا بوی دروغ و بازی های کثیف می دهد.
وقتی به آنچه در سال های اخیر در هلند در همه زمینه ها در حال رخ دادن است نگاه می کنم / می خوانم / مشاهده می کنم، از خودم می پرسم: "آیا هنوز می خواهم در آن هلند دموکراتیک زندگی کنم؟" و پاسخ این است: نه، من نمی خواهم به هیچ قیمتی به هلند برگردم. من چندین سال در بانکوک زندگی کردم و اکنون در روستای کوچکی در ایسان زندگی می کنم. من به قوانین مربوط به فرنگ پایبند هستم. وظایفم را انجام بده، از هر نوع هیاهو دوری کن، مرا "در سطح" نگه دار و هر روز از همه چیز اطرافم لذت ببر. و این کشور چگونه و توسط چه کسی اداره می شود؟ این در تمرین روزانه اصلاً من را آزار نمی دهد و در هلند متفاوت بود 🙂
اگر در هلند همین طور زندگی می کردید، هیچ چیزی اذیت نمی شدید
من الان 10 سال است که اینجا زندگی می کنم. من خیلی به نوع حکومت اهمیت نمی دهم. قبل از کودتای آخر، اوضاع اصلا خوب پیش نمی رفت. مرگ های روزانه ناشی از اعتراض برخی گروه ها بود. باید اقدامی صورت می گرفت.
من شخصاً فکر می کنم وظیفه ارتش است که اگر احزاب "دموکراتیک" آشفتگی ایجاد کنند، مداخله کند.
بعد از کودتا ساکت بود.
من از زندگی در اینجا لذت می برم پس اینجا خواهم ماند
هو هو هو.
ارتش ابزار حکومتی است که به طور قانونی توسط مردم انتخاب می شود و تنها هدف آن حفاظت از مرزهای کشور در برابر بلایای خارجی است. نه اینکه به سوی شهروندان خود شلیک کنید یا به زور حکومتی را که توسط مردم به طور قانونی انتخاب شده یا نه سرنگون کنید. در زمان صلح، نظامیان باید در پادگان های خود بمانند و تنها در صورتی بیرون بیایند که مردم از آن سوی مرزها تهدید شوند.
فقط آن اعتراضات در سال های 2013-2014 فقط یک بازی کثیف توسط سلطنت طلبان و با دست زدن ارتش بود. اوضاع به عمد بیشتر و بیشتر از کنترل خارج شد، به طوری که ارتش دیگر "چاره ای" نداشت. اما هرکسی که تبلیغات دولتی را به صورت واقعی بپذیرد، در واقع باور خواهد کرد که پرایوت و ژنرال هایش، با اکراه تازه، به سادگی چاره دیگری نداشتند...
برای مثال ببینید. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/
من شخصاً فکر نمی کنم که وظیفه ارتش دخالت در سیاست است. ارتش قرار است در پادگان ها باشد و از کشور دفاع کند یا در صورت وقوع سیل کیسه های شن بگذارد و غیره. اما ژنرال ها از سال 1932 اغلب قدرت را در دست داشتند، بنابراین شما باید آموزش تحمیل اراده خود را به آنها متوقف کنید. مردم «به نفع کشور». به…
من می بینم که کلمه "دموکراسی" اغلب در اینجا در وبلاگ استفاده می شود. دموکراسی چیست؟؟؟؟ دولت‌های غربی که در آنها می‌توانیم به «همیشه» رأی بدهیم، در نهایت به گروهی از مردم ثابت می‌کنند که اشتباه می‌کنند. مانند بلژیک حذف حزبی که 20 درصد بلژیکی ها به آن رای می دهند و سپس همان گروه را با راه اندازی "Cordon Sanitair" حذف می کنند تا دیگر اجازه شرکت در آن را نداشته باشند؟؟؟؟
به من اعتماد کنید، دموکراسی یک شوخی است. من فکر می کنم خونتا در تایلند به هر حال بد نیست. آنها قوانین و وظایفی را وضع می کنند، کاری که یک «دموکراسی» در نهایت انجام می دهد. تنها چیزی که اکنون با نگاه سخت تری به آن نگاه می شود این است که آیا آن قوانین رعایت می شوند یا خیر. این بهتر از کشورهای ماست. اروپا توسط اسلام گرایان تسخیر شده است که به سادگی از قوانین آنها پیروی می کنند و پای خود را در هر چیز دیگری جارو می کنند. دولت های ما چه می کنند؟؟؟ فقط رها کردند. آنها بیگانگان جنایتکار را اخراج می کنند، اما آنها فقط می توانند بروند و دیگر حتی تحت تعقیب قرار نمی گیرند. نتیجه این است که آنها اینجا می مانند و به پرسه زدن مخفیانه در کشور ادامه می دهند و در نتیجه جنایت جدیدی رخ می دهد.
سپس یک حکومت نظامی که در واقع این افراد را اخراج می کند.
ما در اروپا کمبود زندان داریم. در اینجا هر جنایتکاری باید یک سلول با تلویزیون رنگی، اینترنت و وجود انسانی داشته باشد، بهتر است با همه آن بربرها مانند تایلند رفتار شود و بگذارد کارهای اجتماعی مانند تمیز کردن فاضلاب انجام دهند. شرط می‌بندیم که خیلی‌ها بیشتر توبه کنند. اکنون زندان های اینجا نوعی هتل با مرخصی استحقاقی است.
آنتورپ اکنون مرکز قاچاق مواد مخدر است. اینجا و آنجا مواد مخدر را در ظرفی پیدا می کنند و مجرمان دستگیر می شوند. آنها احکام مضحکی دریافت می کنند و در بیشتر موارد وکلا یک نوع خطای رویه ای پیدا می کنند تا بتوانند آزاد شوند. اگر این اتفاق نیفتد و آنها در واقع باید به زندان بروند، پس ما قانون "Lejeune" را داریم که با آن می توانید پس از 1/3 محکومیت خود درخواست آزادی کنید. که در بسیاری از موارد کارساز خواهد بود. چند روز بعد، آن مردان با تجارت مواد مخدر به سر کار بازگشتند.
با تمام اهمیتی که دارم، ممکن است یک دیکتاتور یا حکومت نظامی در اینجا وجود داشته باشد که برای همه این چیزها حدی قائل شود. صادقانه بگویم، شهروندان خوب از این موضوع ناراحت نخواهند شد.
بله میدانم. آنها رویاهای من هستند و رویاها فریب هستند.
در تایلند نیز فاقد زندان هستند و تعداد زیادی از آنها را دارند.
این هم افسانه ای است که قوانین و قوانین بهتر از قبل رعایت می شود.
زندانیان بنا به تعریف وحشی نیستند، بیشتر از آن افرادی که بیرون هستند بنا به تعریف بربر نیستند.
در بلژیک، مجرمان گاهی اوقات به ناحق آزاد می شوند و در تایلند، با داشتن کدی که در دست دارید، می توانید مجازات سختی را برای هر جنایتکار تایلندی در دادگاه اعمال کنید، زیرا ممنوعیت ها و مجازات های خودسرانه ای که می توان برای آنها قائل شد.
5 سال حکومت نظامی، زندان های تایلند را خالی نکرد، پس چه مشکلی پیش آمد؟
نظافت فاضلاب به صورت داوطلبانه در ازای تخفیف مجازات انجام می شود.
من با بسیاری از نویسندگان موافقم، ممکن است ما در اینجا رای دهیم، اما آقایان در لاهه هر کاری که می خواهند انجام می دهند و به حقیقت می پیوندد. قبل از انتخابات به مردم وعده های مختلفی داده می شود، اما هیچ چیزی از آن حاصل نمی شود. -به نام دموکراسی در هلند. من می توانم درک کنم که شما در تایلند می مانید. ما خیلی پیر شده ایم، اما در غیر این صورت من هم آن را می دانستم. به دور از هلند که به سرعت در حال تغییر است.
Marijke عزیز، در پاسخ شما جنبه سایه بزرگ را فراموش می کنید که بسیار مهم است.
شما می توانید اشتباهاتی را که یک دولت هلندی مطمئناً مرتکب می شود در همه جا در ملاء عام اعلام کنید بدون اینکه به زندان محکوم شوید.
برای به قدرت رساندن یک دولت سیاسی دیگر، بدون اینکه یک نظامی نظامی این کار را تقریبا غیرممکن کند، همه حق دارند این را تغییر دهند.
این واقعیت که در حال حاضر دولتی در هلند در قدرت است که سلیقه همگان را نمایندگی نمی کند، به این دلیل است که رای دهندگان دیگر ظاهراً در این مورد متفاوت فکر می کردند.
تمام شکایات در مورد هلند به اصطلاح وحشتناک تغییر یافته به سرعت از بین می رود اگر کسی نه تنها به تعطیلات فکر کند، بلکه کمی دورتر نگاه کند.
یک هلندی که فقط با حقوق بازنشستگی دولتی و حقوق بازنشستگی اندک زندگی می کند، مطمئناً پول زیادی ندارد، اما در مقایسه با یک تایلندی با 700 بات P / M، هنوز یک ثروت است.
همین امر در مورد تحصیلات فلاکت بار در تایلند نیز صدق می کند که تاکنون هیچ دولت نخبه ای خواهان تغییر آن نبوده است.
چرا تغییر آنقدر احمقانه است که اداره و بهره برداری از آن آسان است.
همسر من تایلندی است و برعکس شما صحبت می کند و البته نه بی دلیل.
برای هر یک از آنها، اما برخی این احساس را دارند که در برنامه های خود برای لذت بردن از عصر خود در تایلند به همه چیز به خوبی فکر نکرده اند.
بسیاری هرگز این را نخواهند پذیرفت، و از آنجایی که هیچ کس نباید در مورد برنامه های خود شک داشته باشد، همه چیز وانمود می شود که در مقصد جدیدشان بسیار بهتر از سرزمین اغلب لعنت شده است.
بسیاری از آنها مهارت های زبانی بسیار کمی دارند که به سختی می توان با خود جمعیت تایلند تماس اجتماعی سودآور واقعی داشت.
و اگر این تماس‌ها کمی بهتر باشند، اغلب متوجه می‌شویم که علایق اغلب مایل‌ها از هم فاصله دارند.
آنها مهمان کشوری شده اند که تا زمانی که به اندازه کافی تایلندی صحبت می کنند تا نظر سیاسی خود را بیان کنند، بهتر است سکوت کنند.
و اگر کسی با این سکوت تقریباً اجباری مشکل داشته باشد، ممکن است این اتفاق بیفتد که مجبور شود بقیه عمر خود را عصر در زندان بگذراند.
زندگی دوست داشتنی در بهشت، جایی که همسرتان باید در خانه ای که معمولاً هزینه آن را پرداخت می کنید، هر بار با فرم TM30، در صورت غیبت موقت، شما را گزارش دهد.
و برای اطمینان کامل از جایی که لونگ فرنگ، که اغلب در خانواده ای که دولت تایلند در آن قصور می کند، پول زیادی می پردازد، باید هر 90 روز یکبار گزارش دهد.
من و همسر تایلندی ام در اروپا زندگی می کنیم که هر دو اجازه داریم نظر خود را بیان کنیم و او به عنوان یک تایلندی دقیقاً همان حقوقی را دارد که بقیه مردم به جز حق رای دارند.
یک مجوز اقامت اتحادیه اروپا که به او اجازه می دهد هر روز بدون ویزا در هر کشور شینگن سفر کند و کار کند و هر روز احساس سپاسگزار آزادی را که فرنگس می تواند در کشور خود آرزو کند به او بدهد.
اما همانطور که قبلاً در پاسخ خود شروع کردم، به هر یک از خودش….
من همه پست ها را با دقت فراوان خواندم. دموکراسی بیش از حد مورد استفاده قرار گرفت و مورد سوء استفاده قرار گرفت.
من بیش از 12 سال در تایلند زندگی کردم. ابتدا در یک روستا، سپس در یک روستا، در 12 کیلومتری چیانگ مای. من واقعا از زندگی در تایلند لذت بردم.
اما چیزی که من در بسیاری از نظرات از دست می دهم، این است که مقامات تایلندی گرفتن ویزای سالانه خود را برای فرد بازنشسته سخت می کنند. مطمئنا، اگر مثل من مجرد بودید و دوست پسر یا دوست دختر تایلندی نداشتید.
تایلند دموکراتیک نیست و هرگز نبوده است. پدرگرایی بیداد می کرد و هنوز هم هست. هر که در قدرت باشد. شعار سیاسی همه احزاب همچنان ادامه دارد: «من پشتت را می‌خراشم، بعد تو پشتم را می‌خراشی».
من الان با خوشحالی زیاد در هلند زندگی می کنم. هیچ کشوری بهشت نیست، پس هلند هم نیست. چیزی که من در اینجا تجربه می کنم این است که یک شبکه ایمنی اجتماعی وجود دارد. نه آن «شبکه ایمنی» بیست سال پیش، بلکه یک «شبکه ایمنی».
من با یک راهب دوست خوبی بودم و با او تقریباً در سراسر تایلند سفر کردم و فقر وحشتناکی را دیدم. هیچ یک از مقامات تایلندی واقعاً به این فقر فاحش پرداخته و توجه نکرده است. چند تکه کاری اینجا و آنجا، اما واقعاً تکل، نه.
اگر دموکراسی "واقعی" در تایلند وجود داشته باشد، کشور تغییر خواهد کرد، اما به نظر من چندین نسل طول می کشد. خوشبختانه جوانان کمی بیشتر مقاومت می کنند. من به عنوان یک فرد مسن امروز، دهه شصت را با پروو، دموکراتیزاسیون و غیره تجربه کردم. به نظر من این یک تغییر مثبت بزرگ در جامعه و دموکراسی بود.
.
این در تایلند نیز خواهد آمد، اما نه در یک نسل.
من به عنوان سوال کننده که آیا هنوز نیاز به استقبال از تایلند دارید یا خیر، پاسخ ها را با حیرت خوانده ام. چیزهای زیادی در تایلند می گذرد که کاملاً بر خلاف هر اصل آزادی است، همانطور که به همه ما از سال های مهدکودک آموزش داده شده است. اما ظاهراً ناامیدی از هلند به حدی است که تایلند به عنوان یک رژیم نظامی ترجیح داده می شود. پس چه ناامیدی در مورد هلند وجود دارد که مردم اینقدر فرصت طلبانه در مورد تایلند استدلال می کنند؟ رژیم نیمه دیکتاتوری قانون و نظم را تضمین می کند. در هلند همه حق تشکل دارند. در تایلند حق شما برای داشتن نظر آزاد محدود شده است. در هلند گاهی اوقات خیلی چیز خوبی است. در هلند، هر مهاجر جدید حق مراقبت دارد. در تایلند، بازنشستگان NL به شدت متعجب هستند که چرا نمی توانند واجد شرایط طرح 30 بات باشند.
با این وجود، بسیاری هلند را تحقیر می کنند تا وقایع تایلند را توجیه کنند. مجبورند، چون راه برگشتی وجود ندارد. و ناامیدی در آن نهفته است. توجه شد که شما در زیر یک پل قرار می گیرید. اگر می خواهید به هلند بازگردید، به استقبال خوبی نیاز دارید: خانواده نزدیک، دوستان، آشنایان، همکاران. اما بسیاری آنها را همزمان با کشتی های خود سوزاندند. پس در تایلند بمانید و بگویید خوب است. آدم غیر از این نمی تواند انجام دهد. فقط نظر خود را در مورد آن بگویید و به آزادی هایی که در هلند از سال های مهدکودک شما تا کنون مبارزه نشده است اشاره کنید. دقیقا. تعمیر نگرش با شماست. بنابراین: چشمان خود را ببندید و منقار خود را ببندید.
من با راود عزیز موافقم.
داستان کلر لیکیاردو را بخوانید، رفتار مردم با گردشگران اینگونه است. تایلند نمی خواست پیمان UNCAT را امضا کند، این به اندازه کافی می گوید. داستان آقای ولپن نیز برای تایلند مثبت نیست و هیچ حمایت مناسبی در روند قانونی وجود ندارد. تایلند به سادگی یک دیکتاتوری است و من نمی‌فهمم چرا مردم یک دموکراسی آزاد با حمایت قانونی معقول به کشوری می‌روند که در آن شما در دام خودسری هستید. اگر در تایلند به موقعیتی مانند تصادف یا تاکسی با وسایل ممنوعه برخورد کنید، ممکن است به دردسر بزرگی دچار شوید. فرنگ باید بپردازد - غالباً گزاف - وگرنه زندانی خواهید شد تایلند بهشت نیست، دروازه جهنم است.
هر کس انتخاب های خود را انجام می دهد. هیچ کشوری کامل نیست و قوانین برای همیشه ساخته نشده اند. و اگر آن را دوست ندارید، ادامه دهید.
پدرم همیشه می گفت همه جا نان می پزند و خودت باید روی همه چیز را روی آن بگذاری.
پس از خواندن تمام پاسخ ها احساس کردم که مجبور شدم پاسخ دهم. من 43 سال است که به تایلند می آیم و تقریباً 16 سال گذشته به طور دائم در اینجا زندگی می کنم. یک انتخاب آگاهانه پس از 26 سال زندگی مشترک در هلند، می خواستیم آخرین بخش زندگی خود را در تایلند بگذرانیم. در تمام این سالها هیچ مشکلی با هیچ آژانسی نداشتم. ما همچنین تفاوت کمی بین دولت های مختلف، نظامی یا به اصطلاح منتخب دموکراتیک مشاهده کردیم. متأسفانه وقتی این وبلاگ در مورد سیاست تایلند است، باشگاه چپ می آید تا به ما بگوید که سیاست حکومت نظامی چقدر وحشتناک است و ما باید آن را رد کنیم. مردم تایلند نیز دلتنگ دموکراسی هستند. من اصلاً در خانواده و همشهریانم متوجه این موضوع نمی شوم. همچنین هیچ یک از خانواده من که در بانکوک زندگی، کار و تحصیل می کنند، دستگیر یا به اردوگاه بازآموزی کشیده نشده اند. وقتی تقریباً همه در خانه بودند، بحث‌های خوبی با سونگ کران انجام شد و گاهی اوقات درباره سیاست. اما بدون ترس و ناراحتی. ما 9 سال است که به Nederland نرفته‌ایم و اگر به من بستگی داشته باشد، دیگر هرگز به آنجا نخواهم رفت. در آخر، می خواهم بگویم که من برای زندگی در تایلند آمدم تا آخرین قسمت زندگی خود را به خوبی پشت سر بگذارم و نه اینکه درگیر سیاست تایلند باشم یا یک فعال حقوق بشر باشم. ما باید آن را به مردم تایلند بسپاریم، زیرا نق زدن و نق زدن ما واقعاً راه حلی را نزدیک‌تر نمی‌کند.
هشت سال آرام ترین سالی که من در تایلند تجربه کردم، سال هایی بود که ژنرال پرم تینسولاناندا از سال 1980 تا 1988 نخست وزیر بود. بدون رژه و تظاهرات و حتی ساکت و آرام در جنوب تایلند. برای بقیه، انقلاب (پتیوات) یکی پس از دیگری در طول دولت های به اصطلاح منتخب. تعداد آنها از دست رفته است. تایلند کشوری است که در آن دموکراسی که شما آن را ستایش کردید کار نمی کند یا هرگز کار نمی کند. تایلند به یک دست محکم نیاز دارد.
بله تئو، صاحبان قدرت هم این را می بینند. آنها کشورشان (و پول و قدرت) را دوست دارند، و گاومیش ها گهگاهی باید با دست سنگین در صفوف شکسته شوند. پدر و شوهر نازنینی که گاهی زن و بچه‌هایش را آنقدر کتک می‌زند که خونشان جاری می‌شود و فریاد می‌زند: «آزارت می‌دهم چون دوستت دارم». واقعا پدر یعنی خوب، اما باید گاهی اوقات با دست سنگین، اعضای خانواده اش را از خودشان محافظت کند. آنها نمی توانند آزادی و مشارکت را تحمل کنند، آن دست قوی لازم است ...
و پریم [پریم]؟ خوب..
https://apnews.com/4e5193aa780e4b32ae34966f647f2fc5
این داستان در مورد پریم حاوی تعداد زیادی نادرستی است. خودی‌ها می‌دانند که از سال 2003 تا 2004، پرم دیگر مطلقاً محرمی نبود و بعد از آن، آقایان دیگر هرگز در مورد هیچ موضوعی با یکدیگر صحبت نکردند. به طوری که او در کودتای 2006 دست داشته است، بی معنی است.
سپس آن نادرستی ها را به طور مشخص نام ببرید، کریس عزیز. شواهدی وجود دارد که نشان می دهد پرم مدت هاست کنار گذاشته شده بود؟ چرا آن سخنرانی در اواسط سال 2006 توسط پرم که در آن به افسران ارتش یادآوری کرد که وفاداری آنها با پادشاه است و نه با دولت منتخب؟ اتفاقی محض که مدتی بعد کودتا شد؟
نام مرد و اسب را، منابع بیاورید، گوشهایمان را به زبان بیاورید. من از شما سپاسگزار خواهم بود. در غیر این صورت پاسخ شما یک اتهام بی اساس به نظر می رسد.
اگر آنچه را که میدانم بنویسم (از افراد مستقیماً درگیر، که آنها را در روزنامه یا وب‌سایت نمی‌نویسند)، پیتر تضمین می‌کند که آن را منتشر نخواهد کرد زیرا این وبلاگ دیگر وجود ندارد.
فقط یک سوال در عوض
وقتی دوست دختر تایلندی شما به شما می گوید که روکش منهول معروف حیاط ساختمان دولتی از طرف ملی گرایان افراطی به سرقت رفته است تا رئیس دولت بد جلوه کند و شما با کمی ناباوری می پرسید که او این حکمت را از کجا آورده است؟ او پاسخ می دهد که خواهرش برای Suthep کار می کند و شنیده است که Suthep شخصاً این کار را سفارش داده است. آیا دوست دخترت را باور داری یا قبل از اینکه آن را درست بپذیری باید ابتدا در Khaosod ظاهر شده باشد؟
سپس پاسخ من به آن دوست این است: نظریه خوبی است، اما بدون هیچ مدرک مستقیم یا غیرمستقیم ممکن است شایعات، تئوری توطئه یا مزخرف کامل باشد. چیزی که نمی توان آن را خیلی جدی گرفت، صحبت کردن در بار تا زمانی که خلاف آن ثابت شود.
این ادعاها را در نامه ای بنویسید، آنها را در یک پاکت بگذارید و بعد از x سال یا زمانی که رفتید آنها را اعلام کنید.
من درک می کنم که اگر چنین پیامی در Khaosod باشد، مطلقاً نمی تواند شایعات، تئوری توطئه یا مزخرف کامل باشد. فکر می‌کنم شما یکی از معدود افرادی در این دنیا هستید که کورکورانه به رسانه‌ها اعتماد می‌کنید و معتقدید که اخبار جعلی وجود ندارد: نه قبلا و نه اکنون.
حقیقت بدون تصدیق حقیقت نیست.
من فکر می کنم این یک نتیجه گیری بسیار ویژه است کریس. پس من آن را ننوشتم. روز خوبی داشته باشید.
کریس،
به نظر من قوی است که پرم، به عنوان رئیس (رئیس) شورای مشورتی پادشاه (شورای خصوصی)، هیچ تماسی با شاه (فومیپون) ندارد. و پرم از سال 1988 عضو و رئیس آن باشگاه از سال 1998 تا زمان مرگ پادشاه در اکتبر 2016 بود و پس از آن به عنوان نایب السلطنه برای دوره کوتاه بدون پادشاه (= تا 1 دسامبر 2016) منصوب شد.
https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/prem-tinsulanonda-thailands-privy-council-president-dies
https://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Tinsulanonda
https://www.nytimes.com/2019/05/26/obituaries/prem-tinsulanonda-dead.html
بنابراین ادعای شما مبنی بر اینکه آنها از سال 2003/4 صحبتی نکرده اند، انتساب را فریاد می زند.
این یک راز آشکار است که اقدامات سیاسی دولت تاکسین پس از پیروزی قاطع وی در انتخابات در سال 2001 مورد توجه رئیس دولت قرار گرفت، زیرا هدف عمده آن بهبود موقعیت تایلندی های فقیر بود. برعکس در مورد پریم صادق بود. قطعاً بین آن دو آقا به هم نمی خورد.
به هر حال، بهتر است فردی را در موقعیتی برای دنیای بیرون منصوب کنید و توصیه های او را نادیده بگیرید.
The Nation می نویسد: «پرم دوست دموکراسی نبود.
«پرم تینسولانندا که به عنوان دولتمردان بزرگ عصر ما مورد تحسین قرار گرفت، از ارتباطات بی‌نظیر برای توقف پیشرفت دموکراتیک استفاده کرد. ژنرال پرم تینسولاناندا به خاطر چیزهای زیادی به یاد خواهد ماند – اما پیشرفت دموکراسی تایلندی در میان آنها نخواهد بود.
https://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370184
آیا یک نظر ناشناس نیز حقیقت واقعی است؟
آیا ممکن است این پیوند ایده‌آل برای هدایت خواسته‌های احزاب مختلف قدرت باشد تا شرایطی که در میانمار و کامبوج وجود دارد پیش نیاید؟
از سال 1992 یا بیشتر، آنها در حال آزمایش بیشتر حرف برای شهروندان بوده اند و حتی پس از آن نیز انتظار می رفت که این روند حداقل یک نسل طول بکشد. حالا البته باید منبع جمله آخر را هم ذکر کنم، اما آن کتاب دانشمندان جایی در NL بین چیزهای رها شده است. یک جلد سفید زرد و اندازه جیب داشت، بنابراین شاید کسی آن را بشناسد.
اگر دانشمندان این موضوع را بررسی کرده اند و کتابچه ای نوشته اند (اینترنت برای مردم وجود ندارد) پس من فوراً آن را باور می کنم، حتی اگر می توانید جنبه دیگری از این را نیز ببینید.
دانشمندان توسط "نخبگان" استخدام شدند زیرا در این صورت بازی می تواند برای نسل دیگری ادامه یابد.
این احتمال وجود دارد که این روزنامه پس از انتشار مجبور به بازدید شود. از این گذشته، این اتفاق به طور مرتب در تای راث نیز رخ می داد، من از مشاور آنها می فهمم.
من از بسیاری از واکنش‌ها در اینجا دلسرد شدم، جایی که مردم بدون دلسوزی برای مردم به نیازهای خود فکر می‌کنند. چه مردم حتی چشم انداز بپوشند، چشم برگردانند و خود را از آنچه در کشور می گذرد منزوی کنند. من، من و خودم، سپس خانواده ام، سپس دوستانم و جایی در رتبه دهم به مردم تایلند علاقه نشان می دهم. خوب، تا زمانی که میان وعده و نوشیدنی خود را دارید، آزاردهنده آن گزارش های 10 ماهه، آزاردهنده آن چیزهایی که با حقوق بشر در تضاد است، فقط دهان خود را ببندید و دخالت یا تشدید چیزی نکنید، پس زندگی کردن بسیار آسان است. تایلند زیبا. پرده، منقار بسته. شاید کمی خودخواه و سرد باشد؟
خوشبختانه خوانندگانی هم هستند که به وضوح مشکلات این تایلند زیبا را می بینند. برای کسانی که هنوز اذیت می شوند، مانند شخصی که این پست را ارسال کرده است. که امید می دهد.
خوانندگان محترم
من فقط می خواهم انتقاد کنم زیرا می ترسم دیر یا زود اوضاع در تایلند خوب پیش نرود.
ضروری است که تایلند با زندانیان رفتاری انسانی تر داشته باشد و معاهده UNCAT را امضا کند.
علاوه بر این، من با کمال میل خوانندگان را به مقاله‌های روزنامه‌نگار Ate Hoekstra، که به عنوان یک مترجم آزاد کار می‌کند، ارجاع می‌دهم.
برای TROUW، 26 ژوئیه 2017 و 24 مارس 2019. این مقالات بینش خوبی از وضعیت تایلند ارائه می دهند. دیکتاتوری از نظر اقتصادی برای یک کشور مضر است زیرا مانع از سرمایه گذاری شرکت ها در چنین کشورهایی می شود. با گذشت زمان، همه دیکتاتوری ها محکوم به ناپدید شدن هستند، زیرا انسان آزادی ذهن را دوست دارد و می خواهد نظر خود را بیان کند.
من همچنین گمان می کنم که اینترنت توسط دولت تایلند کنترل می شود، نه تنها در تایلند، بلکه در خارج از تایلند. به عنوان مثال آنچه را که خودم تجربه کردم، چندی پیش در مارس 2019 ارائه می کنم.
از هلند از طریق LINE برای دوست دختر تایلندی ام تایپ کردم که خواهر پادشاه زیبا و باهوش است که این یک تعارف است اما بعد از 2 روز خط من مسدود شد من در هلند هستم و اینترنت من را چک می کنند این موضوع خیلی به من مربوط می شود. به هر حال. همانطور که قبلاً گفتم، تایلند یک دیکتاتوری است، با توجه به تغییرات چند سال پیش در قانون اساسی، من به دنبال مکان های بهتری هستم که بتوانم در آزادی ذهن و آزادی بیان زندگی کنم. به عنوان یک فرد درست اندیش، من دهنم رو ببند بدون طناب در نهایت خیر و انسانیت بر شر پیروز خواهد شد.
jbm عزیز
بگذارید اولین نفری باشم که نظر می دهم. این واقعیت که شما پاسخی اساسی به نظر خود دریافت نمی کنید به این معنی نیست که هیچ خواننده ای وجود ندارد که با شما مخالف باشد. من می بینم که رتبه بندی هایی وجود داشته است.
علاوه بر این، نظرات تعدیل می شوند، که ممکن است به این معنی باشد که نظرات کوتاه شده اند یا پست نشده اند. این به این دلیل است که افراد از آیتم منحرف می شوند یا به دلیل اشتباهات زبانی زیاد، مشارکت تقریباً نامفهوم است. کسانی که به خود زحمت نمی دهند به مشارکت های شما پاسخ دهند، ممکن است ربطی به آنچه می نویسید نداشته باشند. آن را در نظر بگیرید. به هر حال، اگر فقط نام خود را ذکر کنید، سهم شما شخصی تر خواهد بود و نه سه حرف نامفهوم.
این واقعیت که یک مقاله خاص توسط یک روزنامه نگار تصویر خوبی از وضعیت توصیف شده ارائه می دهد لزوماً صحیح نیست. روزنامه نگاران زیادی هستند که فقط چیزی می نویسند.
در نهایت، شما اعلام می کنید که حساب LINE شما مسدود شده است و بدون هیچ دلیلی مقصر دولت تایلند را فرض می کنید. بعید است که اظهار نظر مثبت در مورد خانواده سلطنتی تایلند منجر به مسدود شدن یک حساب کاربری شود. به چه کسی خدمت می کند؟
اگر آنچه شما می گویید درست است، پس باید در نظر داشته باشید که اگر بخواهید به تایلند سفر کنید، بازگردانده می شوید.
پس jb….
راب وی. در پاسخ قبلی من قبلاً گفتم که همه دردسرها و هیاهوهای ما راه حلی به همراه نخواهد داشت. بحث بی پایان در مورد دموکراسی نیز کمکی نمی کند و به نظر من اتلاف انرژی است. ترجیح می‌دهم روی کار کوتاه‌مدت تمرکز کنم تا بتوانم نتایج را در طول زندگی‌ام ببینم. من خیلی درگیر زندگی خانوادگی و روستایی ام هستم. من گاهی اوقات وقتی از من خواسته می شود در زمینه کاری خود مشاوره می دهم.در برخی موارد از یکی از اعضای خانواده که بدون تقصیر خودش دچار مشکل شده است نیز حمایت می کنم. همسرم بزرگترین فرزند از 5 فرزند است و کوچکترین آنها تنها برادرش با کمک من توانست در دانشگاه تحصیل کند. نسل بعدی همه به دانشگاه رفته اند و همه آنها به طور معقول و بسیار خوب عمل می کنند. در سال 1977 تقریباً 6 رای زمین خریدم و علاوه بر خانه خودم، 4 خانه در آن ساخته شده است و خانه 5 در حال ساخت است. زمین به صورت رایگان در دسترس است. من متقاعد شده ام که خانواده من با این نوع کمک ها بسیار خوشحال خواهند شد. اگر من نگران سیاست تایلند و وضعیت حقوق بشر بودم، آنها متوجه نمی شدند. بنابراین فقط نگران چیزهایی باشید که ممکن است در درازمدت به خوبی جواب دهند، زیرا شما از من بسیار جوانتر هستید. اما من را سرد و خودخواه خطاب نکنید، بلکه یک واقع گرا هستم.
هیچ اشکالی ندارد که نظر متفاوتی نسبت به من داشته باشید، اما افرادی که صریحاً اعلام می کنند که اگر دهان خود را ببندید و حقوق آنها بالاترین اولویت است ... خوب، در کتاب من نسبت به افرادی که خیلی همدردی نمی کنند. توسط ارتش گرفته می شوند که با ارعاب، خشونت و غیره روبرو هستند. سپس من در مورد افرادی صحبت می کنم که آگاهانه شترمرغ بازی می کنند و به سمت خود نگاه می کنند. نه، همه اینجا نیستند که متفاوت فکر می‌کنند، این درجاتی از «من بی‌انصافی را می‌بینم اما عاقلانه دهانم را ببند» تا «خوب، تا زمانی که آبجو می‌خورم، راضی هستم» می‌رود.
خیلی خوب است اگر به روش خود به یک جامعه بهتر کمک کنید. تا زمانی که نگرش «من، من، اینجا به خاطر لذت من است و من به ظلم و ستم کاری ندارم» نداشته باشید، خودخواه نیستید.
من فکر می کنم همه چیز خوب است: دموکراسی، دیکتاتوری، هر چه. اگر همسرم هر روز بعد از ظهر ساعت 1 آبجو را سرد جلوی من بگذارد من راضی هستم. تایلندی ها واقعاً اهمیتی نمی دهند که چه کسی در قدرت است، به خصوص اینجا در آیسان. مردم فقط از روز و همدیگر لذت می برند، درست مثل این Piet اینجا. همه چیز خوب پیش می رود، اینطور نیست؟ هر کس تری و خشک خود را دارد.
شاید آن دانشجویان چپ در بانکوک کمی نگران باشند، اما من کاری به آن ندارم، نه؟ نه، من برای لذت بردن از پیری به اینجا آمدم. آبجو، لب به لب، دختر و نشستن در آفتاب: این چیزی است که برای من مهم است. همه آن سرگرمی های چپ مانند سیاست را می توان از من دزدید و وقتم را می گیرد.
نقل قول
تایلندی ها واقعاً اهمیتی نمی دهند که چه کسی در قدرت است، به خصوص اینجا در آیسان. مردم فقط از روز و همدیگر لذت می برند، درست مثل این Piet اینجا. همه چیز خوب پیش می رود، اینطور نیست؟ هر کسی غذای خشک و تر مخصوص خودش را دارد.
آیا تایلندی ها اهمیتی نمی دهند؟ چه بیمعنی. تقریباً هر تایلندی در آیسان و شمال در تظاهرات برای دموکراسی بیشتر در سالهای 2009 و 2010 شرکت کرد. همینطور در سالهای 1973 و 1992. کاری را انجام دهید که نمی توانید در برابر آن مقاومت کنید، اما لطفا تایلندی ها را قضاوت نکنید؟
این هفته در روز پنجشنبه، 30 می، نخست وزیر تایلند با نارندرا مودی، نخست وزیر بسیار موفق و منتخب هند، گفتگوی خصوصی دارد.
اگر بخواهد از خط نارندرا مودی پیروی کند، به افتخار نخست وزیر پرایوت چان-اوچا خواهد بود.
من فکر می کنم که دولت تایلند نیز تحت تأثیر عملکرد نارندرا مودی قرار گرفته است.
خب، چندر، بگذار امروز در مطبوعات منتشر شود که پرایوت به هند نمی رود، بلکه یک فرستاده عالی را می فرستد. اما شما هنوز نمی توانستید آن را بدانید.
نمی‌دانم که آیا سیستم مودی در تایلند کار می‌کند یا خیر: در هند امروز 15 درصد از جمعیت، مسلمانان، و همچنین دالیت‌ها، «غیرقابل لمس» پایین‌ترین طبقه، به شدت مورد تبعیض قرار می‌گیرند و حتی مردم به خاطر گاوهایشان کشته می‌شوند. تجارت . علاوه بر این، در هند مودی، موقعیت زنان بسیار کمتر از تایلند است و همین امر در مورد جامعه همجنس‌گرایان/لزبین‌ها نیز صدق می‌کند.
نه، تا جایی که به من مربوط می شود، رویکرد مودی را همانجا بگذارید!
نه اینکه من سیستم سیاسی تایلند را دوست دارم، اما سناریویی را تصور کنید که در آن مردم آزادی واقعی، تحصیلات بهتر، افزایش دستمزدها و حقوق بازنشستگی را داشته باشند که واقعاً بتوانند با آن زندگی کنند.
برای بسیاری از فرنگ‌هایی که اکنون از این سیاست ضعیف سود می‌برند و می‌گویند از این سیستم بسیار خوشحال هستند، هزینه‌های فزاینده آنها را مجبور کرد به سرزمینی که زمانی رها شده بود، بازگردند، جایی که بسیاری معتقد بودند دیگر هیچ چیز درست نیست.
اگر یک دولت در تایلند واقعاً کاری در مورد شرایط اغلب اسفبار انجام می داد، بسیاری از آنها، و این شامل من نیز می شود، یک شریک معمولاً بسیار جوان تر بودند که به او توجه نمی شد.
هیچ کس به پاسخ من در اصل پاسخ نداد. من منابعم را به وضوح گفته ام، حداقل آنها را می توان در اینترنت پیدا کرد. اما فکر نمی‌کنم عبارت ساده «تا زمانی که آبجو دارم» و عبارات مشابه نشان‌دهنده هر نوع رویکرد انسانی نسبت به وضعیت فعلی تایلند باشد. تصور کنید که به شما پیشنهاد یک تعطیلات 10 روزه به کره شمالی داده شود، با تمام عیار، اما 5 کیلومتر دیگر مردم از گرسنگی می میرند یا به روش های غیرانسانی در زندان ها حبس می شوند، آن وقت می روید. از پاسخ هایی که خواندم، افرادی هستند که فقط می روند، به شرطی که خودشان خوب کار کنند. ما در چه جامعه ای زندگی می کنیم؟ آیا ما هیچ چیز از وحشت
جنگ‌ها و به‌ویژه دیکتاتوری‌ها، مانند آرژانتین، روسیه و کامبوج، به چند مورد اشاره می‌کنیم. امیدوارم مردم انسان‌دوستانه فکر کنند و فقط به لذت خودشان فکر نکنند.