ارسال خواننده: آیا مرگ و میر در تایلند وجود خواهد داشت؟
(آدیراچ توملامون / Shutterstock.com)
این در واقع یک سوال نیست، سوال این است که چه زمانی این اتفاق خواهد افتاد. اگر شبکه های اجتماعی و به ویژه هفته گذشته را دنبال کنید، با توجه به خشونت بیش از حدی که پلیس علیه تظاهرکنندگان عموماً جوان استفاده می کند، تقریباً اجتناب ناپذیر است.
آنها چشم انداز زندگی بهتری ندارند و در نتیجه از سر ناامیدی، زیرا ظاهراً کسی به طور جدی به صحبت های آنها گوش نمی دهد، پلیس را با پرتاب آتش بازی و سنگ به سمت آنها و ایجاد آتش در خیابان تحریک می کند.
همچنین قابل توجه است که آنها اموال خصوصی را تخریب نمی کنند یا مغازه ها را غارت نمی کنند، همانطور که در اروپا در جریان درگیری با پلیس اتفاق می افتد. من نمی‌خواهم این رفتار را توجیه کنم، اما به نوعی آن را درک می‌کنم، همچنین می‌دانم که به عنوان یک دولت شما می‌توانید و ممکن است متناسب با آن رفتار کنید، تنها سؤال این است که چه چیزی متناسب است. به نظر من نه استفاده بیش از حد از گاز اشک آور، ماشین های آب پاش و گلوله های لاستیکی.
وقتی روی تصاویر می بینم که نیروی پلیس در مقایسه با تعداد نسبتاً کم تظاهرکنندگان چقدر است، نمی فهمم که باید این همه خشونت استفاده شود. من در مورد زیر زدن تظاهرکنندگان سوار بر اسکوتر، شلیک گلوله‌های لاستیکی از فاصله نزدیک یا پلیسی که سعی می‌کند با یک سپر پلیس در دست، یک اسکوتر با سرعت بالا را بزند، صحبت می‌کنم تا یک نفر به راحتی کشته شود.
همچنین تیراندازی با گلوله های لاستیکی از یک وانت در حال حرکت توسط پلیس بسیار مذموم است، شما فقط می توانید افراد کاملاً بی گناه را مجروح کنید یا خسارت وارد کنید، همانطور که در آپارتمانی در طبقه اول رخ داد که در آن پنجره شکسته شد.
اگر پلیس کمی بیشتر از تاکتیک ها استفاده می کرد، تعداد زیادی از افسران آنها به راحتی می توانستند تظاهرکنندگان را "محصور" کرده و بدون خشونت آنها را دستگیر کنند. بیشتر از این که من هنوز تظاهرکننده ای را ندیده ام که در جریان دستگیری های خشونت آمیز امروز علیه پلیس از خشونت استفاده کرده باشد.
علاوه بر این، بسیاری از تظاهرکنندگان صلح دوست هستند که مایلند با دولت وارد بحث شوند، شنبه گذشته آنها می خواستند راهپیمایی به سمت پارک لومفینی برگزار کنند، اما دیدند راه آنها توسط کانتینرهای حمل و نقل، سیم خاردار، ماشین های آب پاش و یک دستگاه بزرگ مسدود شده است. نیروی پلیس، چرا؟ این تظاهرکنندگان به خود اجازه تحریک ندادند و از مسیر دیگری هدف دیگری را انتخاب کردند.
خوشبختانه برای مقامات، یک طوفان گرمسیری رخ داد و بخش بزرگی از تظاهرات را بارید.
اما می‌بینید که هوا رو به تیره‌تر شدن است و افراد بیشتری با تظاهرکنندگان همدردی می‌کنند، حتی اگر آنها همیشه تظاهرات نکنند، اما این باید به این واقعیت مربوط باشد که باید مقداری برنج در کاسه ریخته شود. کار کنید، زیرا به عنوان یک شهروند ساده نباید از این دولت انتظاری داشته باشید.
و سپس دوباره در 7 سپتامبر می بینید که پلیس تعدادی جوان را در دین دانگ دستگیر می کند که در آن زمان فقط روی اسکوتر خود نشسته بودند هیچ کاری انجام نمی دادند، دوباره از گاز اشک آور استفاده نشد و امدادگران به سختی توانستند کمک کافی را ارائه کنند. به نیروی پلیس حاضر، زمانی که مردم به طور دسته جمعی به مقابله با پلیس پرداختند، این قهرمانان ظاهراً ترسیده و در اتومبیل های مبدل خود غوطه ور شدند.
تصاویر این را می توانید در صفحه فیس بوک راتسادون نیوز مشاهده کنید.
امیدوارم سفیر ما نیز این مطلب را بخواند و شاید با کمی دیپلماسی بتواند وزنی را اضافه کند، علیرغم اینکه موضوع داخلی تایلند است، اما هلند نیز معاهده حقوق بشر را امضا کرده است.
سپس به نظر من شما می توانید علیه رژیمی که در آن زندانیان با یک کیسه پلاستیکی روی سرشان خفه می شوند، موضع بگیرید، دیگران فقط یک کمیسر پلیس با ثروت نامتناسب را ناپدید می کنند، به نظر من این برای حداقل ابراز نگرانی شما کافی است. حمایت از همه مردم دوست داشتنی، مهربان و معمولی تایلندی که اکنون بیشتر و بیشتر عصبانی، مضطرب و احتمالاً بیشتر و بیشتر خشن می شوند.
ارسال شده توسط راب
من همچنین طرفدار نیروی پلیس بیش از حد نیستم، اما هنوز احساس می کنم که بسیاری از "تظاهرات کنندگان" به سادگی از روی کسالت شرکت می کنند. نشان دادن یا تخریب چیزها یک تفاوت بزرگ است.
بله، برت، از سر کسالت ریسک می کند…
.. ضربه ای به سر..
.. گلوله لاستیکی..
..حکم زندان..
..گروه اطراف Rienthong Nanna از شما عکس می گیرند و این کار بعداً برای شما به قیمت تمام می شود.
..بله واقعا، همچنین ایده من؟ پس نه. خوشبختانه، شما فقط یک ایده است و نه چیزی بیشتر. شاید وقت آن رسیده که این ایده را کنار بگذاریم؟
نیاز زیاد است و فقط از نظر مالی نیست. خوشحالم که شما را در خیابان می بینم. من با نظر راب موافقم که به زودی ممکن است مرگ و میر رخ دهد. در میان شهروندان. به هر حال، یونیفرم ها دارای سلاح هستند و در تایلند به ندرت مجازات می شوند. نمونه ها متأسفانه فراوان است.
شما نمی شنوید که بگویم تظاهرات غیرقابل توجیه است. تنها چیزی که می گویم این است که خیلی ها فقط از سر کسالت به آن ملحق می شوند. البته همه چیز در Th می تواند و باید بهبود یابد، اما اجازه ندهیم وانمود کنیم که همه چیز در NL به خوبی سازماندهی شده است. بانک های مواد غذایی در NL و بازسازی بدهی و روانپزشکان اضافه کاری کار می کنند. شبکه ایمنی بهتر از TH است، اما نباید ضروری باشد.
به نظر من معترضان چند نکته معتبر دارند. به وضعیت بد اقتصادی، رویکرد ضعیف به COVID-19 و واکسیناسیون، حمایت از دولت فعلی میانمار، تمرکز بر چین (واکسن‌های چینی) فکر کنید. بنابراین به نظر من درست است که اگر دولت فعلی هیچ کاری با آن انجام ندهد، افراد بیشتری با انگیزه خواهند شد. من برای آن احترام زیادی قائلم. زیرا آنها این کار را با به خطر انداختن جان خود انجام می دهند.
بله، اما چند هزار در brmmmoers و در ماشین ها واقعا کمکی نمی کند. علاوه بر این، در بانکوک فقط کمی بی قرار است. بقیه کشور (در غیر این صورت بسیار فعال) ظاهرا کمی اهمیت می دهند.
در نهایت، به احتمال بسیار زیاد به نطاووت دستور داده شده است که اکنون که PPRP به لطف پرومپرو (و پراویت در لی) در داخل غوغا می کند، سرعت خود را در خیابان ها کاهش دهد. هیچ کس باور نمی کند که او یک تظاهرات را لغو می کند زیرا ممکن است حکم بازداشت علیه او وجود داشته باشد…
بیقرار تنها در بانکوک، کریس؟ تظاهرات تقریباً روزانه در بسیاری از شهرهای کشور برگزار می شد. تعداد زیادی از مردم نیست، اما هنوز. آنها بسیار اهمیت می دهند که من می خوانم و می شنوم. اما بله، بانکوک مرکز جهان تایلند است.
«معترضین» بیچاره، با کلاه ایمنی و لباس چرمی، مسلح به سنگ و چوب و تیرکمان که به وضوح می آیند نه برای تظاهرات، بلکه برای شورش.
تعداد پیراهن های قرمز قابل توجه است.
با در نظر گرفتن این موضوع، این تظاهرکنندگان «صلح‌دوست» در ظاهر عجیبی ظاهر می‌شوند.
این اشتباه را مرتکب نشوید که ایده‌های غربی را در تایلند منتشر کنید، جایی که دموکراسی معنایی کاملاً متفاوت با آنچه در هلند باید داشته باشد، دارد.
بنابراین باید.
من مدت زیادی است که در تایلند زندگی می کنم. من قبلاً چنین شورش هایی را دیده بودم. و البته من چیزی به "اقدام پلیس" فکر می کنم. و از "آشوبگران"
اما ما اینجا در تایلند به عنوان مهاجر (آینده) یا توریست مهمان هستیم.
من یک همسر تایلندی و یک شوهر تایلندی بزرگ دارم. اما من مجبور شدم به آنها قول بدهم که در سیاست تایلند (از یا مخالف دولت) دخالت نکنند.
چون می خواهم مدت زیادی اینجا زندگی کنم از اظهار نظر کتبی خودداری می کنم
"تظاهرات کنندگان" بیچاره و "قهرمانان پلیس که در خودروهای غیرقابل شناسایی وحشی می دوند" بار دیگر ثابت می کند که حتی هلندی ها نیز دیدگاه های متفاوتی در این مورد دارند.
من به شما توصیه می کنم در این وبلاگ عمومی وارد سیاست نشوید.
می تواند علیه شما باشد. من از تجربه خانوادگی می دانم که دولت تایلند دستی بلند و نفسی بلند و حافظه ای محکم دارد.
و تماس گرفتن با سفیر از طریق این وبلاگ برای یافتن چیزی در مورد آن و سوال از دولت تایلند در مورد آن مناسب نیست. سفیر از لاهه مدیریت می شود. بنابراین نمایندگان خود در لاهه را تشویق کنید تا بر سیاست خارجی در قبال تایلند تأثیر بگذارند.
برای او (سفیر) غیرممکن است و بنابراین ممکن است از سفیر ناامید شوید که او این کار را نمی کند.
احوالپرسی
اوف
جندرک عزیز،
مشکل بزرگ این است که اگر همه دهان خود را ببندند، هیچ اتفاقی نمی‌افتد و نخبگان فقط می‌توانند به قیمت از دست دادن مردم عادی نخبه‌گرا یا ثروتمندتر شوند.
اگر می خواهید با آن کنار بیایید، ادامه دهید، اما من به خاطر خانواده ام دهانم را نمی بندم، اما خوشبختانه همسرم نیز از نظرات معترضان حمایت می کند.
و من آزادم که از سفیر نیز بخواهم که اقدام کند و به احزاب سیاسی نیز اطلاع داده ام و اگر از هر دو طرف با سیاستمداران لاهه تماس گرفته شود، ممکن است فشارهای بیشتری وارد شود.
بنابراین شما می توانید دهان خود را ببندید و مانند چاقو به سمت هر لباسی خم شوید، من مطمئناً نمی توانم.
موفق باشی راب
خوشحالم که همسر تایلندی من در هلند زندگی می کند و اینجا مهمان نیست، اما اجازه دارد بخشی از جامعه باشد و فقط در مورد همه چیز نظر بدهد.
در ادامه آمده است: به شما توصیه می کنم در این وبلاگ عمومی وارد سیاست نشوید. چند هفته پیش نخست‌وزیر این کشور به دلیل اینکه می‌خواست سانسور آزادی بیان را اعمال کند، از سوی قوه قضائیه رد شد، این بیانیه به زبان انگلیسی نیز منتشر شد و احتمالاً به دلیل انتقادات زیادی از سوی جهان بین‌الملل است. این انتقاد از سوی خارجی ها نیز وارد شد و خوشبختانه در تایلند نیز حقوق آزادی بیان وجود دارد و این شامل کسانی هم می شود که از خارج می آیند و اینجا زندگی می کنند. وقتی رسانه‌هایی مانند بانکوک پست را می‌بینم، سیل انتقادات منفی بسیاری را در مورد هر پستی که به دولت مربوط می‌شود، می‌بینم، و این تصور را ندارم که کسی با باسن‌هایش از ترس روی هم نشسته است. حتی در آن زمان من گاهی اوقات برای نخست وزیر متاسفم زیرا اغلب بهترین خلبانان در ساحل هستند و در یک کشور بزرگ سخت است که همه را راضی کنیم. اولین خارجی که به دلیل انتقاد حذف می شود هنوز باید پیدا شود و من گمان می کنم که اگر تایلند نمی خواهد طوفانی از انتقادات جهانی دریافت کند، باید آن را به همین ترتیب ترک کند. ما در تاریخ به اندازه کافی هراس افکنان را دیده ایم و در مقابل، قهرمانانی را که آزادی را به این شکل یا آن شکل با گفتار و کردارشان ممکن ساخته اند. و خیر، شما به عنوان مقیم خارج از کشور مهمان نیستید، اما تابع قوانین، قوانین و مقررات هستید و در مقابل امتیازاتی مانند آزادی بیان وجود دارد.
در اینجا لینک مربوط به سانسور در بانکوک پست است:
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2161247/civil-court-blocks-pms-gag-on-free-speech
در همه جا و همچنین در میان خارجی‌های تایلند می‌توان افرادی با کالیبر «به جای بلوجان تا دو جان» یافت. اما من فکر می کنم آنها اردک دونالد را نمی خوانند تا از هر گونه انتقادی دوری کنند.
در این کشور انتقاد معمولی مجاز است. همین چند ماه پیش، آن معلم آمریکایی که به عضویت یک گروه نویسندگی انتقادی در آیسان درآمده بود نیز متوجه این موضوع شد. ویزای مستر تمدید نشد، اما قبل از اینکه مطبوعات بین المللی از آن مطلع شوند، ویزا ناگهان دوباره تمدید شد. خب، این یک اشتباه اداری بود. یا فقط یک اشاره؟ خب آقا هنوز هست
جاندرک مجبور شد به همسرش قول دهد که در سیاست داخلی دخالت نکند. دخالت کردن، درگیر شدن در چیزی، مشارکت در چیزی است. خوب، ما هرگز این کار را اینجا انجام نمی دهیم، نه؟
اما با داشتن نظر، بله، در اینجا چیزهای زیادی خواهید یافت. این که اجازه نداشتم نظر داشته باشم به این معنی است که به خودم اجازه مرگ مغزی می دهم. خوب، من یک لگد خوب به آن زن شوهر دادم! و او با آن
هانس عزیز
من نمی گویم آن ها جوانان شورشی نیستند، اما باز هم اگر هیچ چشم انداز زندگی بهتری ندارید و حالا با کووید یک جایی می فهمم، درست صحبت نمی کنم.
اما به نظر من پلیس نباید اینقدر خشونت علیه آن اعمال کند.
و من هنوز تظاهرکنندگان صلح طلب را ندیده ام که مگسی را زخمی کنند، اما چرا آنها نمی توانند به پارک راهپیمایی کنند.
لطفاً مجدداً سهم من را با دقت بخوانید.
و امروز حداقل 30 نفر از تظاهرکنندگان را دیدم با پیراهن های زرد که به زیبایی با پلیس همراهی می کردند، آنها می توانستند بدون هیچ مشکلی از هر چهارراهی عبور کنند، من ندیدم پلیس ضد شورش، ظرف آب پاش یا سیم خاردار جلوی راه آنها را بگیرد، نکن. به نظر شما عجیب است؟
با احترام راب
به راستی هم نام عزیز پلیس به قول خودش طبق استانداردهای جهانی درست عمل می کند که البته مورد تردید بسیاری است. نباید گلوله های لاستیکی را از نزدیک یا به سمت بالاتنه شلیک کنید، باید با مهار زیاد از گاز اشک آور استفاده کنید و غیره. در غیر این صورت صدمات غیرضروری یا بدتر وجود خواهد داشت…
فرش قرمز برای معدود تظاهرات حاکمان طرفدار و حامیان وضع موجود دوباره به روی زمین می رود. اندازه گیری استانداردهای دوگانه در تایلند نیز عجیب نیست. در جایی که این اتفاق رخ می‌دهد، شهروندان با قوانین یا تفسیرهای خاص از قوانین بمباران می‌شوند، و در جایی که نتیجه نمی‌دهد در زیر فرش ناپدید می‌شوند و مردم به آنها نگاه می‌کنند یا تغییر خلاقانه دیگری به آنها می‌دهند.
بنابراین تایلند و دموکراسی یا حقوق بشر ترکیب خوشایندی نیست. در این وبلاگ مطالب زیادی در این مورد نوشته شده است. در سال 2018 من یک بار در اینجا قطعه ای نوشتم (تایلند مختل شده: مرگ دموکراسی به سبک تایلندی)، جایی که در پایان این را نوشتم:
«موانع واقعی دموکراسی در تایلند فرهنگ تایلند نیست، بلکه نخبگان و منافع آن است. نخبگانی که از وارد کردن ایده ها از بیرون تا زمانی که به نفعشان بود خوشحال بودند. رد دموکراسی ربطی به حمایت از دموکراسی تایلندی ندارد. حمایت از «دموکراسی به سبک تایلندی» صرفاً به معنای اذعان به این است که پسران بزرگ تصمیم می گیرند چه چیزی مطابق با سنت باشد و چه چیزی نباشد. ”
بنابراین، این که مردم شرق یا آسیا به دموکراسی متفاوت نگاه می کنند، مورد قبول من نیست. من آن را نشانه تحقیر شهروندان می دانم. دموکراسی یک امر جهانی است، البته تفسیر دقیق آن از جایی به جای دیگر متفاوت است، اما هر فردی می تواند با بقیه گروه دور هم جمع شود، در مورد مسیری که باید دنبال شود، بحث و رای دهد. اگر بخواهیم این فرصت را به شهروند بدهیم، مخالفت نخبگانی که نمی‌خواهند قدرت، نفوذ، ثروت و غیره را از دست بدهند نیز یک نتیجه منطقی است، اما در نهایت مردم تصمیم خواهند گرفت. خواه قاره X باشند یا Y.
من به خارجی ها هم اجازه می دهم نظر خود را بیان کنند. آیا کسی هم نمی تواند چیزها را از حاشیه ببیند و کمک کند؟ که گاهی اوقات ظاهری تازه به شما می دهد. پس اجازه دهید آن خارجی ها در تایلند، هلند و غیره نظر خود را بگویند. هر چه رای بیشتر باشد بهتر است. این نشانه این است که شما کاملاً به یکدیگر احترام می گذارید و به یکدیگر احترام می گذارید. و اگر چیزی را که می شنوید دوست ندارید، استدلال متقابل می آورید یا در صورت لزوم، نظرات را نادیده می گیرید.
اظهارنظر یک سفیر تفاوت چندانی نخواهد داشت، اما اگر تعداد زیادی از نمایندگان این کار را انجام دهند (سفیران، دیپلمات های دیگر، سازمان های بین المللی)، می توان سر خود را خاراند. اگر به دلایل بشردوستانه نیست، اگر یک کشور شهرت خود را به خطر بیندازد، عواقب مالی دارد.
جندرک عزیز،
مشکل بزرگ این است که اگر همه دهان خود را ببندند، هیچ اتفاقی نمی‌افتد و نخبگان فقط می‌توانند به قیمت از دست دادن مردم عادی نخبه‌گرا یا ثروتمندتر شوند.
اگر می خواهید با آن کنار بیایید، ادامه دهید، اما من به خاطر خانواده ام دهانم را نمی بندم، اما خوشبختانه همسرم نیز از نظرات معترضان حمایت می کند.
و من آزادم که از سفیر نیز بخواهم که اقدام کند و به احزاب سیاسی نیز اطلاع داده ام و اگر از هر دو طرف با سیاستمداران لاهه تماس گرفته شود، ممکن است فشارهای بیشتری وارد شود.
بنابراین شما می توانید دهان خود را ببندید و مانند چاقو به سمت هر لباسی خم شوید، من مطمئناً نمی توانم.
موفق باشی راب
راب عزیز و دیگران.
البته من آن را دوست دارم. من آن را در یک وبلاگ عمومی ارسال نمی کنم.
اما همانطور که در کامنتم گفتم
بازو دراز است، نفس بلندی دارد و چیزی را فراموش نمی کند.
و آنچه در نگاه اول سود به نظر می رسد، بعداً به یک اشتباه تبدیل می شود (به طالبان توجه کنید) ما می توانیم قتل خونین را فریاد بزنیم. تمام دنیا می توانند از نفوذ او استفاده کنند و بگویند بالاخره دموکراسی واقعی در تایلند پدید آمده است. اما مردم (تایلندی) همیشه به روشی که برای قرن ها داشته اند واکنش نشان می دهند. و سپس در دراز مدت معلوم می شود که هیچ چیز تغییر نکرده است. هر که عقب مانده ما نیستیم. این تایلندی ها، خانواده و فرزندان شما هستند که باید در اینجا به زندگی خود ادامه دهند. احتمالاً می‌توانیم با عزیز و فرزندان شما به هلند برگردیم، اما خانواده دیگر باید در اینجا از پس خود برآیند.
بعد از کلاس در افغانستان، ما باید جایگاه خود را بدانیم نه آن دانایی که برای مدتی آن را بگوید.
من از گذشته درس می گیرم و به فراتر از زندگی ام نگاه می کنم.
تایلندی شکل حکومت خود را انتخاب خواهد کرد و نه نوعی از دموکراسی که ما خارجی ها با نیت خوب خود داریم.
نه اینکه من به دموکراسی هلندی اعتقادی ندارم. من به آن امتیاز بالایی می دهم. اما ببینید آن دموکراسی چه چیزی برای مردم هلند به ارمغان آورده است (مثلاً من به کمبود مسکن، موضوع هزینه اضافی، قانون برای این و حکومت برای آن و غیره اشاره می کنم).
وقتی تقریبا 16 سال پیش با همسر تایلندی ام به اینجا رسیدم، خانه ای بدون "قوانین" زیاد و بدون مجوز ساختم. و در آنجا فهمیدم که دموکراسی در هلند نیز یک جنبه منفی دارد.
و بله فساد وجود دارد، اما کجا نیست. وزرای هلندی که پس از آگاهی از همه چیز در مورد زیر و بم رشته خود استعفا می دهند، فقط به عنوان لابیست در آن زمینه شروع به کار می کنند. و اینگونه است که همه ما می‌توانیم چیزهایی را نام ببریم که در دموکراسی هلندی ما به درستی تنظیم نشده‌اند یا اشتباه می‌کنند.
به عنوان کالوینیست دانا در تایلند (یا سایر کشورهای جهان) نروید که به آنها می گوید چگونه زندگی کنند.
مردم تایلند قرن ها تجربه دارند (به دوران توجه کنید) و ما تازه می آییم تا ببینیم، و مطمئناً افرادی که (احتمالاً فقط در مورد تایلند می دانند) در اینجا در این وبلاگ می دانند که تایلندی ها چگونه باید زندگی را تغییر دهند. آنها شبیه مبلغان گذشته هستند که "تمدن" را به آفریقا آوردند.
من قبلاً در سال 1970 از اینجا بازدید می کردم. من قبلاً از زیبایی های کشور و مردم آن زمان لذت می بردم.
این در تمام این مدت تغییر نکرده است. و بله، حتی در آن زمان هم این «دموکراسی تایلندی» مال آنها بود. اینطوری رها کن
اما من نمی خواهم تو را ببندم، پس حرف بزن.
فکر نکنم فرقی کنه
ژاندرک
روز گذشته از سوی دولت تایلند اعلام شد که خارجی هایی که در این موضوع دخالت می کنند تبعاتی برای وضعیت اقامت آنها در تایلند خواهد داشت.
جان بیوت..
رابرت وی عزیز،
آیا زمان آن نرسیده است که استعمار را رها کنیم و فقط به ساکنان یک کشور احترام بگذاریم؟ ساکنان احمق نیستند اما باید خودشان آن را کشف کنند. برای من هنوز هم عجیب است که فردی در هلند در کشوری که شما در آن زندگی نمی کنید، در حال دویدن است. آیا افغانستان نمونه خوبی است؟
آفریقای جنوبی و نلسون ماندلا را به یاد می‌آورم، هلند در دهه 40 و کمک‌های خارج از کشور را به یاد می‌آورم، ژاپن را به یاد می‌آورم که توسط کشورهای مختلف مهار شده بود، میانمار را به یاد می‌آورم که به لطف مداخله خارجی مانع از آن می‌شود، یاد تبت می‌افتم. که توسط همسایه بزرگ خود چین تسخیر شده بود و تبتی ها اکنون در کشور خود در اقلیت هستند، اندونزی را به خاطر می آورم که به لطف حمایت ایالات متحده آزادی خود را دریافت کرد و هلند مجبور شد به عنوان یک استعمارگر آنجا را ترک کند... من می توانستم بروم. در و در. گرمایش خوب در کشور دیگری، من از کمک خارج از کشور راضی هستم وگرنه اکنون آلمانی یا روسی صحبت می کنیم.
جانی عزیز، من نمی دانم که چگونه حمایت از خارج یا در داخل از تظاهرات و جنبش های مشابه که برای دموکراسی، حقوق بشر و غیره می جنگند، امپریالیستی باشد. بیایید روی این زمین با هم کار کنیم و تبادل نظر کنیم و از این قبیل. نگاه کردن به سمت دیگری به جای دست درازی به دیگران چیزی نیست که من با آن احساس راحتی کنم. من امیدوارم که تایلندی ها به خوبی دهان خود را ببندند وقتی که در آن سوی مرزها، از جمله محل زندگی من، شاهد سوء استفاده ها هستند. خوشبختانه، آنها این کار را انجام می دهند: به عنوان مثال، به "اتحاد چای شیر" در جنوب شرق آسیا فکر کنید. تظاهرکنندگان از کشورهای مختلف قبلاً از یکدیگر چیزهای زیادی یاد گرفته اند.
حالا تو از کنترل خارج شدی، جانی بی جی.
شما تهاجم نظامی را با ابراز انتقاد (سازنده) مقایسه می کنید. من، و فکر می کنم همه افراد حاضر در این انجمن، قصد تحمیل دیدگاه/اراده خود به تایلند/تایلندی ها را نداریم.
قبلاً مقاله ای خوانده بودم که یک زن تایلندی بر اثر گلوله لاستیکی جان خود را از دست داده است.
هر معاهده حقوق بشر، درست مثل دموکراسی، شوخی است.
حیف است که بسیاری از تایلندی ها (2019) به دلیل رفتار همدلانه به مخالفان رأی ندادند و باز هم ارتش را انتخاب کردند.
علاوه بر این، نظم ایجاد شده تضمین کرد که اپوزیسیون به شدت سقوط کرد و دیگر هیچ مخالفتی وجود ندارد. آنچه ساخته شد به 0 برگشته است. همه اعضای حزب اپوزیسیون FF ممکن است دیگر هرگز یک کار دولتی انجام ندهند.
سپس تنها چیزی که باقی می ماند نشان دادن است که می تواند بسیار گران شود. نظم مستقر می خواهد سر جای خود باقی بماند و بنابراین پلیس و ارتش را می فرستد تا همه چیز را سرکوب کند.
روشی اثبات شده که کار می کند، تاریخ و زمان حال را آموزش می دهد. به عنوان یک معترض باید رشد کنید و استقامت کنید، در غیر این صورت کار نمی کند و حتی می تواند به قیمت جان شما تمام شود.
.